http://www.iltasanomat.fi/tiede/art-1288571800878.html
Tutkijat kertovat Archicebus Achillesin edustavan kädellisten eläinten kehityksessä vaihetta, jossa kädelliset ja ihmisapinat jakaantuivat kahteen eriryhmään. Näiden ryhmien jälkeläisiä ovat apinat ja ihmiset.
Tutkijat kertovat Archicebus Achillesin edustavan kädellisten eläinten kehityksessä vaihetta, jossa kädelliset ja ihmisapinat jakaantuivat kahteen eriryhmään. Näiden ryhmien jälkeläisiä ovat apinat ja ihmiset.
Vastaukset 7
Vanhimmat
Voi olla sun esi-isäs, minun ei oo!
Olen Ittensä Jumalan lapsi, jälkeläinen.
http://www.youtube.com/watch?v=1nBEiCvqlGE
Voi olla sun esi-isäs, minun ei oo!
Olen Ittensä Väinämöisen lapsi, jälkeläinen.
Tästä voidaan kiistellä.
Ota sinä Väiskin lapsi köyden toisesta päästä ja yritäpä laulaa minut suohon! Minä kiskon toisesta päästä ja veisaan virren! Siinä sitten kiskotaan:
"Waakaa wanhaa Wäiiskiin lapsiii.... < - > Juumaalaa oo-ompii li-innaa-mmeee!"
Hupsista, kun lennät nenälles!
;
Hienoa tässä on se, että tästä ei tarvitse kiistellä.
Tiede on objektiivinen menetelmä joka tarjoaa todisteet puolueettomasti.
Tuhannet esimerkit todistaa sen, että olemme kaikki (ihmiset ja muut eläimet) sukua toisillemme.
Ei löydy ensimmäistäkään esimerkkiä joka kertoisi että näin ei ole.
Tiede vasta epäluotettava onkin!
Jatkuvasti sen tulokset muuttuvat!
Herran sana on ollut sama maailman alusta ja tulee olemaan sen loppuun asti.
Tiede tarkentuu koko ajan ja se on nimenomaan se asia joka vie tiedettä eteenpäin.
Kun nyt kerran olet sitä mieltä että tiede on epäluotettava koska se "muuttuu", niin anna esimerkin vuoksi vaikka 3 tieteellisesti todistettua teoriaa jotka on myöhemmin kumottu.
Kyymys on tietenkin retorinen, koska tiedän että en tule saamaan sinulta vastausta siihen.
"Tiede vasta epäluotettava onkin!"
Hihhulit eivät taida ymmärtää miten paljon he käyttävät näitä tieteen saavutuksia arkielämässään. Ei nämä helluntailaisten viestitkään ilmesty tänne Suomi24-palstalle rukoilemalla.