Onko aika ajanut ohi kyläkouluista

Keskustellaan näistä kustannuksista sitten kun saatu Järvipohjanmaan terveydenhoito yhteistyöstä aiheutuneet kustannukset aisoihin. On turha kiinnittää huomiota olemattomiin kustannuksiin jos muualla kustannukset ovat tähtitieteellisiä.

Eivätkä muuten maksa neljännesmiljoonaa vaan vähemmän. Et taida osata laskea lainkaan.

yksinkertaista kirjoitti:

Keskustellaan näistä kustannuksista sitten kun saatu Järvipohjanmaan terveydenhoito yhteistyöstä aiheutuneet kustannukset aisoihin. On turha kiinnittää huomiota olemattomiin kustannuksiin jos muualla kustannukset ovat tähtitieteellisiä.

Eivätkä muuten maksa neljännesmiljoonaa vaan vähemmän. Et taida osata laskea lainkaan.

Lue lisää

kysmys on peri aatteesta Lakaniemen uusi ja hyvä koulu pistettiin kiinni. Laitetaan muutkin kiinni säästöjen vuoksi

kuusikko.. kirjoitti:

kysmys on peri aatteesta Lakaniemen uusi ja hyvä koulu pistettiin kiinni. Laitetaan muutkin kiinni säästöjen vuoksi

Jollet ole huomannu niin Lakaniemen koulu täynnä lapsia toimii vaan nykyään päiväkotina...

Seinäjoelta on hyvä huutaa palveluiden ääreltä!!

lisää kouluja kirjoitti:

Seinäjoelta on hyvä huutaa palveluiden ääreltä!!

Parillakin palstalla on näyttää virinneen keskustelun poikanen Vimpelin kouluoloista. Niissä on virheellistä puhua säästöistä. Säästöthän tarkoittavat, että jotakin jäisi jemmaan vaikkapa koulureformien jälkeen. Näinhän ei tietysti ole, ja oikeampi ilmaisu olisikin puhua menojen vähenemisestä. Valtuusto edellytti, oliko se jonkinlainen ponsi, syksyllä 2012 koulumenojen supistamista. Taustalla saattoi olla se, että perusopetuksen oppilasmäärä näyttää tippuneen vuodesta 2010 vuoteen 2011 peräti 34 oppilasta eli kyläkoulun verran. Kunnan koulumenot nousivat kustannustasoa vastaavasti, mutta 34 oppilasta veivät mennessään suuren summan valtionosuuksia ja se oli pois kunnan taseesta. Kun lautakunta valmisteli valtuuston tahtoa, esitti se Rantakylän ja Sääksjärven koulujen lakkauttamista ja arvioi koulumenojen supistuvan 200 000 eurolla. Ilmeisesti näiden koulujen oppilaat olisivat sopineet Aapiskujan ryhmiin eikä uusi opetusryhmiä olisi tarvinnut perustaa. Taustalla saattoivat olla myös oppilaskohtaiset kustannukset: Aapiskuja 7 089 euroa, Rantakylä 11 677 euroa, Sääksjärvi 12 512 euro ja yhteiskoulu 8 070 euroa. Yhteiskoulun luku ei ole vertailukelpoinen, kun 7-9 luokilla oppilas saa opetusta 30 tuntia viikossa ja luokilla 1-4 noin 20 tuntia. Lautakunnan esitys ei sopinut hallitukselle, ja nyt menovähennykset revitään ilmeisesti tukipalveluista. Se ei tapahdu jälkiä jättämättä eikä ole kestävä ratkaisua. Kyläkoulun opetuksen siirtäminen Aapiskujalle ei olisi ainakaan heikentänyt opetuksen laatua. Kun lautakunnan arvio menovähennyksistä pitänee kutinsa, niin valtuustokaudella se tekee 800 000 euroa. Hallitus ja valtuusto itse arvioivat summan merkityksen ja ottavat siitä vastuun. Joka tapauksessa lasku lankeaa veronmaksajille, ja on pois muista kunnan tehtävistä. Vimpelin koulumenot eivät ole aivan mahdottomia. Veteli 2010 maksoi 352 oppilaasta 3,36 milj. euroa ja Vimpeli vastaavasti 369 oppilaasta 26.7 milj. euroa. Ei kai ole kumma, jos veteliläiset päättäjät ottivat mallia Vimpelin koulureformista.

Eräät nimettömät kirjoittajat ovat valmiita lakkauttamaan Vimpelin lukion ja moittivat yo-kirjoitusten tuloksia. Pitää kuitenkin muistaa, että erot lukioiden välillä ovat pieniä ja että 100:nen tai 300:nen lukiot ovat saavutuksiltaan melko lähellä toisiaan. Vimpelissä samoin kuin muuallakaan ei juuri tehdä kuutosen keskiarvolla lukioon tulijasta laudatur-ylioppilasta mutta ylioppilas kuitenkin. Vimpelin lukion vahvuuksia on käsitykseni mukaan ollut vuosikymmeniä pieni keskeyttäneiden määrä ja suhteellisen suuren osuuden siirtyminen ikäluokasta lukioon. Parin vuoden takaisessa selvityksessä Vimpelin ylioppilaat olivat sijoittuneet erinomaisen hyvin korkea-asteen opintoihin. Niin kauan kuin pienlukiolisä säilyy, niin oma lukio ei ole edes taloudellinen rasite. Todettakoon, että Alajärven lukiossa oli 218 oppilasta, kun pienlukion raja on 200 oppilasta..
Itse olen vähän äimistellyt Järvi-Pohjanmaan sivistyslautakunnan torjuvaa kantaa äskettäiseen E-P:n liiton toisen asteen koulutusselvitykseen. Siinä esitettiin vahvaa toisen asteen koulutusyksikkö Jamiin. Se parantaisi kiistatta myös vimpeliläisnuorten valintamahdollisuuksia. Jamin hommakin näyttää vähän halvaantuneen eikä se ole ollut kovin aloitteellinen. Jamia kiinnostaa taloudellisista syistä oppilaiden hamuaminen ulkomailta mutta ei alueemme toisen asteen koulutustason parantaminen. Ilmeisesti oppivelvollisuusikä on nousussa ehkä ikävuoteen saakka. Tämä takaisi sen, että kaikki nuoret pysyisivät koulutussysteemimme kirjoissa. Nyt liian monia pääsee lipeämään toisen asteen koulutuksesta ja on vaarassa pudota yhteiskunnan rattailta.

Jos lukio loppuu Vimpelistä, niin tulevaisuuden näky on se, että Vimpelissä on yksi 1-9 luokkien peruopetusta antava yhtenäiskoulu yhteiskoululla ja Aapiskujan koulu on muussa käytössä. v.l.

Nimettömille möläyttelijöille terveiset, että olen edelleen Vimpelin kunnan jäsen. Ja maksanpa myös edelleen keskustan Vimpelin py:n jäsenmaksua.

Sääsken koululainen maksaa näköjään 5400 enemmän kuin Aapiskujalla.. Sillä ajelee ja säästöönkin jää. Ei veroja maksavat ole tasa-arvoisia, näin meillä kun säästää pitäisi. Ja kaukaloon uudet valot, virman piikkiin..

L. V kirjoitti:

Sääsken koululainen maksaa näköjään 5400 enemmän kuin Aapiskujalla.. Sillä ajelee ja säästöönkin jää. Ei veroja maksavat ole tasa-arvoisia, näin meillä kun säästää pitäisi. Ja kaukaloon uudet valot, virman piikkiin..

Lue lisää

Kaukaloon saa valot jo 500 e:lla ja sähköfirman laskuakin voi helpottaa asentamalla valot paikalle ennen kytkemistä.
Eli ei mikään kustannuskysymys vaan Se-- MISTÄ hankkii ja millä hinnalla-- sillä hinnoilla ja tuotteilla( jopa samoilla) on eroja hinnoissa.
Taitaa olla vaan kyse siitä että kannattaako satsata kouluun joka lopetetaan parin vuoden kuluttua.

Tervehdys Hannu. Arvostan käytäntöäsi tulla julki tunnistettavasti, jos siihen tarvetta on. Itsekin olen koettanut periaatetta noudattaa. Möläyttely on jotakin muuta kuin keskustelua. Kuntalaisia kiinnostanee käsityksesi kh:n pj:na nimimerkki ”kaiken tietävän” väitteestä tässä ketjussa besserwisseriläisyydestäni. Mitä kommentoisit 7.6. aloittamaani vuoropuhelua Vimpelin joutumisesta maksumieheksi samoin kuin tämän ketjun koulumielipidettäni 1.6? Yst. terv. v.l.

Aika avata silmät sääskessä, keskustaajamat kehittyvät ja niihin on panostettava. Ei pidä tuhlata veroeuroja tuottamattomaan toimintaan.

Eiköhän ole parempi, että nimimerkki Veikko älkin kyntää omaa sarkkaansa ennen Ääniselle menoaan.

Miksi maksaa turhasta. Seurataan nykyaikaa ja lopetataan turha kulu. Kyläkoulun ylläpito on jäänne muinaisuudesta ja ei kuulu nykyaikaan.

nykyaikaan kirjoitti:

Miksi maksaa turhasta. Seurataan nykyaikaa ja lopetataan turha kulu. Kyläkoulun ylläpito on jäänne muinaisuudesta ja ei kuulu nykyaikaan.

v.l on ollut oikeassa ja saneeraus kouluihin on ollut oikea keino.

Kyläkoulut rassaavat kaikkien Vimpeliläisten kukkaroa. Mikä etu oikeus toisilla on maksattaa kallis opetus kaikilla.

L.iima kirjoitti:

Kyläkoulut rassaavat kaikkien Vimpeliläisten kukkaroa. Mikä etu oikeus toisilla on maksattaa kallis opetus kaikilla.

Yllä olevalta typerin kommennti,mitä tällä saitilla on kuultu.kantsis vähän miettiä mitä tänne kirjoittelee!

SNSU kirjoitti:

Yllä olevalta typerin kommennti,mitä tällä saitilla on kuultu.kantsis vähän miettiä mitä tänne kirjoittelee!

Mitä typerää siinä oli? Vertaa oppilaan hintaa Sääksjärvellä ja kirkonkylässä. Veronmaksajat maksaa pikkukoulujen kulut.

Kaukalonvalot kirjoitti:

Mitä typerää siinä oli? Vertaa oppilaan hintaa Sääksjärvellä ja kirkonkylässä. Veronmaksajat maksaa pikkukoulujen kulut.

Niinhän se on, toiset ihmiset maksavat yhteiskunnalle ja meille veronmaksajille enemmän kuin toiset.

Tämä kannattaa muistaa myös siinä vaiheessa, kun ihminen x, joka on kunnalla töissä, sairastuu ja hänelle palkataan sijainen. Molemmat saavat palkan. Palkka maksetaan veronmaksajien rahoilla. Samaan aikaan ihminen y on terveenä ja käy töissä. Ihminen y tulee halvemmaksi kuin ihminen x. Tämä taas ei tee kummastakaan parempaa tai arvokkaampaa. Silti ihminen x:llä on oikeus sairastaa ja olla sairauslomalla.
Samalla tavalla keskustassa asuva lapsi ei ole yhtään arvokkaampi kuin sääksjärveläinen tai rantakyläläinen lapsi. Ja jokaisella lapsella pitäisi olla oikeus käydä koulua, joka on lähellä kotia.

Rieti kirjoitti:

Niinhän se on, toiset ihmiset maksavat yhteiskunnalle ja meille veronmaksajille enemmän kuin toiset.

Tämä kannattaa muistaa myös siinä vaiheessa, kun ihminen x, joka on kunnalla töissä, sairastuu ja hänelle palkataan sijainen. Molemmat saavat palkan. Palkka maksetaan veronmaksajien rahoilla. Samaan aikaan ihminen y on terveenä ja käy töissä. Ihminen y tulee halvemmaksi kuin ihminen x. Tämä taas ei tee kummastakaan parempaa tai arvokkaampaa. Silti ihminen x:llä on oikeus sairastaa ja olla sairauslomalla.
Samalla tavalla keskustassa asuva lapsi ei ole yhtään arvokkaampi kuin sääksjärveläinen tai rantakyläläinen lapsi. Ja jokaisella lapsella pitäisi olla oikeus käydä koulua, joka on lähellä kotia.

Lue lisää

Kun jotain vastustaa esim. kyläkoulunlakkauttamista oolisi hyvä esittää
vaihtoehto miten olisi mahdollista jatkaa opetusta kyläkoulussa täysipainoisesti.
Eli onko varmasti kaikki mahdollisuudet selvitetty.Käsittääkseni kukaan ei
vaadi kouluja pidettävän toiminnassa jos siellä ei ole oppilaita. Suomessa on
ennenkin kouluja lopetettu varsin luonnollisista syistä(ei oppilaita) ,mutta
nämä säästö ajan koulujen lakkautukset aiheuttaa entistä ahtaamoia kouluja.
Mielestäni kunnan alueella mitä kustannuksiin tulee tulisi tarkastella koulujen
kokonaiskustannuksia eikä jyvittää kouluja niinkään erikseen.Tuottamatontahan
toimintaa se on koko koulunkäynti ,jos sitä tarkastellaan pelkästään numeroilla.
Aina ja erityiseti tänä aikana tulisi kiinnittää huomio opetusmenetelmiin ja
väitän ,että niitä ei ole hyödynnetty läheskään siinä laajuudessa ,mikä olisi mahdollista ja kysymys ei ole välttämättä rahasta ollenkaan.

Lopeta natina sääskenkoulua ei tulla ikinä lakkauttamaan ettäs tiiät eihän se ole viisas joka hienoa vanhaa koulua lakkauttaa vaikka itse en ole sitä koulua käyny tiedän kuitenkin minkä näköinen koulu on ja mahtava opettajakunta siinä koulussa opettanut oppilaita pitkältä ajalta ei sitä kaikkea voida lopettaa maksaa mitä maksaa eihän sinuakaan lopeteta jos jos vaikka vakava sairaus iskee sisäkaluihin
silleen tällä kertaa

Meinaan ettei niitä sontijoita ainakaan lisää tule jos koulu lakkautetaan, vaan kyllähän tämä kylä kuivuu pois 20 vuoden sisällä.

Onhan se hyvä kun viemärit yhtenäistetään joka paikassa ettei kaikki tarvi omaa paskakaivoa maksaahan se mutta parein niin kuin että maajussien paskavedet menee suoraan järveen niin kuin tähän asti joten putkikuntoon
maajussit on tämän järven pilanneet niilä paskoillaan ja lannoitteillaan sehän me kaikki täällä tiedetään

viemäriä vaan kirjoitti:

Onhan se hyvä kun viemärit yhtenäistetään joka paikassa ettei kaikki tarvi omaa paskakaivoa maksaahan se mutta parein niin kuin että maajussien paskavedet menee suoraan järveen niin kuin tähän asti joten putkikuntoon
maajussit on tämän järven pilanneet niilä paskoillaan ja lannoitteillaan sehän me kaikki täällä tiedetään

Lue lisää

maajussi? Eikös ne paskat levitetä pellolle eikä laiteta viemäriin ? Oishan se
hyvä tutkia miten asia on ennenkuin aletaan hutkimaan.

ookkosää kirjoitti:

maajussi? Eikös ne paskat levitetä pellolle eikä laiteta viemäriin ? Oishan se
hyvä tutkia miten asia on ennenkuin aletaan hutkimaan.

totta se mutta maajussit ajaa kaikki lietelantana suoraan peltoon josta se valuu sitten järveen sen takia tämä järvi on ikiajoiksi pilalla ja joku kertoi että
maajussit aikoinaan Sääksjärven kuivatti pitä kuulemma saada pelloiksi koko järven ahneuksissaan ja silloin tämä järvi meni täysin pilalle kuulemma oli pajukkoa valtavasti koko järven alueella on se MAAJUSSIEN AHNEUS OLLUT KOVAA tämä järvi on ennen maajussien ahneushimoa ollut todella hyvä ja puhdas järvi kalaa ollut nyt ei ole kuin mutahaukeja jotka maistuu mudalle
KEPULLA ON KEPULIT KONSTIT

lyöököseneero kirjoitti:

totta se mutta maajussit ajaa kaikki lietelantana suoraan peltoon josta se valuu sitten järveen sen takia tämä järvi on ikiajoiksi pilalla ja joku kertoi että
maajussit aikoinaan Sääksjärven kuivatti pitä kuulemma saada pelloiksi koko järven ahneuksissaan ja silloin tämä järvi meni täysin pilalle kuulemma oli pajukkoa valtavasti koko järven alueella on se MAAJUSSIEN AHNEUS OLLUT KOVAA tämä järvi on ennen maajussien ahneushimoa ollut todella hyvä ja puhdas järvi kalaa ollut nyt ei ole kuin mutahaukeja jotka maistuu mudalle
KEPULLA ON KEPULIT KONSTIT

Lue lisää

pitäs lopettaa maatalous kokonaan muuten ei järvi kirkastu.

joooo o kirjoitti:

pitäs lopettaa maatalous kokonaan muuten ei järvi kirkastu.

sääskessä tuntuu olevan reilua meininkiä ,kun huudetaan syylliset julki heh heh.
Taitaa nuo kommentit kertoa kommentin esittäjistä enemmän? Mitä tulee tuohon
putkiasiaan niin olisi luullut ,että muutama pökäle ois käsitelty hieman huokeammilla
kustannuksilla.Tämä on kaikkein kallein systeemi mitä voi olla se vain maksetaan
toisella tavalla.Tässäkin asiassa on puheet ollu kuin autokaupiaalla jätetään ne
kokonaiskustannukset kertomatta ja on sanottu ,että sen saa 2000egellä.Oikea
kustannus on ihan jotain muuta. Tässäkin olis virkaatekevien pitänyt huolehtia
veronmaksajien etua. Ei päätäjissä tunnu olevan juurikaan sellaisia joilla olisi
kokonaiskustannukset hallussa sitten jotkut puhuu vielä jostain kunnan itsenäisyydestä
millähän eväillä tai kenen? Järjenvaloja tänne pitäisi hommata.

Kepulaiset hommaa paskaputken, laittaa koulun kiinni ja yksi kepun mies kuivattaa vielä järvenkin jonkun olemattoman järvenrantapellon takia. Kannattaa todella äänestää kepulaisia seuraavissakin kunnallisvaaleissa, vai mitä?

Vimpelin valtuusto lakkauttaa Vimpelin koulut ja Alajärven valtuusto Alajärven koulut. Lautakunta valmistelee asian ja valtuusto päättää. Nyt otetaan Vimpelin valtuustosta mittaa.

Aivan totta turiset. Alajärvellä pidetään kynsin hampain kiinni joka ikisestä koulusta.
Eihän varmaan koko Suomesta löydy tällaista kouluverkkoa mitä Alajärvellä on.
Joka uskontokunnalla pitää olla oma koulunsa.Siellä sitä säästettävää löytyy.
Ei voi muuta kuin nauraa tälle touhulle.

Vimpelin esi- ja perusopetuksen laskennalliset kustannukset v. 2013 ovat n. 2,86 m€ josta valtion osuus on 30,96% eli kunta saa näin ollen esi- ja perusopetukseen valtion rahoitusta n. 884 tuhatta euroa.

Sivistystoimi on lätkäissyt perusopetukseen vielä kuuluvaksi aamu ja iltapäivätoiminnan vuoden 2013 talousarviossaan, mutta nämä rahat tulevat sitten opetus ja kulttuuriministeriön hallinnoiman rahoituksen kautta ja ovat 26€/ohjaustunti vuonna 2013. Talousarviossa on ilmoitettu ainoastaan oppilasmäärä ei tuntimäärää ja rahat menevät Alajärven kaupungin kassan kautta. On nimittäin kohtuu hankala selvittää tämä asia.

Perusopetuksen TA 2013 Vimpelissä n. 2,95 m€

Korjatkoon sellaiset jotka tietävät asioista enemmän.

V.J. kirjoitti:

Vimpelin esi- ja perusopetuksen laskennalliset kustannukset v. 2013 ovat n. 2,86 m€ josta valtion osuus on 30,96% eli kunta saa näin ollen esi- ja perusopetukseen valtion rahoitusta n. 884 tuhatta euroa.

Sivistystoimi on lätkäissyt perusopetukseen vielä kuuluvaksi aamu ja iltapäivätoiminnan vuoden 2013 talousarviossaan, mutta nämä rahat tulevat sitten opetus ja kulttuuriministeriön hallinnoiman rahoituksen kautta ja ovat 26€/ohjaustunti vuonna 2013. Talousarviossa on ilmoitettu ainoastaan oppilasmäärä ei tuntimäärää ja rahat menevät Alajärven kaupungin kassan kautta. On nimittäin kohtuu hankala selvittää tämä asia.

Perusopetuksen TA 2013 Vimpelissä n. 2,95 m€

Korjatkoon sellaiset jotka tietävät asioista enemmän.

Lue lisää

Vos-osuuksissa tuli 2009 käyttöön nk. yhden putken malli. Se tarkoitti sitä, että sosiaali- ja terveystoimen sekä perusopetuksen vos tuli yhdessä nipussa. Lähinnä toisen asteen vos jäi nk. ylläpitäjämalliin. Sen kustannuksista kunnat vastaavat 58 ja valtio 42 prosenttia. Kunnat joutuvat 2013 maksamaan jokaiselta kuntalaiselta mallin rahoitukseen 357 euroa. Vimpeliltä se 2013 vie 1.15 milj. euroa, eli vos on negatiivinen. Se vähennetään perusturvan vosista. V.J:n luku 884 tuhatta lienee oikea. On lupa ajatella, että kun negatiivinen vos vähennetään perusopetuksen vosista, niin Vimpeli jääkin maksumieheksi.

v.l. kirjoitti:

Vos-osuuksissa tuli 2009 käyttöön nk. yhden putken malli. Se tarkoitti sitä, että sosiaali- ja terveystoimen sekä perusopetuksen vos tuli yhdessä nipussa. Lähinnä toisen asteen vos jäi nk. ylläpitäjämalliin. Sen kustannuksista kunnat vastaavat 58 ja valtio 42 prosenttia. Kunnat joutuvat 2013 maksamaan jokaiselta kuntalaiselta mallin rahoitukseen 357 euroa. Vimpeliltä se 2013 vie 1.15 milj. euroa, eli vos on negatiivinen. Se vähennetään perusturvan vosista. V.J:n luku 884 tuhatta lienee oikea. On lupa ajatella, että kun negatiivinen vos vähennetään perusopetuksen vosista, niin Vimpeli jääkin maksumieheksi.

Lue lisää

Ja tässä linkki opetus- ja kulttuuritoimen rahoitus julkaisuun

http://www02.oph.fi/asiakkaat/rahoitus/rahjulk13/Rahoitusjulkaisu 2013.pdf

V.J. kirjoitti:

Ja tässä linkki opetus- ja kulttuuritoimen rahoitus julkaisuun

http://www02.oph.fi/asiakkaat/rahoitus/rahjulk13/Rahoitusjulkaisu 2013.pdf

Lue lisää

Kunnan saaman perusturvan ja samalla perusopetuksen valtionosuuden määräytymistä voi seurata vaikkapa googlettamalla ”Kunnan peruspalvelujen valtionosuus ja kotikuntakorvaukset 2012”.

Sosiaali ja terveystoimessa on nuppikohtaiset laskennalliset perusteet, ikä ja raihnaisuus vaikuttavat, opetuspuolella taasen vuosiluokat ja niiden koko, kun 9. luokkalainen saa enemmän opetusta kun eskarilainen. Vimpelin laskennalliset kustannukset näyttävät 2012 olleen sos. ja terveys 13.1 milj. euroa perusopetus 2.7 milj kulttuuri ym= 16 048 109 euroa. Tästä vähennetään kunnan omavastuuosuus eli 3 001.49 euroa x 3255 nupilta = 9 769 850. Vimpelin saama perusturvan vos 2012 oli 16 048 109 miinus 9 769 850 = 6 278 259 euroa. Vimpelin perusturvan tarkka vosprosentti on 6 278 259 jaettuna 16 048 109= 39.1 %. Perusopetuksen laskennallinen vos euroina 2012 oli siten 0.391 x 2 692 433= 1 052741 euroa.

Jos kunta hoitaa homman alle laskennalisten perusteiden, niin kaikki on kotiin päin. Jos perusteeet ylittyvät, niin kunta/veronmaksajat maksavat.

Vos maksatukseen tulee lisäksi verotulojen tasaus ja vähän muutakin hilpetööriä mm. kotikuntakorvauksia, eli kunta saa liksaa jos kunnassa on toisen kunnan oppilaita ja menttää, jos kunnan oppilaita on toisen kunnan kouluissa. Ja sitten se lukion homma on erikseen.

Koulu kuljetuksista en tiedä, kuljetusten kustannuksia ei ilmoiteta. Ilkassahan tässä oli taannoin, että kuljetuksiin menee Järvi-pohjanmaalla yli 800 000€ eli mikä on sitten Vimpelin osuus tuosta on hämärän peitossa.

Koulukuljetukset on kilpailutettu viimeksi 2011 vuosille 2011-2012 joista on ollut julkinen kilpailutus, kilpailutuksen tuloksia taasen ei ole julkisesti sivistyslautakunnassa käsitelty, ainoastaan oikaisupyynnöt on käsitelty julkisesti. Olisikohan optiovuosi tällä hetkellä käytössä.....

Ilmeisesti nämä kuitenkin sisältyvät tuohon perusopetuksen talousarvioon.

V.J. kirjoitti:

Koulu kuljetuksista en tiedä, kuljetusten kustannuksia ei ilmoiteta. Ilkassahan tässä oli taannoin, että kuljetuksiin menee Järvi-pohjanmaalla yli 800 000€ eli mikä on sitten Vimpelin osuus tuosta on hämärän peitossa.

Koulukuljetukset on kilpailutettu viimeksi 2011 vuosille 2011-2012 joista on ollut julkinen kilpailutus, kilpailutuksen tuloksia taasen ei ole julkisesti sivistyslautakunnassa käsitelty, ainoastaan oikaisupyynnöt on käsitelty julkisesti. Olisikohan optiovuosi tällä hetkellä käytössä.....

Ilmeisesti nämä kuitenkin sisältyvät tuohon perusopetuksen talousarvioon.

Lue lisää

erittäin hyvä asia kun nämä kustannukset esitettäisiin mahdollisimman tarkasti ja
selkeästi ,jotta ylipäätään pystyy hahmottamaan tilanteen. Tässäkin jää ainakin
tuo kuljetusten osuus hämärän peittoon senkin varmaan joku joka on asiankanssa
tekemisissä saa selville.

Myös muistakin kunnan hankkeista ja kustannuksista olisi hyvä saada selkeämpää
tietoa .jotta ylipäätään pystyy puntaroimaan mikä on välttämätöntä ja mikä ei.

Tuntuu siltä että valtuutetuillakaan ei ole mitään selkeää käsitystä kokonaisuudesta,
toisilla hankkeilla lisätään kustannuksia ja toisilla ainakin pitäisi tavoitella säästöjä.

Paikkakunnan tulevaisuuden tärkein asia olisi säännöllisen työn ja toimeentulon
hankkiminen ihmisille ,kaikki muu järjestyy sitten enempi ja vähempi itsestään.
Kohoavat elinkustannukset on saatava alas ja ennenkaikkea järkeviä töitä,jolla
voi itsensä ja perheensä elättää.Millään pätkätöillä ja avustuksilla homma ei
pitemmänpäälle tule yksinkertaisesti toimimaan.

se olisi kirjoitti:

erittäin hyvä asia kun nämä kustannukset esitettäisiin mahdollisimman tarkasti ja
selkeästi ,jotta ylipäätään pystyy hahmottamaan tilanteen. Tässäkin jää ainakin
tuo kuljetusten osuus hämärän peittoon senkin varmaan joku joka on asiankanssa
tekemisissä saa selville.

Myös muistakin kunnan hankkeista ja kustannuksista olisi hyvä saada selkeämpää
tietoa .jotta ylipäätään pystyy puntaroimaan mikä on välttämätöntä ja mikä ei.

Tuntuu siltä että valtuutetuillakaan ei ole mitään selkeää käsitystä kokonaisuudesta,
toisilla hankkeilla lisätään kustannuksia ja toisilla ainakin pitäisi tavoitella säästöjä.

Paikkakunnan tulevaisuuden tärkein asia olisi säännöllisen työn ja toimeentulon
hankkiminen ihmisille ,kaikki muu järjestyy sitten enempi ja vähempi itsestään.
Kohoavat elinkustannukset on saatava alas ja ennenkaikkea järkeviä töitä,jolla
voi itsensä ja perheensä elättää.Millään pätkätöillä ja avustuksilla homma ei
pitemmänpäälle tule yksinkertaisesti toimimaan.

Lue lisää

Olet aivan oikeassa, että kustannuksistapitäisi saada selkeämpää tietoa.

Heitän esimerkkinä tukitoiminnot (Tilapalvelu, ravitsemushuolto, puhdistuspalvelu) joka toimii teknisen lautakunnan alla. Mainittujen tukipalvelujen TA Vimpelin osalta on n. 2,5 m€. Kaikki muut lautakunnat ostavat ko. tukipalvelut tekniseltä lautakunnalta joista on tehty lautakuntien väliset sopimukset ja ilmeisesti tekninen lautakunta on monopoli asemassa näiden tukipalvelujen tuottamisessa. Tukipalvelujen osalta ilmoitetaan talousarvio muttei sitä kuinka jakaantuvat eri lautakunnille.

Omasta mielestäni tämä järjestelmä ei ole kovin läpinäkyvä päätöksenteon kannalta, jotta valtuutetut saisivat helposti tarvittavan tiedon päätöksenteon tueksi.

V.J. kirjoitti:

Olet aivan oikeassa, että kustannuksistapitäisi saada selkeämpää tietoa.

Heitän esimerkkinä tukitoiminnot (Tilapalvelu, ravitsemushuolto, puhdistuspalvelu) joka toimii teknisen lautakunnan alla. Mainittujen tukipalvelujen TA Vimpelin osalta on n. 2,5 m€. Kaikki muut lautakunnat ostavat ko. tukipalvelut tekniseltä lautakunnalta joista on tehty lautakuntien väliset sopimukset ja ilmeisesti tekninen lautakunta on monopoli asemassa näiden tukipalvelujen tuottamisessa. Tukipalvelujen osalta ilmoitetaan talousarvio muttei sitä kuinka jakaantuvat eri lautakunnille.

Omasta mielestäni tämä järjestelmä ei ole kovin läpinäkyvä päätöksenteon kannalta, jotta valtuutetut saisivat helposti tarvittavan tiedon päätöksenteon tueksi.

Lue lisää

Tuolle läpinäkyvyydelle ole mitään tehtävissä? Ei noilla talousarvioiden numeroilla
ole välttämättä käytännönkanssa mitään tekemistä .Järkeviä päätöksiä on turha
odottaa jos asiosta ei ole selkeää tietoa.Energiaa on tuhlattu jonninjoutavaan
väittelyyn ja menot senkun kasvaa .No maksaja on onneksi tiedossa nimittäin
veronmaksaja ,jos eivät nosta kytkintä ja vaihda paikkakuntaa.

Ilmeisesti suurin osa valtuutetuista ei julkistanut kantaansa. Reilua olisi, että kukin valtuutettu uskaltaisi kertoa tällä palstalla henkilökohtaisen mielipiteensä ja tulevan menettelynsä ilmeisessä äänestyksessä aikanaan valtuustossa. Kun ilmeisesti koulujen lakkautukset vähentäisivät jonkin verran kunnan menoja, niin samalla olisi paikallaan kuulla, miten aukot täytetään, jos kouluja ei lopeteta.

Uskoisin,että valtuutetuista jokainen puolustaa koulua omalla tavallaan.
Kunnan taloutta ajatellen tuosta porukasta talousasiat hallitsevat parhaiten sellaiset henkilöt joilla on ehkä omassa elämässä ollut pakon sanelemia äärettömän vaikeita valintatilanteita.
Rahaa on tosi helppoa jakaa kunnan taikka kenen tahansa toisen kukkarosta oman kilven kiillottamiseen tähtäävällä toiminnalla.
Kuinka moni tuosta porukasta ajattelee aidosti lasten ja kunnan tulevaisuutta?
Kenellä on todelliset ratkaisun avaimet käsissään?

Vaari vaan kirjoitti:

Ilmeisesti suurin osa valtuutetuista ei julkistanut kantaansa. Reilua olisi, että kukin valtuutettu uskaltaisi kertoa tällä palstalla henkilökohtaisen mielipiteensä ja tulevan menettelynsä ilmeisessä äänestyksessä aikanaan valtuustossa. Kun ilmeisesti koulujen lakkautukset vähentäisivät jonkin verran kunnan menoja, niin samalla olisi paikallaan kuulla, miten aukot täytetään, jos kouluja ei lopeteta.

Lue lisää

Ihmettelen vaan, että miksi joka kerta kun aloitetaan säästöt niin ne kohdistetaan ensimmäiseksi lapsiin ja perheisiin. Kuka haluaa tänne enää muuttaa kun perheille tärkeät palvelut ensimmäiseksi halutaan lopettaa?

Haloo puolustaa 100% ,mutta mitä tekee vaalilupauksissa luvanneet Hongisto jaTakala.Lisäksi Vasemmistoliiton Lehto ja Rannanpää.pitäkää heitä silmällä.
PS samoin keskustan Timonen ja Ulla Laakso he ratkaisevat kyläkoulujen kohtalon!,

Mikä ettei kirjoitti:

Haloo puolustaa 100% ,mutta mitä tekee vaalilupauksissa luvanneet Hongisto jaTakala.Lisäksi Vasemmistoliiton Lehto ja Rannanpää.pitäkää heitä silmällä.
PS samoin keskustan Timonen ja Ulla Laakso he ratkaisevat kyläkoulujen kohtalon!,

Lue lisää

Nimi merkille mikä ettei ,kai Laakso on kuitenkin M-L Lehto

Mikä ettei kirjoitti:

Haloo puolustaa 100% ,mutta mitä tekee vaalilupauksissa luvanneet Hongisto jaTakala.Lisäksi Vasemmistoliiton Lehto ja Rannanpää.pitäkää heitä silmällä.
PS samoin keskustan Timonen ja Ulla Laakso he ratkaisevat kyläkoulujen kohtalon!,

Lue lisää

"Haloo Vimpeli puolustaa 100%". Mutta miten olikaan asia vanhusten puolustamisen kohdalla kuluneen kesän aikana? Valitus hallinto-oikeuteen ja palvelukeskuksen rakennushankkeen jarruttaminen kertoo karua totuutta mitä Haloo Vimpeli ajatteleli kuluneen kesän aikana vanhusten "puolustamisesta" ja kunnan kehittämisestä. Onneksi sentään viime hetkellä pieni "tiedon valo" syttyi valittajien mielessä ja he vetivät valituksensa pois.
Sääksjärven kyläseuran järjestämässä tilaisuudessa lohkaisi eräs Haloo liikkeen valtuutettu, taisipa olla Pasi Sova melkoisen "älynväläyksen". "Perusturvan menoissa pitäisi säästää ennemin kuin kyläkoulun lakkauttamisessa! "
Missähän kohdassa perusturvan menoissa tulisi säästää ja millä tavalla?
Kertokaapa kun nyt noin hyvin tunnutte säästötavat ja kohteet tietävän.
Ehkä saatte viisaudellanne Alajärvenkin kyläkoulut pelastetuksi samalla kertaa.

Isä vaan kirjoitti:

Ihmettelen vaan, että miksi joka kerta kun aloitetaan säästöt niin ne kohdistetaan ensimmäiseksi lapsiin ja perheisiin. Kuka haluaa tänne enää muuttaa kun perheille tärkeät palvelut ensimmäiseksi halutaan lopettaa?

Lue lisää

Ei Vimpeliin moni muuta. Kun ei ole työtä (omillekaan) eikä vapaita asuntoja.
Vimpeliin ei haluta näitä: sinkut työssäkäyvät tai lapsettomat työssäkäyvät, lapsiperheet joissa teinejä (ei siis alle kouluikäisiä tai alakoululaisia), eläkeläiset paluumuuttajat.

Kovasti puhutaan, että asuntoja pitäisi rakentaa, kouluja säilyttää, vanhuksia hoitaa, lääkärille saada aikoja. Puhe ei maallistu toiminnaksi, kun rahakirstun pohja pilkottaa ja yhteistyö isäntäkuntien kanssa tökkii kuin vääränlainen suksivoide vesikelissä.

"poistetaan" tarkoitus ilmeisesti oli paljastaa heti.Jos jotain näissä asioissa salataan niin samaa mieltä, muuten loppuu ne viimeisetkin yhteiset asiat tässä kunnassa.

Tämä laskennallinen säästö ei muuta kurssia käytännössä mitenkään kokemusta on senverran jo edellisestä . Vimpelissä on tehty vuosienvarrella muita ei niin vättämättömiä menoaukkoja ja silloin olisi ollut hyvä miettiä onko kaikki olleet aivan
välttämättömiä investointeja? Koulupuolelta näitä aukkoja ei reaalisesti tulla täyttämään
mutta lasten kohdalla oppimisen edellytyksiä tämä(kin) heikentää vaikka miten toista
yritetään vakuuttaa valitettavasti.

totuusko kirjoitti:

"poistetaan" tarkoitus ilmeisesti oli paljastaa heti.Jos jotain näissä asioissa salataan niin samaa mieltä, muuten loppuu ne viimeisetkin yhteiset asiat tässä kunnassa.

Tämä laskennallinen säästö ei muuta kurssia käytännössä mitenkään kokemusta on senverran jo edellisestä . Vimpelissä on tehty vuosienvarrella muita ei niin vättämättömiä menoaukkoja ja silloin olisi ollut hyvä miettiä onko kaikki olleet aivan
välttämättömiä investointeja? Koulupuolelta näitä aukkoja ei reaalisesti tulla täyttämään
mutta lasten kohdalla oppimisen edellytyksiä tämä(kin) heikentää vaikka miten toista
yritetään vakuuttaa valitettavasti.

Lue lisää

Tosiasioiden edessä vastuullisesti vaikeisiin päätöksiin suhtautuva kuntapäättäjä ei pyri päätöksiä tehdessään aina kaikilla tavoin miellyttämään kunnan asukkaita lupaamalla pelkkää hyvää.
Jos koulut lakkautetaan, oppilaiden vanhemmat ja isovanhemmat tulevat varmasti olemaan tyytymättömiä. Oppilaiden vanhemmat tai isovanhemmat eivät kuitenkaan kanna vastuuta kunnan taloudellisesta tilanteesta vaan vastuun kantavat päättäjät.
Osa päättäjistäkin suhtautuu omaan luottamustehtäväänsä kevytmielisesti ja he toimivat "tuomiopäivän enkeleinä" lietsoen kapinaa.
Rehellisen kuntapäättäjän on valittava: lisää syömävelkaa kunnalle tai koulut kiinni.

Laskuoppi hukassa kirjoitti:

Tosiasioiden edessä vastuullisesti vaikeisiin päätöksiin suhtautuva kuntapäättäjä ei pyri päätöksiä tehdessään aina kaikilla tavoin miellyttämään kunnan asukkaita lupaamalla pelkkää hyvää.
Jos koulut lakkautetaan, oppilaiden vanhemmat ja isovanhemmat tulevat varmasti olemaan tyytymättömiä. Oppilaiden vanhemmat tai isovanhemmat eivät kuitenkaan kanna vastuuta kunnan taloudellisesta tilanteesta vaan vastuun kantavat päättäjät.
Osa päättäjistäkin suhtautuu omaan luottamustehtäväänsä kevytmielisesti ja he toimivat "tuomiopäivän enkeleinä" lietsoen kapinaa.
Rehellisen kuntapäättäjän on valittava: lisää syömävelkaa kunnalle tai koulut kiinni.

Lue lisää

ei pysty miellyttämään enää ketään ,lisää syömävelkaa tai jotain muuta kiinni kuin
koulut tämä ei käytännössä käännä kunnan taloutta mitenkään. Asioita pitää
hoitaa huomattavasti pitkäjänteisemmin sitten kun sitä tilaa on yhdistellään sitten.
Pelkällä laskuopilla ajateltuna koulunkäynnin ja sairaanhoidon pitäisi lopettaa ,ainakin
sivistystoimen johtajalle oli aivan sama käykö lapset naapurikunnan koulua tai oman
kunnan koulua. Pitää osata elää se parempi aika, jotta olisi mistä ammentaa,mutta
se ei enää onnistu ja muutenkin kuntalaisten kesken on tosi vähän yhteisiä asioita.

Kolmen toiminnassa olevan kyläkoulun verran.

Vimpelin perusopetuksen menot ovat 2009-20012 kasvaneet 9 prosenttia. Se on kohtuullinen ja vastaa kustannustason nousua. Kyllä kai opetja koulun muu henkilöstö ovat palkkansa ansainneet? Tulopuolella on valtiosuuksissa myös inflaatiotarkistuksia, jotka pitäisi ottaa huomioon kun laskettaan nettoprosentin nousua. Muiden hallintokuntien sietäisi ottaa oppia perusopetuksen menojen selitetävissä olevasta noususta.

Niin tosiaan tarkoitin tuota perhepalveluiden nousua.

Joopa joo, näin ajatellaan kun on hevosen silmälaput silmillä eikä voida katsoa laaja-alaisesti ja pitää pakosta päästä nälvimään toisia, ongelma kiteytyy Vimpelissä juuri tuohon ettei osata enää yhteen hiileen puhaltaa!

Jos koulut lakkautetaan niin pitää miettiä paljonko perhepalvelut nousevat lakkautusten myötä eli tuleeko turpiin toista kautta.

Perusturva on noussut eniten verrattuna siihen miten palveluiden saanti on kehittynyt. Ei pääse lääkäriin ei. Perusturvassa voitaisiin saada pitkäaikaisia vaikutuksia jos panostettaisiin ennaltaehkäisevään työhän aktivoimalla ihmiset

Joopa joo kirjoitti:

Joopa joo, näin ajatellaan kun on hevosen silmälaput silmillä eikä voida katsoa laaja-alaisesti ja pitää pakosta päästä nälvimään toisia, ongelma kiteytyy Vimpelissä juuri tuohon ettei osata enää yhteen hiileen puhaltaa!

Jos koulut lakkautetaan niin pitää miettiä paljonko perhepalvelut nousevat lakkautusten myötä eli tuleeko turpiin toista kautta.

Perusturva on noussut eniten verrattuna siihen miten palveluiden saanti on kehittynyt. Ei pääse lääkäriin ei. Perusturvassa voitaisiin saada pitkäaikaisia vaikutuksia jos panostettaisiin ennaltaehkäisevään työhän aktivoimalla ihmiset

Lue lisää

Onko Vimpelin kyläkoulujen kuntoa tarkastettu? Lakaniemi ja Rantakylä on uusia, vaan sääsken koulu on vanhimmasta päästä. Onko tarkastettu