kateta aurinkopaneeleilla ?
Miksi rakennuksia ei
maksaa takaisin
1358
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Turvaa tilisi vahvistamalla puhelinnumerosi. Voit silloin palauttaa unohtuneen salasanan tekstiviestillä.
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Ydin-Suomen ydinvoimaloiden tuottamalle sähkölle pitää saada myös paljon kotimaista kulututusta, niin saa sähköstä paremman hinnan.
Eihän sitä kukaan estä oma rakennuksen peittämistä aurinkopaneeleilla. Aurinkosähkölle ei kuitenkaan pitäisi maksaa syöttötariffia.
Nytpä sinulla onkin hyvä tilaisuus kattaa kotisi aurinkopaneeleilla. Ensi kesänä tiedätkin oikean vastauksen.
Kerro sitten meillekin, paljonko säästit talven aikana sähkä paneeleitten avulla. Ja miten paneelit kestivät, kun kolasit sen metrin lumikerroksen niitten päältä.
Jos olet laskumiehiä, voit kertoa myös investoinnin takaisinmaksuajan olettaen, että olet saanut rahat siihen pankkilainalla.
Luonto kiittaa luonnon omien energiavirtojen (aurinko, tuuli, vesi) hyödyntämisestä. Niitä kutsutaan vihreiksi energioiksi. Vastakohtana on ruskeat energiat, ydinvoima ja fossiiliset. Ne perustuvat aikoja sitten päättyneeseen elämään tai kuolleeseen kiviainekseen.
Tarkennetaan se vihreys. Kansa kutsuu niitä myrkynvihreiksi energioiksi. Mitään virallisuuttahan asialla ei ole.
Tämä kuuluisi tuonne uusiutuvien energioiden palstalle. Siellä on kerrottu eräästä aurinkoenergiahankkeesta Lemillä. Investointi 7000 euron luokkaa plus omat työt. Nettotuotot sähkön myynnistä runsaan satasen vuodessa nykyisillä 3-4 snt/kWh sähkönhinnoilla. Meillä ei kannata tuottaa aurinkosähköä verkkoon siksikään, että tuotto on suurinta silloin kun kulutus on pienintä, eikä toimivaa varastointijärjestelmää ole.
Sähköverkko on erinomaisen hyvä sähkövarasto ja varavoimanlähde aurinkosähkölle ja tuulimyllyllekin.
Heh-heh. Taitaa olla stuxnetillä ihan perusasiat hukassa. Sähköverkossa pitää tuotannon ja kulutuksen olla koko ajan tasapainossa, ei sinne voi mitään varastoida.
Myrkynvihreä ajattelu myrkyttää jankutuksellaan keskusteluakin.
voidaan varastoida esim vedyn kautta
Jos siellä on vain 7000 investointi, niin sillä tuskin on tarkoituskaan rikastua sähkön tuottajana pohjoisilla leveysasteilla. Kennoille luvataan 25 vuoden käyttö ja ne voivat tänä päivänä jo maksaa itsensä takaisin. Veikkaampa, että Suomessakin tullaan näkemään näitä kattoasennuksia, jatkossa seinä- ja ikkunaasennuksia yhä enemmän, mutta aika kaukana ollaan vielä siitä, että noilla saataisiin järkevää tuottoa verkkoon. Sähkön hinta kuitenkin tulee nousemaan rajusti, siitäkin huolimatta, että meillä on pohjolassa jatkuvaa ylituotantoa, joten aurinkosähköstä on tulossa kannttavaa omaan käyttöön.
Kytkös ydinvoimakeskusteluun jo mainittiinkin. Koska kalliillaa ydinvoimallakin pitää olla maksaja ja se on tyypillisesti tavallinen sähköä kuluttava veronmaksaja. Jos yhä suurempi osa kansalaisia ja yrityksiä tuottaa sähkönsä itse, ydinvoimayhtiöt joutuvat hankkimaan tulonsa ylikilpailuilla pohjoismaisilla markkinoilla, joilla ylituotantosähköstä ei saa juuri mitään.
Latella on kyllä ristiriitaa jutuissa: "Sähkön hinta kuitenkin tulee nousemaan rajusti,..." "ydinvoimayhtiöt joutuvat hankkimaan tulonsa ylikilpailuilla pohjoismaisilla markkinoilla". Ei kai se sähkö voi olla samaan aikaan kallista ja halpaa.
Jotain puuttuu korvien välistä siltä, joka hankkii (Pohjois-) Suomessa katolleen aurinkopaneeleita.
Aurinkoa ei talvikuukausina lämmitä. Ja sitten kun alkaa lämmittää, aurinkopaneelien päällä on metrin lumikerros.
Itse hankin sähköni toimittajalta, jolta saan sähköä edullisesti. Niinpä olen tehnyt täysydin-sähkösopimuksen. Suosittelen tekemään samoin, jos edullinen sähkö kiinnostaa.