jonossa

Mitenköhän lakia säätävä viranomainen alkaa suhtautua autoje takalasien tummennuksiin kun tulee ennakkotapaus siitä, että peräänajossa ei jonon lisäjarruvalot näy "läpi" jonossa oleven autjen ikkunoista. Aikoinaan kun lisäjarruvalot lopulta saatiin takaikkunalle, perusteltiin hanketta vähentyvillä peräänajoilla ja toiminta-ajan pidentymisellä, mikä aivan totta onkin. Nykyiset ainakin laittomat tummennukset vievät hyödyn lisäjarruvaloista aivan kokonaan.
8671
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 8

Vanhimmat

Enpäs tiedä mutta saattaa yllättää, mutta heitän oletuksena, että lisäjarruvalo ei ole pakollinen enne vm. 2001 autoja, onko niissäkään muuta kuin valmistajan laittamat. Joku tietävämpi voi korjata.

Toisaalta kun pitää pienen välimatkan edellä ajavaan niin pelkkä kaasunnosto riittää jonossa riittävään hidastumiseen. Tosin kehillä näkee, että nykyauto tarvii jarruja tasaisellakin nopeudella jonossa ajettaessa. Luulen kyllä sen johtuvan kuskin taitamattomuudesta hallita nopeutta eli mitä enemmän jarruvaloja sitä huonompi kuski.

Äänestä

Eipäs ne lisäjarruvalot näy paketti- tai maastoautojenkaan läpi. Eikös takaikkunan saa halutessaan tummentaa vaikka täysin läpinäkymättömäksi?

Pidä se turvaväli, ei tule yllätyksiä.

Äänestä

pakollinen, joten miksi sen pitäisi lain mukaan näkyä? Kyllä se on ihan oma moka, jos menee ajamaan perään. Turha itkeä, ettei lisäjarruvalo näkynyt. Ajeleeko sama urpo sitten automaattisesti kaikkien sellaisten perään, jolla ei ole lisäjarruvaloa?

Äänestä

kyllähän siihen takalasin tilalle saa hitsata periaatteessa vaikka peltiä.. jos on sivupeili ja jossain vaiheessa piti olla esim. vetokoukku asennettuna jne. ei se tummennuskalvo niin harvinaista (kallista) ole ettetkö myöskin sinä sitä voisi itsellesi saada.. että siitä vaan tummentamaan niin ei tarvitse kateellisena täällä murjottaa. liikenteessä on paljon muutakin seurattavaa kuin toisten takaikkunat ja pelkät jarruvalot. oletko sinäkin muuten yksi niistä jotka ajavat kiinni puskurissa, oli edessä sitten henkilöauto tai rekka?

Äänestä

Tummennukset takalaseissa on sallittuja ja lisäjarruvalo on lisävaruste.

Ei katsastuksesta huomauttaneet vanhan autonromuni takalaseista vaikka oli mustalla sprayllä tummennettu.

Äänestä

ihmeestä olette saaneet päihinne semmosen ajatuksen, että lisäjarruvalo olisi pakollinen, ettekö osaa lukea vai ettekö ymmärrä lukemaanne???
Enneaikaan lisäjarruvalo oli laiton ja se piti poistaa, mikäli sellaisen oli asentanut, mikä hyvin kuvaa logiikkaa, jolla lainsäätäjä toimii tässä maassa. Kunhan talviajan 50km/h rajoitukset on saatu voimaan, niin seuraavan tulee vuoroon tummennuksien kieltäminen sekä muut vastaavat kuningasajatukset.

Minä en muuten aja toisten puskurissa kiinni enkä muutenkaan sikaile liikenteessä, minä vaan katselen ko. touhua täältä ylhäältä... ja ihmettelen mitä mahtaa näiden tollojen päissä liikkua.

Äänestä
  • Minäkin käyttäisin lentokonetta tai helikopteria jos niihin olisi varaa (kun ei oo!) ja niillä pääsisi marketin parkkikselle (kun ei pääse!). Siksi joudun tyytymään autoon. Kateeksi käy sua kun vaan lentelet.

    Äänestä

  • ...mutta mikään pykälä ei käske sitä asentamaan vanhaan autoon.

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


ajava kirjoitti:

Mitenköhän lakia säätävä viranomainen alkaa suhtautua autoje takalasien tummennuksiin kun tulee ennakkotapaus siitä, että peräänajossa ei jonon lisäjarruvalot näy "läpi" jonossa oleven autjen ikkunoista. Aikoinaan kun lisäjarruvalot lopulta saatiin takaikkunalle, perusteltiin hanketta vähentyvillä peräänajoilla ja toiminta-ajan pidentymisellä, mikä aivan totta onkin. Nykyiset ainakin laittomat tummennukset vievät hyödyn lisäjarruvaloista aivan kokonaan.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu