Usein tällä palstalla uskovat moittivat rationaalisesti ajattelevia:
"... luulevat pystyvänsä tieteellisesti kaiken selittämään... "
Kuitenkin juuri tiede on se, joka tunnustaa tietämättömyytensä.
Avoimesti todetaan, että ei esim. ole tietoa ns. pimeästä aineesta ja energiasta.
Uskovainen on kuin kärsimätön kakara, täytyy tietää kuinka maailma luotiin ja minne sielu joutuu. Epätietoisuutta ei siedetä.
Ratkaisun luullaan löytyvän eri uskontojen keskenään ristiriitaisista
ikivanhoista saduista .
"... luulevat pystyvänsä tieteellisesti kaiken selittämään... "
Kuitenkin juuri tiede on se, joka tunnustaa tietämättömyytensä.
Avoimesti todetaan, että ei esim. ole tietoa ns. pimeästä aineesta ja energiasta.
Uskovainen on kuin kärsimätön kakara, täytyy tietää kuinka maailma luotiin ja minne sielu joutuu. Epätietoisuutta ei siedetä.
Ratkaisun luullaan löytyvän eri uskontojen keskenään ristiriitaisista
ikivanhoista saduista .
Vastaukset 8
Vanhimmat
Ateismi on silti uskomus.
Minulle kyllä riittää että kaikki uskonnot näyttävät olevan väärässä.
Ei ateismi ole uskomus. Jumalista ei ole mitään todisteita, joten en näe mitään syytä uskoa ainoaankaan niistä. Kaikista ihmisten keksimistä jumalista minulla ei ole tietoa, mutta kyllä niistä varmaan tuhansittain tarinoita löytyy.
On se uskomus siinä kuin uskomus yksisarvisten olemattomuudesta on uskomus. Eihän voida tietää josko yksisarvisia olisi jossain galaksien kätköissä.
Toisaalta myös ateisteissa löytyy kärsimättömiä kakaroita, jotka haluavat tuhota teistiset uskonnot, vaikka tiede ei tarjoa tietoa materian alkuperästä.
Tieteen sisäisiä arvovalintoja on muun muassa lähteiden valinta. Jos nyt kysytään ihmisiltä, että luotatko täysin Venäjän tiedonvälitykseen, tai Pohjois-Korean tiedonvälitykseen, niin vastaus voi olla epäilevä. Voimakas keskushallinto yleensä vahtii tiedotusvälineitä. Nykyajan maailmassa tämä on itsestäänselvä asia.
Kun tutkitaan historian tapahtumia, näyttää siltä, että tätä keskushallinnon valtaa ei oteta huomioon. Raamattu pistetään oletusarvoisesti valheeksi kunnes toisin todistetaan. Mutta tehdäänkö samoin Egyptin kaiverruksille? Tai Rooman? Tai kaksoisvirran kulttuurien aineistolle?
"Toisaalta myös ateisteissa löytyy kärsimättömiä kakaroita, jotka haluavat tuhota teistiset uskonnot, vaikka tiede ei tarjoa tietoa materian alkuperästä."
-- On totta, että löytyy antiteistejä. Mutta tieteellä on tarjota tietoa, toisin kuin yhdelläkään uskonnolla. Mikä uskonto tarjoaa tietoa (huom!!! Tietoa, ei pelkkiä uskomuksia tai väitteitä, vaan tietoa) materian alkuperästä.
"Kun tutkitaan historian tapahtumia, näyttää siltä, että tätä keskushallinnon valtaa ei oteta huomioon. Raamattu pistetään oletusarvoisesti valheeksi kunnes toisin todistetaan. Mutta tehdäänkö samoin Egyptin kaiverruksille? Tai Rooman? Tai kaksoisvirran kulttuurien aineistolle?"
-- Kaiverrukset ovat alkuperäisiä, Raamattu ei.
"Raamattu pistetään oletusarvoisesti valheeksi kunnes toisin todistetaan."
2000 vuotta on ollut aikaa todistaa. Mutta se että ei koskaan yhtään mitään, vaikka on 2000 vuotta sinnikkäästi tutkittu, kertoo kaiken olennaisen. Minä voin varsin vaivattomasti listata tähän KAIKKI tunnetut todisteet eli faktat raamatun jumalasta:
Kas noin ,siinä ne kaikki nolla kappaletta olivat. Siis ei koskaan yhtään mitään.
Tieteellä taas on sellainen selkeä etu puolellaan, että sen tutkitut tulokset toimivat.. Ne toimivat koko ajan kun sinä kirjoitat tietokoneellasi sähköposteja, joissa sinä halveksit tiedettä, jonka toimivia tuloksia koko ajan ja joka päivä käytät. Näkymättömän mielikuvituskaverin ainoa saavutus viimeiseen 2000 vuoden aikana taas on ollut paahtoleipään ilmestyminen.
"Tieteen sisäisiä arvovalintoja on muun muassa lähteiden valinta. Jos nyt kysytään ihmisiltä, että luotatko täysin Venäjän tiedonvälitykseen, tai Pohjois-Korean tiedonvälitykseen, niin vastaus voi olla epäilevä. Voimakas keskushallinto yleensä vahtii tiedotusvälineitä. Nykyajan maailmassa tämä on itsestäänselvä asia."
Tuo osoittaa kyllä hyvin, että sinulla ei ole pienintäkään hajua, miten tiede toimii.
"Mutta tehdäänkö samoin Egyptin kaiverruksille? Tai Rooman? Tai kaksoisvirran kulttuurien aineistolle? "
Jep. Noiden kulttuurien satuolentoja ei myöskään pidetä todellisina tai mytologioita kuvauksina todellisuudesta.
"Toisaalta myös ateisteissa löytyy kärsimättömiä kakaroita, jotka haluavat tuhota teistiset uskonnot, vaikka tiede ei tarjoa tietoa materian alkuperästä."
Oletko varma? Oletko edes yrittänyt selvittää, antaako se vastauksia? Ja jos niitä vastauksia ei löydy, niin mitä tekemistä sillä on kärsimättömien kakaroiden kanssa, jotka haluavat tuhota teistiset uskonnot? Olisi muuten mukavaa saada esimerkki sellaisesta ateistista, joka on kuvaamasi mukainen kärsimätön kakara. Osaatko antaa yhtäkään esimerkkiä vai ovatko nämäkin ihmiset mielikuvituksesi tuotetta?
>>Raamattu pistetään oletusarvoisesti valheeksi kunnes toisin todistetaan. Mutta tehdäänkö samoin Egyptin kaiverruksille? Tai Rooman? Tai kaksoisvirran kulttuurien aineistolle?