Porin ympäristotekona on viime yö juostu pelosta täriseävän erauspennun perästä! Tulosta ei ole vielä saatu. Nyt on kaksi vaihtoehtoa, joko jätyetään elläin selviytymään omin avuin, tai jatketaan mielikuvien porilaisten marrssin kuvittamista ruotsalaiine hattuineen ja rumpalioikineen. Ne onnettomat rumpalit Björneborgilsta jahtaavat omaa totemieläintaan!
Hätääntynyt karhunpentu
Ursula von Von
2565
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Nyt etsinnät on onneksi lopetettu. Pientä ylireagointia taas havaittavissa. Kuinka kauas ihminen on oikein vieraantunut luonnosta, kun heti suurpedon eksyessä ihmisasutuksen liepeille ollaan ampumassa kuulaa eläimen kalloon? Poliisi luonnehti karhua "vaaralliseksi ja aggressiiviseksi". Ja tämä päätelmä oli tehty sen perusteella, että karhu oli juossut hädissään aitaa päin... Lisäksi, karhu ei ollut edes lähellä asutusta, vaan satama-alueella 30 km keskustasta.
Voi helevettiläänen, ku paappaa huvittaa nua elääntensuajelijootten asiaatuntevat toristukset petoeläänten vaarattomuuresta! Alakakaa jo miälesnännä kehittelöhön selostuksia, minkä tähäre karhu oli syytöön ja millälailla ihiminen oli syyllinen siihe, ku karhu sen raateli. Tänä kesänä tuloo tapahtumahan. On karhukanta saatu kasvatettua sevverta tihijäksi!
paappa pari asiaa miksi sinua huvittaa täysin asialliset ja oikeassa olevat kommentit?Toiseksi ei ole yhdenkään eläimen syy että ne ajetaan niin pienelle elinpiirille missä ne eivät edes saa olla rauhassa vaan ihmiset tunkeutuvat metsästämään,marjastamaan ja muuta sellaista..Ei ole mikään ihme jos ihmiset joskus törmäävät varomattomuuttaan karhuun tai muuhun petoon,jos tilanteessa osaa toimia oikein pedot eivät käy päälle elleivät ole erittäin nälkäisiä tai ellet itse ole sairaana eli heikkona jolloin peto katsoo sinut saaliiksi.Miettikää vaikka krokotiileja ja leijonia tappavat ihmisiä huomattavasti enemmän kuin sudet tai karhut?Eikä niitä olla heti tappamassa sukupuuttoon..Suomalaiset ovat niin kostonhimoisia ja jääräpäitä ainakin nämä "vanhan ajan hemmot"Meitä voisi verrata mustalaisiin jotka ovat kostonhaluisia kuin mitkä jos joku tyyppi on vaikkapa ampunut yhden toisen mustalaisen serkun joskus 50v sitten,se kyllä muistetaan ja kostetaan sopivan paikan tullen.En väitä että aivan kaikki mustalaiset tekisivät näin mutta suurinosa valitettavasti toimii näin.Ja paappa en tiedä millä murteella puhut mutta siitä on joskus erittäin vaikea saada mitään tolkkua...Eläintensuojelijat ovat oikeassa niin monessa asiassa että ette uskokkaan en yllättyisi jos tuo hirveä tappamisen into todettaisiin joskus pään sisäiseksi sairaudeksiksi kuten vaikka anoreksia.
No nin. Nyt sulla olis hyvä tilaisuus kertoa meille muille kuinka käyttäydytään oikein jos karhu tulee vastaan. Tai jos olen tekemässä työtäni luonnossa ja karhu kokee, että olen sen ravintolähteellä niin kuinkas silloin toimitaan. Kyllä karhun jälkiä sen verran paljon näkyy, että olen alkanut pitämään asetta mukanani työssäni. Jos karhu tuhoaa omaisuuttani niin yritetään karkoittaa ensin pois ja jos karhu lähtee hyökkäämään päälle niin sittenhän on vain yksi vaihtoehto. Sittenhän se nähdään kumpi on tärkeämpää.
Useimmat valokuvat joita tuosta mahtavasta karhusta on saatu on kuvattu ruoalla houkuttelemalla ja se on todella edesvastuutonta monia ammatinharjoittajia kohtaan ja aiheuttaa suuria taloudellisia menetyksiä eikä niitä kukaan täysimääräisesti korvaa.
Jep jep. Jos karhu/ ilves/ susi/ sudeksi luultu koira eksyy liian lähelle "ihmisen reviiriä", niin heti ollaan ampumassa. Nykyihmiset ovat unohtaneet, kuinka villieläimen kohdatessaan tulisi tosiasiassa käyttäytyä. Eivät ihmiset ennen ole metsässä liikkumista pelänneet: villieläimiä on kunnioitettu eikä vihattu ja pelätty kuten nykyään.
Katsokaa kaikki karhunpelkääjät kohta 29:28 eteenpäin:
"Karhun lähellä työskennellessä on tärkeää ymmärtää sen eleitä ja käyttäytyä rauhallisesti ja kiihkottomasti."
http://areena.yle.fi/tv/1909857
"Karhu pyrkii yleensä välttämään ihmisen kohtaamista. Erinomaisen haju- ja kuuloaistinsa avulla se aistii ihmisen jo kaukaa ja piiloutuu tai poistuu paikalta.
Karhun kohtaaminen johtuu yleensä siitä, että se tulee yllätetyksi. Pidä siis metsässä liikkuessasi ääntä, jotta alueella olevat karhut saavat tiedon sinusta. Kun liikut kaksin tai ryhmässä, juttele ryhmässäsi olevien muiden ihmisten kanssa. Hiljaa liikkuen ihminen saattaa päästä tuulen yläpuolelta jopa yllättämään karhun. Tällöin molemmat todennäköisesti säikähtävät tilannetta yhtä paljon, eikä tilanteesta todennäköisesti muodostu vaarallista karhun pötkiessä pakoon."
"Mitä tehdä jos karhu käyttäytyy uhkaavasti: Peräänny rauhallisesti. Pidä silmällä karhun käytöstä puhuen normaalilla äänellä. Vältä katsekontaktia, sillä se merkitsee karhulle haastetta. Älä juokse! Jos karhu tekee valehyökkäyksen, pysy paikallasi tai peräänny hyvin hitaasti. Normaalisti karhu pakenee tai pysähtyy. Pysy rauhallisena ja puhu karhulle. Laita marjasankosi, kalastusvälineesi tms. eteesi kiinnittääksesi karhun huomion pois itsestäsi. Osoita, että et uhkaa karhua perääntymällä hitaasti. Jos karhu käy kimppuusi, mene maahan mahallesi tai sikiöasentoon ja tekeydy kuolleeksi osoittaen, että et ole uhka karhulle. Suojaa käsilläsi niskaasi ja päätäsi. Selässäsi oleva reppu on hyvä suoja. Älä kiipeä puuhun, sillä karhu kiipeää sinua paremmin."
(PetoLuonto-opas 2011)
Ei voi nauramata elääsuajelijooren toristuksia petoeläänten vaarattomuuresta lukia: Joskus tuntuu, notta teillä on uskomus "Kultakutri ja kolme karhua" sarun olevan totta. Nykypäivänä esim. tv:stä tulevat luontofilimit, nii mukavia kattottavia ku ovakki, selostetahan täysin miälikuvitusta käyttäen ja teheren elukoosta lähes ihimisenkaltaasia, inhimillisesti ajattelevia olentoja. Vaistojen varas ne elää, tappaa ja syää. Siälä mihinä rokotiilit ja leijonat alakaa ihimisiä tappamahan, kyseesiltä elukoolta otetahan (nii järkyttävää ku se onki) henki pois! Virroolla muute karhu ajoo isää ja tytärtä mettäautotiällä takaa, ku olivat mopoolemas. Yritti käpälällä huitaasta, mutta ei saanu ku rekisterikiliven mutkalle ku saivat skootterin kiihtymähän. Seuras parisataa metriä. Oli varmaha tosinäläkääne karhu, ku yritti skootterin syärä. Eihän se ny ihimisiä, eihä?Ja ilimankos ei "ihimiset" enää marijoja poimi, vaa sinne mettähä köörätähä Thaimaalaasia! Sitte puhut kostonhimosta. Ja taas naurattaa. Eikähä siinä, jos karhu tai susi tapetaha oo kysymys joko ittensä puallustamisesta tai ihimisen reviirille tunkeutunehen kilipaalijan poistosta TAI poliissin antamasta määräyksestä poistaa kyseenen varaa aiheuttava petoelään alueelta! Mustalaastarinoohin en ota kantaa, syytetähän pianaikaa rasistiksi! Sitte murre (ei oo koira), soon pohojammaan murretta. Muista laittaa talavella rasat kätehe ja kahvinkaas ankkastukki on hyvää!! Ymmärrikkö?
Nyt sä/te pidät(te) mua taas vaihteeksi idioottina.. :/Mustalais juttu toimi eräänlaisena esimerkkinä.Aika moni tietää että eläimet eivät ole "inhimillisiä"vaan niillä on omat vaistot ja elämä mitä ne noudattavat,ei toki saa unohtaa että olemme itsekkin eläimiä.Olemme vain kehittyneet nopeampaa kuin muut lajit.Mutta kertokaahan miten ihmiskunta selviytyisi jos joutuisi elämään metsässä "luonnon keskellä"hankkimaan oman ruokansa ja asumaan kaikenlaisten eläinten naapuristossa.Joku varmaan sanoisi että puolet sekoaisi ja kuolisi nälkään.Mutta oma mielipiteeni on ihmiset ovat eläimiä muiden eläinten lisäksi,ennen pitkää meidänkin eläimelliset vaistot heräisivät ja halu pysyä elossa voimistuisi.Ymmärtänette että ihmisten tahto ja julmuus ovat osittain vaistojamme?Itseasiassa suurinosa ihmisistä taitavat pelätä muita petoja niin paljon että ajattelevat enemmän omaa napaansa ja henkikultaansa eli eivät halua antaa muille pedoille minkäänlaista mahdollisuutta elää vaikka se olisi syytön kaikkeen,jos olisimme tasa-arvoisia meitä jokaista tulisi kohdella samalla lailla kuin me kohtelemme eläimiä,jos joku ampuu toisen ihmisen,surmatun omaiset saisivat päättää mitä ampujalle tehtäisi eli luultavammin pääsisi hengestään.Kuulostaa reilulta paitsi että eläimille ei anneta melkein koskaan pienintäkään mahdollisuutttä selvitä hengissä,"nehän ovat alempiarvoisia kuin minä!"ajattelu tapa toimii selvästi vieläkin vaikka kaikkien pitäisi olla samanarvoisia.Ristiriitaista eikö totta?
Ihmiset pystyisivät vaikuttamaan niin moneen asiaan mutta nähtävästi emme olekaan tarpeeksi fiksuja sellaiseen.
Sähän ymmärrät tämän luannon systeemin aika hyvin. siitähän siinä on kysymys. Ihiminen on osa tätä systeemiä. Täälä maalla jourutahan elämähän aika lailla "luannon keskellä" ja asumahan kaikenlaasten eläänten naapurustossa, mutta meillä onki eläämelliset halut voimmistunu ja halu pysyä hengis on s..tanallinen. Ei me niitä petoja pelijätä, me vaan yritetähä omaa reviiriä puallustaa! Ainut ero entisehen on, notta kaupungiis asuvat lajitoverit on teheny petoksen ja liittyny petojen pualelle! Ja korostan viälä, notta minkäänlaasesta kostotoiminnasta ei oo kysymys,vaan oman reviirin puallustamisesta!! Tuas tuli joltaki nimimerkiltä ohojeet, kuinka karhun kohorates pitääs toimia. Hyvät ohojeet, mutta minkäänlaasta takuuta ei oo antaa, notta toimiis! Sen vaan tiärän, notta kyseeses tilantehes, vaikka olis kysees eläänten intohimoonen suajelijaki, nii p.skaki haisis!! Nii ja sitte viälä tuasta ajattelusta, notta"alempiarvoosia" ku minä. Ei luannos nii ajatella. Siälä vallittoo vahavemman laki ja oikeus! Ihimiselle on annettu tua järki, joka täs elohonjäämistaistelus on lisäplussa, ja takaa sen, notta henkihinjäämis tappelukses ihiminen voittaa 1-0. Mutta erellyttää myäs sitä, notta osatahan järkiä käyttää niinki, nottei kaikkia tapeta! Kaupungiis on heleppo asua ja antaa ohojeeta kuinka pitääs täälä maalla äsua ja olla. Ku lukoo kaupunkilaasten kirijootuksi, tuloo miälehen ajatus, notta mitä te ootta koulus teheny? Oottako vaan opettajia kiusannu? On joskus nii ihimeellisiä käsityksiä maallaelämisestä!
Itsekin asun aika lailla metsässä mutta hirvet,jänikset,peurat ja muut pikkueläimet on ainoita eläimiä mitä siä näkee.Susi lauma kuulemma oli ollu pari vuotta sitten, peräti yksi näki ne vilahdukselta ja hirvee kohu nousi.Joku metsäviranomainen kävi tarkastamassa jäljet ja ihan susia kuulemma oli ollut ei tehny minkäänlaista vahinkoa olivat vain läpikulkumatkalla.Karhuista on silloin tällöin havaintoja mutta ei sen kummempaa.Aina ei meinaa ymmärtää kummankaan osapuolien keskusteluja täällä esim.nuo kesäkissat kai nyt jokainen saa ottaa lemmikin kesäksi että kerkiää kouluttaa sen ja jos kissan päästää ulos niin senkin tekee omalla vastuulla ihan jokainen.Meillä on koira jonka kanssa käyn välillä metsässä (koira on irti)itse olen kouluttanut koirani pysymään tarpeeksi lähellä ja pysähtymään/tulemaan luokse,joskus tultiin mutkan takaa ja siinä seisoi syömässä ruohoa 3tai4 peuraa koira otti pari askelta pysähtyi ja katsoi minuun.Peurat lähti lipettiin ja koira katsoi niiden perään korvat ja häntä pystyssä,katse tarkkaavaisena.Mutta ei lähtenyt,sai ison kasan luottamusta ja kehuja tietysti.Oon ainut perheestämme joka saa pitää koiraa irrallaan koska se tottelee minua ja luottaa minuun,sen verran koirasta vielä että aikoinaan sitä oli mukiloitu ja oli hirveän arka kun tuli meille.Räksytti jokaselle ohikulkijalle ja oli kyllä hommaa saada se tottelemaan ja oppimaan peruskäskyt.Kaupunkilaisilla ja maalaisilla on isot näkemyserot suunnilleen kaikesta,kaupunkilaiset voivat ns.isotella maalaisille koska olettavat olevansa viisaampia,itse yritän olla tasapuolinen kaikille ja yrittää ymmärtää kaikkien näkemyksiä.Paitsi vittuilijoiden jotka haluavat ärsyttää netissä kun eivät tosielämässä siihen pysty heitä enemmänkin säälin.
Tiäräkkö, notta jos pyriitähän siihe, notta esim. joka viikkokin susilauma nähärääs nii kuses ja totaalises sellaases oltaas. Ähtärin eläänpuistos on susiaitaus, saiskahan sinne teltanpystytyslupaa!! Ja se kesäkissa, saahan sen ottaa mutta ei se siälä maallakaa saa luannos vapaana liikkua ja mettästellä! Ja sitte ku syksy saapuu on tehtävä tärkeetä päätöksiä. Jonsei sitä voi itte kaupunkiasunnos pitää tai ei oo ketää, kuka sen hoitohonsa ottaas, se on hyvinpitkälti tapettava! Mutta saihan se yhyren ihanan kesän, toivottavasti "pitkän kuuman",( niinku Pate laulaa pikoohin Seinäjoella, piäni mainos tähä välihi) kansnas viättää, nyyh!!
Ei mikään ihme jos paappaa huvittaa, sinäkin käänsit koko episodin ylös alaisin.
"ei ole yhdenkään eläimen syy että ne ajetaan niin pienelle elinpiirille"
Tässäkin tapauksessa se nyt oli se karhu, joka tunkeutui ihmisten elinpiirille.
Siitähän koko juttu sai alkunsa.
Koko sepustuksesi oli aika huvittavaa sinänsä.
"Tässäkin tapauksessa se nyt oli se karhu, joka tunkeutui ihmisten elinpiirille."
Aivan, koska karhujen elinpiiri on pienentynyt ihmisten toimesta, jotkut yksilöt pakostikin eksyvät "ihmisten elinpiirille". Kyseisessä tapauksessa karhu ei edes ollut kenenkään takapihalla, vaan satama-alueella 30 kilometriä keskustasta. Kyseinen satama-aluekin on kuitenkin - usko tai älä - joskus ollut metsää, ja siten itseasiassa karhun elinpiiriä. Ihminen ajaa omalla toiminnallaan villieläimet ahtaalle. Siihen kun lisätään vielä villieläinpelko ja -viha, niin avot. Ihmiset ovat nykyään niin vieraantuneita luonnosta ja eläimistä, että tämänkaltaiset ylireagoinnit, joissa teollisuusalueelle eksynyttä karhunpentua jahdataan helikopterein ja asein, tulevat valitettavasti lisääntymään.
Ei ihme jos paappaa moiset höpinät huvittaa. "joskus ollut metsää" Kyllä se on karhunkin erotettava asfaltti metsästästä. Noitten höpinöitten mukaan ihmisen pitäisi siis lähteä Suomesta kokonaan, että ei pedot häiriintyisi, metsäähän tämä on ollut joskus koko maa.
Nyt se on kuitenkin ihmisen elinpiiriä ja petoja suvaitaan juuri sen mukaan, että niistä ei aiheudu liikaa häiriötä.
Eikös täällä ole jäätäkin ollut joskus päällä melkoisesti. On saattanut olla vettäkin. Niin että kuuluukos tänne karhut vai pingviinit vai valaat vai mikä täällä on oikeutettu asumaan ? Kenellä on etuoikeus ? Tuolla logiikalla kun turkistarhaton suomi miettii niin sudet ja karhut tulisi hävittää välittömästi.
Hehheh. Jääkauden loppuminen oli ihmisestä riippumaton tapahtuma. Metsien kaataminen ja mm. teollisuusalueiden rakentaminen metsien tilalle sen sijaan ei tietääkseni tapahdu itsestään...
Kyllähän ihminen tässä on se, joka reviiriään laajentaa ja vie samalla elintilaa eläimiltä. Ja mikä tässä on surullisinta: samalla kun ihminen kaventaa eläinten elintilaa ja siten kohtaamiset eläinten kanssa lisääntyvät, ihmisten tietotaso mm. suurpetojen käyttäytymisestä on heikentynyt. Tästä seuraa se, että suurpetoja pelätään ja vihataan. Ihminen pelkää tuntematonta.
Totuushan on kyllä se, että suurpedoilla on aivan yhtä hyvät elinalueet kuin esim. 15 vuotta taaksepäin jos ei paremmatkin. Se, että kaupunkien läheltä kaadetaan metsää ja rakennetaan ei vaikuta erämaassa asuviin petoihin millään tavalla. Ristiriitaa on siinäkin,että varsinkin monet eläinsuojelijat ja vihreät vaativat maaseudun autioittamista ja kasvukeskuksiin siirtymistä. No sitten kasvukeskuksiakaan ei saisi laajentaa vaikka väkimäärä lisääntyy.
Suomenselän alue on tällä hetkellä karhunkasvatus aluetta. On selvää, että kun karhumäärä lisääntyy niin pakkohan niiden on etsiä uusia alueita itsellensä. Karhujen levinneisyysalue paisuu kuin pullataikina ja sitten siitä syytetään niitä joiden pihalle karhu ilmestyy. Kertakaikkiaan mielenkiintoista ajatuksenjuoksua.
Tällä menolla karhun käy samalla tavalla kuin suden. Sudenkin kohdalla lupamenettely on vain tiukentunut eli on helppo päätellä mitä taas tulevien hankien aikana tapahtuu.
Mutta suojelkaa vaan viimeiseen hengenvetoon. Suojelette nimittäin arvostamanne eläimet hengiltä.
Paappa on justihi samaa miältä, näin tuloo käymähän!
Sori mutta toi on aika paska näkemys,susi ois hävinnyt jo koko maasta jos sitä ei olisi suojeltu,sama pätee muihin uhanalaisiin eläimiin.Oletko unohtanut että suurin osa suomen metsistä on talousmetsiä joita kaadetaan n.50v välein,metsät ovat eri lajien kannalta liian yksipuoleisia elää => eivät löydä tarpeeksi ruokaa ja suojaisia paikkoja,lisäksi ovat pedoille helpompaa ruokaa.Kaikki tämä koska vanhoja aarnimetsiä on liian vähän jotta eläimet voisivat noudattaa vaistojen varaista toimintaa.
Justihi paappa luki sellaasesta aviisista ku maaseudun tulevaisuus kuinka saarijärvellä on palijo karhuja. Käyttäytyyvät poikkeuksellisen rohkiasti ja jopa navettoohin rynttäävät! Arvaappa mitä tästä seuraa? Jonsei jotaki teherä, tuloo pahoja ongelmia ja sitte käy nii, notta karhukanta alakaa pikkuhilijaa vähenöhön! Suasittelisin, notta tehtääs jonkunlaane suunnitelma, notteivat aivan yhyrettömihin vähene!! Se suunnitelma erellyttää kyllä tappamista, mutta annettakohon elääntensuajelijoolle sitä riisiapua!! Viälä löytyy miähiä, jokka pystyy petoeläämen tappamahan, mutta ku kaks sukupolovia mennähän, suret ja karhut valtaa maan ja kaupunkien ympärille rakennetahan korkeeta petoaitoja jotta kaupunkilaaset voi turvallisesti niiren takaa suajella petoeläämiä! Tämä ny oli ehkä ja toivottavasti tälläänen liikakärijistetty kuva tulevaasuuresta! Heh!
Mun näkemys on melko realistinen. Suden alamäki alkoi uudelleen kun sitä alettiin suojelemaan tosissaan ja nostettiin otsikoihin.
Nyt historiasta oppimaan kykenemättömät tekevät karhulle samaa palvelusta. Se kanta saisi varmasti elää rauhassa jonka tämä maa kykenee ongelmitta kantamaan. Kantokyky on nyt siinä rajoilla ja paikoitellen jo ylitettykin. Jos Suomessa olet liikkunut niin tiedät varmasti, että suomi on lähes pelkkää metsää, joten kyllä metsistä tilaa löytyy ja aivan turha saivarrella millään aarniometsien puutteella. Eihän helsingin kupeessa voi aarniometsiä ollakaan. Mutta pointti on se ettei suurpetoja mahdu määräänsä enempää Suomeen ja tietyille alueille ei ollenkaan. Kyse ei ole siitä ettei toistaiseksi ole uhreja tullut vaan siitä, että juuri kukaan ei halua petoja pihalleen tallustelemaan.
Jep suomi on pelkkää metsää, talousmetsää n.78% 2004-2008vuoden tekemissä tutkimuksissa havupuuta n.50%,kuusta30% ja koivuu tais olla13%.Niin sitten vesistöjä on 10%,eli n.12% ois aarnimetsää joista pari prosenttia on erittäin vanhaa aarnimetsää juuri siksi aarnimetsät ovat luonnonsuojeltuja.Tuota yhtä asiaa en ymmärtänyt miten luonnonsuojelijat muka ovat tuhoamassa uhanalaisia eläimiä?Muistaakseni suden kanta lähti nousuun kun sitä alettiin suojelemaan osasyinä oli varmastikin että susia ei saanut enää kaataa ilman kaatolupaa,ei saatu enää rahaa suden kaadosta,sai sakot jos kaatoi suden ilman lupaa ja lisäksi useimpien ihmisten käsitys sudesta muuttui vaikka täällä näyttää pyörivän yhä sellaisia joiden käsitykset petoeläimistä on vääristynyt.
Jep. Hyvin näyttää kanta nousseen. Puhe olikin siitä kun kaiken maailman aktivistit alkoivat inhimillistämään sutta. Siitähän ei ole hyvää seurannut.
Kerro seleventävästi, minkälaanen on vääristyny käsitys petoeläämistä?
Pedot nähdään tarpeettomina luonnon ekosysteemin kannalta,tuhoeläimiä,petojen inhimillisyys(eivät ajattele läheskään ihmisen tavoin),vanhojen kauhutarinoiden kaltasia hirviöitä,käy ihmisen päälle heti nähdessään...Kaikenlaista tämän tapaista,enkä tarkoita että yksi ihminen näkisi pedon näinä kaikina.
Näitä vääristynehiä käsityksiä on nii monellaasia. Kyllähän se petoeläänki sinne luantohon kuuluu, mutta ei sitä kantaa niin tihijäksi saa kasvattaa, jotta petoeläämet kylillä alakaa pyärimähän ja fanaatikko suajelijat meinaa, notta ihimisen on väistyttävä, ku esim. elukkaan pito käy liika vastukselliseksi! Jos kaatolupia ei tuu, alakaa luantaanen poistuma. Tuasta suajellusta luannon ekosysteemistä ja monimuatoosuuresta on hyviä esimerkkiä. Siinä kaupunkiluannos s..tanalliset naakka- hanhi- lokki- ja varisparvet peittää taivahan. Merimetoot on p.skannu luorot siälä merellä niin täytehen sitä ittiänsä, notta se "yksinäinen saarnipuuki" mistä Junnu lauloo on kuallu! Mutta onhan se "kaunis" valakoosen p.skan peittämä luato, onhan? Helssingis on kaniinit päästetty luantohon, ku ei oo jaksettu hoitaa ja tappamahan ei oo pystytty. Kauhia huuto ja haloo jos niiren kantaa yritetähän mettästämällä kuris pitää! Annetaas lisääntyä vaa, nii kaupunkilaasekki vois ruveta ymmärtöhön jotaki luannon ekosysteemistä ja siitä mitä se vaatii!!