Palstallamme on noussut jälleen esiin Suomen tunnetuin julkkis kapitalisti Björn Wahlroos, ja tahdon jälleen täydentää ratkaisevassa määrin aikaisempia antamiani lausuntoja Björn Wahlroosista.
Tiedämmehän että Björn Wahlroos on ollut nuoruudessaan hyvin kevyesti seurannan ja massivisen mielenosoitusten kautta mukana kansalaispolitiikan muodostumisessa SDP:n uudistumis pyrkimyksissä http://hs11.snstatic.fi/webkuva/oletus/560/1305635257611?ts=34 ja voin kertoa että tuo aika ei ollut vielä aitoa poliittisen asenteen muodostumista http://yle.fi/elavaarkisto/kuvat/teema/T00742_iso.jpg vaikkakin tuon ajan Taistolainen ryhmähenki oli saanut jo jossain määrin hänen hyväksyntänsä, niin kuitenkin hänelle tarjoutui oman isänsä kautta oikein kunnolla varallisuus tarjous, jonka hän hyväksyi välittömästi unohtaen kaikki sosialismin aikaisemmat ihanteet. Ja tiedämme että tuon huomattavan varallisuus tarjouksen jälkeen Björn Wahlroosin poliittinen kanta muuttui yhdessä päivässä kapitalismin mukaiseksi, jota hän noudattaa mielestään vieläkin täysin hyväksyttävällä tavalla. Ja kuten olen aiemmin tuonut esityksieni kautta tietoisuuteenne että Björn Wahlroosilla on ilmennyt omien lausuntojensa kauutta aivan naurettavan heikkolaatuista omaa innovaatista ajattelua politiikan suhteen. Ja niin hän on täydentänyt omaa puutteellisuuttaan ja lueskellut ahkerasti eräiden Yhdysvaltojen Kennedy sukuun kuuluvien entisten Senaattorien kirjoittamia Best Seller muistelmateoksia, joiden esille tuomia ajatuksia hän on sellaisenaan tarjonnut Suomen hallintorakenteen muuttamiseksi.
http://tammikuu44.wordpress.com/2012/02/14/bjorn-wahlroos-ja-itsekkyyden-syvin-olemus/
HS:Artikkelista lainaten ja hieman täydentäen Raakkunan selvennyksellä.
Suomessa vallitsevan kapitalismin julkkis edustajana rahankasaamiselle on löytynyt sunnuntain HS:ssa kasvot, pesunkestävän ökykapitalistin muotokuva. Björn Wahlroos kokosivun potretissa. Mies, jonka edessä nöyrtyy antikristus 666 järjestelmän ylipääjohtajat, konsernit ja pankit, suursijoittajat, pikkuporvarit, kauppamiehet, konsultit ja kaikki humpuukimaakarit. Jopa Antikristus kirkonmiehetkin ovat linkkuveitsenä eikä Räsäsen Päivikään löydä Raamatustaan yhtään pahaa sanaa Wahlroosin Björnistä. Hymyilevän Wahlroosin ökypönttöpääajattelu on pöyristyttävää. Mies joka on syntynyt kultalusikka suussa, ja jonka ei ole koskaan tarvinnut huolehtia huomisesta, julistaa silmät kirkkaina: itsekkyys on hyväksi, se on okea tapa ajatella ja toimia! Mutta voiko täysjärkinen suomalainen uskoa miestä, joka pitää esimerkiksi syrjäytymisen suurimpana kannustimena työttömyysturvajärjestelmää?!
Tiedämmehän että Björn Wahlroos on ollut nuoruudessaan hyvin kevyesti seurannan ja massivisen mielenosoitusten kautta mukana kansalaispolitiikan muodostumisessa SDP:n uudistumis pyrkimyksissä http://hs11.snstatic.fi/webkuva/oletus/560/1305635257611?ts=34 ja voin kertoa että tuo aika ei ollut vielä aitoa poliittisen asenteen muodostumista http://yle.fi/elavaarkisto/kuvat/teema/T00742_iso.jpg vaikkakin tuon ajan Taistolainen ryhmähenki oli saanut jo jossain määrin hänen hyväksyntänsä, niin kuitenkin hänelle tarjoutui oman isänsä kautta oikein kunnolla varallisuus tarjous, jonka hän hyväksyi välittömästi unohtaen kaikki sosialismin aikaisemmat ihanteet. Ja tiedämme että tuon huomattavan varallisuus tarjouksen jälkeen Björn Wahlroosin poliittinen kanta muuttui yhdessä päivässä kapitalismin mukaiseksi, jota hän noudattaa mielestään vieläkin täysin hyväksyttävällä tavalla. Ja kuten olen aiemmin tuonut esityksieni kautta tietoisuuteenne että Björn Wahlroosilla on ilmennyt omien lausuntojensa kauutta aivan naurettavan heikkolaatuista omaa innovaatista ajattelua politiikan suhteen. Ja niin hän on täydentänyt omaa puutteellisuuttaan ja lueskellut ahkerasti eräiden Yhdysvaltojen Kennedy sukuun kuuluvien entisten Senaattorien kirjoittamia Best Seller muistelmateoksia, joiden esille tuomia ajatuksia hän on sellaisenaan tarjonnut Suomen hallintorakenteen muuttamiseksi.
http://tammikuu44.wordpress.com/2012/02/14/bjorn-wahlroos-ja-itsekkyyden-syvin-olemus/
HS:Artikkelista lainaten ja hieman täydentäen Raakkunan selvennyksellä.
Suomessa vallitsevan kapitalismin julkkis edustajana rahankasaamiselle on löytynyt sunnuntain HS:ssa kasvot, pesunkestävän ökykapitalistin muotokuva. Björn Wahlroos kokosivun potretissa. Mies, jonka edessä nöyrtyy antikristus 666 järjestelmän ylipääjohtajat, konsernit ja pankit, suursijoittajat, pikkuporvarit, kauppamiehet, konsultit ja kaikki humpuukimaakarit. Jopa Antikristus kirkonmiehetkin ovat linkkuveitsenä eikä Räsäsen Päivikään löydä Raamatustaan yhtään pahaa sanaa Wahlroosin Björnistä. Hymyilevän Wahlroosin ökypönttöpääajattelu on pöyristyttävää. Mies joka on syntynyt kultalusikka suussa, ja jonka ei ole koskaan tarvinnut huolehtia huomisesta, julistaa silmät kirkkaina: itsekkyys on hyväksi, se on okea tapa ajatella ja toimia! Mutta voiko täysjärkinen suomalainen uskoa miestä, joka pitää esimerkiksi syrjäytymisen suurimpana kannustimena työttömyysturvajärjestelmää?!
Vastaukset 6
Vanhimmat
Raakkunan lausunto: Björn Wahlroos on omien sanojensa mukaan osoittanut kapitalistisen pätevyytensä, ja hänen tavoitteenaan on ollut esityksiensä kautta jo pitemmän aikaa nousta hallitsevaan poliittiseen eliittiin suomessa. Niin olenkin aikaisemmin kovasti arvostellut tuota Björn Wahlroosin edustamaa itsekkyyden kapitalismia (Ryöstökapitalismia)"itsekkyys on hyväksi, se on okey tapa ajatella ja toimia" Niin haluan tässä yhteydessä tuoda esiin erään maailmankuuluisan teoria esityksen, johon olen itsekkin jossainmäärin tutustunut, ja voin nykysin Suomen Kansallistietäjän ohjelman tiedoilla tarkistaa tuon kuuluisan evoluutio teorian hyväksyttävyyden Geenin itsekkyys (The Selfish Gene) on Richard Dawkinsin kirjoittama vuonna 1976 ilmestynyt evoluutiota käsittelevä kirja. Kirja rakentuu teorialle, jonka esitti aiemmin George C. Williams kirjassaan Adaptation and Natural Selection. Dawkins käyttää termiä "geenin itsekkyys" kuvaamaan geenikeskeistä evoluutionäkemystä vastakäsityksenä organismiin keskittyvälle evoluutionäkemykselle. Geenikeskeisestä näkemyksestä seuraa, että mitä läheisempää sukua kaksi yksilöä ovat toisilleen sitä järkevämpää (geenien tasolla) on käyttäytyä epäitsekkäästi. Tämän vuoksi konsepti on erityisen hyvä monien altruismin muotojen selittämisessä. Haluan esittää tämän asian kansantajuisesti jokaisen ymmärrykselle vastaanotettavaksi että tämä 1976 ilmestynyt Richard Dawkinsin innovaatinen teos perustuu kuitenkin täysin johdonmukaisesti Solubiologian tutkimuksiin geenien käyttäytymisestä, joka sinänsä on hyväksyttävän altruismin (Jumaluus opin) mukaista jossa hahmotamme koko elämän rakenteen olevan täysin saman linjauksen mukaisesti rakennettu (Niin kuin on ylhäällä, on myös alhaalla) eli Solubiologian mikrokosmos maailman tutkimisessa meille selviää samalla ihmiskunnan elämän rakenteen oikeanlainen muodostuminen. Ja kun tämä evoluutio teoria "Geenin itsekkyys" on tietyssä määrin hyväksyttävä esim. perhekeskeisyyden mielessä oikealla tavalla rakentavana organismin kehittymisen muotona, niin kuitenkin se tarkoittaa ainoastaan tiettyyn pisteeseen asti, jonka jälkeen on otettava huomioon koko kansan hyvinvointi ja menestysmahdollisuuksien takaaminen sikäli kuin se on oikeilla perusteillaan ja lainmukaisesti todella oikein. Ja silloin siirrytään vastakäsityksen piiriin "organismiin keskittyvälle evoluutionäkemykselle" Ja tämähän tulisi olla jokaisen kunnollisen kansalaisen hyväksyttävissä. Vai mitä. Väitän siis että Björn Wahlroos jää todellakin ilman hyväksyntää ja kansalaisluottamusta poliittista pyrkimystään kohtaan, koska hänellä ei ole kehittynyt oikean altruismin ja Solubiologian tarkistuksen mukaista siirtymistä geenin itsekkyydestä kohti kokonaisuutta palvelevaa organismin evoluutiokäsitystä.
Björn Wahlroos ei ole todellakaan oman kehittymisen ja ryöstökapitalismin kautta saavuttamansa varallisuus menestyksen kautta saavuttanut todellista hyväksyttävää asemaa yhteiskunnassamme eli organismissa, eikä hänelle voida sellaista myöntää tämän elämän aikana lainkaan. ja Suomen aito Kansallistietäjä Raakkunan tietoihin perustuen Björn Wahlroos on henkilö joka ei ole osannut toimia oikein perustein Suomen läntisessä kapitalismin järjestelmässä, ja tämän inkarnaation jälkeen hän vajoaa seuraavassa elämässään tavallista keskiluokkaa alemmalle tasolle oppimaan elämän koulun tärkeimpiä oppiläksyjä.
Halonen, ökyrikas änmmä, pilasi suomen maineen!
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288448512096.html
-
Onko rikos jos on saanut hyvät geenit ja älliä rikastua, kuten Nalle?
http://www.taloussanomat.fi/tyo-ja-koulutus/2011/06/08/hyvat-geenit-takaavat-paremman-palkan/20118087/139
-
Sull geenit taitaa olla heikot koska et oikein ymmärrä luettua.
Aloituksessa lukee selvästi että nalle ei olisi päässyt mihinkään ilman isäpappa wahlroosia.
Joten se siitä geeneistä ja älleistä.
valitettavasti sekoitetaan jo otsikossa evoluutioteoria ja sosiaalidarwinismi keskenään, se on yleinen alottelijoiden moka. Vastaukset näyttävät olevan sitten samanlaisia.
elävä nyrkkeilysäkki nalle on elätti ei muuta.