Irja Askola siunasi Jumalan sanansaattajat lähetystöhönsä Hki.

FARISEUS JA PUBLIKAANI
http://www.luterilainen.com/index.php?option=com_content&task=view&id=499&Itemid=278

Luetaan Raamatusta Luuk.18:9-14.

Fariseuksista olemme ennenkin kuulleet. He pitivät itseään muita parempina. He tunsivat tarkoin lain, jonka Jumala oli antanut kansalleen Mooseksen kautta. Nämä omahyväiset ihmiset yrittivät tehdä enemmänkin, kuin tämä laki vaati. He uskottelivat siten pääsevän-sä taivaaseen, eivätkä lainkaan tarvinneet Jeesuksen apua. He halveksivat muita ihmisiä -kuten tämän kertomuksen publikaaniakin. Kertomuksemme fariseus ei tunnustanut Juma-lalle syntejään, vaan hän röyhkeästi kertoi Jumalalle, mitä kaikkea hyvää hän oli tehnyt.

http://yle.fi/uutiset/homoparin_lahetystyohon_siunannut_piispa_kanssani_saa_olla_eri_mielta_mutta_vihapuhetta_en_toivo/6680237
Homoparin lähetystyöhön siunannut piispa: Kanssani saa olla eri mieltä, mutta vihapuhetta en toivo

Helsingin piispa Irja Askola kertoo saaneensa homoparin lähetystyöhön siunaamiseen liittyen postitse noin 170 erilaista kannanottoa ja lisäksi useita satoja sähköposteja. Lähetystyöhön siunaaminen tapahtui valtakunnallisten lähetysjuhlien yhteydessä Helsingin Messukeskuksessa.

Kirkko ei syrji homoja tms, mutta Jeesukseen uskovia uudestisyntyneitä, jotka kertovat, mitä Raamattu sanoo, heitä kirkko syrjii. Esimerkkinä niiden lähetysjärjestöjen avustusten poisottaminen, jotka pitäytyvät Raamatun Sanassa.
Nämä homot varmaankin saivat ne avustusvarat, jotka evättiin Raamatun Sanassa pitäytyviltä uskovien lähetysjärjestöiltä.

Ei ole farisealaista todeta ettei Jumala voi siunata kahta synnissä elävää miestä työhönsä. Jesuksen rakkaus on todellinen näidenkin miesten kohdalla mutta hän haluaa että he tulevat hänen eteensä ja ottavat vastaan pelastuksen ja Jeesus voi vapauttaa heidät homoudesta. Ei homo sen pahempi syntinen ole kuin hetero joka elää seksikumppania vaihdellen sitoutumatta. Se on huoruudessa elämistä ja aivan yhtä paha asia. Ei tällaisiakaan voi lähetystyöhön siunata. Oli synti mikä tahansa jos sitä tietoisesti harjoittaa ei voi olla jumalan mieleen eikä tehdä uskottavasti työtä jumalalle. Ei toki kukaan uskova lakia täytä mutta lankeemukset saa anteeksi kun katuu ja pyytää. Tietoinen jatkuva synnissä eläminen voi lopulta johtaa ihmisen kadotukseen josta tahdon varoittaa, en tuomita vaan varoittaa. Miksi selkeä raamatun sana tulkitaan vihapuheeksi. jeesus varoitti monta kertaa synnistä, miksi näitä kohtia ei nykyään lueta vaan kuvitellaan etä Jeesus hyväksyisi synnin?

Tämä on selvä viesti seurakunnalle siinä mielessä ettei kannata enää kirkkoon kuulua jos haluaa elää raamatun totuudessa.

Touhuilla ei oo minkäänlaista siunausta !!!

H'än on semmonen höpiskö, että eksytys eiku lisääntyy maailmassa !

Oli joku seurakunta joka sanoi lopettavansa lähetystyön, lienekkö tuolla työllä ollut kovin suuria aikaansaanoksia ikinä, saapihan siinä työntekijät tutustua vieraaseen kulttuuriin, jos ei muuta.

Onko kukaan kuullut sanontaa "lähetyssaarnaajan asento"?
Mihin se liittyy ja mitä se merkitsee? Sillä lausahduksella ja sanonnalla on uskonnolinen ja siis papillinen lähtystyöhön liittyvä samoma.

http://yle.fi/uutiset/lahetyssaarnaaja-asento_huvitti_alkuasukkaita/5586852
"Lähetyssaarnaaja-asento huvitti alkuasukkaita

Tässä se on:

Lähetyssaarnaaja-asento on maailman yleisin seksiasento. Sitä on myös jossain yhteyksissä kutsuttu avio-asennoksi. Mutta mistä johtuu se, että rakasteluasentojen klassikkoa, jossa mies on naisen päällä, kutsutaan lähetyssaarnaaja-asennoksi?

>>> Suomenkieleen nimi on käännetty englannin kielen sanasta missionary. Euroopan Seksologiliiton pääsihteri, tutkimusprofessori Osmo Kontulan mukaan nimi on vielä kohtalaisen nuori.

- Kansainväliseen englanninkieliseen kielenkäyttöön se ilmaantui vasta 1940-luvulla. Nimi tuli seksitutkija Alfred Kinseyn ensimmäisen laajan tutkimuksen mukana. Kinsey viittasi antropologi Bronislaw Malinowskin tekemään tutkimukseen Tyynellämerellä alkuasukkaiden parissa. Alkuasukkaat olivat suhtautuneet humoristisesti lähetyssaarnaajien opettamaan asentoon, jota hän kutsui lähetyssaarnaaja-asennoksi, kertoo Kontula.

Kontulan mukaan lähetyssaarnaaja-asentoa pidettiin tuolloin kaikkein vähiten syntisenä. Asentoon liittyy myös miehen ja naisen välinen valtasuhde.

- Jos mennään aiheen mytologiassa pidemmälle, niin esimerkiksi kreikkalaisen filosofi Artemidorosin mielestä ainoa sovelias asento on mies päällä, koska mies on naista ylempi olento ja aikaisemmin syntynyt. Tämä ajatus omaksuttiin myös kristillisiin piireihin. Asentoa myös perusteltiin sillä, että nainen hedelmöittyy paremmin, kertoo Kontula.

Suomalaista seksikulttuuria 25 vuotta tutkineen Kontulan mukaan Suomessa lähetyssaarnaaja-asento on pitänyt pintansa ajan myötä. Nuorempi kansa on kuitenkin yhä kokeilunhaluisempi.

>>> - Lähetyssaarnaaja on selkeästi suosituin asento eläkeiässä olevilla.
Nuorempi sukupolvi käyttää rakastelun aikana useampia asentoja eli se yksi asento ei ole se ainut ja oikea.
Ihmiset toteuttavat rohkeammin sitä mikä tuntuu hyvältä eikä sitä mikä on soveliasta ja hyväksyttävää.
Lähteet: YLE Lahti "_

HUOM! _lainaus ed.
" Kansainväliseen englanninkieliseen kielenkäyttöön se ilmaantui vasta 1940-luvulla. Nimi tuli seksitutkija Alfred Kinseyn ensimmäisen laajan tutkimuksen mukana. Kinsey viittasi antropologi Bronislaw Malinowskin tekemään tutkimukseen Tyynellämerellä alkuasukkaiden parissa. Alkuasukkaat olivat suhtautuneet humoristisesti lähetyssaarnaajien opettamaan asentoon, jota hän kutsui lähetyssaarnaaja-asennoksi, kertoo Kontula.

Kontulan mukaan lähetyssaarnaaja-asentoa pidettiin tuolloin kaikkein vähiten syntisenä. Asentoon liittyy myös miehen ja naisen välinen valtasuhde."
________________________________________________________________
^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
Jk. Kun seksuaalisuus nyt on uskon varjolla nostettu esiin asiassa tässä aihetta toisenlaiseenkin näkökulmaan:

-Jos siis kysmys asennon asettamasta "valtasuhteesta" - voihan kaksi miestäkin opastaa ja valistaa asiassa ihan jopa käytännössä mikäli se 'lähtysoppeihin' edelleen kuuluu eli ns. seksi- ja sukupuolivalistus?
Mutta päätehtävää sivistyksen ja uskonnon kautta ei tule unohtaa, sekin edelleen mukana vahvasti oletan.

Ja jos siihen tuodaan ns. homoeroottisia piirteitä ja vivahteita, mikä sinänsä ei ole mitenkään luonnotonta tai uutta myöskän mustan Afrikan kulttuureissa!

Homoseksuaalisuus sanana on toki monille outoa, mutta se että kaksi samaa sukupuolta edustavaa haluaa lujittaa ystävyyttään seksuaalisuuden kautta vars. esiavuollisissa suhteissa on täysin normaalia.
*Sitä valtaosin ei uskonto ole vielä pilannut!

Ylen kanavilla Teemalla tuli aivan äskettäin dokumentti-ohjelma joka kuvattu Ugandassa jossa on mm. naisia jotka opastavat ja perehdyttävät nuoria naisia ja miehiä seksuaalisuuteen, ja tällä oppaalla jolla oma nimityskin ja "virallinen asema" jopa on perinteinen ja hän voi opastaa ja valvoa ensimmäisiä yhdyntöjä jopa sukunsa nuoria ihan käytännössä miten esim. yhdyntä tapahtuu pojan kanssa.
Nämä ns. "täditkin" voivat yhtyä ensin kokemattoman pojan kanssa ennen tämän avioiyumista jne.
Naisia ja tyttöjä voi nainen opastaa avautumaan ja nauttiman seksistä miehen halujen mukaan.
Ohjelmassa tuli kuitenkin esiin vanhemman naisen kertomana ettei naisen tule olla selällään vaan ja olla kuin "monttu" mihin mies uppoaa! Vaan aivan oikein erilailla viehättävästi eri asennoilla ja mm. lantion liikkeillä kohentaa omaa ja miehen nautintoa.

Tämä oli hauska ja yllättävä filmi, kertoen miten afrikkalaisessa kulttuurissa on piirteitä joista täällä "sivistyksessä" ei ole hajuakaan!
Mutta opettajan asennetta riittää länsimaisilla kuten nyt "lähetyssaarnaajiksi".

http://yle.fi/uutiset/piispa_irja_askola_haluaa_lopun_tuomitsemiselle/6668382

http://www.reinosav.net/judgement.htm

http://fi.wikipedia.org/wiki/Ecce_homo

http://en.wikipedia.org/wiki/Ecce_homo



Miksi Helsingin messukeskuksesta lähetyskokousesta poistettiin mm. "ajettiin ulos" esim. vanha nainen joka toi vakaumuksensa esiin ''siunattujen lähetysmiesten'' esiintulon suhteen?
Hänet hyljättiin ja jätettin yksin ja loukattiin näinkin, naista ei tuettu ja autettu asian käsittelyyn ja sielunhoitoon tms. mihinkään toimiin että "hänen silmänsä olisivat auenneet" ja olisi ymmärtänyt paremmin ettei asiassa haluta loukata Jumalaa tai Jeesuksen sanomaa! ?
Päinvastoin - mutta kirkolla ja sen edustajilla ei ollut niin laajaa ja avointa ja suvaistevaa sydäntä, että vanha nainen mm. olisi saanut asiallisempaa kohtelua tilaisuudessa!

Tämä hämmentää ja ihmetyttää kyllä, näin sivusta seurannutta paljonkin ja tuo esiin kysymyksiä ilman vastauksia!

Mitä ovat >fariseukset< voiko heitä verrata aiheen mukaan tähän päivään?

http://fi.wikipedia.org/wiki/Irja_Askola
Irja Kaarina Askola (s. 18. joulukuuta 1952 Lappeenranta) on suomalainen rovasti, runoilija ja Helsingin piispa 1. syyskuuta 2010 lähtien.
[1] Hän on Suomen ensimmäinen naispuolinen piispa.

http://www.teoblogi.fi/2012/03/8-3-11-syntinen-nainen/
mm.
"Juutalaisen laki määritteli aviorikoksen eri tavalla miehelle ja naiselle. Naimissa oleva mies ei tehnyt aviorikosta harrastamalla seksiä naimattoman naisen kanssa, eikä häntä siitä rangaistu.
Tosin siihen tarjoutui mahdollisuus vain prostituoidun kanssa. Jos mies oli yhdynnässä toisen miehen vaimon kanssa ja saatiin kiinni itse teosta kahden todistajan läsnä ollessa, hän oli syyllistynyt kuolemalla rangaistavaan omaisuusrikokseen.[3]
Jos naimaton tai naimissa oleva nainen oli sukupuoliyhteydessä kenen tahansa miehen kanssa, hän oli tehnyt kuolemalla rangaistavan rikoksen perhettään, miestään ja ennen kaikkea Jumalaa vastaan.
>Jos hän ei naimisiin mennessään voinut todistaa olevansa neitsyt, hänet voitiin kivittää kuoliaaksi."...//...