koska olen työmarkkinatuella palkka, eli tulot n.600-800€/kk, riippuen miten olen tarvittaessa töissä. Töitä on n. 0-40h/kk, ihan tyytyväinen olen nykyiseen elämääni, en ole enää 2 vuoteen katsellut muita töitä enkä enää pääsiskään minnekkään, mukavasti jää vapaa-aikaa. Vaimon palkka on n.2300€/kk nettona. Ostin minä nyt uuden auton, sillä aina käyn välillä ajelemassa ja tietenkin sen pesen useasti viikossa. Velkaa meillä 0€ ja asutaan omassa rivitalo-osakkeessa. Vaimo aina jankkaa että pitäs lähtee kesällä ulkomaille, mutta eihän tuo huvita, parempaakin tekemistä kuten treenata. On meillä 2 pentua, niistä saa lapsilisät. Minun puolesta tämä "eurokriisi" saa jatkua vaikka maailmanloppuun asti, kunhan eivät meiltä köyhiltä vie tuloja.
Lukeudunko alhaisempaan kastiin....
mullikka96
20178
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Ettehän te nykykastin mukaan köyhiä ole ihan keskiluokkaa. Teillä on asiat hyvin onneksi olkoon. :-)
No, jos kerran "köyhänä luuserina" muijalles kelpaat, niin en näe tilanteessasi mitään ongelmaa!
Raha ja kaikki se ylellisyys mitä sillä saa kun on naisille miehessä se nr. 1!
Muuten ihmiskunta kiipeilis edelleen puissa ja söis pelkkiä banaaneja. Ehkä se siis on ihan hyväkin juttu, että nainen on niin vaativainen otus? ;)
Onko köyhällä varaa rivitalo-osakkeseen ja uuteen autoon?
Miksi ei olisi?
Ette ole köyhiä, sillä yhteenlasketut nettotulonne ovat yli 1400 euroa/hlö kuukaudessa. Korkeintaan pienituloisia, kun eivät velatkaan rasita.
2900-3100/4 ei tee 1400 euroa per henkilö kuukaudessa. Aloittajan mainitsema uusi auto tarkoittaa että hänelle uusi hankinta ja tonnin kahden auto eli vanha romu jota ehtii kyllä korjata työttömänä.
Ei niin, kirjoitin virheellisesti, pahoittelen. Siis euroa/aikuinen ilman lapsilisiä.
Olette köyhiä. Pientä on vaimosi n. 2300e/kk nettotulo lapsilisä kahdesta, yhteensä n. 250ekk sekä sinun n. 700e/kk. Tekee yhteensä vain hieman päälle kolmen tonnin nettotulot, ei käy kateeksi, kun teitä kuitenkin on kaksi aikuista ja kaksi lasta elettävä noilla tuloilla. Ei siinä todella matkoihin ole varaa. Kaksi aikuista juuri tuolla tulisi toimeen.
Mene töihin, säälittävää että aikuinen mies elätyttää itsensä pienituloisella vaimollaan! Minun huushollista lentäisi toimeton ukko äkkiä pihalle. Syöt varmaan enemmän kuin tienat!!
terv. samansuuruisilla (n. 3000e/kk nettona)tuloilla elä yh, jolla 15-v huollettava.
Elä, elä ala siinä meuhaamaan. Se "toimettomuus" saattaa iskeä sinunkin kohdalle mikä päivä tahansa. Ei se auta vaikka olisi mikä suojavirka tahansa, kyllä ne irtisanomiset sinnekin aina ulottuu tai vaikka saatat sairastua työkyvyttömäksi, muista tämä sitten. Voin aistia, kuinka taidat olla johonkin asiaan elämässäsi kyllästynyt ...............?
Ainakaan en hakeutusi kenekään elätettäväksi vaikka mitä tapahtuisi..
Tosi raukkamaista aikuiselta, terveeltä työkykyiseltä mieheltä elätyttää pienipalkkaisella vaimollaan itsensä ja lapsensa ja vielä rehvastella täällä!!
Eihän tässä ole puhuttu mitään vaimon palkalla elämisestä. Lue tarkemmin
kirjoituksia. Mikä siinä niin vihastuttaa ? Uusi autoko vai velaton asunto ?
Aloittaja luulee siis ärsyttävänsä kehuilla autostaan tai asunnostaan...:) Samalla kyselee kuitenkin onko hän kenties alinta kastia.Mielestäni kyllä, naisella itsensä elätyttävät luuserit todella ovat alinta kastia yhtesukunnassamme.
Tottakai elät vaimosi tuloilla, miksi muuten ne mainitsisit, ellei näin olisi. Lisäksi yhtiövastikkeet, vesi-sähkö, kiinteistö-auto , vakuutus ym. veroja et pikkukorvauksillasi maksaisi. Ja kertoilesinä vaan lämpimiksesi uusista autoista ja velattomista asunnoista. Noilla tuloilla niistä näet vaan unta :)
Lisäksi me työssäkäyvät elätämme maksamillamme veroilla sinutkin.
Itselläni on autot, veneet, kesämökki, ok-talo ym. maallista, joten kateeksi ei pikkujuttusi käy, vaikka ilmiselvä tarkoituksesi on herättää kateutta, vaikka oletkin selvästi katkera meille työssäkäyville.
Eikös se ole vaan sitä taa-arvoa, että miehet saa tehdä samoin kuin naisetkin tekee ja naiset tehdä samoin kun miehetkin tekee?
Miksei nainen parempi tuloisena vois elättää miestään?
Kypsymätön mies toki voi tuntea alemmuudentuntoa siitä, että nainen tienaa häntä paremmin. Kypsempi mies taas voi ylpeästi todeta vaimonsa tienaavan hyvin! Miehen itsetunto ja arvo ei saa olla riippuvainen lompakon paksuudesta!
Vanhat roolit jo roskalaatikkoon!
Naiset tietenkin kiihottuu rahamiehistä ja se on ihan tutkittukin juttu. Ihan apinamaista touhua naisiltakin. Onneksi ja toivottavasti löytyy vielä niitäkin naisia, jotka kiihottuu todellisesta miehestä joka seisoo sanojensa takana ja paskat välittää rahasta. Ottaa sen minkä tarttee ja jättää lopun muille!
Mutta eihän naiset välitä tosimiehistä, jotka seisoo omilla jaloillaan ja joilla on rikas arvomaailma ja moraalintaju. Ne tarttee miehen jota voi manipuloida ja hallita seksuaalisuudellaan. Onneksi henkisesti voimakas mies pystyy elämään ilman naistakin ja henkisesti vahva nainen myös ilman miestäkin.
Okei, mä olin vähän julma, mutta joskus liioittelu on vaan jotenkin niin hauskaa! Saa sapen kiehumaan lukijassa ja se tekee vaan välillä hyvää meille ihmisille.
No hard feelings! ;)
Mun ei tarvitse kadehtia ihmisiä jotka haalivat materiaa ympärilleen ja ovat sitten taloudellisesti pississä.Kyllä hyvätuloinenkin voi olla peeaa jos on niin huono itsetunto ettei pysty suhteuttamaan tuloja ja menoja.Ne kuuluisat kulissit..
Mulla sellainen tilanne että yksi todella fiksu ja vilpitön mies ehdotellut kimppaa jonnin aikaa.Mä tosi pienituloinen mutta hän tienaa hyvin.Ongelma on se että mä en taida pystyä suhteeseen kun en pysty samaan elintasoon mitenkään.Eli hän joutuisi usein maksumieheksi..Jos hän olisi yhtä rahaton kuin minä niin olisin jo kimpsuni pakannut.
Entisaikaan mies toi rahaa perheeseen ja nainen pani sen riittämään. Kumpi on arvokkaampaa? Enpä osaa sanoa.
Tuntuisi ikävältä, jos vielä nykyaikana yhteen mentäisiin tai oltaisiin menemättä rahan takia, varsinkaan, kun kukaan ei tiedä, mikä on tilanne muutaman vuoden kuluttua.
On ihan sama minkä sinkun miehen yh-mama tapaa niin hän on aina parempi tuloinen kuin sinä mikäli töissä on. Joten voit pakata kimpsut ilman huonoa omatuntoa...
Hei, elämiseenhän se raha on tarkoitettu!
Joku "Toope-Ankka" tosin kerää sitä kuin postimerkkejä.
Ennen muinoin se oli miehistä vaan hienoa, että sai elättää naistaan. Ja nainen tunsi itsensä arvokkaaksi, kun mies oli valmis jopa "sijoittamaan" naiseensa rakkauden lisäksi.
Meikäläisestä ois ainakin kivaa ostella naiselle kaikenlaista kivaa, vaatteita, koruja ja matkoja. Ehkä olen sitten vähän vanhanaikainen?
Tosin mullahan ei ole rahaa, eikä naistakaan mutta ajatuksena se tuntus ihan mukavalta.
Ja olihan mulla joskus jopa vaimokin, mutta ei mulla koskaan ollut siihen varaa oikein mitään "sijoittaa". Jos olis ollu, niin asiat olis ehkä nyt toisin? Aina kun se pelkkä rakkaus ei kuitenkaan riitä.
Aikansa tosin kutakin ja menihän siinä 21 vuotta yhdessä kuitenkin!. Ja jos ei kelpaa mies vähän köyhempänä, mutta sitäkin henkevämpänä, niin antaa sitten koko jutun olla! En tartte lähelleni mitään pikku sieluja muutenkaan!
Kaiken lisäksi mun pesue kelpaisi hänelle niinkuin hänen pesueensa minulle.Riipaisee kun en halua kyräilyjä ja sontapuheita ihmisiltä että siivellä elelisin.Olen yrittänyt selittää miksi ei taida onnistua mutta hänpä ei näe rahaa ongelmana!Eli jos joku väittää naisten ja varsinkin yh-äitien etsivän elättäjää niin monet naiset ovat oikeasti vilpittömiä.Eli kumpaako pitäisi seurata?Järkeä vai tunnetta?
"Niinpä niin ja Pöh"Kiitos kannustavista kommenteista :).Hänellä kun sattuu olemaan 5 ala-ikäistä lasta niin en todellakaan voisi vain loisia ja törsäillä.Ne muksut eivät olisi mulle painolasti,mun sylkkyyn aina mahtuisi.Jos vain mammonan perässä kulkisin niin voisin tehdä sen paljon helpommallakin.Silti kinkkinen tilanne hmmmm..