Sanokeepas, nyt sitten onko niin, että vain tietty
musiikkilaatu täyttää hengellisesti.
Rajataan nyt tämä musiikkipuolikin, ettei paholainen
ota kuristukseensa ja jalka alkaa väpättämään liikutuksesta
musiikkilaatu täyttää hengellisesti.
Rajataan nyt tämä musiikkipuolikin, ettei paholainen
ota kuristukseensa ja jalka alkaa väpättämään liikutuksesta
Vastaukset 51
Vanhimmat
Viktor Klimenko ja hänen kaltaisensa.
Paljon hyviä hengellisiä artisteja on Suomessa, toinen hyvä esimerkki Pekka SImojoki.
Olen pohdiskellut, että voisiko tähän rinnastaa tai sovittaa sitä Raamatun kohtaa, jos sanotaan, että toiselle tulee toinen synniksi ja toiselle toinen?
(Jotensakin näin ulkomuistista?)
Itse nimittäin uskon, että moni, joka kokee jonkin määrätyn musiikin synniksi, on siinä ihan vilpitön ja rehellinen ja kokee sen sillä tavoin esim. omista taustoistaan johtuen.
Mutta joudun myöskin omalta kohdaltani ihan vilpittömästi sanomaan, että en osaa kokea synniksi joitain määrättyjä musiikkityylejä ja koen myöskin olevani vilpitön ja rehellinen tässä asiassa.
Olen esim. kasvattanut muutaman pojankoltiaasen ja voin hyvin ymmärtää pojan / miehen tapaa ilmaista ylistystä ja kiitollisuutta Jumalalle, vaikka vähän rajustikin rumpuja hakkaamalla, kun oikein sydämessä "jupileeraa". :)
Meillä on esim. hakattu niin ilot kuin surutkin nyrkkeilysäkkiin ja ihmeellisesti se on purkanut murkkuikäisenkin pojan kiukkua, ettei ole tarvinnut mummoja tai roskiksia potkia.
Ja onhan monilla miehillä halon hakkuu, niin kiukun kuin innonkin purkamistapa, joten miksei vähän rajumpi musiikki voisi olla myöskin
musiikin kautta Jumalalle rukouksensa tai kiitoksensa ulos tuomista?
Ja toivon, että elekäähän nyt kertaheitolla tuomitko minua tästä pohdinnastani tulisehen järvehen, tämä kun on vain pohdintaa, koska minulla ei ole tämän vankempaa näkemystä eri musiikkilajien synnittömyydestä tai syntisyydestä.
Se just kummallisinta täällä on, kun keskustelevasta pohdinnasta joka siis on aina täynnä mahdollisia vaihtoehtoja. saa helvetintuomion.
" ÄLKÄÄ TUOMITKO - ETTTEI TEITÄ TUOMITTAISI !!! "
Harmonisuudella voitaisiin ajatella kunnioitusta Jumalaa kohtaan. Tästä on erikoinen
tieteellinen näyttö, miten jääkiteet muodostuvat täydellisen symmetrisiksi kun veden äärellä soitetaan harmonista musiikkia. Vedellä arvellaan siis olevan muisti. J.S Bach
kertoi säveltävänsä ylistääkseen Jumalaa. Kaikenlainen epäharmonia on pahaksi myös ihmisten ajatuksissa itselleen ja puheissa muille..
Vedellä on harmonialliseen resonanssiin perustuva molekyyli- ja atomirakenne. Lopulta jopa atomitkin tanssivat Jumalan antaman sävelen ja laulun mukaan, " jota ei kukaan muu voi oppia, kuin Karitsalle uskolliset ".
Harmoninen värähtelijä on fysiikastakin tuttua, mikä ohjaa kohti tasapainoisempaa.
Musiikissa, tai muuten äänen ja ihmisen vuorovaikutukessa pyritään parhaimmillaan samaan.
Hyviä esimerkkejä ovat hoitavat äänimaljat ja meditatiivinen hiljainen rukouslaulu. Molemmilla saadaan parhaassa tapauksessa, ( kun mieli on seesteinen, ei muita ääniä ) kosketuksia vähän syvemmälle ihmisen olemukseen. Ne ovat siis ääniterapiaa ja kuin hoitokokemuksia, koska äänellä voidaan rentouttaa ja purkaa jännitystiloja ja poistaa epäharmoniaa. Rukouksessa ja meditoinnissa, kun se on jatkuvaa aivojen kemia muuttuu samalla tavalla tasapainoisempaa kohti. Eikö olekin mielenkiintoista.
http://fi.wikipedia.org/wiki/Äänimalja
http://laulutiina.com/Harmoninen-laulu.php
http://www.youtube.com/watch?v=BUlcMJjboEo
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11521901#comment-61939047-view
On, todella mielenkiintoista. Oli aivan hirveää kun ensimmäisen kerran alakoulun eka luokalla menimme kirkkoon, ja pastori ei osannut laulaa, mölisi vaan alaviritteisesti ja rumasti. Tämä ristiriitainen tieto sakraalitilaa täytettävästä disharmonisesta laulusta pääkopan takaraivossa, onkin sitten tullut kuljettua vuosikymmeniä, ja vain sen takia kun papin on parempi pitää suunsa kiinni jos ei osaa tehdä tarvittavaa toimitustyötään.
Tuo linkityksesi I.Reznikovin harmonisesta laulusta on myös mielenkiintoinen, ja linkityksesi äänimaljasta tuo mieleen kirkonkellojen soiton. Kaunis on visuaalisesti purppuranpinkin tähtilaululinkityksesikin. Jos kirkonkellon kääntää ylösalaisin ja sen täyttää vedellä, pystyy ääniaaltoja madaltamaan ja korottamaan veden pintaa säätelemällä, saman asian voi todeta kun otat viinipikarin ja puhdistat sen hyvin rasvasta ja täytät sen vedellä ja alat pyörittämään sormellasi lasin reunaa niin se resonoi kauniisti, tämän kanssa on hyvä harjoitella ortodoksista liturgia-laulua, jonka sävel juuri palaa takaisin aina samaan säveleen soimaan, aina muutamien kiepsauksien jälkeen.
Laulu ja nauru pitää yhdistää, molempien parantava vaikutus kehoon tiedetään, niin miksei. Skypen kautta pääsee suoraan nauruterapiaan:
http://ellit.fi/liikunta-ja-terveys/itsetuntemus/nauruterapia-netissa
Tässä nauruterapiasta pätkä:
"Naurulla on lukuisia myönteisiä vaikutuksia ihmisen kehon toimintaan. Ensinnäkin nauraessaan ihminen ei ajattele ikävyyksiä. Nauru lievittää stressiä, se lisää kehon endorfiini- eli hyvänolon hormonien tuotantoa, sekä nostaa veren happiarvoja. Tutkijat sanovat kolmen minuutin kunnon naurun vastaavan 40 minuutin hölkkää. Nauru on siis myös luonnollinen laihdutuskeino. Säännöllisesti harjoitettuna naurujooga vahvistaa elimistöä monipuolisesti; stimuloi immuniteettijärjestelmää eli parantaa vastustuskykyä vilustumisoireita sekä kurkun- ja nielun infektioita vastaan. Nauruterapia auttaa kontrolloimaan kohonneita kolesteroliarvoja ja verenpaineen vaihteluita. Tämä meditaation muoto poistaa mielen kireyttä, ärtyisyyttä ja hermostuneisuutta.
Nauru vahvistaa sydänlihasta ja ehkäisee sydänperäisiä sairauksia, sekä pienentää keuhkosairauksien riskiä. Naurun on todettu helpottavan myös erilaisia allergia- ja astmaoireita. Nauru vahvistaa vatsalihaksia, parantaa vatsan ja suolen toimintaa, edistää ruoansulatusta, lisää syljen eritystä, parantaa aineenvaihduntaa ja puhdistaa keuhkoja. Lukuisten vaikutustensa ja helppoutensa vuoksi naurujooga on kaikkien ulottuvilla oleva meditaationlaji. Eräs tärkeä naurun ominaisuus on sen kipukynnystä nostava vaikutus."
Puppe ei ammenna aivan puhtaasti vilpittömästä naurusta, mutta tässä hyvä esimerkki siitä kun nauru alkaa lähestyä itkua, tähän kaikkien pitää pyrkiä, että nauru on itkua ja itku on naurua, Jumalassa nämä ääripäät yhdistyvät, ja kun ihminen sanoo että "kuolen nauruun", niin kun se tapahtuukin "kuolen Jumalassa ja en tiedä itkuun vai nauruun" - tämä on huipennus.
http://www.youtube.com/watch?=yBX3TguWF84 Systeemi ei salli kuin yhden YouTube-linkityksen yhdessä kommentissa, miksikähän?
Kun tieto leviää, ihmiset alkavat oppia että naurun ei tarvitse pulputa vahingonilosta ja kuten ennenvanhaan vaikkapa vihollisen häpäisemisestä; vilpitön nauru itsessään saa jo parantavan naurun aikaiseksi, jos uskallat, kannattaa kokeilla ystäväsi kanssa, menette vastakkain ja sovitte vaikka aluksi vain minuutin naurusessiosta, esimerkkinä Inuiittien nauruhengitysharjoitukset jossa katsotaan vastapuolta silmiin ja hengitetään syvään sisään ja ulos nopeasti, ja se joka purskahtaa ensimmäisenä nauruun, on hävinnyt pelin.
http://www.youtube.com/watch?feature=endscreen&NR=1&v=kbg6BltCr-g
Nykyään nauruhengitys on sekä miesten että naisten välistä.
Ne kaksi kerubia jotka ovat vastakkain, heprean kielellä 'neged', toisiaan kaikkein pyhimmässä, ovat vastakkain, kuten nämäkin ihmiset, jotka vastakkain peilaavat toisiaan. Jatkossa nousee parhaimmaksi parisuhdeterapiaksi parin yhteiset nauru-lauluhengitysharjoitukset, jotka poistavat apatian ja masennuksen parien väliltä. Nämä kaikki vievät vain aikaa, ja joillakin ne ovat jo syntyjään, tai sitten asennoituminen iloon ja elämään on jo oikea koko ajan, tarkistuksia tehdään itsekin, päivittäin.
Nauru ja laulu, ne molemmat pitävät ihmisen terveenä!
Ps. Mutta älkää naurako vahingonilosta, siis toisten kustannuksella!
Siinähän sitä tulikin paljon positiivista, kiitos vain ja hyödyllistä kaikille.
Keho ja mieli ovat liittolaisia keskenään ja kun keho on kunnossa, niin
se vaikuttaa mieleen, tasapainoisempaan suuntaan. Mieltä voidaan myös
harjoittaa ja kehittää ja oikeiden välittäjäaineiden avulla jopa siirtyä sinne
hate-free-zonelle, missä vihantunteet kokevat sellaista valoa, että ne joutuvat väistymään. Pitää kokeilla tuota pikarilaulua, meillä on ortodoksi perheessä.
Rock-hevi-disco -musiikki ei ole hengellistä eikä sovi esitettäväksi jumalanpalveluksissa eikä rukouskokouksissa. Hengellisiin tilaisuuksiin kuuluu harras ja rauhallinen musiikki. Tämä on minun mielipiteeni ja saa olla myös toista mieltä.
Helluntailaistenkin olisi hyvä ilmoittaa etukäteen, milloin hevi-rock -bändi säestää tai esiintyy seurakunnan sunnuntaikokouksessa tai muussa tilaisuudessa. Silloin tietäisi olla menemättä sellaiseen tilaisuuteen eikä lähteä kesken pois, kuten monelle on käynyt.
Millä tavoin hevi ja rock musiikki eroaa muusta musiikista?
Onko ero vain siinä, että sitä soitetaan lujemmalla volyymilla ja voiko esim. jonkin
Sibeliuksen kappaleen soittaa sekä hillitysti, hartaasti ja harmonisesti, kuin myöskin rockisti ja hevisti?
Kysyn tätä nyt ihan vilpittömästi, sillä pohdin sitä, että kaikki musiikkihan on samoista nuoteista koottua ja mitkään nuotithan eivät voi olla syntisiä, vai?
Onko silloin kysymys, syntinen vai ei syntinen, siitä, että esitystapa on erilainen?
Jos näin, niin silloinhan ei voida sanoa, että jokin musiikki itsessään olisi syntistä tai ei syntistä, vaan se tapa, jolla sitä esitetään?
Vai?
Kyllä se sali täyttyisi jos Elvis ilmestyisi Jail House´ rokkaamaan
Artisteilla on myös hempeä puolensa. Elviskin oli tosi kristitty.
Sitten kun mennään Black-death metalliin jne. missä örinä ja murina
siis "musiikki" muistuttaa enemmänkin ihmisen pimeistä puolista, niin
silloin ollaan metsässä musiikillisesti. Nämä ovat makuasioita.
Ajattelen samanmielisesti tähkiksen kanssa.
Silloin kun kaiuttimen edestä näkövammaisen opaskoira pomppaa tasajalkaa, sen ensimmäisen saundin otossa, niin laitteet pitää pienentää.
"Senkin olen nähnyt"
Esiintyjät eivät olleet muuta kuin "taviksia".
Aihealue on todella vaikea. Kenttä kuuntelee toinen toista ja toinen toista.
Erittäin kouluttautunut hyvällä äänellä varustettu, jopa oopperassa työkseen laulanut, niin tiedän, että moni sulkee korvansa. Se on se kuulo "maku".
Joka on esim. kuusenjuurella kasvanut ja siellä leipänsä ansainnut, syttyy vain jostain määrätynlailla musiikkivärein syntyneestä sanoituksesta sävelin ja soittimin ja sitten toisenlaisesta piiristä syttyy näihin koulutettuihin ja kumpikin laulaa sydämestään ja kummallekin löytyy sydän, joka kuulee.
Joko harmonikka, jollekin kitara ja rummut, toisille vasket, yhdelle jousisoittimet jne.
Ukot on erinäköisiä, jotka sitten asiaa esittää, on siinä oma lukunsa.
Mitä esittää, sanoma mikä esiintuo ja kohde mikä puhuu.
Psalmistan aikaan oli raikuvat torvet, jne. jos "sähkö" olisi ollut kitaroineen matkassa tuossa ajassa, niin varmaan psalmista senkin tuo matkaan.
Olisiko noin yleisesti se, että toiset puut palaa huonommin toisessa sydäntulessa, kuin toinen.
Sitten on niitä märkiäpuita, jotka ei syty mistään.
Onkohan se siinä korvamadossa syy? ; )
Niin ja kun meillä on jopa sitä kuurouttakin, ei vain hegellistä sellaista, vaan ihan fyysistäkin, niin olla siinä sitten kaikille mieliksi äänen voimakkuuden ym. sellaisen kanssa.
"tähkis"
Hevi-rock-disco -musiikki eroaa rukoushuone- ja kirkkomusiikista esimerkiksi siksi, että sitä pitää soittaa ainakin helluntaiseurakunnankokouksissa kauhean kovalla. Korvatulpat olisi saanut olla niissä helluntairockkokouksissa, joissa olen käynyt. Tuo musiikki ei sovi Herran huoneeseen.
Sibeliuksen kappaleita ei tule edes esittää "rockisti tai hevisti", kuten ei hengellisiä laulujakaan . Miltähän kuullostaisi helluntailais-hevi-disco-rockiksi esimerkiksi helluntailaulut "Jeesus kaikkeni kallehin mulle", "Kristallivirta", "Suuri rakauden meri".
Tähkis varmaan mielellään kuulee nämä helluntaiylistyskokouksessa helluntairockbändin esittämänä. Ylistystanssilipputyttöjen tahdissa voi sitten jokainen kuulija mielestään ketkutella "hengen virrassa"
Kyllä itsekin tykkään useistakin rock-kappaleista, varsinkin vanhemmista. Silloin kun menen kirkkoon, haluan siellä rauhoittua rauhallista musiikkia kuunnellen ja osallistua laulaen. Uskon että tämä on myös Jumalan tahto.
Eikös muutama vuosi sitten helluntainuoret tehneet kappaleen "Helluntaikirkko on perkeleestä. lahkot ja lohkot on perkeleestä..." Jotenkin noin. Tähkis tietänet tämän biisin, ehkä olet sen jo opetellutkin. Siitä tuli jotain kielteistä palautetta helluntaipastoreilta. Lieneekö nykyään esityskiellossa?
Ja Tähkis, ymmärrä etten syyllistä tässä Sinua.
Makuasioitahan ne on ja lisäksi musiikki vaikuttaa eritavalla eri ikäryhmissä. Nuoremmat meistä voi kuunnella melkein laidasta laitaan eikä se Jumala siitä
tipaha sormi ojossa syyttelemään mistään synnistä jos metallicaa tai muuta
vähän rock pitoista kaikuu korvissa. Tästä kun vanhentuu niin menee varmaan
sitte itkuvirsi puolelle, mutta tämäkin toimii
http://www.youtube.com/watch?v=EC-DC3U1C5A&feature=related
Bändi on nimeltään HB ja laulun sanat menevät näin:
Helluntaioppi on perkeleestä
Lutherin kirkko on perkeleestä
Lohkot ja lahkot on perkeleestä
Liperit ja kaavut on perkeleestä
Ylinouseva kvartti on perkeleestä
Rankempi rokki on perkeleestä
Rummut ja haitarit perkeleestä
Euroviisut on perkeleestä
Ja onhan se YouTubessakin:
http://www.youtube.com/watch?v=UCftlq8CH1s
Kiitos Kts:lle tuosta linkistä. En ole osannut itse sitä oikealla hakusanalla etsiä. Tuo musiikki ei kuulu ollenkaan seurakunnankokoukseen. Paremminkin esittämistä voisi yrittää maallisilla rock-festivaaleilla.
Tuota musiikkikehitystä ei varmaan enää voi paljon estää, kun se on päästetty liikkeen sisään. Helluntaiherätys on antanut pirulle pikkusormen ja siinähän se menee koko liikekin saatanalle. Lienee tuokin biisi seuraavan laulukirjauudistuksen jälkeen Hengellisessä laulukirjassa.
Sehän on vaan hienoo et helluntailiikkeessä on itseironiaa.
Lasten ja imeväisten suusta...
Ei Mazdels tajunnut, että biisi on itseironiaa. :)
Tajusin kyllä itseironian ja sen takiako tuota biisiä paheksuttiinkin helluntailaisten piirissä. Muistan lukeneeni, että bändiläisiä joutui helluntaiveljien puhutteluun tuon biisin takia.
Kuitenkin sanoituksen ja musiikkityylin vuoksi tuo biisi ei sovi rukoushuoneeseen tai kirkkoon. Perkeleitä ja Kristallivirtaa vuorotellen.
Tässä on hyvä kriteeri.
Room. 12:2
Näin on ja mielestäni tuo Room. 12 muutkin jakeet sopivat hyväksi ohjeistuksesi tämän ketjun aiheeseen:
Room. 12:
1. Niin minä Jumalan armahtavan laupeuden kautta kehoitan teitä, veljet, antamaan ruumiinne eläväksi, pyhäksi, Jumalalle otolliseksi uhriksi;
tämä on teidän järjellinen jumalanpalveluksenne.
2. Älkääkä mukautuko tämän maailmanajan mukaan, vaan muuttukaa mielenne uudistuksen kautta, tutkiaksenne, mikä on Jumalan tahto,
mikä hyvää ja otollista ja täydellistä.
3. Sillä sen armon kautta, mikä minulle on annettu, minä sanon teille
jokaiselle, ettei tule ajatella itsestänsä enempää, kuin ajatella sopii,
vaan ajatella kohtuullisesti, sen uskonmäärän mukaan, minkä Jumala
on kullekin suonut.
4. Sillä niinkuin meillä yhdessä ruumiissa on monta jäsentä, mutta
kaikilla jäsenillä ei ole sama tehtävä,
5. niin me, vaikka meitä on monta, olemme yksi ruumis Kristuksessa,
mutta itsekukin olemme toistemme jäseniä;
6. ja meillä on erilaisia armolahjoja sen armon mukaan, mikä meille on annettu; jos jollakin on profetoimisen lahja, käyttäköön sitä sen mukaan,
kuin hänellä uskoa on;
7. Jos virka, pitäköön virastaan vaarin; jos joku opettaa, olkoon uskollinen opettamisessaan;
8. jos kehoittaa, niin kehoittamisessaan; joka antaa, antakoon vakaasta sydämestä; joka on johtaja, johtakoon toimellisesti; joka laupeutta harjoittaa, tehköön sen iloiten.
9. Olkoon rakkaus vilpitön, kammokaa pahaa, riippukaa hyvässä kiinni.
10. Olkaa veljellisessä rakkaudessa helläsydämiset toisianne kohtaan;
toinen toisenne kunnioittamisessa kilpailkaa keskenänne.
Älkää mukautuko tämän maailman menoon, vaan muuttukaa, uudistukaa mieleltänne, niin että osaatte arvioida, mikä on Jumalan tahto, mikä on hyvää, hänen mielensä mukaista ja täydellistä.
Jumala ei kuitenkaan määrittele tätä musiikkipuolta, antaa vapauden itse määritellä mikä on maailman menoa ja mikä on Jumalasta ja eikös sitä sanota että musiikki on Jumalan hengitystä
Minulla nousikin tuosta kohdasta ensisijaisesti esille tuo:
"..että osaatte arvioida, mikä on Jumalan tahto, mikä on hyvää, hänen mielensä mukaista ja täydellistä."
Jos Jumala on antanut meille luvan arvioida, niin meidän tulisi olla jokaisen hyvin vastuullisia tuossa arvioinnissamme, että todellakin käymme sydämessämme vilpittömin mielin läpi, mikä on Jumalan tahto, hänen mielensä mukaista ja täydellistä, tässäkin asiassa.
Ja kun tuota kohtaa pohdiin, niin tuo jatko tuosta Room.kirjeestä antoi mielestäni hyviä eväitä tähän arvioimiseen, mitä kaikkea tulisi ottaa huomioon siinä.
Ja kaiken kruununa tämä:
10. Olkaa veljellisessä rakkaudessa helläsydämiset toisianne kohtaan;
toinen toisenne kunnioittamisessa kilpailkaa keskenänne.
Ja tämän tulee toimia puolin ja toisin.
Vielä tuli mieleeni se kohta, missä meitä kehoitetaan toimimaan niin, että emme olisi loukkaukseksi toisillemme, MUTTA tämänkin tulisi ottaa huomioon niin puolin, kuin toisinkin.
Ei vain niin, että jokin määrätty musiikki loukkaa joitain ja siksi sitä ei saa esittää, vaan myöskin siten, ettemme jonkin määrätynlaisen musiikin perusteella lyödä nuoria niin lujaa, että ne haavat eivätr koskaan parane heissä.
Tällaisia ajatuksia tänä aamuna tästä aiheesta. :)
Itse pidän monista virsistä ja niiden teksteissä on todellakin sanomaa ja sitten pidän 80- luvun kristillisistä kappaleista ja monista uusimmista. Pidän myös uskoon tulleiden rap- artistien kappaleista ja uudesta Jeesuksen ylistämis musiikista rummuin ja eri kielisoittimien kera ( sähkökitara, basso sun muu). Yhdistävä tekijä on minusta esityksessä oleva käsinkosketeltava Pyhän hengen läsnäolo ja se, että esittäjät palvovat Jeesusta ja Pyhää Henkeä. Raamatussa ei kielletä missään, että nimenomaan vain tiettyjä soittimia saa soittaa ja tietyllä nuotilla.
Voidaan ottaa esimerkiksi tämä tietokone ja internet sitä voidaan käyttää pahaan ja hyvään. Se on yksi aikamme väline ja kaikki uskovat jotka tietokonetta käyttävät ovat sopeutuneet aikaamme. Meneekö joku helvettiin sen takia? Täällä on riskinsä ja kiusauksensa monelle, mutta niin on muuallakin ja oli ennenkin eripaikoissa. Jumala tietää miten kaikki lopulta käy.
Kun arvostellaan nuorten (?) ´hengellistä musiikkia niin olisi minusta hyvä miettiä onko monet muutkin hengelliset musiikit saaneet musiikillisesti vaikutteita myös maailmassa olevista musiikkityyleistä. Selkeästi on, monet hengelliset kappaleet mukailevat sävelillään menneen musiikkityylejä.
Minusta ei kannata sekoittaa tavallista sukupolvien eroavaisuutta musiikkimaussa hengelliseksi oikeaoppisuudeksi.
Raamatussa on kohta, että ei saa mukautua maailmanajan mukaan...jos tämä olisi tarkoittanut vaatetusta yms. musiikkia, teknologiaa olisi uskovien tätynyt jäädä elämään Jeesuksen ajan tapojen mukaisesti.
Oma näkemykseni tuosta mukautumisesta maailmanajan mukaan tai siitä, että ei tule mukautua on syvällisempi. Tässä ajassa liikkuu ajatuksia jotka ottvat uskon paikan, arvoja jotka ovat Raamatun vastaisia. Raamattua lukemalla näkee kyllä missä ollaan menty metsään ja missä se laittomuus on tullut valtaan...." Hävitä sorto keksuudestasi.." Raamatussa puhutaan todella, todella paljon tietyistä asioista jotka on ohitettu..." minun oli nälkä ettekä antaneet ruokaa..
Köyhien, sorrettujen puolustaminen on tärkeää, ajallemme on ominaista se, että ei välitetä, oma syy kun menee huonosti...
"hhjhj..."
Helluntailaisuus on perinteellisesti juuri vedonnut tuohon "älkää mukautuko tämän maailman mukaan" -raamatunkohtaan. Sillä on tarkoitettu milloin tukkamuotia, meikkaamista, television katsomista, elokuvissa käyntiä, maailmallista musiikkia jne.
Nykyään helluntailaiset mukautuvat tämän maailman mukaan aivan kuten muutkin. Helluntailainen oppikin on myöskin mukautunut tämän maailman mukaan hyväksymällä niiden syntein harjoittamisen seurakunnissa, jotka aikaisemmin johtivat erottamisiin (kuten alkoholin käyttö, esiaviolliset suhteet, avoliitto, helluntairock-hevi-discomusiikki, ylistystanssiaiset ym).
Oikiata musiikkia on tietysti se, josta minä tykkään, pahoille teille vievää se, joka ei minun mieleni mukaista ole. Näin se arvio yleensä menee.
Mielnkiintoista on, että Raamatussa mainitaan iso läjä soittimia, joten niistä voisi päätellä, minkätyyppinen musiikki olisi sitä oikeata hengellistä musiikkia.
Käytännössä poikkeuksetta on kuitenkin käynyt niin, että milloin sellaisilla Raamatussa mainituillla soittimilla aikaansaatua musiikkia on seurakunnallisissa tilaisuuksissa esitetty, on palautteena ollut kauhistunutta paheksuntaa. Musiikki kun länsimaisen kulttuuriperinteen totuttamaan mieleen on kuulostanut kovin pelottavan vierashenkiseltä.
Ihmisillä on tapana yhdistää mielessään käsitteet "tuttu" ja" turvallinen" yhteen. Niinpä on oltu varmoja, että tällainen Lähi-itä-tyyppinen musiikki, joka suomalaisen korvaan kuulostaa vieraalta, on ihka varmasti sielunvihollisen eksytystä.
läskibasson soitto nyt ainakin on oikiaa.
http://www.youtube.com/watch?v=q0rMYwAJui8
sehän on juuri näin ikkää kun suap halata toisen kaulaa samalla ku räplää
Ei ole olemassa mitään oikeaa musiikkia - on vain musiikkia. Joissakin lauluissa on hengelliset sanat, se suotakoon. Musiikki on niitä ihmisen primitiivisä keinoja pitää heimo onnellisena ja tyytyväisenä. Yleensä niihin on liitetty sanoja hyvästä metsästysonnesta ja heimon menestyksestä...Nykyään tehdän lauluja kaikesta mahdollisesta, kun on kaavat ja koneet käytössä. Meillä länsimainen musiikki pohjautuu suurten säveltäjien tuotantoon, Aasiassa ihan toinen juttu...Tämän päivän populaarimusiikki on yli 90 %:sti Mozartin, Bachin, Beethovenin, ym...suurten säveltäjien musiikin kopiointia. Mozartin musiikissa tulee esille kvinttikierto monine modulaatioineen. Sitä käytetään nykyään runsaasti. Olemassa on vain musiikkia, riippuu, millä mielellä sitä teet!!!
Täällä kolahtoo kyllä vähän rajumpikin veto ja hengellisessä tilaisuudessakin
välillä mutta ei jatkuvana. Läpikäyntiä musiikki on kaikille oman sielun syvyyksiin
varsinkin meille nuoremmille ja vielä tällainen karismaatikko esipuhujana
https://www.youtube.com/watch?v=-ijOlAR3zs8
:)
Olihan se vanhalle ihmiselle vähän sellaista räminää, mutta jos se jollekin antaa jotain hengellistä hyvää ja herräättää kiitosta Jumalaa kohtaan, niin mikäpä minä olen sitä arvostelemaan, kun en edes tiedä, oliko tämä nyt sitten heviä...vai mitä...
Niitä valkoisia sukkia mustien suorien housujen kanssa toki voisin vähän arvostella, mutta josko se kuuluu kyseisen musiikin loogiin, koska tuo asteleminen oli noin tarkasti kameraan tsuumattu, niin jätänpä senkin tekemättä. Joo, ja tiedän toki, että tulossa on...tulossa on......että sukat saatetaan tumman puvun kanssa valita vaaleanpunaisen krakan mukaan. :)
Tässä kohdin Semper:Fidelis voisi antaa mainninan perheen äidin "roolista", koska miehiltähän on aina johonkin lähteissä ovensuussa tarkistettava, onko reiättömät ja oikean väriset sukat jalassa ja liekö tuo "arvostelun armolahjani" noiden sukkien kohdalla johtune tuosta roolistani.
Tässä nyt vähän tällaista turhanpäiväistä hölinää ja löpinää tänne sekaan. :)
TÄMÄ SOITTOLUETTELOON !!!
Jumala tuskin kaipaa mitään musiikkia toimittaakseen pelastusvirkansa.
mutta langennut turha ihminen vetää perässään vielä uskovanakin kaikenlaista krääsää.
Eli suomeksi, minkälaista musiikkia arvelisitte Esm Raamatun todellisten pyhien ja profeettojen kuunnelleen päästäkseen jUmalan yhteyteen ?
Niin, en minäkään usko, että Jumalan yhteyteen päästäkseen tarvitsee
minkään sortin musiikkia.
Mutta näkisin niinkin, että koska Jumala on meihin luonut myöskin musikaalisuuden, laulun ja soiton lahjat, niin tuski Hän mitään olisi
luonut ja asettanut meihin vain koristeeksi, vaan uskoisin, että ihan
käytettäväksi.
Mutta siinähän se probleemi sitten onkin, että sitäkin lahjaa osaisi
käyttä kunniaksi ja kiitokseksi Jumalalla.
Olet varmaan samaa mieltä siitä, että kyllä Jumala on joidenkin kohdalla
käyttänyt parannuksen tekemiseen kutsumisessa laulun ja musiikin
kautta tuotu evankeliumia, eikö vain?
Ja uskoisin niinkin, että meille uskoville samalla tavalla nautittavaksi,
kuin on luonut esim. kukkaset yms. luonnon kauneden, josta saamme
nauttiaja ainakin omalla kohdallani näiden kautta olen nähnyt osan
Jumalan hyvyydestä ja rakkaudesta.
Musiikki on kaunista ja minä uskon luojan meidän luoneen ja luoneen musiikin, saatana on vääntänyt siitä itselleen juttuja, mutta Jumala on luoja.
Raamatussa kehoitetaan ihmisiä ylistämään Jumalaa musiikilla.
Mutta kuten tässä todella viisaasti on kirjoitettu kunnioitetaan toistemme tapaa ylistää Jumalaa, rakastetaan toisiamme vaikka emme aina heti ymmärrä toisiamme.
Lähinnä koomista, että vielä vuonna 2013 tällaisia asioita pohditaan.
Kun näitä lukee, niin ei voi olla kuin tyytyväinen siitä, että Suomi on niin maallistunut valtio.
Kerrotaanpa nyt mikä on se musiikki, jonka vain Ilmestyskirjan ne 144 tuhatta pystyy opettelemaan.
Nämä ovat ne jotka ovat sydämelleen rehellisiä, puhdistavat itsensä kaikesta farisealaisesta vanhasta, ottavat vastaan sellaisen musiikillisen harmonian, että oksat pois. Eivät jää menneisiin kiinni eivätkä pelkää tulevaa. Olkoon Elvis kristittynä artistina esikuvana, tehtyään soulia ennenkuin laajensi skaalansa rhytm'n-bluesiin.
a) Mukana on tottakai rummut, sydämensykkeelle perustuva rytmimusiikki. Tämä on Maljat. Eli TEOT.
b) Mukana ihmisen laulu- ja torvi- ja urkumusiikki, saksofoneille, tuubille, käyrätorville, trumpeteille, huiluille, pilleille, kaikille luoduille puhaltimille perustuva musiikki siis. Tämä on Pasuunat. Eli PUHEET.
c) Mukana on jousisoittimet, viuluille, kontrabassoille, selloille, kitaroille, siis kanteleille(Raamatun väärä käännös) perustuva klassisuuteen kallistuva musiikki kaikkinaisuudessaan. Tämä on Sinetit. Eli AJATUKSET.
Kun kolme edellistä musiikin lajikohtaa yhdistetään, saadaan kokonaisvaltainen ruokalaji musiikkia, siinä on mukana ihmisten laulu, on klassisen musiikin kauneus, on rhytm'n-bluesin ja jazzin ja dixielandin, ja jopa sotilasmusiikin rummunsoittoon perustuva rytmillisyys, on siis musiikin kevyenlaisesta Vivaldin Vuodenajallisista alkupaloista siirrytty oopperalliseen yhteislaulun pääruokaan, ja jälkiruokana vaikkapa karibianmerelliset tanssittavat värikkäät rytmipalat.
Kaikki on siis mukana. Mikään EI jää puuttumaan. Sydän sen tuntee, ja lopulta itsestäänselvyytenä toteaa.
Jos kuuntelet pelkkää klassista, niin se EI ruoki. On kuin liha ja kala olisi jäänyt syömättä pääruoasta, koska klassinen on aina verrattavissa vain ja ainoastaan kasvisruokaan, ihmisen LAULU tekee aina liharuoan maun, ja rumpu- ja pasuunamusiikki tekee aina veren, vahvan veren maun musiikkiin.
Lopullinen Laulu pyhällä vuorella tulee kuitenkin, tai sanotaan näin että se pystytään laulamaan pelkästään ihmisten suilla, koska ihminen pystyy matkimaan kaikenlaisia ääniä niin luonnossa kuin instrumenteillakin tehtyinä, rummuista linnunlauluun - aina pasuunoja myöten.
Siellä ajatukset ja puheet ja teot siis kohtaavat lopulta pyhällä vuorella.
Ps. On naivia ajatella, että mikä tahansa ihmisen luoma instrumentillinen musiikki olisi demonista, mutta täällähän tähänkin tuomitsemiseen ja tuomitsemisen henkeen törmää kelpo kristitty ja kunnon Herran palvelija päivittäin. Edelleenkin.
Wonderful Land on oikiaa musiikkia!
Ja siinä on se kontrabassokin :)
http://www.youtube.com/watch?v=dtiqSy6g-lA
back to roots
Herramme Jeesus vie seurakuntaansa takaisin juurilleen
Paul Wilbur on ihastuttanut ihmisiä riippumatta maailmankatsomuksesta. Great !
Eiköhän se jalka ala itsekullakin hengellisen musiikin kuuntelijalla väpättämään, vaikka sanat kertoisivat kaikenaikaa Jeesuksesta, kun laulut sävelletään tangon, valssin, humpan ja foxtrotin sekä countryn tahdeilla.
Kuinkas sitä hengellistä musiikkia nyt muutoin voisi säveltää, ellei noilla valmiilla systeemeillä..
En usko, että Jeesus sellaisesta suuttuu, että kuuntelijain jalka vähän väpättää musiikin tahdissa.
Meinaan koska iloista antajaa Isä Jumala rakastaa, ja kun kuuntelija kiittää iloisena laulun sanoista, niin kuuntelija antaa kiitosmielellä palautetta Jumalalle..
http://www.youtube.com/watch?v=nsu7cAnrvZY&NR=1&feature=endscreen
passaiskos tuo oikiaksi kirkolliseksi hyvyyden voimaksi?
Hauska :)
kiitos Jumalalle hyvyyden voimasta
Tämä on itseasiassa yksi lempi virsistäni. :)
Minusta musiikkityylillä ei ole väliä vaan siinä, että julistetaan sitä, että olemme kaikki syntisiä ja kaikki tarvitsemme Jeesuksen armoa.
http://www.youtube.com/watch?v=940mrcB2vk4
"..Chorus of the Hebrew Slaves by Marika .."
http://www.youtube.com/watch?v=2F4G5H_TTvU
"..Nabucco - Hebrew Slaves Chorus .."
Virsien tykkääjille. Harmi kun ei kuvaa mutta laulu jotenkin todella voimallinen jylhä äänitys kuoron esittämänä. herättää pyhyyden tuntua ja kunnioitusta
http://www.youtube.com/watch?v=SI3qaCpJ0Xs
Uusi virsi on - k i i t o s l a u l u - joka tilanteessa Jumalalle;
[Ps. 40:3 (40:4)] Vanhat laulut ovat valitusvirsiä ja voivotteluja.
'- - - Herra Jeesus sinä yönä, jona hänet kavallettiin, otti leivän, - k i i t t i, mursi ja sanoi: "Tämä on minun ruumiini, joka teidän edestänne annetaan; tehkää tämä minun muistokseni" [1.Kor.11:23,24]
1. Tessalonikalaiskirje 5
18 "Kiittäkää joka tilassa. Sillä se on Jumalan tahto teihin nähden Kristuksessa Jeesuksessa."