Ranskan presidentti kävi valistamassa japanilaisia euro-kriisistä. Pitäisikö kutsua myös Suomeen valistamaan persuja - niin pihalla tuntuvat hekin olevan?
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013060917130637_ul.shtml
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013060917130637_ul.shtml
Vastaukset 22
Vanhimmat
Ranskan presidentti Francois Hollanden Kaukoidän vierailulla sattui kiusallinen virhe presidentin puheen aikana. Hollanden oli tarkoitus pahoitella tammikuussa Algeriassa tapahtunutta panttivankikriisiä, jossa kuoli 10 Japanin kansalaista.
Presidentti kuitenkin osoitti suruvalittelunsa vahingossa väärälle maalle, sillä hän sanoi:
- Osoitan suruvalitteluni ranskalaisilta kansalaisille Kiinassa.
http://www.iltalehti.fi/ulkomaat/2013060917130731_ul.shtml
perSSujen talouspolitiikka on yksinkertaista: sinne, sinne, sinne ja sinne lisää rahaa. kysymykseen mistä tämä raha otetaan tulee yksi vastaus: kehitysavusta!!
jatkokysymys: mutta eihän tuo raha riitä yhtään mihinkään niistä "uudistuksista" joita te ajatte? vastaus: höö... no sitten painetaan vaan lisää rahaa.
jatkokysymys: jos painetaan liikaa rahaa niin silloin pitää olla oma valuutta. täm edellyttää eroa eurosta. ja jos todella painetaan lisää rahaa, niin se johtaa inflaatioon.
vastaus: v.itun h.omo h.urri mamurakastaja muuta ruåttiin.
"Kysyjälle"
Tuo Suomen kehitys apu on sellainen, josta voi hyvin leikata. Tuo avústus kun usein päätyy eri heimojen ylläpitämille joukoille, ei kansalle, kuten pitäisi olla tarkoitus.
Mielelläänhän autetaan heikkoja maita, mutta hyvä esimerkki on luonnonrikkaudestaan kuulua Afrikan mannerta, jossa häärää ulkomaiset yhtiöt varastaen Afrikan rikkauksia. (m:ssa: Timantteja, kultaa jne.)
Miksi Suomi ei lähetä rahan sijasta sinne täällä työttömäksi joutuneita asiantuntijoita avustamaan Afrikan kansoja. Eli autetaan siellä,missä hätä on.
Suomi, pistäessään rahaa kehitysmaille tutkimatta minne ne rahat menevät, sulkevat totuudelta silmänsä ja uskottelevat tekevänsä laupeuden työtä. Näinhän se menee ei väliä kunhan vaan summa kattaa Suomen kehitysapu määrän rahallisesti.
No presidenttihän oli muutenkin aivan sekaisin, kuin Ranskan talous ja puhui läpiä päähänsä, kun ei tiennyt mikä maa, mikä valuutta.;)
>>Ranskan presidentti Francois Hollanden Kaukoidän vierailulla sattui kiusallinen virhe presidentin puheen aikana. Hollanden oli tarkoitus pahoitella tammikuussa Algeriassa tapahtunutta panttivankikriisiä, jossa kuoli 10 Japanin kansalaista.
Presidentti kuitenkin osoitti suruvalittelunsa vahingossa väärälle maalle, sillä hän sanoi:
- Osoitan suruvalitteluni ranskalaisilta kansalaisille Kiinassa.
Hollande ei myöskään korjannut virhettään. Simultaanitulkkaaja korjasi virheen kuitenkin lennosta, mutta japanilainen toimittaja huomasi silti erehdyksen.
no kerro sinä toki kuinka suomen talous saadaan kuntoon? ole hyvä,foorumi on vapaa. jäänpä kaipaamaan vastaustasi.
ja mitä tällä mokalla on tekemistä EU-talouden kanssa? Tyypillistä persuilua - ei tajuta mistään mitään - mölistään vaan mitä sattuu.
on aina saatu kuntoon. Nyt Suomen kansa näyttää panostavan Juha Sipilään talouden kuntoon saattajana. Hyvin usein pelastaja on noussutkin Keskustan riveistä kovina aikoina.
Keskusta onkin siinä mielessä ihmeellinen puolue, että se on talentin kasauma. Päinvastainen esimerkki on persupuole joka on paljon alkoholia käyttävien roikkuvatsaistten miesten sekä typerän äärikansallisuuden kasauma.
Varmaan tarkoitti että EU:n tila pahenee.
Kun persuille pistää linkin, voi olla varma, että eivät lue tai jos lukevat, eivät ymmärrä - jatkavat vain älytöntä mölinäänsä:
Tässä nyt selväkielellä linkin sisältö - siis mitä Hollande kertoi japanilaisille:
- Teidän täytyy ymmärtää Japanissa, että eurokriisi on ohi, sanoi Ranskan presidentti Francois Hollande japanilaisille liike-elämän johtajille Kaukoidän vierailullaan.
Lauantaisessa puheessaan Hollande sanoi velkakriisin vahvistavan Eurooppaa.
- Nyt meillä on kaikki välineet kestävyyteen ja yhtenäisyyteen. Euroalueella on parannettu talouden hallintoa, Hollande sanoi.
Hah Hollande valehtelee minkä osaa, pahin on kriisissä tulematta viel oikeesti jos ei aleta nostaan kytkintä tästä liitosta.
Kysyjälle =
Vaikka niin et otamme oman valuutan käyttöö ja kelluvana. EU alueesta pelkkä kauppaliitto omilla valuutoilla kaikki. Valuutasta ei saa tehä liian vahvaa vaan aika lähelle ruotsin tasoa niin kilpailemme samassa tasossa ja työpaikoista.
Enää ei riitä EU kannajuuten se vakio lause "saa matkustaa ilman passia", vaikka kuitenki se pitää mukana olla näköjään aina.
kertoa tuolla sekollasi? Ettäkö rajat kiinni ja joka maalle oma valuutta? Tiedätkö, että Keski-Euroopan maat yhdistyivät sadoista keskenään kilpailevista ruhtinaskunnista? Sinun näkemyksen mukaan sinnepäin pitäisi pyrkiää takaisin. Mitäs tykkäisit kun vaikka automatkalla Välimeren rantaan pitäisi jonottaa kymmenissä tulleissa?
jos sun koko asias perustuu EU:ssa johonki jonoon niin huhhuh. Lentokone keskitty.
Ei mihinkään ruhtinaskuntiin tarvi mennä, kuhan suomella oma valuutta ja pankki.
voi hyvä lapsi. ei tule ollenkaan mieleen että kelluva valuutta nostaa heti tuontihintoja. kelluva valuutta on kädenojennus suurteollisuudelle ja sen maksavat aina tavalliset kansalaiset korotetuina hintoina. tahtoo sanoa että samantien myös korot nousisivat "taivaan tuuliin".
tämä taas tekisi hallaa myös teollisuudelle sillä se tarvitsee lainaa jotta pärjää kilpailussa. nyt korot ovat parin prosentin luokkaa, valuuttakellutuksen myötä luku olisi kaksinumeroinen. oliko sulla muuta "järkevää" ehdotusta" jolla saat mahdollisimman nopeasti suomen konkurssiin?
ps. siis mistä ihmeestä näitä ääliöitä oikein tulee...
...kattelisi markansetelistä Soinin kuvaa ja runkkaisi onnessaan.
mistä oot keksiny ,että näin kävisi.eikö ruotsin ja tanskan pitäisi olla jo konkurssissa. niksi suomi on ainoa pohjoismaa mikä on eurossa. ja ihan turha väittää,että olisimme hyötyneet eurosta. se iso valhe ja tiedät sen itsekin.
kysyjälle vastattu jo hyvin peruustellisesti aikoinaan
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11277514
idiootti. minä vastasin jo tuohon. kas näin:
väite 1) liittyen korkoihin. ohje mene suomen ylen teksi-telkkarin sivulle 173. sieltä löytyy euroon liittyvät euribor-korot. yhden vuoden korko oli 15. helmikuuta oli 0,593. tähän lisää marginaali joka on 1 - 1,5 prosenttia.
sitten menet ruotsin telkkarin vastaavalle sivulle 231. sieltä löytyy ruotsin eri pankkien korot yhdelle vuodelle. matalin on Skandiabankenin korko joka on 2.99. yleisin korkotaso on kuitenkin noin 3.10 prosenttia.
kysymys: onko 2 pronsenttia suurempi luku kuin 3.10 prosenttia?
väite 2) liittyen talouden vakauteen. väiteelläsi ei ole mitään tekemistä kokonaiskuvan kanssa. se ei huomio millään tavalla esim jenkeistä lähtenyttä finassikriisiä tai sitä totuutta että kyse on koko maailmantaloutta. suomi on länsimaista kaikkein eniten riipuvainen maailmankaupasta. jos maailmalla menee huonosti niin silloin myös suomella menee huonosti.
vai väitätkö sinä että me pärjäsimme myymällä mämmiä toisillemme? kerro myös toki mitä sinun tulojesi veropronsentille on tapahtunut sinä aikana kun suomi on ollut eu:n jäsen? minun on laskenut reilut kymmenen prosenttia. entäs sinun? vai oletko edes töissä?
väite 3) liittyen valuutan devalvoitiin. höö...siis sinusta kun valuutalla ei ole vakaata arvoa niin silloin se ei muka devalvoidu eli heikkene muihin valuuttoihin nähden? jopas oli melkoinen "kuperkeikka". kerro myös kuka hyötyy siitä että valuutta heikkenee? ja kuka sen maksaa?
vastaus: hyötyjänä ovat suuryritykset, joiden taseet parantuvat devalvoinnin myötä. maksajana ovat tavallisen kansalaiset koska tuontitavarat kallistuvat aina sitä mukaan kun maan oma valuutta heikkee. miksi et tuo tätä asiaa ollenkaan esille?
miksi et myöskään tuo esille sitä totuutta että kelluva valuutta on suurten maiden käyttämä järjestelmä? talouden heikkoina aikoina pienen maan kelluva valuutta on kuin lastu laineilla. on täysin vastuuntonta talouden epävarmoina aikoina esittää "pientä" valuuttaa kellumaan.
lisäksi on historiallinen totuus että suomi joutui kalliiden työmarkinaratkaisujen vuoksi devalvoimaan markkansa aina kymmenen vuoden välein. tämä on siis historiallinen fakta eikä mikään "luulo". mikä ihme maailmantaloudessa olisi muuttunut niin jyrkästi, että pieni maa ei joutuisi vastaavaan turvautumaan vastaavaan temppuun myös tulevaisuudessa?
väite 4) liittyen valuutan vaihtoon. meneppäs kysymään vaikka koneen pomoilta olisiko heistä hyvä asia että saisi maksaa myös valuuttavaihtokustannukset aina ison kaupan yhteydessä?
kyse kun on sadoista miljoonista jolloin vaihtokustannukset ovat todella melkoiset. niilläkin rahoilla kone ja muut yhtiöt voivat laajentaan plus työllistää lisää väkeä.
on siis kyse aivan jostain muusta kuin siitä että mennään ruotsinlaivalle ja vaihdetaan satanen kruunuksi ja ostetaan tulijaisviinat.
väite 5) liittyen alhaiseen inflaatioon. ilmeisesti sinulla on helvetin huono muisti plus katkeileva ymmärrys. kun kelluvan valuutan myötä tuontihinnat nousevat niin siitä seuraa automaattisesti vaatimus palkkojen noususta. tästä seuraa taas hintojen nousu josta seuraa palkkojen nousu jne
No nii samassa ketjussa vastattu jo näihin
Mikä ääliö tää "kysyjä" on ?
Parempi olla hiljaa silloin ku ei mistään mitään tiedä.
Mitä hyvää persut ovat saaneet aikaan?
Järkeviä kommentteja kiitos.
Jenkit jo varoitti Britanniaa miten kaupankäynti vaikeutuu jos eroavat EU:sta. Soini se ei pienistä hätkähdä.
Soini tahtoo lisää sekasortoa. Ei tyytyväiset ihmiset soinisteja äänestä.