Ylen ja Kotimaa 24 julkistaman uutisen mukaan Utsjoen srk on irtisanonut ensi vuoden alusta sopimuksensa Suomen Lähetysseuran kanssa. Syynä on srk:n mukaan luottamuspula. Jokainen voi arvioida itse, mistä luottamuspula on syntynyt!
SLS menettää Utsjoen tuen?
Virkapappi
25196
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 13 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 25
Vanhimmat
Mitä me tehdään jonkun Utsjoen peräkammarin lössillä?
Jos tälläinen sotilastermi sallitaan "yksi suomalainen vastaa kymmentä ryssää" niin asiaa voidaan verrata näin, pohjoisessa omakohtainen usko on huomattavaasti yleisempää jas vertailukohteeksi otetaan vaikkapa Helsinki.
Varo sie vain. Met tulemma peräkammarista ja muutamma koko homman. Vaan oikiasti, piämmä Jumalan Sannaa esilä kokonaisena.
Utsjokelaiset olisivat varmaankin halunneet itselleen jonkun nimikkolähetin, mutta eivät nyt sellaista saaneet. Voisikohan yhtään lohduttaa, jos tämän kesän aikana esimerkiksi nämä Kambotzhaan työtään tekemään siunatut lähetit kävisivät kertomasta työstään ja kohdemaastaan Utsjoella. Siitähän voisi synytä vielä aivan hyvä ystävyys ja yhteistyö Utsjoen ja lähetysseuran kanssa.
näkyypä olevan heillä jo omat työyhteytensä lähettipari sudanissa, Inkerinkirkon työ ja lisäksi Pipliaseura
Ei taida ehdottamasi ratkaisu auttaa. Utsjoella ja Lapissa on totuttu ottamaan todesta Raamatun sana. Ja emme pääse mihinkään siitä, että Raamatun mukaan homoseksuaalisuuden harjoittaminen on synti. Syntiä ei edes liberaalikirkko voi siuna-ta uskottavasti. Näkökulma nousee myös katolisen ja ortodoksisen kirkon samanlaisesta ajattelusta.
Toki erona on se, että ortodoksisen ja roomalaiskatolisen kirkon edustajat eivät automaattisesti oleta mitään, mistä ei ole näyttöä, ja sitä paitsi Kirkossa on myös anteeksiantaminen tärkeää. Ekumeninen patriakka on sanonut, ettei Ortodoksinen kirkko tule koskaan kenenkään makuuhuoneeseen.
Roomalaiskatolisen kirkon kardinaalit taas valvovat ehkäisyä ja ilmeisesti yhdyntäasentoakin, vaikka eivät periaatteessa tiedä aiheesta yhtään mitään. Roomalaiskatolisessa kirkossahan on paljon nimenomaan homoja hyvin korkeissa viroissa. Asiantuntijoiden mukaan sitä enemmän, mitä korkeampia hierarkiatasoja tarkastellaan.
Jos taas vertaamme vanhoillisiin luterilaisuuteen ja vanhoillislestadiolaisuuteen, niin siellä on tapana, että homot ovat naimisissa ja omaa seksuaalisuuttaan peittääkseen vaativat homojen kaikenlaista nujertamista ja tuomitsemista. Sillä tavalla he kuvittelevat oman homouden vain jotenkin häviävän.
Kuitenkin Jumala on luonut jokaisen ihmisen seksuaalisuuden, eikä kukaan ole sitä voinut koskaan itse valita. Eivät edes heterot ole valinneet omaa seksuaalisuuttaan itse. Monet seksuaalisuuteen liittyvät väärät käsitykset johtuvat aivan puhtaasta tietämättömyydestä, koska tietäminenkin nähdään joissakin vanhoillisissa piireissä synniksi.
Katolilaiset eivät tietenkään hyljeksi homoja vaan kieltävät homoseksin , kuten muunkin avioliiton ulkopuolisen seksin.
Nykyisin ei homoseksuaaleja haluta kyllä enää vihkiä papeiksi.
Monien seurakuntien luottamushenkilöt pohtivat samaa kuin Utsjoki, eli irti Lähetyssseuran ja Kirkon ulkomaanavun kannatuksesta. Niiden sijaan ainakin itse kannatan herätysliikkeiden ja eri lähetysjärjestöjen lähetystyötä. Kirkon linja on nyt pahasti repeytynyt.
Olen toinen tyrmistynyt, ja tyrmistykseni johtuu siitä, että tajusin miten väärällä tiellä luterilaisuus onkaan.
Nyt täällä kirjoittavat erityisesti niin sanotut vanhoilliset, jotka itse kuvittelevat olevansa oikealla tiellä, mutta heidän mielensähän on täyttynyt homoudesta. Voitteko siis käsittää, että vanhoilliset luterilaiset kuvittelevat homouden olevan heidän uskontonsa tärkein kysymys?
Olen todella tyrmistynyt!
Ettekö voisi pitää homoutta yksityisasiananne? Eihän kaikkia asioita tarvitse tuoda yleiseen keskusteluun.
Jos nyt vertaan kristinuskoon, niin kristityt pitävät uskontonsa tärkeänä asiana Jumalan rakkautta ja siksi heidänkin pitää tuntea lähimmäisiään kohtaan kunnioitusta, sillä jokainen lähimmäinen on nähtävä Jumalan kuvana.
Luterilaisuus on niin erilainen uskonto, ja nyt vasta oivallan kuinka suurena asiana siellä nähdään viha ja lähimmäisten halveksiminen, jotta jokainen luterilainen voisi nähdä itsensä muita parempana.
Onko myös niin, että luterilainen näkee jokaisessa lähimmäisessään homon ja yrittää siksi taistella homoutta vastaan, jotta ei itse lankeaisi mitenkään? Joka tapauksessa homous on luterilaisuudessa päivän asia ja ilmeisesti myös homoseksuaaliset teot ovat näiden vanhoillisten ihmisten arkea.
Onpa teillä aika erikoinen uskonto. Luultavasti esimerkiksi buddhalaiset ihmettelisivät kovasti, jos saisivat sen tietoonsa. Kehotankin teitä perehtymään Buddhan oppeihin, sillä jotain elämää kunnioittavaa pitäisi saada myös luterilaisuuteen. Luterilaiset vaikuttavat olevan sisäisesti todella rikkinäisiä ja tasapainottomia ihmisiä.
"Luterilaisuus on niin erilainen uskonto, ja nyt vasta oivallan, kuinka suurena asiana siellä nähdään viha ja lähinmmäisten halveksiminen, jotta jokainen luterilainen voisi nähdä itsensä muita parempana."
Oivalluksesi meni täysin vikaan. Ei luterilaisessa kirkossa uskota eikä ajatella mitenkään noin, kuin sinä luulet. Mistä ihmeestä sait päähäsi, että luterilaisessa kirkossa muka "suurena asiana nähdään viha ja lähimmäisten halveksiminen" ?Asia on päinvastoin, sillä ei varmasti pidetä suurena asiana vihaa ja lähimmäisen halveksimista, jotka kuka hyvänsä tajuaa pahoiksi asioiksi. Luterilainen kirkko kuuluu kristillisiin kirkkoihin ja harjoittaa kirkkojen välistä yhteistyötä muiden kristillisten kirkkojen kanssa.
"On myös niin, että luterilainen näkee jokaisessa lähimmäisessään homon ja yrittää siksi taistella homoutta vastaan, jotta ei itse lankeaisi mitenkään."
Puppua tuokin. Et taida tuntea lainkaan luterilaisia, kun väität noin hölmöjä. Miksi ihmeessä kirjoitat luterilaista pelkkää puppua? Miksi et kerro lähinnä vain itsestäsi ja omista käsityksistäsi uskonnoista, kun nuo asiat tunnet?
"Seppänen teki kirkkoneuvostolle esityksen, jonka mukaan se sanoo yhteistyönsä Lähetysseuran kanssa irti. Esitys oli valmisteltu jo toukokuun lopussa, kun tieto parisuhteen rekisteröineiden lähettämisestä lähetystyöhön tuli ilmi. Kirkkoneuvosto päätti asiasta perjantaina 7.6. esityksen mukaisesti yksimielisesti. Perimmäinen syy on se, että Lähetysseura ei nauti Utsjoen seurakunnan luottamusta"
http://www.kotimaa24.fi/uutiset/kotimaa/11682-rekisteroeidyn-parin-laehettaeminen-katkaisi-kamelinselaen
Minulla on myös luottamuspula luterilaista kirkkoa kohtaan. Ei tässä enää muu näytä auttavan kuin eroaminen kirkosta. Parasta olisi jos kirkko eroetaan valtiosta. Silloin se ei ole sidoksissa valtiovallan päätöksiin.
"Minulla on myös luottamuspula luterilaista kirkkoa kohtaan. Ei tässä enää muu näytä auttavan kuin eroaminen kirkosta."
Eikö Luther-säätiö olisi hyvä ratkaisu vanhoillisille?
Onhan se, mutta kun nämä helevetin änkyräpiispat eivät anna kirkon tiloja puhtaan evankeliumin julistajille. Piispat haluavat vain Islaminuskoisen imaamin kirkkoon saarnaamaan.
Siksi tähän maahan ei tule hengellistä herätystä. Kristillisen rakkauden puute. Piispat uskovat homolesborakkauteen.
"Piispat haluavat vain islaminuskoisen imaamin kirkkoon saarnaamaan."
Tuo ei voi pitää paikkaansa vaan se on sinun mutuasi tai vain pilailumielssä tänne kirjoitettu. Kristityillä on kirkkonsa ja islaminuskoisilla moskeijansa.
Ehdotan, että kaikki Suomen luterilaiset alistetaan Utsjoen johtoon, ja siksi Utsjoelle pitää rakentaa myös uusi tuomiokirkko ja tietenkin myös tuomiokapituli. Arkkipiispan virkatalo tulee tuomiokirkon viereen, ja tulevaisuudessa siis luterilainen arkkipiispa asuu Utsjoella ja häntä avustaa siellä tuomiorovasti.
Tällä tavalla kaikki luterilaisten opilliset asiat saadaan kuntoon, sillä Utsjoki tarjoaa raikkaan pohjoisen ulottuvuuden, jota eivät mitkään liberaalit ole vielä päässeet pilaamaan. Voidaan sanoa perustellusti, että Utsjoelta arkkipiispa voisi katsoa koko maan luterilaisia ikään kuin ylhäältä alas päin, koska hän olisi siellä korkealla. Ja arkkipiispan vaakunaan voitasiin uuden aikakuden merkiksi lisätä vielä poron sarvet ja riekon siivet.
Kannatan aloitetta ! Utsjoki on tosiaankin ylhäällä. Taivas on paljon lähempänä pohjoisessa, kuin jossain alhaalla Turussa.
Siellä Turussa voisi nykyinen arkkipiispa asustella, taivastella ja aivastella ylöspäin. Hänellä ei olisi enää mitään arvovaltaa, eikä voisi antaa homo-lesbo myönteisiä lausuntoja Suomen kansalle meikatuilla huulillaan.
Utsjoella on varsinainen kirkkomme Lutherpiispa ja piispanistuin, joka antaaa Pyhän Raamatun arvovallalla käskyjä ja kehoituksia Suomen kristikansalle Pyhän Hengen voimalla ja viisaudella. Näin moraali saataisiin kansalle sille Raamatulliselle arvopohjalle, jolle se kuuluu.
Sikäli korjaan, ettei luterilainen arkkipiispa ole tietenkään mikään Suomen tasavallan presidentti, jolla olisi jotain sanottavaa koko kansalle, ei sinne päinkään. Kyllä luterilaisten piispat antavat lausuntojaan vain ja ainoastaan suomalaisille luterilaisille, sillä luterilainen kansanosa on heidän viitekehyksensä. Tosin tämä luterilaisia piispoja kuunteleva kansanosa pienenee koko ajan.
Asiat pitää siis laittaa aina oikeaan kontekstiinsa.
Niin, mutta kyllä oikea piispanistuin on oltava korkealla Utsjoella. Sieltä voi oikea arkkipiispa antaa Suomen kansalle lausuntoja oikeasta ja puhtaasta elämästä.
Lähetysseura menettää paljon muitakin tukia,mutta onhan siellä takana rikkaita piispoja ja muita varkkaita.Tukekoot he.
No, piispan palkalla ei hirveästi rikastuta. Ei varsinkaan jos panee nettotuloistaan 10-20% diakoniatyölle tai lähetykselle. Mutta totta on, että Raamatusta on tullut kakkoskirja monelle. Arkkipiispan dekkarit kiinnostavat kansaa enemmän kuin Raamattu!
"Ehdotan, että kaikki Suomen luterilaiset alistetaan Utsjoen johtoon, ja siksi Utsjoelle pitää rakentaa myös uusi tuomiokirkko ja tietenkin myös tuomiokapituli. "
Voihan sitä netin keskustelupalstoilla ehdotella ihan mitä hyvänsä sellaista, mitä ei ole itsekään tosissaan tarkoittanut. Utsjoki on sen verran asukasluvultaan pieni kunta ja sijaitsee kaukana pohjoisessa, niin että ei sinne rakenneta mitään tuomiokirkkoa. Tuomiokirkko eli katedraali tarkoittaa nimittäin hiippakunnan pääkirkka eikä sellaista rakenneta minnekään syrjäseudulle.
Kellään tietoa siitä, miten toiset luterilaiset srk:t suhtautuneet Lähetysseuran ratkaisuihin? Onko monissa seurakunnissa keskusteltu jo tuen vetämisestä Lähetys-seuralta?
Nyt näyttäisi Suomen Lähetysseuralla olevan hätä, kun osa SLS:n Lähetyssanomat-lehden tilaajista on irtisanonut tilauksensa. No, mielipiteeseen on oikeus!