vihreät naiset ja vasemmistoliitto ovat vahvasti mukana purkamassa asevelvollisuusjärjestelmän asymmetriaa.
asevelvollisuuden asymmetriasta
manna gryn
21148
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 21
Vanhimmat
http://yle.fi/uutiset/vihreat_ja_vasemmistoliitto_vierastavat_asevelvollisuutta/5054099
feminismi siis tavoittelee kaikkien tasa-arvoa :)
Olisit vain sanonut rahvaanomaisesti epäsymmetria. Tai epätasa-arvo :)
Ei tuo sivistyssanojen itsetarkoituksellinen viljely lisää uskottavuuttasi. Monesti tulee jutuistasi mieleen kermavaahdolla kuorrutettu koiranpaska. Sisältö on sitä itseään - jos sitä on edes ollenkaan - mutta muotohan se on tärkein?
Pääasia, että kuulostaa mahdollisimman monimutkaiselta ja sekaan sivistyssanoja mausteeksi - silloin voi joku erehtyäkin pitämään viisaana.
Niin, mannagrynin "purkaminen" tarkoittaa sitä, että tuhotaan koko toimiva järjestelmä. Kun asevelvollisuusarmeijaa ei ole, ei se myöskään voi olla epätasa-arvoinen.
Samalla tavalla piti "purkaa" sukupuoliroolitkin. Kun kaikki ovat sukupuolettomia olentoja, häviää sukupuolten välinen mahdollinen epätasa-arvokin kuin itsestään.
Mutta manna ja punavihreät eivät kerro, paljonko asevelvollisuuden purkaminen maksaa. Tilalle tulevan ammattiarmeijan maksamme me veronmaksajat, punavihreät käsitetaiteilijat ja kansalaispalkan nauttijat eivät sitä tee.
niin, kannatan aseistakieltäytymistä ja asevelvollisuuden romuttamista.
suomen on aika siirtyä eurooppalaiseen aikaan ja keskittyä sotaan varustautumisen sijasta edistämään tasa-arvoa ja yhdenvertaisuutta.
sitä paitsi ammattiarmeija on juurikin miesaktivistien tavoite, asepalvelusajalta vaaditaan kunnon eläkekertymää kartuttavaa korvausta.
Se, että kannatat noita arvoja ei tosiaan tule yllätyksenä. Vaikuttaa siltä, että olet aina minkä tahansa vähemmistön puolella lähes kaikkia muita ihmisiä vastaan.
Eli kannatat asevelvollisuudesta luopumista syystä, että se on epätasa-arvoinen miehiä kohtaan?
Tasa-arvomiehiä kun olet, niin oletko monestikin avautunut siitä räikeästä sukupuolten välisestä epätasa-arvosta, että asevelvollisuus koskee Suomessa vain miehiä? Milloin viimeksi?
aika äskettäin ja asevelvollisuuden asymmetria tietenkin syrjii myös naisia..
mitäpä erityistä uskottavuutta suomen puolustuskyvylle antaa 5,5 kuukauden pikakoulutus kolmasosalle ikäluokastaan, kuten nyt tapahtuu?
valikoivaan vapaaehtoisuuteen perustuva armeija on motivoituneempi koulutukseen ja pystyy omalla toiminnallaan pitämään maanpuolustushenkeä yllä. pakkoasevelvollisuus ainoastaan lisää palveluhaluttomuutta ja yhteiskuntavastaisuutta.
onneksi hallitus on kaukoviisaasti mukana tässä puolustusvoimauudistuksessa järkeistäessään vähä vähältä sen organisaatiota ja kiinteää rakennetta. varuskuntia puretaan budjettivarojen pienentyessä => muutaman vuoden päästä koulutettavien asevelvollisten määrä on korkeintaan 5 000 vuodessa.
"me muut", heh heh.
no.
maanpuolustuslaitoksen tiedotusosaston kyselyiden mukaan noin 70 prosenttia kansalaisista kannattaa nykyistä asevelvollisuusjärjestelmää, joten suurin osa väestöstä ei ymmärrä vain miehiä pakottavaa asevelvollisuutta tasa-arvo-ongelmaksi.
vihreät ja vasemmistoliitto ymmärtävät.
Vihreiden ja vasemmistoliiton kannattajavässyköistä ei ole sotilaiksi, joten ei ole ihme, että he haluavat eroon asepalveluksesta. Samat tyypit kaipaavat kansalaispalkkaa, jotta saisi notkua läpi elämän tehden "taidetta" ja kivoja vaihtoehtojutskia.
Onhan heitä tietysti vähän enemmän kuin 0,01 %.
Niin tietysti syrji, naiset kun eivät saaneet ILMAISTA koulutusta. Samalla tavalla naisten pitempi elinikä syrjii naisia, koska he joutuvat kituuttamaan eläkkeellä pitempään.
Me muut: ei-vihreät, ei-vasemmistolaiset, ei-feministit. Meidän mielipiteellämme ei ilmeisesti ole mitään arvoa, vaan manna päättää meidänkin puolestamme, naureskellen ylemmyydentuntoisena.
kolmantena osapuolena voinen mainita miesten tasa-arvo ry:n, joka miespoliittisessa ohjelmassaan on kanssani samoilla linjoilla ja ehdottaa asevelvollisuusjärjestelmän purkamista ja siirtymistä vapaaehtoiseen valikointiin miehistörekrytoinnissa.
"On olemassa jokin raja, kuinka kauan idioottien kanssa kannattaa keskustella. Nyt tuo raja on tullut vastaan. Tämä lehti hyökkää avoimesti miesaktivisteja vastaan pyrkien osoittamaan, miten vanhanakaisia, vääriä ja suorastaan vaarallisia monet heidän väitteensä ovat. Tulta munille!"
− Anne Moilanen, Tulva 2/2008[9]
Joopa joo, eiköhan tuo ole pelkkää tekopyhää teatteria ja irtoäänten kalastelua. On helppo esittää oikeamielistä tässä asiassa, kun tietää, ettei koko asevelvollisuusasialle tulla kuitenkaan koskaan tekemään mitään. Näin voi antaa itsestään jalon kuvan kuitenkaan todella vaarantamatta ensisijaisen intressiryhmänsä (naisten) etuja.
http://henrylaasanen.puheenvuoro.uusisuomi.fi/69579-ovatko-vihreat-naiset-telaketjufeministeja
Vihreät naiset = änkyräfeministit
laasanen ?!
Niin, pelottaako se sinua?
- Vihreät naiset vaatii sukupuolikiintiöitä valtion omistamien yhtiöiden hallituksiin.
- Vihreät naiset vaativat, että Suomeen säädetään Ruotsin ja Norjan mallinen seksinoston kokonaan kieltävä laki.
Näiden kanssa ei olla yhteistyössä, manna gryn. Ei missään asiassa.
Tässä naisen kommentti Laasasen väitteisiin. Kommentti kuvaa hyvin sinua, vihreitä naisia ja kaikkia hengenheimolaisianne:
"Ääni vihreille on ääni totalitarismille. Vapaudet koskevat vain homoja ja mamuja, joille toki pitää taata kaikki kiintiöt ja muut mahdolliset etuoikeudet, joita punkkupullon ääressä kehitellään uusia ilta toisensa jälkeen.
Tavallinen ihminen on roskaa, jonka tehtäväksi jää vain maksumiehen rooli."
Heh heh, sanoo manna gryn. Tavikset on juntteja kaikki. Eliitti päättää, tavis maksaa.
Te naiset ette pääse armeijaan, johtuen siitä, että miehet ovat biologisesti erilaisia, kuin naiset. Siitä ei pääse yli, eikä ympäri.