Neuvostoliitto ei meneswtynyt hyvin alussa. Puna-armeijassa käynnistettiinkin laajamittainen kurinpalautus joka olikin tarpeen Saksan hyökätessä.
Talvisota pelasti Neuvostoliiton
hyvää parrausta
1275
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Ilman talvisotaa ja siitä saatua oppia Neuvostoliitto olisi hävinnyt Saksan sotavoimille.
Neuvostoliittoa ei pelastanut yhtään mikään, eivät maailman suurimmat luonnonvarat eivätkä maailman viljavimmat pellot. Mikäs mahdottoman pelastaisi.
1800-luvulla suomalaiset ja venäläiset oli veljiä. Talvisota muutti kaikewn. Eikä meillä ole koskaan ollut äijää sellaiista presidenttinä joka oikeesti uskaltaisi ottaa karjalan kysymyksen esiin.
Noita talvisodaqn aikuisia tarinoita ei uskoisi todeksi ellei luottaisi että siellä on isoiisät olleet konekiväärin kahvasa.
Karjalaisetkin uskoivat ystävyyden loppuneen kun pihaan putosi kranaatti.
Stalin epäonnistui täysin. Hrutsevin mukaaan Ne3uoliitto menetti 1000 000 miestä.
1000 00 miestä menetetty. Stalin# #kuria on kohenehtava".
En niele sellaisenaan avauksen väitteitä.
1) Neuvostoliiton huono menestys talvisodan alussa johtui osittain siitä, että se hyökkäsi Suomen metsissä avoimen maaston taktiikalla, joka oli täällä tuhoon tuomittu, mutta olisi toiminut hyökkäysstrategiassa eteläisimmillä aroilla.
2) Talvisodassa Neuvostoliitto oli hyökkääjä, Saksaa vastaan se oli puolustautuja. Hyökkäys- ja puolustussotaa käydään eri taktiikalla ja lisäksi hyökkääjän miestappiot ovat yleensä suuremmat. Suomikin menetti vuosina 1939-1945 eniten miehiä jatkosodan ensimmäisenä vuotena, hyökkäysvaiheen aikana.
3) En tiedä, mitä tarkkaan ottaen tarkoitat puna-armeijan "kurinpalautuksella", mutta sitä siltä ei puuttunut talvisodan alkuvaiheessa, vaan päinvastoin oli liikaakin. Menestystä alkoi tulla vasta, kun komentajat saivat luvan ryhtyä luovempiin ratkaisuihin ja sodankäyntiä ymmärtämättömät politrukit siirrettiin etulinjasta taaemmaksi.
Toki talvisodasta oli Neuvostoliitolle se hyöty, ettei alun virheitä toistettu kesällä 1941 ja ennen kaikkea Stalin ymmärsi, että joukkojen komentajiksi tarvitaan luovia ammattimiehiä. Katui varmaan mielessään, että oli sellaisia poliittisista syistä joko teloittanut tai siirtänyt syrjään. Lisää oppia tuli sodan jatkuessa. Vuosien 1943-45 puna-armeija olikin rakenteeltaan aivan toisenlainen kuin talvisotaan lähtenyt.
Suomalaisten odotettiin olevan samanlaisia velliperseitä mitä baltit. Neuvostoliitto vastusti Ahvenanmaan linnoituksen rakentamista koska näki Suomen olevan Baltian maa eikä uskonut svedu puppeleiden vastustavan. Suomalaiset kyllä tiesivät mitä "konkreettiset kysymykset" tarkoittivat. Baltit laskivat alleen, vaikka eivät puolalaisten tyhmyyden tasolle laskeutuneet.
Ei taida oikeastaan millään maalla olla samanlaista ylpeilyn aihetta mitä talvisodalla oli.
Suomi oli suuri tekijä miksi natsit eivät voittaneet. Suomi oli tuonut esiin puna-armeijan heikkoudet talvisodassa eikä hyökännyt Pietariin ja katkaissut Murmanskin rataa.
Eiköhän tuo patistanut tsetseenejä aktiiviseen toimintaan. Nykyisin saamme nauttia tsetseenien Operaatio Pakarationista Nadian piukka pyllyn muodossa. Ei tullut Tsetseniasta "toista Suomea". Tuli Suomesta toinen Venäjä. Vähemmistöt on myös mukavasti opettaneet Tsukan ja muut tyttelit ajelemaan posliiniksi.