http://edition.cnn.com/2009/WORLD/europe/07/06/ancient.bible.online/
Hienoa että tämä on julkaistu ja Jännää nähdä miten veljeskunnat kiemurtelevat tämän kera.
Hienoa että tämä on julkaistu ja Jännää nähdä miten veljeskunnat kiemurtelevat tämän kera.
Vastaukset 5
Vanhimmat
Artikkelin mukaan teksti ei muistuta nykyistä tekstiä.
"text doesn't match the one you'll find in churches today."
Millä perusteella kyse on Raamatusta, jos siinä ei ole mitään yhteistä?
Tutkijat ovat ilmeisesti löytäneet jonkun muun uskonnon kirjan ja väittävät sitä Raamatuksi ilman mitään järkiperustetta.
Englannintaidossa hiomista, mutta muuten hyvä pointti. Teksti on muuttunut niin paljon, että ei se ainakaan minkään J:lan sanaa ole.
Melko riekaleisen näkönenhän tuo on.
Niin, eiköhän voida hyväksyä faktana, että mikään osa raamatusta ei ole "aitoa" vaan kaikki on aikakausien saatossa muuntunutta sepitettä ja ihmisen kirjoittamaa. Ei ole mitään oikeasti pyhää kirjaa, joka olisi minkään jumalan sanaa.
http://en.wikipedia.org/wiki/Comparison_of_codices_Sinaiticus_and_Vaticanus
Tuossahan jotakin vertailllaan. Kreikkaa pitäisi varmaan osata enemmän kuin daa-dirlan-dirlandaa että ymmärtäisi.