täällä palstalla on erittäin kiivasta mormonismin tyrmäämistä... iso osa tuntuu liittyvän vallan muuhun, kuin itse uskon ytimeen.
Uskovatko mormonit Jumalaan, Juuseukseen Kristukseen ja Pyhään Henkeen: Kyllä uskovat
Uskovatko Mormonit kuoleman jälkeiseen elämään, taivaaseen: Kyllä uskovat
Pitävätkö Mormonit Raamattua pyhänä kirjana ja Jumalan sanana: Kyllä pitävät
Jos ihan vaan näitä väittämiä katsoo, niin mikäs heistä tekee muita uskovaisia "huonompia"? Mikä on ollutAmerikan mantereen historialliset tapahtumat, ne eivät hirveen paljoo oikeestaan vaikuta uskon voimakkuuteen :-)
Uskovatko mormonit Jumalaan, Juuseukseen Kristukseen ja Pyhään Henkeen: Kyllä uskovat
Uskovatko Mormonit kuoleman jälkeiseen elämään, taivaaseen: Kyllä uskovat
Pitävätkö Mormonit Raamattua pyhänä kirjana ja Jumalan sanana: Kyllä pitävät
Jos ihan vaan näitä väittämiä katsoo, niin mikäs heistä tekee muita uskovaisia "huonompia"? Mikä on ollutAmerikan mantereen historialliset tapahtumat, ne eivät hirveen paljoo oikeestaan vaikuta uskon voimakkuuteen :-)
Vastaukset 17
Vanhimmat
Mormonismilla ei ole mitään oikeaa pohjaa ja sitä käytetään pelkästään hyväuskoisten ihmisten rahastukseen.
Siksi kritiikki.
yleensäkin? Vai onko joku poikkeus?
Sen verran pitää korjata tuota avausta, näistä mormonismin ytimessä olevista uskomuksista.
Polyteistiset mormonit uskovat jumaliin, Elohim, Jeesus ja Pyhä Henki, joiden lisäksi on rajaton määrät muita jumalia, jotka "valvovat" omia maailmojaan.
Mormonit uskovat Raamattuun vain sikäli kun se on "oikein käännetty", joka käytännössä tarkoittaa sitä, että mormonijohtajat voivat tehdä ihan mitä lystäävät piittaamatta Raamatusta, koska Raamattu on korruptoitunut.
..ja ei omaan liikkeeseensä uskovaisina mormonit eivät ole yhtään sen huonompia kuin muutkaan uskovaiset. Useat ovat jopa huomattavasti kiihkomielisempiä kuin muiden uskonliikkeiden keskivertojäsenet, mikä on hyvin tyypillistä vaaralliseksi luokiteltavien kulttien jäsenille, joten sinällään mormonit uskovat voimakkaammin ja paljon enemmän huuhaata kuin monet muut uskovaiset ja tällä kriteerillä voidaan luokitella mormoniuskovaiset ehkäpä jopa uskossaan vahvemmiksi. En sanoisi sitä huonommuudeksi tai paremmuudeksi, koska kaikki huuhaaseen uskovat riippumatta liikkeestä ovat ihan samalla viivalla.
Maailman vanhin Ramattu pian netissä. Siitä voi lukea kuinka Apostolit kastoivat kuolleiden puolesta ja Temppelitoimituksista ja garmenteista ja ksteesta...
Discovered in a monastery in the Sinai desert in Egypt more than 160 years ago, the handwritten Codex Sinaiticus includes two books that are not part of the official New Testament and at least seven books that are not in the Old Testament.
The New Testament books are in a different order, and include numerous handwritten corrections -- some made as much as 800 years after the texts were written, according to scholars who worked on the project of putting the Bible online. The changes range from the alteration of a single letter to the insertion of whole sentences.
And some familiar -- very important -- passages are missing, including verses dealing with the resurrection of Jesus, they said.
Juan Garces, the British Library project curator, said it should be no surprise that the ancient text is not quite the same as the modern one, since the Bible has developed and changed over the years.
Olipa omituinen väite:"since the Bible has developed and changed over the years" ei Raamattu ole kehittynyt tai muuttunut vuosien saatossa, vaan jotkut sen tekstikopiot ovat muuttuneet, sen lisäksi on tehty uusia uskonnollisia tekstejä joissa pohjana on käytetty Raamatun kertomuksia , mutta eivät ne ole osa Raamattua, tai "muuttunutta Raamattua."
Sekä kristinusko että juutalaisuus määrittivät kirjoituksensa ja oppinsa jo antiikin aikaan , kumpikin uskonto yrittää säilyttää oman Raamattunsa mahdollisimman alkuperäistä vastaavana, ei siihen lisätä tekstejä myöhemmiltä ajoilta. Niillä juutalaisilla oppineilla jotka määrittivät mitkä kirjoitukset saastuttavat kädet , ei ollut tarvetta odottaa mitä joku joukko eijuutalaisia munkkeja mahdollisesti tarjoaa "vanhaan testamenttiin " satoja vuosia myöhemmin.
On taas tullut selväksi että mormonien parissa ei lainkaan ymmärretä mikä merkitys omilla pyhillä kanonisoiduilla teksteillä on juutalaisuudessa ja kristinuskossa.
Olipa merkillinen vastaus. Luulin sinun olevan ajantasalla näissä asioissa. Suosittelen codex sinaiticusin googlaamista ja lukemista.
Millä tavoin Raamattu on " kehittynyt ja muuttunut vuosien kuluessa"? Miten rabbien kädet saastuttavaksi julistama kokoelma on kehittynyt -onko jotain tekstejä lisätty tai poistettu , entä onko Uuteen Testamenttiin sen jälkeen kun kristityt päättivät mitkä kirjat siihen kuuluvat ? Kopiovirheitä on tehty vuosisatojen kuluessa ja niitä korjataan , tietysti jos UT:n vanhimmat löydetyt kopiot eivät kerro että Jeesus olisi nousut ylös se osoittaisi muutoksen tapahtuneen kristinuskossa jossain myöhemmässä vaiheessa.
Vastaus: no miksi ihmiselle ollaan ylipäätään annettu aivot ellei niitä käytettäisi normaalisti:)
Hiekalle ei kannata rakentaa mormonit.
Täytyy myös pitää mielessä että MK on olevinaan aito HISTORIALLINEN aikakirja suuresta sivilisaatiosta suurine kaupunkeineen ja miljoonine ihmisineen.
Historialliset asiat pystytään tarkastamaan ja MK:n kohdalla totuus on tyly; siinä ei mikään ole totta.
Smith oli pelkkä satusetä eikä mikään profeetta.
Yhtään mikään tosiasia ei tue MK:ta tai Smithiä. Huijausta koko mormonismi.
Ja Paavikin sanoo, että kaikki jotka uskovat Kristukseen pelastuvat!
Uskovatko kristityt Kolobin lähellä asuvaan elohimin joka vaimoineen väsää henkiruumiita?
Uskovatko kristityt temppeliseremonoihin, mormonin kirjaan, pakollisiin alusasuihin , elävään profeettaan, kuolleiden kastamiseen, moniavoisuuteen taivaassa ym ?
Kyse on siitä että mormonismi on uusi uskonto jolla on uusi jumala ja kaikista muista uskonnoista poikkeava oma oppi, jos esiintyisitte sinä mitä olette, omana uskontonanne, asia olisi ok, paitsi että silti olisitte vaikeuksissa kehittämänne ikioman Amerikan historian kanssa, historian tutkijat sen kyllä lyttäisivät, mutta muut tuskin olisivat kiinnostuneita tiestä tai opeistanne.
Jospa onkin niin, että muut ovat hukanneet sen, johon Raamatun perusteella olisi uskottava ja miten toimittava. Tästä on esimerrkkinä työ kuolleiden puolesta, jota alkukristityt tekivät:
1. Kor. 15
29 Mitä varten sitten jotkut antavat kastaa itsensä kuolleiden puolesta? Ellei kuolleita lainkaan herätetä, miksi he kastattavat itsensä näiden puolesta?
Millään muulla kirkolla ei ole vastaaavaa kuin palautetulla Kristuksen kirkolla.
Ei ole, vaan te olette lisänneet.UT ei käske kastamaan kuolleita eikä tunne Kolobin tienoilla eukkkoineen majailevaa jumalaanne laikaan.Ei millään muulla kirkolla ole vastaavaa koska kristinuskosta ei ole mitään puuttunut ja kaikki muut ovat pysyneet kristillisinä kirkkoina.
Ei ole pienintäkään näyttöä siitä että MAP-kirkko olisi mikään 'palautettu' kirkko.
Smithin päissään keksimät höpinät ovat pelkkää itsekeksittyä hölynpölyä eikä mitään muuta.
Mokomat höpinät ei hyödytä ketään muita kuin niitä ostarinrakentajia joille nämä hölmöt lähettävät kyselemättä rahansa.
Uskovatko kristityt Kolobin lähellä asuvaan elohimin joka vaimoineen väsää henkiruumiita?
Suurin osa kristityistä uskoo kaikkialla vellovaan Jumalaan, jolla ei ole ruumista lainkaan, mutta jonka osa Jeesus Krsitus on. He siis sekoittavat jumaluuden ja Jumalan.
He eivät oikeen tiedä, mitä uskoisvat Jeesuksesta, jolla kuitenkin oli ruumis. Helpointa oli vedota vanhaan pakanauskontoon, jossa kolminaisuus oli esillä juuri siinä muodossa, jossa se esiintyy nykyisissä uskontunnustuksissa.
Alkukristityt myös tekivät temppeliseremonioita ja kastoivat kuolleiden puolesta. Kuten Codex Siniaticus osoittaa.
Se mitä sinä ajattelet mormonismista uskontona osoitta ainoastaan oman käsityskykysi rajat.
Mitään Mormoneihin liittyvää ei rakenneta muiden kuin mormoneiden varoilla, toisin on vaikkapa katolisella kirkolla suomessa joka elää veronmaksajien rahoilla. Siksi ei kannata muiden kuin omien rahojensa käytöstä huolehtia.
Rakentele vaan ihan rauhassa niitä ostoskeskuksia ja mieti samalla että jotakin täytyy olla 'hieman' pielessä kun Mormonin kirja on epätosi eikä muutkaan Smithin temput ja tuotokset kestä kriittistä tarkastelua.
Maksa vaan aivan kaikessa rauhassa itsesi kipeäksi noin 'painavilla' perusteilla. Ties vaikka saisit hengellisen tutkimisen jälkeen asiasta oikein 'lämpimän totuuden tunnun'. :-D