9.4. Saksa miehittää Tanskan ja nousee maihin Norjassa.
10.5. Saksa aloittaa suurhyökkäyksen länteen. 29.-31.7. Hitler käynnistää hyökkäyssuunnittelun Neuvostoliittoon
1.8. Molotov ilmoitta puheessaan, että on odotettavissa uusia aluevaltauksia.
18.8. Saksa ehdottaa Suomelle saksalaisjoukkojen kauttakulkusopimusta ja asetoimituksia.
12.9. Kauttakulkusopimuksen tekninen pöytäkirja allekirjoitetaan.
21.9. Ensimmäiset Saksan kauttakulkujoukot saapuvat Vaasaan.
22.9. Teknillinen sopimus vahvistetaan valtioiden väliseksi kauttakulkusopimukseksi.
23.9. Kauttakulkusopimuksesta tiedotetaan Neuvostoliiton, Englannin ja Ruotsin lähettiläille.
26.9. Saksan asetoimitukset Suomeen alkavat.
12.-13.11. Molotov palauttaa Berliinissä Hitlerin mieleen hyökkäämättömyyssopimuksen etupiirijaon. Molotov vaatii oikeutta valloittaa Suomi. Hitlerin kanta on jyrkän kielteinen.
21.11. Uusi laajennettu kauttakulkusopimus allekirjoitetaan.
18.12. Hitler allekirjoittaa Operaatio Barbarossan eli hyökkäyksen Neuvostoliittoon. Siinä saksalaiset hyökkäisivät Pohjois-Suomen läpi Neuvostoliittoon. Suomen rooli olisi sitoa neuvostojoukkoja hyökkäämällä Lapin molemmin puolin ja Hankoon.
19.12. Risto Ryti valitaan presidentiksi.
Vuosi 1941
30.-31.1. Saksan ja Suomen edustajat keskustelevat sotilaallisesta yhteistyöstä.
13.2. Hitler luopuu maihinnoususta Englantiin.
14.-18.2. Saksalaiset sotilashenkilöt tutustuvat Suomen puolustukseen.
9.3. Saksa tekee aloitteen suomalaisen SS-osaston perustamisesta. Värväys aloitetaan huhtikuussa.
30.4. Hitler päättää Operaatio Barbarossan aloitusajaksi 22.6.1941.
25.5.-15.6. Saksan ja Suomen sotilaallista yhteistyötä suunnitellaan eri sektoreilla.
7.-21.6. Saksalaisia joukkoja saapuu Suomeen laivoilla ja Pohjois-Norjasta maitse.
15.6. Perustetaan yhteisesikunta suomalais-saksalaisille joukoille.
17.6. Hitlerin lopullinen käsky Barbarossan aloittamisesta.
17.6. Suomen yleisesikunnan käsky yleisestä liikekannallepanosta.
22.6. Saksa hyökkää Neuvostoliittoon klo 02.30.
22. ja 25.6. Neuvostoliiton koneet pommittavat Suomea.
25.6. Pääministeri Jukka Rangell ilmoittaa Suomen olevan sotatilassa Neuvostoliiton kanssa.
26.6. Ryti ilmoittaa radiossa sodan syttyneen.
29.6. Saksalaiset hyökkäävät Suomen kautta Petsamossa.
Heinäkuun alussa suomalaisten hyökkäys alkaa ja etenee seuraavasti: 7.8. Kiestinki, 29.8. Viipuri, 1.-2.9. Kannaksen vanha raja, 7.-15.9. Syväri, 11.9. Rukajärvi, 1.10. Petroskoi (Äänislinna), 4.12. Hanko, 6.12. Karhumäki, 9.12. Poventsa, minkä jälkeen siirrytään asemasotaan.
Jatkosota - Kuka hyökkäsi?
21
1412
Vastaukset
- yyy...
mutta vuonna -41, 22 ja 23.6 saksalaiset pommikoneet pommittivat Suomesta käsin Neuvostoliittoa, käyttäen mm. suomalaista miehistöä.
Samoin miinoitettiin Kronstadtin-Leningradin edusta, sekä pommitettiin Hankoniemeä.
Neuvostoliiton pommitukset alkoivatkin vasta 25.6.
Lähteitä on löydettävissä nykyään jo runsaasti.- korutonta kerrontaa...
tuohon voi kiihkein natsikaan sanoa mitään jos pystyy olemaan rehellinen edes itselleen.
- vpr
korutonta kerrontaa... kirjoitti:
tuohon voi kiihkein natsikaan sanoa mitään jos pystyy olemaan rehellinen edes itselleen.
"vuonna -41, 22 ja 23.6 saksalaiset pommikoneet pommittivat Suomesta käsin Neuvostoliittoa, käyttäen mm. suomalaista miehistöä"
Utin lentokentälle laskeutuu 22.6. saksalaisia pommikoneita, se on fakta, mutta pommitettiinko sieltä käsin Neuvostoliittoa ja oliko mukana suomalaisia? - voisitko antaa lähdettä?
Se on ainakin totta, että paluulennoilla (lähtö itä-Preussista) saksalaiset koneet käyttävät suomalaisia lentokenttiä välilaskupaikkoina.
23.6.-41 Stalinin kanavaa aiotaan pommittaa Malmin lentokentältä käsin, mutta huonon sään johdosta lento peruutetaan ja jo ilmassa olevat koneet pudottavat pommit Suomenlahteen tarkkojen karttojen puuttuessa, vaikka uutena kohteena ovatkin Hangon satamalaitteet.
Tiivis yhteistyö Saksan kanssa välirauhan aikana oli mielestäni oikea (ainoa) ratkaisu ja se johti väistämättä sotaa, riippumatta siitä olisiko Neuvostoliitto pommittanut suomalaisia kaupunkeja 25.-26.6. - valitettavasti. - Akseli
korutonta kerrontaa... kirjoitti:
tuohon voi kiihkein natsikaan sanoa mitään jos pystyy olemaan rehellinen edes itselleen.
"12.-13.11. Molotov palauttaa Berliinissä Hitlerin mieleen hyökkäämättömyyssopimuksen etupiirijaon. Molotov vaatii oikeutta valloittaa Suomi."
Tämä tapahtuma kertoo kaiken. Jatkosota olisi JOKA TAPAUKSESSA syttynyt, halusi Suomi sitä tai ei. N:liitto olisi JOKA TAPAUKSESSA hyökännyt Suomeen. Että se siitä. - xxx
Akseli kirjoitti:
"12.-13.11. Molotov palauttaa Berliinissä Hitlerin mieleen hyökkäämättömyyssopimuksen etupiirijaon. Molotov vaatii oikeutta valloittaa Suomi."
Tämä tapahtuma kertoo kaiken. Jatkosota olisi JOKA TAPAUKSESSA syttynyt, halusi Suomi sitä tai ei. N:liitto olisi JOKA TAPAUKSESSA hyökännyt Suomeen. Että se siitä.Jossitella voi vaikka siitä olisiko kuu juustoa. Totuus on se, että Suomi hyökkäsi ENSIN. Sota varmasti oli väistämätön, mutta miksi totuus on niin vaikea myöntää? Suomi oli hyökkääjä ja se siitä.
- Sama
xxx kirjoitti:
Jossitella voi vaikka siitä olisiko kuu juustoa. Totuus on se, että Suomi hyökkäsi ENSIN. Sota varmasti oli väistämätön, mutta miksi totuus on niin vaikea myöntää? Suomi oli hyökkääjä ja se siitä.
Väärin. Jo ennen Jatkosotaa teki N.liitto jatkuvia rajaloukkauksia Suomenlahdella. Eikö tämä ole jo hyökkäystä? Rajaloukkauksien syyksi ei riitä se, että sakslaisia lentokoneita oli Suomen lentokentällä.
"Saksan hyökätessä Neuvostoliittoon Operaatio Barbarossassa 22. kesäkuuta 1941 Adolf Hitler julisti Suomen taistelevan liitossa — im Bunde — Saksan kanssa. Suomalaiset sukellusveneet osallistuivat Viron rannikon miinoitukseen yhdessä saksalaisten kanssa jo Barbarossa-yönä 21.-22. kesäkuuta 1941.
Neuvostoliitto aloitti ilmahyökkäykset Suomeen 22.6. sota-aluksia vastaan ja lentokentille, tuhotakseen lentokoneet jotka osallistuivat Barbarossa-hyökkäykseen ja sen valmisteluihin kuudelta Suomen lentokentältä. Kun 25. kesäkuuta Puna-armeijan ilmavoimat pommittivat Helsinkiä, Turkua ja Porvoota, pääministeri Rangell totesi radiossa, että Suomi oli jälleen sodassa Neuvostoliiton kanssa." - Rolf Shitting
Sama kirjoitti:
Väärin. Jo ennen Jatkosotaa teki N.liitto jatkuvia rajaloukkauksia Suomenlahdella. Eikö tämä ole jo hyökkäystä? Rajaloukkauksien syyksi ei riitä se, että sakslaisia lentokoneita oli Suomen lentokentällä.
"Saksan hyökätessä Neuvostoliittoon Operaatio Barbarossassa 22. kesäkuuta 1941 Adolf Hitler julisti Suomen taistelevan liitossa — im Bunde — Saksan kanssa. Suomalaiset sukellusveneet osallistuivat Viron rannikon miinoitukseen yhdessä saksalaisten kanssa jo Barbarossa-yönä 21.-22. kesäkuuta 1941.
Neuvostoliitto aloitti ilmahyökkäykset Suomeen 22.6. sota-aluksia vastaan ja lentokentille, tuhotakseen lentokoneet jotka osallistuivat Barbarossa-hyökkäykseen ja sen valmisteluihin kuudelta Suomen lentokentältä. Kun 25. kesäkuuta Puna-armeijan ilmavoimat pommittivat Helsinkiä, Turkua ja Porvoota, pääministeri Rangell totesi radiossa, että Suomi oli jälleen sodassa Neuvostoliiton kanssa."- Rajaloukkauksien syyksi ei riitä se, että sakslaisia lentokoneita oli Suomen lentokentällä.
"We will make no distinction between those who committed these acts and those who harbor them."
- President George W. Bush Wednesday, Sept. 12, 2001
Eli ihan sama logiikka molemmissa tapauksissa: Suomi "harboroi" natseja omalla alueellaan Barbarossa-hyökkäksen alla ja sen aikana. NL menetteli Suomen suhteen aivan kuten USA menettelee nykyisin terroristien (oletettujen) suojapaikkojen suhteen.
Muuten: Rangellilla oli valmis puhe eduskunnalle jo ennen NL:n pommituksia 25.6. Puheessa todettiin Suomen olevan sodassa. Puhe ehdittiin muuttaa pommitusten alkamisen jälkeen siten, että syyksi esitettiin pommitukset, mutta itse asiasisältö (=sodan alkaminen) oli lyöty lukkoon jo ennen niitä. - Rolf Shitting
Akseli kirjoitti:
"12.-13.11. Molotov palauttaa Berliinissä Hitlerin mieleen hyökkäämättömyyssopimuksen etupiirijaon. Molotov vaatii oikeutta valloittaa Suomi."
Tämä tapahtuma kertoo kaiken. Jatkosota olisi JOKA TAPAUKSESSA syttynyt, halusi Suomi sitä tai ei. N:liitto olisi JOKA TAPAUKSESSA hyökännyt Suomeen. Että se siitä.Maailmassa on ollut paljon "etupiirijakoja" ja "sopimuksia" ja "suunnitelmia", joita ei ole koskaan pantu täytäntöön. Tilanteen kehittymisen vakavuus ratkaisee käytännössä aina suunnitelmien kohtalon. On paljon mahdollista, että natsien mellastus Euroopassa olisi joka tapauksessa vetänyt myös Suomen sotaan. Nyt se vain kävi suorastaan helposti.
- Eesau
Rolf Shitting kirjoitti:
Maailmassa on ollut paljon "etupiirijakoja" ja "sopimuksia" ja "suunnitelmia", joita ei ole koskaan pantu täytäntöön. Tilanteen kehittymisen vakavuus ratkaisee käytännössä aina suunnitelmien kohtalon. On paljon mahdollista, että natsien mellastus Euroopassa olisi joka tapauksessa vetänyt myös Suomen sotaan. Nyt se vain kävi suorastaan helposti.
Miksei muka Baltian maiden etupiirijakoa pantu täytäntöön? Suomi kuului samaan etupiiriin Baltian maiden kanssa, mutta vältti näiden kohtalon.
"..1. Alueellis-poliittisen uudelleenjärjestelyn sattuessa Baltian maihin (Suomi, Viro, Latvia, Liettua) kuuluvilla alueilla muodostaa Liettuan pohjoisraja silloin Saksan ja SNTL:n etupiirien rajan. Samalla tunnustetaan molemmin puolin Liettuan intressi Vilnan alueeseen. "
. - Rolf Shitting
Eesau kirjoitti:
Miksei muka Baltian maiden etupiirijakoa pantu täytäntöön? Suomi kuului samaan etupiiriin Baltian maiden kanssa, mutta vältti näiden kohtalon.
"..1. Alueellis-poliittisen uudelleenjärjestelyn sattuessa Baltian maihin (Suomi, Viro, Latvia, Liettua) kuuluvilla alueilla muodostaa Liettuan pohjoisraja silloin Saksan ja SNTL:n etupiirien rajan. Samalla tunnustetaan molemmin puolin Liettuan intressi Vilnan alueeseen. "
.Suomi ei osunut yhtä suoraan hyökkäysreitin Berliini -> Moskova varrelle kuin Baltia.
- Eesau
Rolf Shitting kirjoitti:
Suomi ei osunut yhtä suoraan hyökkäysreitin Berliini -> Moskova varrelle kuin Baltia.
"Suomi ei osunut yhtä suoraan hyökkäysreitin Berliini -> Moskova varrelle kuin Baltia."
Voi olla, mutta kiistaton tosiasia on se, että Suomelle oli varattu Baltian maiden kohtalo. Ei marssioppaita Ouluun turhaan julkaistu ja voitonpaaratia Helsinkiin leikkimielessä suunniteltu. - Rolf Shitting
Eesau kirjoitti:
"Suomi ei osunut yhtä suoraan hyökkäysreitin Berliini -> Moskova varrelle kuin Baltia."
Voi olla, mutta kiistaton tosiasia on se, että Suomelle oli varattu Baltian maiden kohtalo. Ei marssioppaita Ouluun turhaan julkaistu ja voitonpaaratia Helsinkiin leikkimielessä suunniteltu.Toisaalta Baltiankin kohtalo koitui vasta natsivaaran riehuessa ylimmillään, joten mikään tilannekohtaisesta arvioinnista riippumaton tapaus se ei ollut sen enempää kuin suunnitelmat Suomenkaan suhteen. Maailmanhistoria tuntee myös koko joukon peruttuja suunnitelmia, joita ei niitäkään julkaistu alunperin "turhan takia":
- Saksan hyökkäyssuunnitelmat Manhattanille:
http://www.guardian.co.uk/international/story/0,3604,712147,00.html
jne. jne.
- Molempien suurvaltojen suunnitelmat ja hyökkäysvalmius Kuuban ohjuskriisissä
- Kiina on toistuvasti esittänyt valmiutensa hyökätä Taiwaniin, viimeksi tässä elokuussa:
http://ww2.yle.fi/cgi-mod/search.pl?action=page&id=254046 - taakeli
Rolf Shitting kirjoitti:
Toisaalta Baltiankin kohtalo koitui vasta natsivaaran riehuessa ylimmillään, joten mikään tilannekohtaisesta arvioinnista riippumaton tapaus se ei ollut sen enempää kuin suunnitelmat Suomenkaan suhteen. Maailmanhistoria tuntee myös koko joukon peruttuja suunnitelmia, joita ei niitäkään julkaistu alunperin "turhan takia":
- Saksan hyökkäyssuunnitelmat Manhattanille:
http://www.guardian.co.uk/international/story/0,3604,712147,00.html
jne. jne.
- Molempien suurvaltojen suunnitelmat ja hyökkäysvalmius Kuuban ohjuskriisissä
- Kiina on toistuvasti esittänyt valmiutensa hyökätä Taiwaniin, viimeksi tässä elokuussa:
http://ww2.yle.fi/cgi-mod/search.pl?action=page&id=254046De facto paperilla:
Molotov-Ribbentrop-sopimuksen lisäpöytökirja, millä N:liitto ja Saksa sopivat Euroopan jaosta.
Siis mustaa valkoisella, allekirjoituksineen
Vastaansanomaton paperi, jonka perusteella N:liitto oli alunperin syyllinen molempiin sotiin.
http://www.dhm.de/sammlungen/zendok/hitler-stalin-pakt/Zupro.html - Rolf Shitting
taakeli kirjoitti:
De facto paperilla:
Molotov-Ribbentrop-sopimuksen lisäpöytökirja, millä N:liitto ja Saksa sopivat Euroopan jaosta.
Siis mustaa valkoisella, allekirjoituksineen
Vastaansanomaton paperi, jonka perusteella N:liitto oli alunperin syyllinen molempiin sotiin.
http://www.dhm.de/sammlungen/zendok/hitler-stalin-pakt/Zupro.htmlMaailmanhistoria tuntee koko joukon peruttuja/pöytälaatikkoon unohtuneita suunnitelmia. Paperin olemassaolo ei vielä takaa mitenkään välttämättä käytännön toteutusta. Vasta natsien TOSITOIMET ratkaisivat lopulta koko Euroopan tilanteen. Eivät paperit.
- Sama
Rolf Shitting kirjoitti:
Maailmanhistoria tuntee koko joukon peruttuja/pöytälaatikkoon unohtuneita suunnitelmia. Paperin olemassaolo ei vielä takaa mitenkään välttämättä käytännön toteutusta. Vasta natsien TOSITOIMET ratkaisivat lopulta koko Euroopan tilanteen. Eivät paperit.
Tositoimia: Baltian miehitys (Euroopan jako), Stalinin vainot (110 milj.uhria), Stalinin hyökkäys 1939 Suomeen, Itä-Euroopan (itäblokki) alistaminen N.liiton käskyvaltaan...
Ai niin, N.liitto on TÄYSIN syyton... - Rolf Shitting
Sama kirjoitti:
Tositoimia: Baltian miehitys (Euroopan jako), Stalinin vainot (110 milj.uhria), Stalinin hyökkäys 1939 Suomeen, Itä-Euroopan (itäblokki) alistaminen N.liiton käskyvaltaan...
Ai niin, N.liitto on TÄYSIN syyton...Baltian miehitys ja hyökkäys Suomeen tapahtuivat vasta natsien aloitteen JÄLKEEN. Muut esimerkkisi eivät liity sodan syttymiseen. NL:n "täysin syyttömyyttä" ei tämä ketju käsittele (eikä sen puoleen myöskään esim. USA:n "täysin syyttömyyttä"), vaan jatkosodan alkua.
- suomisuureksivienavapaaksi
Rolf Shitting kirjoitti:
Baltian miehitys ja hyökkäys Suomeen tapahtuivat vasta natsien aloitteen JÄLKEEN. Muut esimerkkisi eivät liity sodan syttymiseen. NL:n "täysin syyttömyyttä" ei tämä ketju käsittele (eikä sen puoleen myöskään esim. USA:n "täysin syyttömyyttä"), vaan jatkosodan alkua.
Stalin oli luvannut Hitlerille hyökätä Puolaan samalla hetkellä kuin saksalaiset. Toisella on varaa pettää, kun toinen on uhkapeluri.
- Jos´sittelija
Jos ensin löydettäisiin ratkaisu paljon yksinkertaisempaan dilemmaan munasta ja kanasta niin sen jälkeen voitaisiin pohtia tätä toista perustavaa laatua olevaa ongelmaa ensimmäisen kiven heittäjästä!
- vm -38
Ei Euroopan pieniltä valtioilta kyselty haluavatko he liittyä sotaan vai ei. Ei kysytty Balttian mailta, Puolalta, Unkarilta, Tshekkoslovakialta, Romanialta, Jugoslavialta, Kreikalta, Valkovenäjältä eikä Ukrainalta. Ensin tulivat saksalaiset ja heidän perääntyessään muut, useimmiten venäläiset. Suomi onnistui joka tapauksessa välttämään miehityksen, ja taistelut (Lapin sotaa lukuunottamatta) käytiin suurelta osin Suomen ulkopuolella. Tässä suhteessa Suomen valinta oli oikea. Kyllä ne saksalaiset olisivat osanneet Suomeen tulla kutsumattakin, minkä jälkeen venäläiset olisivat tulleet ajamaan heidät pois, niinkuin Virossa kävi. Eivät saksalaiset kunnioittaneet Norjan eikä Tanskan puolueettomuutta, mutta kun Ruotsi myi terästä ja malmia ja rakensi laivoja Saksaan, saattoi Svea-mamma pysytellä sotatoimien ulkopuolella. Saksalaiset joukot tulivat Pohjois-Ruotsiin huomattavasti aikaisemmin kuin POhjois-Suomeen. Mitä siitä pitäisi ajatella?
- Baryshnikov
Venäläisen historiantutkijan Nikolai Baryshnikovin mukaan ("Leningradin piiritys ja Suomi") aloittajana oli Saksa myös Suomen rintamalla, sillä saksalaiset koneet lensivät Suomen ilmatilan kautta iskuillaan Karjalankannasta vastaan jo sodan ensimmäisenä päivänä 22.6., ja käyttivät Suomen lentokenttiä tankkauksiinsa. Tähän oli saatu hyväksyntä Suomen hallitukselta.
- vpr
... lupa todellakin saatu Suomen hallitukselta?
Käsittääkseni Ryti oli antanut Mannerheimille luvan järjestellä asioita vähitellen ja peitellysti sotilasjohtajien tapaamisten välityksellä. Mitään kirjallisia sopimuksia ei tehty. Yhteistyötä ja avunantoa, mutta ei missään YYA-hengessä.
Suhteiden parantuminen Saksan kanssa alkoi jo Wittingin tullessa ulkoministeriksi maaliskuussa -40. Neuvostoliiton kasvava painostus ja todellinen uhka ajoi Suomen hakemaan tukea ja turvaa Saksasta. Luftwaffen lupa käyttää suomalaisia lentokenttiä (Malmi 9.6., Vaasa 10.6., Rovaniemi 18.6, Utti 19.6., Kemijärvi 23.6.) oli pitkän prosessin tulos, ei mikään äkkinäinen suunnanmuutos.
Ketjusta on poistettu 4 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
Päivän Riikka: polttoöljyn hinta räjähti
Näyttää tuo putinismi ilmenevän persuissa myös Suomen yrittäjien kampittamisena. Polttoöljy on se katalyytti, joka pitää382181Mökkejä ostellaan nyt ihan hulluna!
Tyypilliset lainamäärät on yli 500 000€ mökkejä ostellessa eli erityisesti tuollaiset miljoonamökit on nyt suomalaisten642022Helsingin yllä valopalloja
https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/1508be00-28c9-4156-83dc-0be5e7aa3066 "Helsingin taivaalla lensi lauantaina puolen yön1211930HÄLYYTYS!!
Ukraina se hyökkää jo Suomen maaperälle. https://www.iltalehti.fi/kotimaa/a/645b83ce-e074-4f00-8b99-245d01b38a363881670Kovasti on hävittäjiä ilmassa. Nytkö se alkoi?
Onko nyt sota ?? `Vai harjoituksiako vain? Hävittäjät pörrää kovasti.1031641Helsingin yllä lensi yöllä jotain outoa puolen yön aikaan valopalloja
Poliisi on saanut tapauksesta yhden havaintoilmoituksen. Valopalloja oli noin parikymmentä ILtalehdessä on video tapah1241464Millainen on naisellinen nainen
Nyt kun taas mennään keikkuen kesään, niin millainen nainen on naisellinen? Pukeutuminen, olemus, puhetapa, jne. Vilma n1821092Raamatullinen kaste
Seurakunnassamme kastettiin mm eräs muslimi, joka oli tullut uskoon. Hän oli ollut Suomessa viitisen vuotta. Hän oli lu53967- 75915
- 27899