Suomen keinotekoinen kaksikielisyys on alue josta valtion alijäämä saadaan nopeasti paikattua!
Yhteiskunnan joka sektorilla pyöritetään koneistoja kahdella kielellä vaikka 99 prosenttia kansasta osaa täydellistä suomea. Sille yhdelle prosentille jolla "voi" olla vaikeuksia ymmärtää ja tulla toimeen suomen kielellä voidaan järjestää vaikka kuinka laadukkaita palveluita tulkin välityksellä ilman, että oikeusturva kärsisi. Tilanne nykyisellään ei turvaa kansalaisten oikeusturvaa eikä palveluitakaan. Kuinka moni uskoo, että pääministerin ruotsilla hoidettaisiin ruotsinkielisiä palveluita?
http://www.youtube.com/watch?v=tkCxwWA9PH4
Yhteiskunnan joka sektorilla pyöritetään koneistoja kahdella kielellä vaikka 99 prosenttia kansasta osaa täydellistä suomea. Sille yhdelle prosentille jolla "voi" olla vaikeuksia ymmärtää ja tulla toimeen suomen kielellä voidaan järjestää vaikka kuinka laadukkaita palveluita tulkin välityksellä ilman, että oikeusturva kärsisi. Tilanne nykyisellään ei turvaa kansalaisten oikeusturvaa eikä palveluitakaan. Kuinka moni uskoo, että pääministerin ruotsilla hoidettaisiin ruotsinkielisiä palveluita?
http://www.youtube.com/watch?v=tkCxwWA9PH4
Vastaukset 5
Vanhimmat
Paljonko arvioit säästöä kertyvän? Ja mistä sitä siis tulisi?
Aloitetaanko menetetystä kilpailuedusta meidän tärkeimpiin kilpailijamaihin kielitaidon suhteen? Sitä on tietenkin vaikea mitata rahassa mutta jos Ruotsissa, Norjassa, Tanskassa ja Virossa panostetaan ensimmäisenä englantiin ja sen jälkeen muihin suurempiin eurooppalaisiin maailmankieliin kuten ranskaan, saksaan, venäjään, espanjaan, portugaliin ja italiaan höystettynä arabian ja mandariinikiinan osaamisella niin tuskinpa Suomi ja suomalaiset selviävät siinä kilpailussa huonosti opitulla englannilla ja vieläkin huonommalla tönkköruotsilla.
Ei siis tarvitse olla suurikaan älykkö ymmärtääkseen, että Suomi häviää tässä kilpailussa. Kaksilla koneistoilla eläminen ei myöskään ole Ruotsin entisen pääministerin Göran Perssonin mukaan mitään halpaa puuhaa, hän jopa sanoi, että Ruotsilla ei olisi ikinä varaa Suomen kaltaiseen kaksikielisyyteen. Tämä jos jokin sanoo, että kyllä se jotakin maksaa.
Tapsan mielestä siis kaksikielisyys ei maksa mitään tai maksaa
mitättömän vähän.... Otetaan sitten vaikka inarin saame
kaikille pakolliseksi aineeksi kouluun ja virkamiehille kieleksi
koko maassa ym.
Johan alkaa kalleus näkyä.
Vaikuttaa siltä, että et oikein keksinyt, miten säästöjä syntyisi, etkä varsinkaan mistä.
Perhekalleuksistako on kyse? Tuskin.
Saamea saa opiskella ja suomeakin. Mutta ruotsin on oltava maan pääkieli. Se on halvempi niin.