Naisten eläkemaksut kaksinkertaistettava

Nykyisin tilanne on se että miehet maksavat suurimmalta osin naisten eläkkeet ja se on niin väärin.
Miesten edes jonkinlaisen tasa-arvon nimissä vaadin naisten maksavan omat eläkkeensä samassa suhteessa kun he niitä hyväkseen käyttävätkin.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/06/1768346/oletko-mies-varaudu-tyoskentelemaan-kauemmin-elakkeesi-eteen
5<50
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 5

Vanhimmat

No en lue uutisen linkkia ja eiköhän miehet maksa ihan vapaahetoisesti avio-tai avo- liittojensa kautta rakaatamilleen ihmisille. Ihmettelen teitä juustopäitä, jotka suhtaudutte ikäänkuin käsiä levitellen tyyliin, että kuin muka (vertaus) tässä "ihan tahattomasti tässä muka on avioliittoon tai avo-liittoon menty ja että mitens minun maksamiset ja en oikein ymmärrä, että samassa taloudessa elävien kuluja minun pitää maksaa".

Jos haluat elää vailla maksamisia muille, älä perusta perhettä. Silleen mä nuori kolmikymppinen nainen olen ainakin itse ajatellut. Ja ihmeellistä, että miten fanaattisesti mun viesteihin muokataan kirjoitusvirheitä: joku hullu vainoaa minua viatonta tällä Suomi24.fi-foorumilla, pelottavaa...

Ei kukaan sellainen ole mikään mies, joka valittaa oman vaimonsa tai kumppaninsa kustannusten maksamisesta, sori. Tosin ne samantyyppiset hyypiöt tekee valitettavasti vielä lapsiakin, ja sitten viiden vuoden päästä tarvitaan yleensä sosiaaliviranomaisia ratkomaan tilannetta, että kuinka juustopäätä k*rpii, että ei voi ostaa moottoripyörää tai venettä ja että kuinka omia lapsiaan pitäisi kotonaan joskus katsoakin. Eukkojensa velaksi ostetut tekokynnet on siinä tilanteessa luultavasti vain pieni naurettava kuriositeeetti yleisesti kuvottavan katastrofaalisessa elämänhallinnan käsityksessä.:D

Äänestä
  • Sullahan se on olosuhteiden sanelema pakko pysyä vanhanapiikana, mitäs pidät kanoja lemmikkeinä. Olisi edes yksi, tai muutama, mutta kun kerrostaloyksiöön on ahdettu pari tusinaa niitä, vieläpä kukon kera.
    Siinä kaakatuksessa poikaystäväkokelas tuntee olevansa jo ties kuinka mones pyörä.
    Lähtee siitä sitten kehumaan kantikseen panoja, höyheniä tukka täynnä ja sulka perseessä. Vaikuttaa varmaan kovin uskottavalta.


    Ps.. alkujaan kyse oli kylläkin naisten eläkemaksuista, joten mksi hemetissä toit nuo kanatkin siihen.

    Äänestä

  • Itsehän jauhatte jatkuvasti akkojen eurosta joka mukamas 80c, vaikka todellisuudessa toisin päin. Kun tasa-arvoa haluatte niin se pitäisi myös toteuttaa joka asiassa eikä vain missä kieroilemalla saatte itsellenne etua.

    Äänestä

  • voihan femakko kirjoitti:

    Itsehän jauhatte jatkuvasti akkojen eurosta joka mukamas 80c, vaikka todellisuudessa toisin päin. Kun tasa-arvoa haluatte niin se pitäisi myös toteuttaa joka asiassa eikä vain missä kieroilemalla saatte itsellenne etua.

    Niin eikös tuo 80c palkkatasossa vs. pienempi eläkemaksurasitus naisilla mene päittäin noin suurinpiiirtein ,jotta pitäisi oltaman tyytyväisiä puolin ja toisin...?

    Äänestä

Joo kyllä naisten kuuluu maksaa omat maksunsa, ne kun on muutenkin niin tarkkoja kaikesta muustakin. Sanovat vielä että niiden euro on jotenkin vähemmänarvoinen ja jos kerran näin on niin helppohan sitten on maksaa osuutensa eläkkeestäkin.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


Frutti di nakki kirjoitti:

Nykyisin tilanne on se että miehet maksavat suurimmalta osin naisten eläkkeet ja se on niin väärin.
Miesten edes jonkinlaisen tasa-arvon nimissä vaadin naisten maksavan omat eläkkeensä samassa suhteessa kun he niitä hyväkseen käyttävätkin.

http://www.mtv3.fi/uutiset/kotimaa.shtml/2013/06/1768346/oletko-mies-varaudu-tyoskentelemaan-kauemmin-elakkeesi-eteen

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu