Irja Askola ja muut piispat saivat kirkosta eroryöpyn. Kiitos Irja-piispalle ja Riekkiselle ja Mäkiselle. Mieluiten imaamikirkkoon kuin Luthersäätiöläinen. Tämä on vasta alkusoittoa mitä tuleman pitää.
Kirkosta erot 200 hengen päivävauhtia
tieto kulkee ja medi
20172
0Äänestä
Muut lukivat myös
Ketjusta on poistettu 2 sääntöjenvastaista viestiä.
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 20
Vanhimmat
Monet aktiiviseurakuntalaiset ovat hyvin hämmentyneitä ja pettyneitä, jotka lähtevät hukkuvasta kirkkolaivasta. Ikänsä veroja maksaneet ja kolehtihaaviin lanttinsa laittaneet.
Minne nämä luterilaiset sitten menevät? Hehän ovat täysin sitoutuneet Lutherin oppiin, eivätkä sellaiset ihmiset voi liittyä Kirkon jäseniksikään, sillä heidän pitäisi opiskella todella paljon Kirkon kristinopin perinnettä. Juuri senhän Luther on puhdistanut omasta lahko-opistaan.
Menevätkö he helluntailaisiin tai muihin karismaattisiin lahkoihin, vai menevätkö he vapaaseurakuntiin tai adventisteihin, vai minne?
"Monet aktiivit seurakuntalaiset ovat hyvin hämmentyneitä ja pettyneitä, jotka lähtevät hukkuvasta kirkkolaivasta. Ikänsä veroja maksaneet ja kolehtihaaviin lanttinsa laittaneet."
Minun mielestäni meidän luterilaiseen kirkkoon kuuluvien ei pitäisi erota kirkosta kovin helposti. Ne kirkosta eroavat eivät eroa hukkuvasta kirkkolaivasta, vaan he eroamisellaan tekevät kirkosta varta vasten "hukkuvan kirkkolaivan". Minusta meidän luterilaisten tulisi tukea kirkkoamme eikä erota lutrillaisesta kirkosta kovin heppioisin perustein olemme sitten konservatiivisesti tai liberaalisti suhtautuvia.
Mutta naispappeuden vastustajat häipykööt luterilaisesta kirkosta. Heitä ei kirkkolaivassa tarvita.
Nimimerkki Lisäys kirjoitti näin:" Mutta naispappeuden vastustajat häipykööt luterilaisesta kirkosta. Heitä ei kirkkolaivassa tarvita."
Onhan Luther-säätiö, jos joku ei halua kuulua luterilaiseen kirkkoon siksi, koska siinä hyväksytään sekä mies- että naispapit. Miksi se ei kelpaa niille kaikkein vanhoillismmille? Minulla henkilökohtaiesti ei ole mitään sitä vastaan, että luterilaisessa kirkossa on sekä konservatiivisesti että liberaalisti suhtautuvia.
Ehkä jotain hyvääkin, viimeinkin suomut tippuvat silmiltä näkee sen karmean todellisuuden mihin rappioon kirkko on ajettu!
Ilm.2
18. Ja Tyatiran seurakunnan enkelille kirjoita: 'Näin sanoo Jumalan Poika, jolla on silmät niinkuin tulen liekki ja jonka jalat ovat niinkuin kiiltävä vaski:
19. Minä tiedän sinun tekosi ja rakkautesi ja uskosi ja palveluksesi ja kärsivällisyytesi ja että sinun viimeiset tekosi ovat useammat kuin ensimmäiset.
20. Mutta se minulla on sinua vastaan, että sinä suvaitset tuota naista, Iisebeliä, joka sanoo itseään profeetaksi ja opettaa ja eksyttää minun palvelijoitani harjoittamaan haureutta ja syömään epäjumalille uhrattua.
21. Ja minä olen antanut hänelle aikaa parannuksen tekoon, mutta hän ei tahdo parannusta tehdä eikä luopua haureudestaan.
22. Katso, minä syöksen hänet tautivuoteeseen, ja ne, jotka hänen kanssaan tekevät huorin, minä syöksen suureen ahdistukseen, jos eivät tee parannusta ja luovu hänen teoistansa;
23. ja hänen lapsensa minä tappamalla tapan, ja kaikki seurakunnat saavat tuntea, että minä olen se, joka tutkin munaskuut ja sydämet; ja minä annan teille kullekin tekojenne mukaan.
24. Mutta teille muille Tyatirassa oleville, kaikille, joilla ei ole tätä oppia, teille, jotka ette ole tulleet tuntemaan, niinkuin ne sanovat, saatanan syvyyksiä, minä sanon: en minä pane teidän päällenne muuta kuormaa;
25. pitäkää vain, mitä teillä on, siihen asti kuin minä tulen.
Kaikki on Sanassa. Merkit ovat selvät.
Kirkko on aina levittänyt eksytyssanomaa, luterilaista kulttuuria lapsikasteen harhoineen. Vääristyneiden asioiden sisältö on nyt lisääntynyt ja muuttunut siten, että kirkko on alkanut levittää lähetysmaille myös länsimaista homokulttuuria. Oikea kristinusko alkoi Israelin pääkaupungista Jerusalemista, Siionin vuorelta, Golgatan kummulta, ei Roomasta tai Saksasta (ev.lut.). Jeesus kuoli Jerusalemissa syntiemme edestä Jumalan uhrikaritsana. Hän on ainoa ja riittävä uhri, jonka Jumala hyväksyy. Kirkko taas perustettiin Roomassa v. 325 jKr. Ja luterilainen kirkko perustettiin katolisen kirkon lahkoksi 520 luvulla jKr. / Mikään uskonto ei pelasta ihmissielua. Vain ylösnousseella Jeesuksella "on valta maan päällä antaa syntejä anteeksi". Mark. 2:10. Jeesus on Tie, Totuus ja Elämä! Ei kukaan tule Taivaaseen muutoin kuin Hänen kauttaan.
Miksi olen entinen Luterilainen syitä siihen. 1. Sunnuntai on viikon ensimmäinen päivä, eikä kuulu viikon seitsemänneksi päiväksi. Sapatti lauantai on Jumalan siunaama ja pyhittämä päivä lepo/pyhäpäiväksi. Jeesuksen sanojen mukaan ihmistä varten.
2. Naispappeus on Raamatun vastaista. Pappeus kuuluu miehille.
3. Homo ja lesboliitot Raamatun sanan vastaisia. Avioliitto on miehen ja naisen välinen liitto.
Vaikka olenkin entinen Luterilainen olen kuitenkin Lutherin linjoilla mitä tulee Ilmestyskirjan petoon ja antikristukseen, josta vanhat 1700 luvun virsikirjan virret kertovat.
No mutta sentään, ajatelkaa nyt edes vähän omilla avioillanne.
Jos avioliitto on naisen ja miehen välinen liitto, niin ei kai se voi tarkoittaa, etteikö miehet ja naiset voisi elää myös samaa sukupuolta olevissa liitoissa. Jumalahan on homot ja lesbotkin luonut, aivan samalla tavalla kuin niin sanotut heterotkin, jotka todellisuudessa ovat enemmän tai vähemmän biseksuaalisia kuten kaikki muutkin Jumalan luomat ihmiset.
On se aina vain niin ihmeellistä huomata, miten sinisilmäisiä ovat itseään uskovaisina pitävät luterilaiset. Todella hämmästyttävää.
Ei kai tuosta nyt voi sellaista johtopäätöstä tehdä, että homojen pitäisi olla sukupuoliyhteydessä homoihin.
Seksi kuuluu Raamatun mukaan miehenja naisen väkliseen avioliittoon.
Tosi kristitylle asia on selvä kuin päivä. Sukupuolisuus on tarkoitettu suvunjatkamiseen Herran siunaamassa miehen ja naisen pyhässä liitossa, ja kaikki muu on paholaisesta. Meidän tulee itse kunkin voittaa heikkoudet, jotka meihin on pantu, eikä tehdä syntiä noiden heikkouksien tähden. Meidän pitää selvityä kokeista ja koettelemuksista, jotka Herra eteemme asettaa, ja kilvoiteltava uskossa. Niin monia viettelyksiä olen itsekin kokenut, niin monia houkutuksia nähnyt. Se joka ei niihin lankea, on Jumalalle otollinen.
Voi hyvänen aika sentään! Sukupuoliyhteyskö teillä uskovaisilla luterilaisilla on ihan aina ensimmäisenä mielessänne?
Ette taida ollenkaan ymmärtää, että kahden toistaan rakastavan ja kunnioittavan ihmisen parisuhteessa on hyvin paljon muutakin kuin sukupuoliyhteyttä?
Vai ovatko tosiaan luterilaiset avioliitot pelkästään naimista ja lisääntymistä varten?
Eihän nämä raukat pysty muuta ajattelemaan kuin seksiä joka on heillä synniksi julistettu. Kuten voimme lähes päivittäin lehdestä lukea on nämä kieroutuneet heti panemassa kaikkea liikkuvaa jos vain voivat sen salassa tehdä. Sitten hurskastellaan seurakunnan edessä.
Älä vääristele. Sukupuoliyhteys on ensimmäisenä mielessä juuri homoaktivisteilla. Muuten tästä asiasta ei edes olisi tarvetta puhua minkään seurakunnan piirissä, koska jokainen itselleen rehellinen uskova tietää, että seksi kuuluu avioliittoon ja avioliitto on miehen ja naisen välinen.
Moni uskova totta kai lankeaa maailman houkutuksiin. Se on ihan toinen asia se.
On vakava asia, että kirkko jossain vaiheessa luopui totuudenmukaisesta moraaliopetuksesta. Kirkon ei pitäisi koskaan mukailla ihmisten himoja ja haluja vaan julistaa totuutta. Uskovat voivat silloin itse tietoisesti valita synnin. Vaatimustason pitää olla korkea, koska muuten kaita tie muuttuu laveaksi. Näin on valitettavasti käynyt kansankirkolle.
"Ette taida ollenkaan ymmärtää, että kahden toistaan rakastavan ja kunnioittavan ihmisen parisuhteessa on hyvin paljon muutakin kuin sukupuoliyhteyttä?"
Homoseksuaalit voivat elää keskenään veljinä. Mitäs siihen sanot? Tämä siis tarkoittaa yhteiselämää ilman sukupuoliyhteyttä ja muita sukupuolielämään liittyviä asioita. Miksi tämä ei käy sinulle ja homoille? Koska parisuhde määritellään hyvin pitkälti juuri sen sukupuoliyhteyden vuoksi.
Sinun käsityksesi rakkaudesta on sama kuin kaupallisten toimijoiden käsitys. Älä siis puhu rakkaudesta, jos et ymmärrä, mitä se on.
Täällä jossakin ketjussa oli sellainen luterilaisuuden haukkuminen ja siinä oli että
alttarikin on väärässä suunnassa kirkoissa mitä raamattu on määrännyt.
Niinkuin sillä ulkoisella puitteella olisi jotain merkitystä ja siitä tulisi se usko kun
tekee juuri niinkuin on määrätty. Tuommoinen kuuluu samaan katekoriaan sen
kanssa, että sinun pitää kumartaa mekkaanpäin,samoin kuin se että kasteesta määrätään miten se pitää tapahtua ja milloin.
Upotuksesta kun puhutaan raamatussa niin tarkoitetaan syntien upottamista Jeesukseen Kristukseen.
Joku helluntailainen on minulle sanonut että joulukin on vääränä päivänä. Mutta eihän sillä ole mitään väliä milloin sinä vietät sitä joulua eihän sitä ajankohtaa meiltä kysytä , meiltä kysytään mitä sinun sydämessäsi oli kun sinä vietit sitä joulua,kysyitkö sinä Jeesusta joulun Herraa sinne sydämeesi.
Pyhähenkihän on sisäisesti meissä eikä missään ulkopuolisissa puitteissa,eikä
missään muotomenossa. Vaikka kuinka koettaisi kokouksissa henkeä ja tunnelmaa
saaha aikaan lietsomalla ja puhkumalla , niin ei pyhähenki sillätavalla tule eikä käskemällä mennä johonkin ihmiseen.
eikä ole kenenkään käskettävissä.
eikä käskemällä mene kehenkään ihmiseen.
Tottakai se naiminen on tärkeää niin uskovaisille kuin uskomattomille ja muulloinkin kuin lapsentekoaikaan, mutta sitä minä en ymmärrä miksi puuhataan ns. neutraaliavioliittoa? Sellaista ei kertakaikkiaan ole olemassakaan, koska Jumala loi ihmisen mieheksi ja naiseksi.
Myös Päivi Räsänen saa aikaan helvetinmoisen - sic! - eroaallon.
Keinotekoisen kansankirkon aika vaan yksinkertaisesti on ohi. Ei kannata teeskennellä, että lestadiolaiset, modernit ateistit tapakristittytyypit, körttiläiset ja kansanlähetysläiset olisivat erityisen samaa mieltä mistään. Uskonsodanhan nämä perustaisivat, jos olisi tarpeeksi aseita peräkammareissa.
10-15 vuoden kuluessa kirkon verotusoikeus lakkautetaan. Kokoomuslaisten tapakonservatiivien osuus vähenee ja keskustapuolueen valta hupenee. Persuista ei ole kiinnostunut kuin idiootti.
Sen jälkeenhän on luterilaisella kirkolla sellainen mahdollisuus, että palataan kymmenysten maksamiseen oikein raamatullisesti. Onkin mielenkiintoista, moniko on valmis kunnolla rahoittamaan omaa seurakuntaansa muiden hyväntekeväisyysjärjestöjen sijaan. Siinä otetaan varsinaisesti naisesta ja miehestä mittaa.
Kirkon toiminnasta karsiutuvat gospelaerobicit ja muut perseenketkutukset. Olettaisin toiminnan keskittyvän jumalanpalveluksiin ja diakoniaan. Erilaiset iltamusiikit toimivat entistä enemmän vapaaehtoispohjalta.
Maallikoiden rooli luterilaisen kirkonkin toiminnassa lisääntynee Tuomasmessun malliin.
Liberaalimmat eronnevat kirkosta, kun siitä pitäisi oikeasti maksaakin ja tiukkapipoisimmat/kriittisimmät siirtyvät omiin sanokaamme uskonyhteisöihinsä, jotka eivät enää ole kirkkokuntia.
Tällaisen näyn näin viime yönä ja olenhan tunnettu näkijä kuten muutamat paavolat, joiden "profetioita"/horinoita floodataan täällä joka paikkaan. -Itse itsensä profeetoiksi julistaneita jukuripäitä, joiden on vaikea tulla toimeen missään uskonyhteisössä, koska he eivät saa sanella kaikkea. Ja tällaisia tyyppejähän maassamme riittää - onhan helluntailaisistakin henkilökohtaisten tappeluiden takia eronnut monen monta erilaista friikkiä, joiden jäljiltä jää puolivillaisia liikkeitä kitumaan jahka kyseinen "profeetta" pieraisee viimeisen kerran.
Kerberos. . . Näin on autuaampi on antaa kuin ottaa. Kirkollisverot pois ja jokainen kirkkoon kuuluva maksakoon itse haluamallaan summalla. Eihän ole autuasta ottaa kirkon.
Eilen, 11/7-2013 erosi kirkosta 2469 "eroakirkosta.fi" antaman tiedon mukaan.
Ymmärtäväisiä ihmisiä on kirkon jäseninäkin vielä!