Kumpaa seuraan ?

Jeesus ilmestyi minulle unessa iltayössä ja pyysi seuraamaan.
Aamuyön unessa profeetta Muhammed teki saman tempun.
Kumpaa nyt sitten pitää seurata ?
16116
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 16

Vanhimmat

Odottele nyt muutama yö. Ehkä muitakin profeettoja tahikka jumalolentoja ilmestyy.

Äänestä
  • Kiitos vinkistä !
    Samaan suuntaan olen tässä itsekseni pohdiskellutkin.
    Olen nimittäin toivonut, että löytyisi sellainen jumala , joka olisi
    meille suomalaisille läheinen. Tuo kristinuskon jumala tuntuu
    touhuavan enimmäkseen sen oman valitun kansansa pelastuksen
    puolesta ja Allah taas on keskittynyt noiden arabien hoitelemiseen.

    Mutta ehkäpä jonakin yönä tulee puheille itse Vakaa Vanha Väinämöinen !

    Silloin meikäläinen panee uskonvalinnat uusiksi !

    Äänestä

Jos seuraa jotain, siitä ei hyvää seuraa.
Kannattaa laittaa jalkaan Camel Bootsit
ja lähteä kulkemaan omia polkujaan.

Äänestä

"Jeesus ilmestyi minulle unessa iltayössä ja pyysi seuraamaan.
Aamuyön unessa profeetta Muhammed teki saman tempun.
Kumpaa nyt sitten pitää seurata ? "

Mitä mieltä itse olet, kumpaa olisi järkevä seurata, kumman opetus on sinun mielestän parempaa?

Äänestä
  • En ole tyytyväinen kummankaan opetuksiin.

    Olen nimittäin toivonut, että löytyisi sellainen jumala , joka olisi
    meille suomalaisille läheinen. Tuo kristinuskon jumala tuntuu
    touhuavan enimmäkseen sen oman valitun kansansa pelastuksen
    puolesta ja Allah taas on keskittynyt noiden arabien hoitelemiseen.
    Mutta ehkäpä jonakin yönä tulee puheille itse Vakaa Vanha Väinämöinen , Tietäjä Iänikuinen !
    Ja Väinämöinen ei sallisi Suomen mummojen lähtevän valitun kansan sotilaille sukkia kutomaan , vaan Suomen armeijan sotilaskoteihin
    munkkeja paistamaan !

    Äänestä

Vai niin!

Äänestä

Meille suomalaisille läheinen on Raamatun Jumala. Suomen kielen ensimmäiset kirjat olivat Abc-kiria ja Katekismus, seuraavana Uusi Testamentti. Suomen kirjallinen historia on kristillisempi kuin minkään muun maan. Suomalaisia elämänarvoja voit lukea vaikka Välskärin kertomuksista, tai Talvisodan rintamakertomuksista. Veteraani kertoi televisiohaastattelussa, ettei hänen joukko-osastossaan ollut yhtään miestä joka ei olisi uskonut Jumalaan, siis siihen Raamatussa esiteltyyn.

Äänestä
  • "Meille suomalaisille läheinen on Raamatun Jumala."

    Jospa tulisit nykyaikaan. Et sinä nykyisyyttä voi arvioida höpöttämällä melkein 500 vuotta vanhoista asioista ja vetoamalla jonkun kertomuksiin, jossa tuo joku keksii väitteitä.

    Äänestä

  • >>Suomen kirjallinen historia on kristillisempi kuin minkään muun maan.

    Äänestä

  • "Meille suomalaisille läheinen on Raamatun Jumala. Suomen kielen ensimmäiset kirjat olivat Abc-kiria ja Katekismus, seuraavana Uusi Testamentti. Suomen kirjallinen historia on kristillisempi kuin minkään muun maan."



    Samalla Suomen pakanallinen historia on pitempi kuin koko Kristinuskon historia yhteensä.

    "Saamelaisten geneettinen etäisyys itäisiin kansoihin on ehkä merkki siitä, että saamelaisten esivanhemmat ovat asuneet Euroopassa jo vuosituhannet." - Wikipedia


    "Suomalaisia elämänarvoja voit lukea vaikka Välskärin kertomuksista, tai Talvisodan rintamakertomuksista."


    Ai kuten aviottomista lapsista mitä sotilaiden tiedettiin saaneen venäläisnaisten kanssa?


    "Veteraani kertoi televisiohaastattelussa, ettei hänen joukko-osastossaan ollut yhtään miestä joka ei olisi uskonut Jumalaan, siis siihen Raamatussa esiteltyyn."


    Tämä ei ole vaikeakaan ymmärtää. Onhan uskonnollisuus Suomessa sotien aikaan ollut ihan eri luokkaa kuin nykyään.

    Äänestä

Molemmat ovat sen yhden ja saman aabrahamilaisen paimentolaismytologian eri haaroja, joten on aivan samantekevää kumpaa seuraat. Lähi-idän paimenten vuosituhansia sitten kehittelemät taikauskoisen typerät ja lapselliset tarustot istuvat todella huonosti nykyaikaan, koska emme ole vuosituhansia sitten eläneitä paimentolaisia lähi-idässä. Parasta ennen -päivämäärä noilla lapsellisilla saduilla meni jo vuosituhansia sitten.

Mutta jos haluat sortaa ja alistaa naisia sekä vihata tulenpalavasti homoja, niin siihen molemmat sopivat vallan erinomaisesti. Saman äärimmäisen ahdasmielisen suvaitsemattomuuden ja Pyhän Vihan löydät molemmista.

"jos tytössä ei tavattu neitsyyden merkkiä, silloin vietäköön tyttö isänsä talon ovelle, ja kaupungin miehet kivittäkööt hänet kuoliaaksi,"

"Jos joku makaa miehenpuolen kanssa, niinkuin naisen kanssa maataan, tekevät he molemmat kauhistuksen; heidät rangaistakoon kuolemalla."

Äänestä
  • Olipa varsinainen ateistinen viha-oksennus tekstisi, nuo ottamasi esimerkit ovat vanhan testamentin vanhan liiton aikaisia säädöksiä, eli eivät voimassa kristityillä joilla on uuden liiton, Jeesuksen määräämät säädökset.

    Äänestä

  • Holy Faith kirjoitti:

    Olipa varsinainen ateistinen viha-oksennus tekstisi, nuo ottamasi esimerkit ovat vanhan testamentin vanhan liiton aikaisia säädöksiä, eli eivät voimassa kristityillä joilla on uuden liiton, Jeesuksen määräämät säädökset.

    Elikkäs Jumalallanne on persoonallisuushäiriö,Jumala vanhassa testamentissa ja Jeesus uudessa puhuvat niin erilailla ettei jutut voi mitenkään terveen olennon lausumia olla.

    Kuinka monta persoonaa Jumalla mahtaa ollakaan,Pyhä Henki ja saatana ovat ainakin myös Jumalanne persoonia.Onkohan vielä muita?

    Äänestä

  • Holy Faith kirjoitti:

    Olipa varsinainen ateistinen viha-oksennus tekstisi, nuo ottamasi esimerkit ovat vanhan testamentin vanhan liiton aikaisia säädöksiä, eli eivät voimassa kristityillä joilla on uuden liiton, Jeesuksen määräämät säädökset.

    Hyvä Holy Faith, missä päin Uutta Testamenttia kerrotaan, että vanhat lait eivät enää olisi ovimassa?
    Muistaakseni kertomusten mukaan Jeesus nimenomaan sanoi "en ole tullut lakia muuttamaan vaan sen täyttämään" tai jotain sinne päin.

    Onko meidän uskomattomien opetettava teille mitä Raamatussa lukee? eikö kannattaisi itse selvittää, mihin uskoo, selvittää kokonaan eikä poimia "rusinoita pullasta"?

    Äänestä

  • Holy Faith kirjoitti:

    Olipa varsinainen ateistinen viha-oksennus tekstisi, nuo ottamasi esimerkit ovat vanhan testamentin vanhan liiton aikaisia säädöksiä, eli eivät voimassa kristityillä joilla on uuden liiton, Jeesuksen määräämät säädökset.

    Hyvä Holy Clown, ei ole minun vikani mitä teidän raamatussanne lukee. Kyseiset kohdat ovat raamatun jumalan ihmisille antamia käskyjä, eikä minua kiinnosta tipan vertaa missä kohtaa raamattua nuo jumalan ihmisille antamat käskyt ovat. Ne ovat raamatun jumalan ihmisille antamia käskyjä, mikä ei millään epätoivoisella seliselillä muuksi muutu.

    Myös nämä ovat raamatun jumalan ihmisille antamia käskyjä:

    "Näin sanoo Herra sinun Jumalasi: Mene siis ja voita heidät, ja vihkikää tuhon omaksi kaikki, mitä heillä on; äläkä säästä heitä, vaan surmaa miehet ja naiset, lapset ja imeväiset, raavaat ja lampaat, kamelit ja aasit".

    "Näin sanoo Herra, Israelin Jumala: sitokaa miekka vyöllenne, kulkekaa edestakaisin leirin halki portilta portille ja tappakaa jokainen, jonka kohtaatte, olkoonpa vaikka oma veli, ystävä tai sukulainen."

    "Kulkekaa hänen perässään kaupungin halki ja tappakaa säälittä, ketään säästämättä.Tappakaa vanhukset ja nuoret miehet, neidot, naiset ja lapset, tappakaa heidät viimeistä myöten. Saastuttakaa temppelirakennus, surmatkaa ihmisiä esipihat täyteen. Menkää sen jälkeen kaupunkiin ja tappakaa siellä.”

    Ja Herra sanoi: "Ota kansan kaikki päämiehet ja lävistä heidät paaluihin Herralle, vasten aurinkoa, että Herran vihan hehku kääntyisi pois."

    Ja se että nuo tapahtuivat kauan sitten tai että eivät (muka) olisi enää voimassa ei muuta asiaa miksikään. Nuo ovat aivan hirvittäviä rikoksia, joista natsitkin olisivat olleet kateellisia. Siis aivan järjettömän järkyttäviä verisiä kansamurhia, joissa RAAMATUN JUMALAN KÄSKYSTÄ teurastetaan joukoittain naisia ja lapsia ja vauvoja ja vanhuksia. Tai tapetaan kuka tahansa satunnainen vastaantulija, vaikka tämä olisi oma veli tai ystävä. Tai seivästetään ihmisiä vasten aurinkoa kitumaan hitaasti kuoliaaksi.

    Ei ole minun vikani, että te palvotte jumalaa joka on toistuvasti jaellut tuollaisia käskyjä ihmisille. Minä en voisi koskaan palvoa tuollaista jumalaa joka on käskenyt teurastamaan joukoittain naisia ja lapsia. Siinä eivät mitkään selitykset auta, koska on tekoja joita ei voi mitenkään puolustella.
    Ja silmitön kansanmurha on sellainen, aina.

    Äänestä

  • Holy Faith kirjoitti:

    Olipa varsinainen ateistinen viha-oksennus tekstisi, nuo ottamasi esimerkit ovat vanhan testamentin vanhan liiton aikaisia säädöksiä, eli eivät voimassa kristityillä joilla on uuden liiton, Jeesuksen määräämät säädökset.

    "...nuo ottamasi esimerkit ovat vanhan testamentin vanhan liiton aikaisia säädöksiä, eli eivät voimassa kristityillä joilla on uuden liiton, Jeesuksen määräämät säädökset."

    Katsotaas...

    Matt 5:17-18 : Jeesus: "Älkää luulko, että minä olen tullut lakia tai profeettoja kumoamaan; en minä ole tullut kumoamaan, vaan täyttämään. Sillä totisesti minä sanon teille: kunnes taivas ja maa katoavat, ei laista katoa pieninkään kirjain, ei ainoakaan piirto, ennenkuin kaikki on tapahtunut."

    2Tim 3:16 : "Jokainen kirjoitus, joka on syntynyt Jumalan Hengen vaikutuksesta, on myös hyödyllinen opetukseksi, nuhteeksi, ojennukseksi, kasvatukseksi vanhurskaudessa..."

    2Piet 1:20-21 : "Ja tietäkää ennen kaikkea se, ettei yksikään Raamatun profetia ole kenenkään omin neuvoin selitettävissä, sillä ei koskaan ole mitään profetiaa tuotu esiin ihmisen tahdosta, vaan Pyhän Hengen johtamina ihmiset ovat puhuneet sen, minkä saivat Jumalalta."

    Mark 7:10 : Jeesus: "Sillä Mooses on sanonut: 'Kunnioita isääsi ja äitiäsi', ja: 'Joka kiroaa isäänsä tai äitiänsä, sen pitää kuolemalla kuoleman'. "


    Meidän täytyy näköjään sittenkin varota, minne ejakuloimme. (1Moos 38:9-10)

    Äänestä

Kommentoi aloitusta


syvästi epätietoinen kirjoitti:

Jeesus ilmestyi minulle unessa iltayössä ja pyysi seuraamaan.
Aamuyön unessa profeetta Muhammed teki saman tempun.
Kumpaa nyt sitten pitää seurata ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu