Kannataisi Kataisen ja Urpilaisen kuunnella tai katsoa mitä Isokallio sanoi, tänä aamuna jälkiviisaissa.
"Kalle" sanoi hyvin aamutv;ssä
"mummeli""
4105
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 4
Vanhimmat
Sanoi hyvin, mutta eihän Katainen reagoi tämmöisiin, hänellähän on oma agendansa toteuttaa reaalipolitiikkaa.
Kuka sanoi ja mitä !
http://areena.yle.fi/tv/1948996
Yle jälkiviisaat 13.5.2013
Isokallio:
"-Meidän bruttokansantuote on edelleen 2008 tason alle, meiltä on hävinnyt sellainen 150.000 työpaikkaa yksityissektorilta, meidän vienti sakkaa, siis talo palaa kaikilta nurkilta.
Ja palomestari sanoo että me tullaan sammuttamaan se ensi keväänä.
-Siis sivistysvaltiossa tuollainen pääministeri, tuollainen vastuunpakoilu aiheuttaisi välittömästi pääministerin eron.
-Eli siis kun talo palaa, Katainen ilmoittaa ylpeästi että olemme tehneet säästöjä. Ei ole. Vaan on siirretty valtion budjetista kuntien budjettiin osa menoista ja korotettu veroja, niin se ei ole säästöjä.
Tämä Kataisen hallitus ei ole säästänyt penniäkään. "
YLE-toimittaja:
"-Väittää 600 miljoonaa säästäneensä."
Isokallio:
"-Ei pidä paikkaansa, samaan aikaan on korotettu arvonlisäveroa, korotettu palkkaveroa, ainoa jota on alennettu on yhteisövero ja sitäkin marginaalisesti.
Siis mitään julkisen sektorin kustannuksia ei ole pienennetty, veroja on korotettu, joka on ilmiselvä lopputulos että talous supistuu
Suomessa on julkisen sektorin palveluksessa enemmän henkilöitä kuin Kreikassa. Kreikassa on 10 miljoonaa ihmistä, ja me nauretaan Kreikalle. Ja siellä on väkilukuun nähden puolen kokoinen julkinen koneisto."
__
Itse ihmettelin tuota samaa asiaa jo pariinkin kertaan. Että mitä selviytymisstrategiaa se tosiaan palvelee, että nyt Kataisen hallitus ilmoittaa istuskelevansa käsiensä päällä kokonaisen vuoden, ja odottelee ensi vuoden maaliskuuta ja sen budjettiriihtä.
Isokallio myös sanoi että, että kaikki yritystuet voisi lakkauttaa ja antaa heidän elää markkinoiden mukaisesti ilman mahdotonta sääntelyä.
Samassa ohjelmassa kyseenalaistettiin kraana vesilasin hinta ravintolassa. Sen saa myydä femmalla tai antaa ilmaiseksi, mitä sitten ? Jos joku haluaa karsia asiakkaitaa 5€ vesilasilla, se on sen yrittäjän strategia ja jos toinenen metsästää asiakkaita 0,50 centin vesilasilla sen on yrittäjän asia, ei valtion.
15€:n hamppari tunnin odotusajalla lounastunnilla, jonka pituus on ½ h, kuinka moni siellä käy syömässä ? Etenkin jos kraanavesi maksaa vielä 5€ ?