Sukeltavien nisäkkäiden hapen varastoinnin evoluutio

Kreationistithan kieltävät tunnetusti valaiden ja muiden merinisäkkäiden evoluutiohistorian, eli sen, että ne ovat kehittyneet maalla eläneistä nisäkkäistä asteittain kohti veteen sopeutuneempia muotoja. En hakkaa päätäni seinään tässä ketjussa väittelemällä fossiilitodisteista, vaan esittelen uuden tutkimuksen, joka valottaa lihasten hapen varastoinnin kehittymistä sukeltavilla nisäkkäillä.

Myoglobiini on rautapitoinen proteiini, joka toimii solujen happivarastona ja mitä suurempi myoglobiinin määrä on, niin luonnollisesti sitä enemmän happea pystyy varastoimaan. Sciencessa julkaistu tutkimus paljastaa, kuinka tutkijat ovat onnistuneet tunnistamaan selvästi erottuvan molekyyli tunnisteen tuosta proteiinista, jonka avulla he ovat selvittäneet happivarastojen kehittymistä yli 100 nisäkäslajilla, mukaanluettuna niiden fossiili esi-isiä.

"We studied the electrical charge on the surface of myoglobin and found that it increased in mammals that can dive underwater for long periods of time. We were surprised when we saw the same molecular signature in whales and seals, but also in semi-aquatic beavers, muskrats and even water shrews.

"By mapping this molecular signature onto the family tree of mammals, we were able to reconstruct the muscle oxygen stores in extinct ancestors of today's diving mammals. We were even able to report the first evidence of a common amphibious ancestor of modern sea cows, hyraxes and elephants that lived in shallow African waters some 65 million years ago."

"Our study suggests that the increased electrical charge of myoglobin in mammals that have high concentrations of this protein causes electro-repulsion, like similar poles of two magnets. This should prevent the proteins from sticking together and allow much higher concentrations of the oxygen-storing myoglobin in the muscles of these divers."

"We are really excited by this new find, because it allows us to align the anatomical changes that occurred during the land-to-water transitions of mammals with their actual physiological diving capacity. This is important for understanding the prey items that were available to these extinct animals and their overall importance for past aquatic ecosystems."

Pahoittelen suurta kopioinnin määrä, mutta en nyt oikein ehdi kääntää ja tiivistää uutista ymmärrettäväksi kokonaisuudeksi.

Miksihän tutkija ei kiitä tieteellistä kreationismia, kun hän kertoo eri lähestymistapojen yhdistämisen suomista mahdollisuuksista?

"This finding illustrates the strength of combining molecular, physiological and evolutionary approaches to biological problems and, for the first time, allows us to put 'flesh' onto the bones of these long extinct divers."

http://www.sciencedaily.com/releases/2013/06/130613142812.htm

4

90

    Vastaukset 4

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Miksi norsuilla olisi tuo myoglobiinin muoto, joka mahdollistaa vedessä elämisen, elleivät ne olisi perineet sitä tuolta yhteiseltä vedessä asunneelta kantamuodolta? Mikä lienee kreationistien ja ID-liikkeen edustajien vastaus?

      • "Miksi norsuilla olisi tuo myoglobiinin muoto, joka mahdollistaa vedessä elämisen, elleivät ne olisi perineet sitä tuolta yhteiseltä vedessä asunneelta kantamuodolta?"

        Tähän ei tietenkään ole olemassa mitään järkevää vastausta. Kreationistit eivät yksinkertaisesti kykene selittämään, että miksi muiden molekyylitodisteiden lisäksi merilehmillä, tamaaneilla ja norsuilla tosiaan olisi tuo sama muoto myös myoglobiinista, jos se ei olisi peritty yhteiseltä kantamuodolta.

        Ainoa selitys heiltä olisi Jumalan, mihinkään yhtenevään logiikkaan perustumaton, sattumanvarainen oikku luomistyössä.

        No, mutta katsotaan, jos yllätykseksi saammekin jonkin vastauksen.


      • solon1 kirjoitti:

        "Miksi norsuilla olisi tuo myoglobiinin muoto, joka mahdollistaa vedessä elämisen, elleivät ne olisi perineet sitä tuolta yhteiseltä vedessä asunneelta kantamuodolta?"

        Tähän ei tietenkään ole olemassa mitään järkevää vastausta. Kreationistit eivät yksinkertaisesti kykene selittämään, että miksi muiden molekyylitodisteiden lisäksi merilehmillä, tamaaneilla ja norsuilla tosiaan olisi tuo sama muoto myös myoglobiinista, jos se ei olisi peritty yhteiseltä kantamuodolta.

        Ainoa selitys heiltä olisi Jumalan, mihinkään yhtenevään logiikkaan perustumaton, sattumanvarainen oikku luomistyössä.

        No, mutta katsotaan, jos yllätykseksi saammekin jonkin vastauksen.

        "Kreationistit eivät yksinkertaisesti kykene selittämään, että miksi muiden molekyylitodisteiden lisäksi merilehmillä, tamaaneilla ja norsuilla tosiaan olisi tuo sama muoto myös myoglobiinista, jos se ei olisi peritty yhteiseltä kantamuodolta."

        Vielä kuitenkin kannattaa olla hieman varovainen, tuossa ei ihan suoraan sanota, että se olisi juuri sama ja voihan olla, että se norsuilla on muuttunut takaisin maaelämän muotoa kohden. Edes tutkimuksen abstraktissa ei tuossa kaaviossa mainita norsua:

        http://www.sciencemag.org/content/340/6138/1234192.abstract

        Huvittavaa uutisointia muuten:

        "We were even able to report the first evidence of a common amphibious ancestor of modern sea cows, hyraxes and elephants that lived in shallow African waters some 65 million years ago."

        "first evidence", kun tutkimuksen abstraktissa tutkijat kertovat itse näin:

        "Our findings support amphibious ancestries for echidnas, talpid moles, hyraxes, and elephants, thereby not only establishing the earliest land-to-water transition among placental mammals but also providing a new perspective on the evolution of myoglobin, arguably the best-known protein."


      • moloch_horridus kirjoitti:

        "Kreationistit eivät yksinkertaisesti kykene selittämään, että miksi muiden molekyylitodisteiden lisäksi merilehmillä, tamaaneilla ja norsuilla tosiaan olisi tuo sama muoto myös myoglobiinista, jos se ei olisi peritty yhteiseltä kantamuodolta."

        Vielä kuitenkin kannattaa olla hieman varovainen, tuossa ei ihan suoraan sanota, että se olisi juuri sama ja voihan olla, että se norsuilla on muuttunut takaisin maaelämän muotoa kohden. Edes tutkimuksen abstraktissa ei tuossa kaaviossa mainita norsua:

        http://www.sciencemag.org/content/340/6138/1234192.abstract

        Huvittavaa uutisointia muuten:

        "We were even able to report the first evidence of a common amphibious ancestor of modern sea cows, hyraxes and elephants that lived in shallow African waters some 65 million years ago."

        "first evidence", kun tutkimuksen abstraktissa tutkijat kertovat itse näin:

        "Our findings support amphibious ancestries for echidnas, talpid moles, hyraxes, and elephants, thereby not only establishing the earliest land-to-water transition among placental mammals but also providing a new perspective on the evolution of myoglobin, arguably the best-known protein."

        "Vielä kuitenkin kannattaa olla hieman varovainen, tuossa ei ihan suoraan sanota, että se olisi juuri sama ja voihan olla, että se norsuilla on muuttunut takaisin maaelämän muotoa kohden. Edes tutkimuksen abstraktissa ei tuossa kaaviossa mainita norsua:"

        Pitääpä olla vähän varovaisempi, koska noin voi tosiaan olla, mutta ei kreationisteilla siltikään selitystä tuolle tutkimukselle.

        "Huvittavaa uutisointia muuten:"

        Harmittaa nämä sciencedailyn ja physorgin uutisoinnit välillä, kun ei kiireessä ehdi, tai muuten ole mahdollisuutta tarkastaa tutkimuksen sisältöä ja sitten kirjoittelee itse puutaheinää, kun luottaa uutisointiin.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Tässä ovat Elämäni biisi vieraat lauantai 19.9. - Yksi vieras on kohuttu TTK-juontajaehdokas

      Elämäni biisi vieraslista on harvinaisen mielenkiintoinen lauantaina. Mukana myös kohuttu TTK-juontajaehdokas, josta ei
      Tv-sarjat
      20
      1334
    2. Mies joka on oikeasti kiinnostunut

      Ja näkee sut pitkäaikaisena kumppanina, siirtää vaikka vuoria selvittääkseen asiat eikä ota pienintäkään riskiä menettää
      Ikävä
      133
      1231
    3. 64
      1220
    4. Mikä sun salaisuus on,kun näytät niin nuorelta..

      Vaikka oot jo noin vanha!?
      Ikävä
      108
      1205
    5. Kunnanhallitus

      Miten käy täällä vuosia tuomioita jakaneelle valittajalle, hovioikeus hylännyt kaikki syytteet.
      Puolanka
      67
      1049
    6. Onko nyt kaikki asiat käyty läpi?

      Mun mielestä on👍
      Ikävä
      109
      999
    7. Rauha, sopiiko

      Ei häiritä enää toisiamme. Annetaan molemmille rauha unohtaa, pyydän tätä todella. Kiitos. Miehelle.
      Ikävä
      94
      957
    8. Miesten (epä)viehättävyydestä kysymys

      Mieltä askarruttava asia, liki dilemma. Palstallahan jotkut miesoletetut usein toteavat, että kaikki naiset tavoittelev
      Sinkut
      182
      923
    9. Minkä kappaleen

      haluaisit soivan, kun astellaan alttarille?
      Ikävä
      84
      847
    10. MiltäKaivattusi

      Näyttää? !
      Ikävä
      43
      824
    11. Ei siitä pääse yli, eikä ympäri!

      Pakko se on myöntää ja tunnustaa. Olisin halunnut p*nna sinua sydämeni kyllyydestä. Itseäni vanhemmalle naiselle
      Ikävä
      66
      791
    12. Myönnetään, tunnen lämpimiä tunteita kohtaasi

      Vaikutat tosin liian hyvältä ollaksesi totta. Komeita miehiä on maailma pullollaan mutta sinussa on jotain.....
      Ikävä
      50
      676
    13. Vieläkö tykkäät

      Minusta niin paljon että olisit valmis?
      Ikävä
      43
      656
    14. Tykkäätkö minusta

      Mies vai et? -nainen
      Ikävä
      58
      653
    15. Mitä meidän välillämme

      On käynyt näiden vuosien aikana?
      Ikävä
      70
      636
    16. Olit hyödytön.

      Mulle hyödytön..
      Ikävä
      98
      628
    17. Humppila korvasi johtajia tekoälyllä

      https://yle.fi/a/74-20215155 Humppilassa on lakkautettu teknisen ja hallintojohtajan virat. Säästöä tuli hetkessä 150
      Maailman menoa
      87
      608
    18. Perhoseni (miehelle)

      Miksi et usko, että mun rakkaus sinuun on aitoa ja vilpitöntä? Tai että se oli jo silloin? Miksi ajattelet, ettet ole r
      Ikävä
      123
      582
    19. Olen tavattavissa

      tänään klo 17-02 siinä ravintolassa. Tulethan sinäkin?
      Ikävä
      52
      564
    20. Kumpi tästä nyt

      Teki niin vaikeaa?
      Ikävä
      60
      544
    Aihe