Sukeltavien nisäkkäiden hapen varastoinnin evoluutio

Kreationistithan kieltävät tunnetusti valaiden ja muiden merinisäkkäiden evoluutiohistorian, eli sen, että ne ovat kehittyneet maalla eläneistä nisäkkäistä asteittain kohti veteen sopeutuneempia muotoja. En hakkaa päätäni seinään tässä ketjussa väittelemällä fossiilitodisteista, vaan esittelen uuden tutkimuksen, joka valottaa lihasten hapen varastoinnin kehittymistä sukeltavilla nisäkkäillä.

Myoglobiini on rautapitoinen proteiini, joka toimii solujen happivarastona ja mitä suurempi myoglobiinin määrä on, niin luonnollisesti sitä enemmän happea pystyy varastoimaan. Sciencessa julkaistu tutkimus paljastaa, kuinka tutkijat ovat onnistuneet tunnistamaan selvästi erottuvan molekyyli tunnisteen tuosta proteiinista, jonka avulla he ovat selvittäneet happivarastojen kehittymistä yli 100 nisäkäslajilla, mukaanluettuna niiden fossiili esi-isiä.

"We studied the electrical charge on the surface of myoglobin and found that it increased in mammals that can dive underwater for long periods of time. We were surprised when we saw the same molecular signature in whales and seals, but also in semi-aquatic beavers, muskrats and even water shrews.

"By mapping this molecular signature onto the family tree of mammals, we were able to reconstruct the muscle oxygen stores in extinct ancestors of today's diving mammals. We were even able to report the first evidence of a common amphibious ancestor of modern sea cows, hyraxes and elephants that lived in shallow African waters some 65 million years ago."

"Our study suggests that the increased electrical charge of myoglobin in mammals that have high concentrations of this protein causes electro-repulsion, like similar poles of two magnets. This should prevent the proteins from sticking together and allow much higher concentrations of the oxygen-storing myoglobin in the muscles of these divers."

"We are really excited by this new find, because it allows us to align the anatomical changes that occurred during the land-to-water transitions of mammals with their actual physiological diving capacity. This is important for understanding the prey items that were available to these extinct animals and their overall importance for past aquatic ecosystems."

Pahoittelen suurta kopioinnin määrä, mutta en nyt oikein ehdi kääntää ja tiivistää uutista ymmärrettäväksi kokonaisuudeksi.

Miksihän tutkija ei kiitä tieteellistä kreationismia, kun hän kertoo eri lähestymistapojen yhdistämisen suomista mahdollisuuksista?

"This finding illustrates the strength of combining molecular, physiological and evolutionary approaches to biological problems and, for the first time, allows us to put 'flesh' onto the bones of these long extinct divers."

http://www.sciencedaily.com/releases/2013/06/130613142812.htm

4

90

    Vastaukset 4

    Anonyymi (Kirjaudu / Rekisteröidy)
    5000
    • Miksi norsuilla olisi tuo myoglobiinin muoto, joka mahdollistaa vedessä elämisen, elleivät ne olisi perineet sitä tuolta yhteiseltä vedessä asunneelta kantamuodolta? Mikä lienee kreationistien ja ID-liikkeen edustajien vastaus?

      • "Miksi norsuilla olisi tuo myoglobiinin muoto, joka mahdollistaa vedessä elämisen, elleivät ne olisi perineet sitä tuolta yhteiseltä vedessä asunneelta kantamuodolta?"

        Tähän ei tietenkään ole olemassa mitään järkevää vastausta. Kreationistit eivät yksinkertaisesti kykene selittämään, että miksi muiden molekyylitodisteiden lisäksi merilehmillä, tamaaneilla ja norsuilla tosiaan olisi tuo sama muoto myös myoglobiinista, jos se ei olisi peritty yhteiseltä kantamuodolta.

        Ainoa selitys heiltä olisi Jumalan, mihinkään yhtenevään logiikkaan perustumaton, sattumanvarainen oikku luomistyössä.

        No, mutta katsotaan, jos yllätykseksi saammekin jonkin vastauksen.


      • solon1 kirjoitti:

        "Miksi norsuilla olisi tuo myoglobiinin muoto, joka mahdollistaa vedessä elämisen, elleivät ne olisi perineet sitä tuolta yhteiseltä vedessä asunneelta kantamuodolta?"

        Tähän ei tietenkään ole olemassa mitään järkevää vastausta. Kreationistit eivät yksinkertaisesti kykene selittämään, että miksi muiden molekyylitodisteiden lisäksi merilehmillä, tamaaneilla ja norsuilla tosiaan olisi tuo sama muoto myös myoglobiinista, jos se ei olisi peritty yhteiseltä kantamuodolta.

        Ainoa selitys heiltä olisi Jumalan, mihinkään yhtenevään logiikkaan perustumaton, sattumanvarainen oikku luomistyössä.

        No, mutta katsotaan, jos yllätykseksi saammekin jonkin vastauksen.

        "Kreationistit eivät yksinkertaisesti kykene selittämään, että miksi muiden molekyylitodisteiden lisäksi merilehmillä, tamaaneilla ja norsuilla tosiaan olisi tuo sama muoto myös myoglobiinista, jos se ei olisi peritty yhteiseltä kantamuodolta."

        Vielä kuitenkin kannattaa olla hieman varovainen, tuossa ei ihan suoraan sanota, että se olisi juuri sama ja voihan olla, että se norsuilla on muuttunut takaisin maaelämän muotoa kohden. Edes tutkimuksen abstraktissa ei tuossa kaaviossa mainita norsua:

        http://www.sciencemag.org/content/340/6138/1234192.abstract

        Huvittavaa uutisointia muuten:

        "We were even able to report the first evidence of a common amphibious ancestor of modern sea cows, hyraxes and elephants that lived in shallow African waters some 65 million years ago."

        "first evidence", kun tutkimuksen abstraktissa tutkijat kertovat itse näin:

        "Our findings support amphibious ancestries for echidnas, talpid moles, hyraxes, and elephants, thereby not only establishing the earliest land-to-water transition among placental mammals but also providing a new perspective on the evolution of myoglobin, arguably the best-known protein."


      • moloch_horridus kirjoitti:

        "Kreationistit eivät yksinkertaisesti kykene selittämään, että miksi muiden molekyylitodisteiden lisäksi merilehmillä, tamaaneilla ja norsuilla tosiaan olisi tuo sama muoto myös myoglobiinista, jos se ei olisi peritty yhteiseltä kantamuodolta."

        Vielä kuitenkin kannattaa olla hieman varovainen, tuossa ei ihan suoraan sanota, että se olisi juuri sama ja voihan olla, että se norsuilla on muuttunut takaisin maaelämän muotoa kohden. Edes tutkimuksen abstraktissa ei tuossa kaaviossa mainita norsua:

        http://www.sciencemag.org/content/340/6138/1234192.abstract

        Huvittavaa uutisointia muuten:

        "We were even able to report the first evidence of a common amphibious ancestor of modern sea cows, hyraxes and elephants that lived in shallow African waters some 65 million years ago."

        "first evidence", kun tutkimuksen abstraktissa tutkijat kertovat itse näin:

        "Our findings support amphibious ancestries for echidnas, talpid moles, hyraxes, and elephants, thereby not only establishing the earliest land-to-water transition among placental mammals but also providing a new perspective on the evolution of myoglobin, arguably the best-known protein."

        "Vielä kuitenkin kannattaa olla hieman varovainen, tuossa ei ihan suoraan sanota, että se olisi juuri sama ja voihan olla, että se norsuilla on muuttunut takaisin maaelämän muotoa kohden. Edes tutkimuksen abstraktissa ei tuossa kaaviossa mainita norsua:"

        Pitääpä olla vähän varovaisempi, koska noin voi tosiaan olla, mutta ei kreationisteilla siltikään selitystä tuolle tutkimukselle.

        "Huvittavaa uutisointia muuten:"

        Harmittaa nämä sciencedailyn ja physorgin uutisoinnit välillä, kun ei kiireessä ehdi, tai muuten ole mahdollisuutta tarkastaa tutkimuksen sisältöä ja sitten kirjoittelee itse puutaheinää, kun luottaa uutisointiin.


    Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.

    Luetuimmat keskustelut

    1. Onko sulla rakas mitään sanottavaa?

      Lähetä tässä kaivatullesi haluamasi terveiset 💌
      Ikävä
      229
      1974
    2. Nanna hakkasi Martinan aivot tuusan nuuskaksi!!!

      Ihme jos Martina pystyy muodostaa järkeviä lauseita tämän nyrkkisateen jälkeen. Ottelupalkkio tuli, tajunta meni.
      Kotimaiset julkkisjuorut
      260
      1164
    3. Liikenneonnettomuus kuhmo

      Taisi Audi mennä lunastukseen ja pemari kilometritehtaalle
      Kuhmo
      20
      995
    4. Vaikea löytää samantyylistä miestä

      Nyt on pakko avautua. Onko ketään muuta jonka on yksinkertaisesti todella vaikeaa löytää samanhenkistä kumppania kuin i
      Sinkut
      125
      696
    5. Oot sä aika nuorekas...

      Vaikka oot niin vanha!
      Ikävä
      38
      679
    6. Martina ja Muhis

      Aamulenkillä yhdessä valmistautumassa suuren päivään,toivottavasti heräsivät toistensa viekusta.Ihana pariskunta❤
      Kotimaiset julkkisjuorut
      224
      658
    7. Rasismi ahdistaa.

      Tapasin baarissa oikein lupsakan oloisen miehen, mutta arvomaailma on hyvin erilainen omani kanssa. Hän käyttää n-sanaa
      Sinkut
      201
      587
    8. Näin sut.

      olitpas vanhentuneen näköinen. 😆 mieheltä naiselle
      Ikävä
      51
      425
    9. Oot pelkkä naurun aihe

      🤣🤣🤣🤣🤣 m-n
      Ikävä
      38
      418
    10. Olenkohan tunteideni kanssa yksin?

      Salaa toivon, että sinä nainen luotat minuun niin paljon, että uskaltaisit lähentyä kanssani, vaikka tämä on vähän kiell
      Ikävä
      42
      412
    Aihe