Kouluissa opetetaan pakollista uskontoa ala-asteelta saakka ja se on sinänsä hyvä, koska oppii suvaitsemaan muidenkin uskontoja. Mutta kun uskonnon opetus keskittyy vain kristinuskoon ja jättää muut uskonnot räikeästi taka-alalle. Sen lisäksi Jumala ja muut kummitukset esitetään täysinä faktoina ilman mitään muita todisteita kuin ajanlaskun alussa kirjoitettu opus, jonka alkuperästä ja totuudenmukaisuudesta ei ole varmaa tietoa.
Kulttuurien kohtaaminen muun muassa maahanmuuton myötä pakottaa ihmiset suvaitsevaisemmiksi, mutta hataralla pohjalla kuljetaan, kun opetetaan vain yhtä absoluuttisena totuutena. Uskonsotiahan siitä syntyy, kun "minä olen oikeassa ja muut ovat väärässä"-mentaliteetilla mennään.
Joten mikä on perusteena sille, että nimenomaan kristinusko olisi juuri se ainoa ja oikea uskonto, josta pääsee taivaaseen? Tai miksi uskonnon opetuksen pääpaino on juuri kristinuskossa eikä laaja-alaisesti kaikissa maailmanuskonnoissa?
Kulttuurien kohtaaminen muun muassa maahanmuuton myötä pakottaa ihmiset suvaitsevaisemmiksi, mutta hataralla pohjalla kuljetaan, kun opetetaan vain yhtä absoluuttisena totuutena. Uskonsotiahan siitä syntyy, kun "minä olen oikeassa ja muut ovat väärässä"-mentaliteetilla mennään.
Joten mikä on perusteena sille, että nimenomaan kristinusko olisi juuri se ainoa ja oikea uskonto, josta pääsee taivaaseen? Tai miksi uskonnon opetuksen pääpaino on juuri kristinuskossa eikä laaja-alaisesti kaikissa maailmanuskonnoissa?
Vastaukset 10
Vanhimmat
Lue Uusi Testamentti, niin voit löytää totuuden!
"Jumala oli Jesuksessa Kristuksessa ja sovitti maailman itsensä kanssa Golgatalla ja on sovintosaarnan säätänyt!" Apostoli Paavalin saarnassa ateenalaisille:" Jumala käskee kaikkien ihmisten kaikkialla tekemään parannuksen ja uskomaan Jeesuksen nimessä synnit anteeksi, ja on vahvistanut sanansa nostamalla Jeesuksen Kristuksen ylös kuolleista!" Apostoli Johanneksen kirjeestä:2. luvun alku "I. Minun lapsukaiseni! näitä minä teille kirjoitan, ettette syntiä tekisi. Ja jos joku syntiä tekee, niin meillä on edesvastaaja Isän tykönä, Jesus Kristus, joka vanhurskas on,
2. Ja hän on sovinto meidän synteimme edestä, ei ainoastaan meidän, vaan myös kaiken maailman edestä."
Eikös uskonto ole pakollista vain niille lapsille, joiden vanhemmat sen opetusaineen lapselleen valitsevat?
Kun islam on pääuskonto, loppuu suvaitsevaisuus.
On vain hyvä asia, että lapsille opetetaan luterilaista tai ortodoksista uskontoa, jota esi-isämme parin sadan vuoden aikana ovat tavan vuoksi tunnustaneet. Saavathan ne lapset siinä samalla tietoa myös siitä uskosta, jonka Jumala sanansa kautta vaikuttaa, ja kyllä niitä muitakin uskontoja opetetaan, mitä pitemmälle lapsi uskontoa opiskelee.
MIkä ei tapa se vahvistaa
Joo siis lisään vielä että elämä ei ole niin pitkäaikaista että se kannattaa tuhlata turhuuteen, kerää mieluummin tietoa Raamatusta ja viisauksia sieltä kuin että jäisit niistä tiedoista osattomaksi.
Licona pyytää ajattelemaan tilannetta, jossa joku sanoo maailman olevan puhtaasti luonnollisten ja sattumanvaraisten prosessien tulosta. Maailmaa ei ole luotu. Entä jos sanoisimme tähän: ”Tuo on pelkkä uskon asia, jota ei voi todistaa”? Todennäköisesti keskustelukumppani protestoisi vetoamalla siihen, että asian puolesta on tieteellistä todistusaneistoa.
Samoin Liconan mielestä meillä on Jeesuksen ylösnousemuksesta historiallista todistusaineistoa, jota on mahdollista tarkastella.
”Kun ylösnousemusta koskeva historiallinen aineistoa tarkastellaan tiukasti kontrolloidun historiallisen menetelmän valossa ilmenee, että Jeesuksen ylösnousemus kuolleista tarjoaa parhaimman selityksen olmeassa olevalle historialliselle aineistolle,” Licona toteaa.
Liconan vastaus ottaa siis tällä erää kantaa vain periaatteelliseen kysymykseen todistamisen mahdollisuudesta yleensä. Jeesuksen ylösnousemus ei ole pelkän hartaan todistamattoman uskon varassa. Sen tueksi voidaan esittää historiografiset kriteerit täyttävää todistusaineistoa. Jeesuksen nouseminen kuolleista on todellinen ajallis-paikallinen tapahtuma ihmiskunnan historiassa.Se on jättänyt jälkensä historiaan muun muassa tapahtuman synnyttämien kirjallisten dokumenttien (videokameroita ei haudassa ollut) sekä vaikutushistorian muodossa.
Historian tapahtumien todistusaineisto vain on toisenlaista ja tarkastelun on tapahduttava historiantutkimuksen – ei luonnontieteen – menetelmin. Todistaminen on aina suhteessa kunkin tieteenalan tutkimuskohteen oman luonteen kanssa. Menneisyyden tapahtumia ja henkilöitä ei voida laittaa koeputkeen ja katsoa miten ne reagoivat lisätessämme niihin jotain kemiallista reagenssia
Jos joku vaatii historiallisilta tapahtumilta luonnontieteellistä todistettavuutta hän voi saman tien heittää kaikki maailmassa kirjoitetut historiankirjat romukoppaan.
Jeesuksen ylösnousemus on Jumalan itsensä antama todiste siitä, että se mitä Jeesus opetti ja julisti Jumalasta oli totta.
http://uskonpuolesta.blogspot.fi/2013/06/ylosnousemus-on-pelkka-uskon-asia-mice.html
Aloitamme tänään uuden opetussarjan ”Jumalten sota”. Ihmiskunnan historia on monenlaisten uskontojen historiaa. Jumaluuksia on löytynyt joka lähtöön. Ja uusia syntyy kuin sieniä sateella. Viime vuosinakin on ollut paljon sateita. Uskonnolla tarkoitetaan yleensä uskoa jumalaan tai johonkin muuhun yliluonnolliseen ja siihen turvautumista. Mutta meidän suosiostamme taistelevat myös monet ideologiat ja aatteet, joita voi pitää uskonnollisina, vaikka emme kutsuisikaan niitä uskonnoiksi. Sellainen asia, josta me etsimme turvaa, on meille enemmän tai vähemmän jumalan asemassa.
Ja Elia astui kaiken kansan eteen ja sanoi: "Kuinka kauan te onnutte molemmille puolille? Jos Herra on Jumala, seuratkaa häntä; mutta jos Baal on Jumala, seuratkaa häntä." Eikä kansa vastannut hänelle mitään.
Todellisuudessa muinaisten kansojen uskonnollisuus oli samalla tavalla sekoittunutta kuin nykyäänkin. Palvottiin montaa jumala yhtä aikaa. Mikä milloinkin oli käytännöllisintä. Samalla tavalla meidän kansamme on vielä nimellisti kristillinen kansakunta, mutta käytännössä ihan muuta. Elia asetti kansan valinnan eteen. ”Nyt on aika päättää. Tehdä ratkaisu. Valita ihan tietoisesti!” Ja samaan ratkaisuun Jumala kehottaa meitäkin.Niin Elia sanoi kansalle:
"Minä olen ainoa jäljelle jäänyt Herran profeetta, mutta Baalin profeettoja on neljäsataa viisikymmentä. Antakaa meille kaksi mullikkaa, ja valitkoot he itselleen toisen mullikan, paloitelkoot sen ja pankoot kappaleet puiden päälle, mutta älkööt panko tulta; ja minä valmistan toisen mullikan ja asetan sen puiden päälle, mutta en pane tulta. Sitten huutakaa te jumalanne nimeä, ja minä huudan Herran nimeä. Se jumala, joka vastaa tulella, on Jumala." Kaikki kansa vastasi ja sanoi: "Niin on hyvä".
”Aloittakaa te, teitä on enemmän!” Aika viileä asenne! Niin Baalin profeetat aloittivat rukoilemalla ja huutamalla herransa nimeä /nimiä. Ja kun se ei tuntunut riittävän, he hyppelivät alttarin edessä. Tätä kesti 5-6 tuntia. Ilman tulosta. Kärpäset vain pörräsivät uhriruhon palojen ympärillä.
Ja kun oli tullut hetki, jolloin ruokauhri uhrataan, astui profeetta Elia esille ja sanoi: "Herra, Aabrahamin, Iisakin ja Israelin Jumala, tulkoon tänä päivänä tiettäväksi, että sinä olet Jumala Israelissa ja että minä olen sinun palvelijasi ja että minä olen sinun käskystäsi tehnyt kaiken tämän. Vastaa minulle, Herra, vastaa minulle, että tämä kansa tulisi näkemään, että sinä, Herra, olet Jumala ja että sinä käännät heidän sydämensä takaisin." Silloin Herran tuli iski alas ja kulutti polttouhrin, puut, kivet ja mullan sekä nuoli veden, joka oli ojassa.
http://www.satamaseurakunta.fi/opetukset/opetussarjat/audio/288-jumalten-sota-1-miksi-juuri-kristinusko
Kristinusko ei ole ainoa uskonto, joka väittää omaavansa ainoan oikean ja tosi vastauksen perimmäisiin kysymyksiin. Buddhalaisuus syntyi aikanaan perustajansa, Gautama Buddhan, hyljättyä hinduismin vääränä. Buddhalaisuus taasen hindulaisuuden näkökulmasta on, kuten C. S. Lewis ilmaisi, ”hindulainen harhaoppi”. Myös Islam väittää uskontona olevansa ainoa oikea tosi uskonto.Eksklusiivisuus ei siis ole vain kristinuskolle luonteenomainen piirre.
Monien mielestä uskonnot ovat perustavalla tavalla samanlaisia ja vain pinnallisesti erilaisia. Ei. Ne päinvastoin ovat perustavalla tavalla erilaisia ja pinnallisesti tarkasteltuna samanlaisia.
Mieleeni muistuu tässä kohden tanskalaisen teologin, Johannes Ågardin sanat: ”Ihminen joka sanoo, että kaikki uskonnot opettavat pohjimmiltaan samaa, tuntee todennäköisesti vain yhden uskonnon. Jos hän tuntisi edes kaksi hän ei sanoisi tuollaista.”
Islam esimerkiksi epäonnistuu vastaavuusperiaatteen kohdalla väittäessään Jeesuksesta, jotain mikä ei vastaa historiallisia tosiasioita: Islamin mukaan Jeesus ei kuollut ristillä. Tämä on kuitenkin kenties varmimpia historiallisia tosiasioita Jeesuksesta, jota edes sekulaarit historioitsijat eivät rohkene asettaa kyseenalaiseksi. Islamin väite ei ole historiallisesti totta. Se ei voi olla oikea ja tosi uskonto.
Ollakseen totta maailmankatsomuksen ja uskonnon tulee vastaavuus- ja johdonmukaisuuskriteerien täyttämisen lisäksi kyetä vastaamaan tyydyttävästi neljään ihmisen olemassaoloa, eksistenssiä, syvästi koskettavaan peruskysymykseen. Zachariaksen mukaan nämä koskevat:
1. Alkuperää – Mistä olemme tulleet?
2. Merkitystä – Miksi olemme täällä?
3. Moraalia – Objektiivisten moraalisten arvojen olemassaolo ja perustus.
4. Päämäärää – Minne olemme menossa? Mitä kuoleman jälkeen?
Itselleni merkittävin osoitus kristinuskosta ainoana oikeana maailmankatsomuksena ja uskontona on Jeesuksen Kristuksen historiallinen ylösnousemus. Sen puolesta voidaan esittää vakuuttavaa historiallista todistusaineistoa. Se vastaa historiallisia tosiasioita. Jeesuksen opetukset eivät olleet epäjohdonmukaisia ja maailmankatsomuksellisesti sisäisen ristiriitaisia.Herättämällä Jeesuksen kuolleista Jumala itse todisti, että Kristuksen opetukset ovat totta. Niinpä sellaiset uskonnolliset ajatukset ja ideat ja opetukset, jotka eivät vastaa Kristuksen opetuksia Jumalasta eivät voi olla totta.
http://uskonpuolesta.blogspot.fi/2013/06/miksi-juuri-kristinusko-kaikista.html
Buddhalaisuuden perustaja ei kylläkään ollut nimeltään Gautama Buddha, vaan Siddharta Gautama.
Parempi olisikin, jos kouluissa opetettaisiin uskontotietoa eikä mitään uskontoa erikseen tunnustuksellisesti. Erityisopetus tietystä uskonnosta tulisi jättää kodin ja ko. uskonnon tehtäväksi.
Hei !
Ihminen on aina tehnyt jostakin jumalansa. Jonkunlainen tieto ja aavistus on ollut korkeammasta voimasta. Maahisia oli suomessa joskus ja joulupukkikin. Jumala on aina se mikä on lähinnä sydäntä. Voi olla auto taikka kesäpaikkakin.
Ihminen on veistänyt jumalia puusta ja kivestä.
Uskonut näihin em. jumaliinsa.
Mutta;
Raamattu kertoo Jumalasta joka on elävä Jumala ja on ilmaissut itsensä ihmiskunnalle.
Uuden liiton uskovan etuoikeus on olla elävän Jumalan kanssa itse henkilökohtaisesti rakkaussuhteessa. Hebr 7-9 luvut.
- Lue koko Uusi Testamentti ensin. Selviää perusteet selvällä suomenkielellä ja paljon jää selvitettävääkin.
Tästä linkistä voi olla apua, siellä oikealla ylhäällä kirjoituksia eri aiheista;
http://jarinhotelli.blogspot.com
yst., t., Jari Laurila