USA:n, Naton ja presidentti Niinistön hanke liittää Suomi Natoon Pohjoismaiden sotilasyhteistyön avulla saa kansalta hutia.
Suomalaisista 59 % ei haluaisi Suomen liittyvän Natoon, vaikka Ruotsi liittyisi.
Presidentti Niinistö on jälkeen kerran tehnyt väärät arviot ja laskelmat, mikä tarkoittaa, että presidentti Niinistö lähtee junttaamaan Suomen kansalle omaa päähänpinttymystään ja sopimuksiaan USA:n ja Naton kanssa.
Presidentti Niinistön toinen moka oli julistaa yksipuolisesti ja ykskaks, että Suomi onkin nyt sotilaallisesti liittoutunut maa. Taloustutkimuksen mukaan Niinistön hullunkurista väitettä ei tue edes puolet Suomen kansasta.
Suomalaisista 59 % ei haluaisi Suomen liittyvän Natoon, vaikka Ruotsi liittyisi.
Presidentti Niinistö on jälkeen kerran tehnyt väärät arviot ja laskelmat, mikä tarkoittaa, että presidentti Niinistö lähtee junttaamaan Suomen kansalle omaa päähänpinttymystään ja sopimuksiaan USA:n ja Naton kanssa.
Presidentti Niinistön toinen moka oli julistaa yksipuolisesti ja ykskaks, että Suomi onkin nyt sotilaallisesti liittoutunut maa. Taloustutkimuksen mukaan Niinistön hullunkurista väitettä ei tue edes puolet Suomen kansasta.
Vastaukset 14
Vanhimmat
olisi paras sopimus jonka Suomi voisi tehdä jos Venäjä siihen vaan suostuu.
Vain isänmaamme viholliset haluavat sotaliitto NATO:n. Heidät olisi tuomittava vankeuteen, maanpetos hankkeista.
Venäjän kanssa YYA-sopimus ei velvoita ottamaan vieraita joukkoja Suomeen, eikä suomalaisten tarvitse lähteä ulkomaille sotimaan.
Niinistöhän oli myös €uroon liittymisen takana, tottakai sisarpuolueensa kepuleiden kanssa.....
Ulko- ja turvallisuuspolitiikkamme on nyt tunarin kädissä.
Ensin presidentti Niinistö keksi omasta mielestään ovelan tempun liittää Suomi Natoon. Hän kekkasi, että Suomi ei ole enää sotilaallisesti liittoutumaton maa vaan nyt yhtäkkiä sotilaallisesti liittoutunut maa, vaikka emme kuulu mihinkään sotilasliittoon.
Kun maailmalla ja Suomessakin älykkäät alkoivat kysellä, ihmetellä, voida pahoin, surkutella, nauraa Niinistön uutta hölynpöly ulko- ja turvallisuuspolitiikan sanakikkailua, Niinistö pyysi päästä Yleen antamaan haastattelun, missä pyysi välttämään termikinastelua ulkopolitiikastamme.
Sitten Niinistö lähti itse sanakikkailemaan ja nyt emme sitten olekaan sotilaallisesti liittoutunut ilman sotilasliittoa vaan emmekä tietenkään sotilaallisesti liittoutumaton maa vaan nyt olemme sotilasliittoon kuulumaton maa.
Suomessa presidentin valinta ei tähän Nato asiaan vaikuta,
Natoon mennään kipin kapin viimestään jos "Iso-Karhu" jyrähtää, toivottavasti ei silloin ole jo liian myöhäistä
Halonen pelasi kierosti itselleen äänestäjiä, koska tietää suomalaisten pelkäävän Natoa.
Suomalaiset pelkäävät siksi, koska eivät tiedä mitä meneminen ja menemättä jättäminen todella tarkoittavat.
Olen joskus kirjoittanut , että emme vielä tänään ymmärrä mitä olemme 30- vuoden aikana menettäneet. Vasemmistolaiset presidentit eivät ole eläneet ajassa. Esim. Jeltsinin aikana meille tarjoitui tilaisuus liittyä natoon. Mutta presidenttimme eivät uskaltaneet käyttää tilaisuutta. Venäjän heikkoutta ei osattu hyödyntää,.Nyt olemme aivan eri tilanteessa.Natoon ei ole mahdollista liittyä.
Tehdään niinkuin Sauli määräilee, huhheijaa, tehdään niinkuin Sauli määräilee...
Ymmärrä kyllä muutenkaan, että miten Suomen luikurikonstein ja valehtelemalla euroon väkisin liittänyt henkilö on voinnut tulla ylipäätään valituksi Suomen tasavallan presidentiksi.
no,Niinistöhän oli toinen arkkitehtedeistä joka ilman kansanäänestystä
liitti meidät lipposen kanssa euroon,josta moni on erttäin tyytyväinen
tälläkin hetkellä.
Kyllä merkit viittaa sinne,että vaikkei nato suomalaisten "fiksun enemmistön"
mielestä ole järkevää,sinne mennään.
NääVenäjän ilmavoimien Ruotsiin jaSuomeen liittyneet rajaloukkaukset
viittaavat Venäjän voimanosotukseen,sekä natovaroitukseen.
Kekkonen oli viisas pitäessään suhteita venäjän kanssä yllä,eikä luomassa
Venäjän rajalle Koreoiden kaltaista räjähdysaltista rajavyöhykettä,mikä
nato olisi.
Onko se ex kokoomuslaiselle sekä nykyisille sellaisille,jotka pelkäävät menettävänsä omakotitalon ja parin mesen,suurin pelko,seettä venäjän isokarhu vie ne?
Norja on natomaa,mutta verratkaa niitten rajaviivaa venäjän kanssa.
Norja Ruotsi Suomi tulevaisuudessa,kenties,iso maakaistale natomaata
venäjän edessä?
Eletäänkö siinä hallusinaatiossa,ettei Venäjä tulisi suurilta osin keskittämään
sotavoimiansa juuri suomen rajaviivalle?
Vain mielipide......
Puolustusministeri sanoi että olemme paremminkin sotilasliittoihin kuulumaton kuin liittoutumaton maa. Pitäisikö termi "liittoutumattomuus" siis korvata termillä "sotilasliittoutumattomuus"?
Suomella on historian huoin pressa, valitettavasti.
Tuo kommenttisi kuului kehdelle edelliselle presidenttikaudelle. Vaikken natomyönteinen olekaan.
Mitä mitä? Mahtisaari söi kylmäsavustettua naalia, ja Haloska antoi anaalin tuhnuttaa lailla.
Ei mikään ihme, että tyrmää.
Tässä on Niinistön määritelmä Suomen ulko- ja turvallisuuspoliittiseksi linjaksi:
- kun ei olla enää puolueeton, ollaanko puolueellinen ja mihin päin
- kun ei olla sotilaallisesti liittoutumaton vaikka ei olla liittouduttu mihinkään sotilasliittoon
- kun ollaan sotilaallisesti liittoutunut kun ei olla liittouduttu mihinkään sotilasliittoon
- kun ollaan sotilaallisesti liittoutunut sotilasliittoon kuulumaton maa
- kun ei olla sotilaallisesti liittoutumaton vaikka ollaan sotilasliittoon kuulumaton maa.
Elikkä Niinistö on vieläkin lääkkeissä eikä ole toipunut kenraali Makarovin jyrähdyksestä ja viime kesän vierailusta.
Kyllähän jos Ruotsi menee Natoon, Suomi joutuu arvioimaan uudestaan turvallisuuspolitiikkaansa todella, olisi sulaa hulluutta jäädä silloin vain katselemaan sivusta, eli jäämään ulos