Nimimerkki järkimieli kirjoittaa 15.6 klo 19:36 hyvän tiivistelmän ja kuvauksen evoluutioteoriasta. Eipä siihen ole mitään lisättävää, sitähän se oppi on vaikka nykyään ollaan häveliäämpiä kuin 100 v sitten eikä kehdata sanoa ääneen sitä mitä ajatellaan. Eikös näin olekin?
http://keskustelu.suomi24.fi/node/9067251#comment-62014076
Evo-opin sisin paljastettu Historia-palstalla
lue ja kauhistu
27
127
Vastaukset
- kaislikossa suhisee
Mitenkäs siinä evoluutioteoriaa kuvataan? Huomattavasti lähempänä kuvaus on sekopäiden hihhuleiden profetioita.
- Möttöskä 1
Mitenkäs siinä evoluutioteoriaa kuvataan?
Siellähän puhutaan darwinismista. Eikös se olekaan enää teidän oppinne pohja ja perustus? - kaislikossa suhisee
Möttöskä 1 kirjoitti:
Mitenkäs siinä evoluutioteoriaa kuvataan?
Siellähän puhutaan darwinismista. Eikös se olekaan enää teidän oppinne pohja ja perustus?"Siellähän puhutaan Darwinismista"
Juu mutta miten siinä evoluutioteoriaa kuvataan? Kyllähän kuvaus on huomattavasti lähempänä uskovien päiväunista ja väläys mailmanlopusta meteoreiden muodossa. - Möttöskä 1
kaislikossa suhisee kirjoitti:
"Siellähän puhutaan Darwinismista"
Juu mutta miten siinä evoluutioteoriaa kuvataan? Kyllähän kuvaus on huomattavasti lähempänä uskovien päiväunista ja väläys mailmanlopusta meteoreiden muodossa.Juu mutta miten siinä evoluutioteoriaa kuvataan?
Tarkoitatko, että darwinismilla ja suomalaisella versiolla evoteoriasta ei ole mitään yhteistä? - kaislikossa suhisee
Möttöskä 1 kirjoitti:
Juu mutta miten siinä evoluutioteoriaa kuvataan?
Tarkoitatko, että darwinismilla ja suomalaisella versiolla evoteoriasta ei ole mitään yhteistä?"Tarkoitatko, että darwinismilla ja suomalaisella versiolla evoteoriasta ei ole mitään yhteistä?"
Kutakuinkin sitä juuri tarkoitan. - Möttöskä 1
kaislikossa suhisee kirjoitti:
"Tarkoitatko, että darwinismilla ja suomalaisella versiolla evoteoriasta ei ole mitään yhteistä?"
Kutakuinkin sitä juuri tarkoitan.Jos siis suomalainen usko evol.teoriaan ei perustu Darwinin opetuksiin niin kuka on teidän oppi-isänne, molochiko?
- kaislikossa suhisee
Möttöskä 1 kirjoitti:
Jos siis suomalainen usko evol.teoriaan ei perustu Darwinin opetuksiin niin kuka on teidän oppi-isänne, molochiko?
Ei evoluutioteoriasta ole suomalaisilla omaa versiota, siis sen lisäksi minkä uskovaiset ovat kehitelleet.
- BlackNemo
kaislikossa suhisee kirjoitti:
Ei evoluutioteoriasta ole suomalaisilla omaa versiota, siis sen lisäksi minkä uskovaiset ovat kehitelleet.
Tässä muuten kuvastuu mainiosti uskovan lammasmaisuus. Ei pysty millään käsittämään etteivät kaikki tarvitse hengellistä johtajaa kertomaan kuinka elää. Jos ei sellaistavole niin niin joutuvat keksimään "Darwinismeja" joissa palvotaan jumalia. Ei hitusenkaan kykene omasta laatikostaan kurkkimaan ulos, vaan mielestään kaikkivovat samanlaisia. Sinäsnä mielenkiintoista. Onkohan tästä tehty tutkimuksia miksi näin on?
- BlackNemo
BlackNemo kirjoitti:
Tässä muuten kuvastuu mainiosti uskovan lammasmaisuus. Ei pysty millään käsittämään etteivät kaikki tarvitse hengellistä johtajaa kertomaan kuinka elää. Jos ei sellaistavole niin niin joutuvat keksimään "Darwinismeja" joissa palvotaan jumalia. Ei hitusenkaan kykene omasta laatikostaan kurkkimaan ulos, vaan mielestään kaikkivovat samanlaisia. Sinäsnä mielenkiintoista. Onkohan tästä tehty tutkimuksia miksi näin on?
sori typoja, kännykkä.
- tieteenharrastaja
Möttöskä 1 kirjoitti:
Jos siis suomalainen usko evol.teoriaan ei perustu Darwinin opetuksiin niin kuka on teidän oppi-isänne, molochiko?
Uskonnoissa saatetaan tarvita oppi-isiä, mutta ei tieteessä. tTedeyhteisön näkemykset ovat yhteinen kokonaisuus, jonka sisällössä on useiden tekijäin tuloksia. Jotkut ovat tuottaneet niitä enemmän kuin toiset, mutta ei tämä heistä kaikkiteitäviä tee.
- Möttöskä 1
Paha teksti. Kyllä evokit kohta tämän poistattaa sillä ei evokkiuskosta ja sen seurannaisvaikutuksista saa totuutta kertoa. Voipi vielä käydä niin köpelösti, että suuri kansa lakkaa uskomasta siihen.
Täh? Ei tiede pelaa sillä mitä "suuri kansa" uskoo. Ei ollengas eikä laisingan. Kreationismille taas typerysten kannatus on elinehto.
Kreationismin suosio kylläkin heikkenee sivistysmaissa päivå päivältä, ja se on ihan mukavaa. Toki kehitysmaiden koulujakäymättömissä massoissa riittää teille höntitettäviä, mutta vain joksikin aikaa.- Möttöskä 1
RepeRuutikallo kirjoitti:
Täh? Ei tiede pelaa sillä mitä "suuri kansa" uskoo. Ei ollengas eikä laisingan. Kreationismille taas typerysten kannatus on elinehto.
Kreationismin suosio kylläkin heikkenee sivistysmaissa päivå päivältä, ja se on ihan mukavaa. Toki kehitysmaiden koulujakäymättömissä massoissa riittää teille höntitettäviä, mutta vain joksikin aikaa.Ei tiede pelaa sillä mitä "suuri kansa" uskoo
Kyllä näyttää vaan teille olevan tärkeää, että kansa uskoisi. Möttöskä 1 kirjoitti:
Ei tiede pelaa sillä mitä "suuri kansa" uskoo
Kyllä näyttää vaan teille olevan tärkeää, että kansa uskoisi.Totta kai on merkitystä sillä, onko kansakunta tieteen vai uskonnollisen huuhaan kannalla. Muslimimaista näemme, mihin päädytään kun kreationismi on valtion ideologia. Niiden tiede on pelkkä vitsi.
Hitler oli kreationisti.
- Apo-Calypso
Ja Hitler, sekä Alfred Rosenberg perustivat rotuoppinsa Lutherin kirjoituksiin juutalaisista.
- Möttöskä 1
Hitler ei ollut kreationisti kristillisessä mielessä. Tietenkään hän ei voinut uskoa ja opettaa, että "arjalainen yli-ihminen" olisi apinasta.
Mutta niin Lenin kuin Stalin kuin Mao kuin PolPotkin olivat tieteeseen uskovia, jotka vihasivat kristittyjä ja heidän opetuksiaan yli kaiken. Siinä niitä teidän seurakuntalaisianne. - Möttöskä 1
Apo-Calypso kirjoitti:
Ja Hitler, sekä Alfred Rosenberg perustivat rotuoppinsa Lutherin kirjoituksiin juutalaisista.
Hitler ym. eivät lukeneet Lutheria. He kaivelivat oppinsa omasta päästään sekä erilaisilta filosofeilta.
- Apo-Calypso
Möttöskä 1 kirjoitti:
Hitler ym. eivät lukeneet Lutheria. He kaivelivat oppinsa omasta päästään sekä erilaisilta filosofeilta.
Puhut ripulipaskaa tapasi mukaan kun et muuhun pysty kuin valehteluun:
http://www.nobeliefs.com/hitler.htm
http://www.nobeliefs.com/luther.htm
http://www.tentmaker.org/books/MartinLuther-HitlersSpiritualAncestor.html
http://www.rationalresponders.com/hitler_and_martin_luther
Revi siitä ja itke... - mee jo lekuriin
Apo-Calypso kirjoitti:
Puhut ripulipaskaa tapasi mukaan kun et muuhun pysty kuin valehteluun:
http://www.nobeliefs.com/hitler.htm
http://www.nobeliefs.com/luther.htm
http://www.tentmaker.org/books/MartinLuther-HitlersSpiritualAncestor.html
http://www.rationalresponders.com/hitler_and_martin_luther
Revi siitä ja itke...Joko aloit kuolaamisen heti kun joku vähän panee vastaan. Etkö vieläkään ole hakenut lääkettä kuukautisvaivoihisi? Hae ihmeessä, ne helpottaa ylä- ja alapäätä, ainakin meidän perheen muijalla.
- Apo-Calypso
mee jo lekuriin kirjoitti:
Joko aloit kuolaamisen heti kun joku vähän panee vastaan. Etkö vieläkään ole hakenut lääkettä kuukautisvaivoihisi? Hae ihmeessä, ne helpottaa ylä- ja alapäätä, ainakin meidän perheen muijalla.
Taitaa talebania harmittaa! Sepä hyvä!
- mee jo lekuriin
Apo-Calypso kirjoitti:
Taitaa talebania harmittaa! Sepä hyvä!
EN YMMÄRRÄ MISTÄ PUHUT JA JEESUS EI OLLUT TALIBANISTI VAIKKA HÄN ONKIN PARRAKAS ÄLÄ YLEISTÄ MEITÄ USKOVAISIA PASIKAISIKSI KIITOS TAI MINÄ OLEN VIHAINEN
- BlackNemo
mee jo lekuriin kirjoitti:
EN YMMÄRRÄ MISTÄ PUHUT JA JEESUS EI OLLUT TALIBANISTI VAIKKA HÄN ONKIN PARRAKAS ÄLÄ YLEISTÄ MEITÄ USKOVAISIA PASIKAISIKSI KIITOS TAI MINÄ OLEN VIHAINEN
Tehän palvotte talebanien kanssa täysin samaa jumalaa.
Möttöskä 1 kirjoitti:
Hitler ei ollut kreationisti kristillisessä mielessä. Tietenkään hän ei voinut uskoa ja opettaa, että "arjalainen yli-ihminen" olisi apinasta.
Mutta niin Lenin kuin Stalin kuin Mao kuin PolPotkin olivat tieteeseen uskovia, jotka vihasivat kristittyjä ja heidän opetuksiaan yli kaiken. Siinä niitä teidän seurakuntalaisianne.Täällä on jo monesti kerrottu se tosiasia, että kommunistit korvasivat evoluutioteoriaan Stalinin aikaan lysenkolaisuudella.
SIllä ei myöskään ole tieteellisen teorian oikeellisuuden kannalta sinänsä paskankaan väliä, ketkä tiedeyhteisön ulkopuolelta teoriaan uskovat. Samassa mielessä on myös täydellisen yhdentekevää mihin teoriaa käytetään.
Ehkä Hitlerkin olisi ollut ilman luomisuskoisuutta parempi ihminen.
- lue ja kauhistu
Evankelilais (Evo) Uskonto perustuu mukuloiden siementämiseen ja sotimiseen.
- Sepä Se
"Eikös näin olekin?"
En kyllä käsitä, että miten evoluutioteoria cretupalstalle liittyy, mutta jotakuinkin noinhan se on.
Kumpikin teoria pohjaa siihen samaan perusoletukseen, että kivi muuttuu kanaksi. Niin ei nykyinen evoteoria siis eroa muista maailmassamme olevista ihmisten itse itselleen tekemistä uskontokyhäelmistä mitenkään(tämä ei siis tietenkään tarkoita Raamattua tai mitkään muutkaan historiallinen aineisto, ne kun ovat 100% historiallista faktaa). - Väärä viite
Tuo samainen nimimerkki johon aloittaja viittaa, sanoo edellisessä viestissään haluavansa "valikoivasti tuhota kaikki turhat ja heikot ihmiset"
Mitä tekemistä tuon kirjoittajan sairailla aivoituksilla on evoluution kanssa? Natsimeininkiä, ja eikös natsit päässeet valtaan nimenomaan kristityssä maassa?
Ketjusta on poistettu 0 sääntöjenvastaista viestiä.
Luetuimmat keskustelut
- 833288
Nainen olet minun
Olen ominut sinut itselleni, täysin itsekkäistä syistä. Haluan rakastella sinua nainen, toivottavasti sinäkin minua. Oli352639- 612258
Sille ei voi enää mitään
Miten kaikki meni aiemmin. Oon aivan lukossa 🔒 Tuskin uskallat enää mitää tehdä. Ehkä pitää luovuttaa vaan.732239Harmi jos ei enään nähdä
Ehkä se on parempi näin kuitenkin. Ehkä jotain uutta löytyy. Uskon ja toivon että olet onnellinen. Sinussa on kaikki512181Miten suhtauisitte jos kaivattunne sanoisi, ettei hänestä ole seurusteluun
mutta seksi, hellyys ja yhdessäolo kelpaa kyllä??1102153Vau miten upea nainen!
Näytit todella tyrmäävältä. 🤩😍 En meinannut saada katsettani irti sinusta.191927- 621904
Kunpa minä tietäisin
Olisipa minulla tietoa, siitä oletko sinä nainen kiinnostunut minusta, miehestä joka tätäkirjoittaa, vai olenko minä aiv201859- 861632