Evo-opin sisin paljastettu Historia-palstalla

Nimimerkki järkimieli kirjoittaa 15.6 klo 19:36 hyvän tiivistelmän ja kuvauksen evoluutioteoriasta. Eipä siihen ole mitään lisättävää, sitähän se oppi on vaikka nykyään ollaan häveliäämpiä kuin 100 v sitten eikä kehdata sanoa ääneen sitä mitä ajatellaan. Eikös näin olekin?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9067251#comment-62014076
27138
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 27

Vanhimmat

Mitenkäs siinä evoluutioteoriaa kuvataan? Huomattavasti lähempänä kuvaus on sekopäiden hihhuleiden profetioita.

Äänestä
  • Mitenkäs siinä evoluutioteoriaa kuvataan?

    Siellähän puhutaan darwinismista. Eikös se olekaan enää teidän oppinne pohja ja perustus?

    Äänestä

  • Möttöskä 1 kirjoitti:

    Mitenkäs siinä evoluutioteoriaa kuvataan?

    Siellähän puhutaan darwinismista. Eikös se olekaan enää teidän oppinne pohja ja perustus?

    "Siellähän puhutaan Darwinismista"

    Juu mutta miten siinä evoluutioteoriaa kuvataan? Kyllähän kuvaus on huomattavasti lähempänä uskovien päiväunista ja väläys mailmanlopusta meteoreiden muodossa.

    Äänestä

  • kaislikossa suhisee kirjoitti:

    "Siellähän puhutaan Darwinismista"

    Juu mutta miten siinä evoluutioteoriaa kuvataan? Kyllähän kuvaus on huomattavasti lähempänä uskovien päiväunista ja väläys mailmanlopusta meteoreiden muodossa.

    Juu mutta miten siinä evoluutioteoriaa kuvataan?

    Tarkoitatko, että darwinismilla ja suomalaisella versiolla evoteoriasta ei ole mitään yhteistä?

    Äänestä

  • Möttöskä 1 kirjoitti:

    Juu mutta miten siinä evoluutioteoriaa kuvataan?

    Tarkoitatko, että darwinismilla ja suomalaisella versiolla evoteoriasta ei ole mitään yhteistä?

    "Tarkoitatko, että darwinismilla ja suomalaisella versiolla evoteoriasta ei ole mitään yhteistä?"

    Kutakuinkin sitä juuri tarkoitan.

    Äänestä

  • kaislikossa suhisee kirjoitti:

    "Tarkoitatko, että darwinismilla ja suomalaisella versiolla evoteoriasta ei ole mitään yhteistä?"

    Kutakuinkin sitä juuri tarkoitan.

    Jos siis suomalainen usko evol.teoriaan ei perustu Darwinin opetuksiin niin kuka on teidän oppi-isänne, molochiko?

    Äänestä

  • Möttöskä 1 kirjoitti:

    Jos siis suomalainen usko evol.teoriaan ei perustu Darwinin opetuksiin niin kuka on teidän oppi-isänne, molochiko?

    Ei evoluutioteoriasta ole suomalaisilla omaa versiota, siis sen lisäksi minkä uskovaiset ovat kehitelleet.

    Äänestä

  • kaislikossa suhisee kirjoitti:

    Ei evoluutioteoriasta ole suomalaisilla omaa versiota, siis sen lisäksi minkä uskovaiset ovat kehitelleet.

    Tässä muuten kuvastuu mainiosti uskovan lammasmaisuus. Ei pysty millään käsittämään etteivät kaikki tarvitse hengellistä johtajaa kertomaan kuinka elää. Jos ei sellaistavole niin niin joutuvat keksimään "Darwinismeja" joissa palvotaan jumalia. Ei hitusenkaan kykene omasta laatikostaan kurkkimaan ulos, vaan mielestään kaikkivovat samanlaisia. Sinäsnä mielenkiintoista. Onkohan tästä tehty tutkimuksia miksi näin on?

    Äänestä

  • BlackNemo kirjoitti:

    Tässä muuten kuvastuu mainiosti uskovan lammasmaisuus. Ei pysty millään käsittämään etteivät kaikki tarvitse hengellistä johtajaa kertomaan kuinka elää. Jos ei sellaistavole niin niin joutuvat keksimään "Darwinismeja" joissa palvotaan jumalia. Ei hitusenkaan kykene omasta laatikostaan kurkkimaan ulos, vaan mielestään kaikkivovat samanlaisia. Sinäsnä mielenkiintoista. Onkohan tästä tehty tutkimuksia miksi näin on?

    sori typoja, kännykkä.

    Äänestä

  • Möttöskä 1 kirjoitti:

    Jos siis suomalainen usko evol.teoriaan ei perustu Darwinin opetuksiin niin kuka on teidän oppi-isänne, molochiko?

    Uskonnoissa saatetaan tarvita oppi-isiä, mutta ei tieteessä. tTedeyhteisön näkemykset ovat yhteinen kokonaisuus, jonka sisällössä on useiden tekijäin tuloksia. Jotkut ovat tuottaneet niitä enemmän kuin toiset, mutta ei tämä heistä kaikkiteitäviä tee.

    Äänestä

Paha teksti. Kyllä evokit kohta tämän poistattaa sillä ei evokkiuskosta ja sen seurannaisvaikutuksista saa totuutta kertoa. Voipi vielä käydä niin köpelösti, että suuri kansa lakkaa uskomasta siihen.

Äänestä
  • Täh? Ei tiede pelaa sillä mitä "suuri kansa" uskoo. Ei ollengas eikä laisingan. Kreationismille taas typerysten kannatus on elinehto.

    Kreationismin suosio kylläkin heikkenee sivistysmaissa päivå päivältä, ja se on ihan mukavaa. Toki kehitysmaiden koulujakäymättömissä massoissa riittää teille höntitettäviä, mutta vain joksikin aikaa.

    Äänestä

  • old_profile_11056 kirjoitti:

    Täh? Ei tiede pelaa sillä mitä "suuri kansa" uskoo. Ei ollengas eikä laisingan. Kreationismille taas typerysten kannatus on elinehto.

    Kreationismin suosio kylläkin heikkenee sivistysmaissa päivå päivältä, ja se on ihan mukavaa. Toki kehitysmaiden koulujakäymättömissä massoissa riittää teille höntitettäviä, mutta vain joksikin aikaa.

    Ei tiede pelaa sillä mitä "suuri kansa" uskoo

    Kyllä näyttää vaan teille olevan tärkeää, että kansa uskoisi.

    Äänestä

  • Möttöskä 1 kirjoitti:

    Ei tiede pelaa sillä mitä "suuri kansa" uskoo

    Kyllä näyttää vaan teille olevan tärkeää, että kansa uskoisi.

    Totta kai on merkitystä sillä, onko kansakunta tieteen vai uskonnollisen huuhaan kannalla. Muslimimaista näemme, mihin päädytään kun kreationismi on valtion ideologia. Niiden tiede on pelkkä vitsi.

    Äänestä

Hitler oli kreationisti.

Äänestä
  • Ja Hitler, sekä Alfred Rosenberg perustivat rotuoppinsa Lutherin kirjoituksiin juutalaisista.

    Äänestä

  • Hitler ei ollut kreationisti kristillisessä mielessä. Tietenkään hän ei voinut uskoa ja opettaa, että "arjalainen yli-ihminen" olisi apinasta.

    Mutta niin Lenin kuin Stalin kuin Mao kuin PolPotkin olivat tieteeseen uskovia, jotka vihasivat kristittyjä ja heidän opetuksiaan yli kaiken. Siinä niitä teidän seurakuntalaisianne.

    Äänestä

  • Apo-Calypso kirjoitti:

    Ja Hitler, sekä Alfred Rosenberg perustivat rotuoppinsa Lutherin kirjoituksiin juutalaisista.

    Hitler ym. eivät lukeneet Lutheria. He kaivelivat oppinsa omasta päästään sekä erilaisilta filosofeilta.

    Äänestä


  • Apo-Calypso kirjoitti:

    Joko aloit kuolaamisen heti kun joku vähän panee vastaan. Etkö vieläkään ole hakenut lääkettä kuukautisvaivoihisi? Hae ihmeessä, ne helpottaa ylä- ja alapäätä, ainakin meidän perheen muijalla.

    Äänestä

  • mee jo lekuriin kirjoitti:

    Joko aloit kuolaamisen heti kun joku vähän panee vastaan. Etkö vieläkään ole hakenut lääkettä kuukautisvaivoihisi? Hae ihmeessä, ne helpottaa ylä- ja alapäätä, ainakin meidän perheen muijalla.

    Taitaa talebania harmittaa! Sepä hyvä!

    Äänestä

  • Apo-Calypso kirjoitti:

    Taitaa talebania harmittaa! Sepä hyvä!

    EN YMMÄRRÄ MISTÄ PUHUT JA JEESUS EI OLLUT TALIBANISTI VAIKKA HÄN ONKIN PARRAKAS ÄLÄ YLEISTÄ MEITÄ USKOVAISIA PASIKAISIKSI KIITOS TAI MINÄ OLEN VIHAINEN

    Äänestä

  • mee jo lekuriin kirjoitti:

    EN YMMÄRRÄ MISTÄ PUHUT JA JEESUS EI OLLUT TALIBANISTI VAIKKA HÄN ONKIN PARRAKAS ÄLÄ YLEISTÄ MEITÄ USKOVAISIA PASIKAISIKSI KIITOS TAI MINÄ OLEN VIHAINEN

    Tehän palvotte talebanien kanssa täysin samaa jumalaa.

    Äänestä

  • Möttöskä 1 kirjoitti:

    Hitler ei ollut kreationisti kristillisessä mielessä. Tietenkään hän ei voinut uskoa ja opettaa, että "arjalainen yli-ihminen" olisi apinasta.

    Mutta niin Lenin kuin Stalin kuin Mao kuin PolPotkin olivat tieteeseen uskovia, jotka vihasivat kristittyjä ja heidän opetuksiaan yli kaiken. Siinä niitä teidän seurakuntalaisianne.

    Täällä on jo monesti kerrottu se tosiasia, että kommunistit korvasivat evoluutioteoriaan Stalinin aikaan lysenkolaisuudella.

    SIllä ei myöskään ole tieteellisen teorian oikeellisuuden kannalta sinänsä paskankaan väliä, ketkä tiedeyhteisön ulkopuolelta teoriaan uskovat. Samassa mielessä on myös täydellisen yhdentekevää mihin teoriaa käytetään.

    Ehkä Hitlerkin olisi ollut ilman luomisuskoisuutta parempi ihminen.

    Äänestä

Evankelilais (Evo) Uskonto perustuu mukuloiden siementämiseen ja sotimiseen.

Äänestä

"Eikös näin olekin?"

En kyllä käsitä, että miten evoluutioteoria cretupalstalle liittyy, mutta jotakuinkin noinhan se on.

Kumpikin teoria pohjaa siihen samaan perusoletukseen, että kivi muuttuu kanaksi. Niin ei nykyinen evoteoria siis eroa muista maailmassamme olevista ihmisten itse itselleen tekemistä uskontokyhäelmistä mitenkään(tämä ei siis tietenkään tarkoita Raamattua tai mitkään muutkaan historiallinen aineisto, ne kun ovat 100% historiallista faktaa).

Äänestä

Tuo samainen nimimerkki johon aloittaja viittaa, sanoo edellisessä viestissään haluavansa "valikoivasti tuhota kaikki turhat ja heikot ihmiset"
Mitä tekemistä tuon kirjoittajan sairailla aivoituksilla on evoluution kanssa? Natsimeininkiä, ja eikös natsit päässeet valtaan nimenomaan kristityssä maassa?

Äänestä

Kommentoi aloitusta


lue ja kauhistu kirjoitti:

Nimimerkki järkimieli kirjoittaa 15.6 klo 19:36 hyvän tiivistelmän ja kuvauksen evoluutioteoriasta. Eipä siihen ole mitään lisättävää, sitähän se oppi on vaikka nykyään ollaan häveliäämpiä kuin 100 v sitten eikä kehdata sanoa ääneen sitä mitä ajatellaan. Eikös näin olekin?

http://keskustelu.suomi24.fi/node/9067251#comment-62014076

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu