Kirjoitit että itket. Käsitit kysymykseni väärin. Laitan sen tähän selkokielellä uudestaan, ja muutkin voivat vastata:
onko vammainenkin Jumalan kuva?
Ei ole syytä loukkaantua, kysymys juontaa siitä kun olin lähes vuoden vammaishoitolaitoksessa uskossaoloaikanani töissä.
Toivon että mietit sitä mitä teit greenille ja minulle. Et ole ainoa joka itkee vaikka kyyneleitä ei tulekkaan.
Arvaa miten turhauttavaa on kirjoittaa sinulle kun en tiedä missä vaiheessa matkaa olet(viitttaan tässä semperin ketjuun -puhuit matkasta).
Minulle tärkeitä siis näissä keskusteluissa on olleet sanat ateisti, agnostikko, kreationismi, ja inhottava realisti-nikki mainitsi sinulle fundamentalistin.
Kun et tiedä noiden sanojen merkityksiä.
Ota selvää.
Sitten kun tiedät niin voin, lupaan perua sen mitä sanoin että et saa minust kiveä taivaan kruunuusi.
Kirjoitithan että tahdot että kääntyisin.
Yhteistyösopimus avainsana.
ps.greeen. Käyhän tutustumassa ystäväsi jaikalin ketjuun.=/
onko vammainenkin Jumalan kuva?
Ei ole syytä loukkaantua, kysymys juontaa siitä kun olin lähes vuoden vammaishoitolaitoksessa uskossaoloaikanani töissä.
Toivon että mietit sitä mitä teit greenille ja minulle. Et ole ainoa joka itkee vaikka kyyneleitä ei tulekkaan.
Arvaa miten turhauttavaa on kirjoittaa sinulle kun en tiedä missä vaiheessa matkaa olet(viitttaan tässä semperin ketjuun -puhuit matkasta).
Minulle tärkeitä siis näissä keskusteluissa on olleet sanat ateisti, agnostikko, kreationismi, ja inhottava realisti-nikki mainitsi sinulle fundamentalistin.
Kun et tiedä noiden sanojen merkityksiä.
Ota selvää.
Sitten kun tiedät niin voin, lupaan perua sen mitä sanoin että et saa minust kiveä taivaan kruunuusi.
Kirjoitithan että tahdot että kääntyisin.
Yhteistyösopimus avainsana.
ps.greeen. Käyhän tutustumassa ystäväsi jaikalin ketjuun.=/
Vastaukset 21
Vanhimmat
Ps. tähkis, vielä yksi sana tuohon listaan: evoluutio. Se onkin laaja aihe.
Tämä siksi koska ennen itkuun purskahtamistasi väitit että maailman syntyikä noin 14 miljardia on vain minun mielipide. Ei se ole, ole hyvä tutustu vielä sanaan: evoluutio.
Olet sanonut että välität minusta. Olet hirveän kiinnostunut elämästäni.
Minä keskustelen palstoilla kuitenkin muusta kuin elämästäni.
Keskustelu ei onnistu jos et perussanastoa ymmärrä. Noloa.
En ole loukkaantunut mistään, enkä myöskään tahallani tai tietoisesti ole tehnyt Sinulle mitään pahaa.
Jos pahaa olen tehnyt ilman tahallista tarkoitusta, pyydän senkin anteeksi!
Minä koin keskustelun "Inhottava realisti" nickin kanssa ihan asialliseksi ja kuten totesinkin hänelle, olin monestakin asiasta hänen kanssaan samaa mieltä.
Kävin lukemassa keskustelua ja siellä näköjään toistui taas se kuvio, jossa Tähkäpää itkee ja tekee sillä toisesta pahan...
Minä ymmärsin sanomasi siellä, Kiusaantunut, eikä minusta tuossa vammaisuusasiassa ole mitään sellaista, että aikuisen tasapainoisen ihmisen siitä pitäisi itkemään alkaa.
Tähkäpää tosiaan on antanut itse aihetta loukkaantua, mm. perusteettomilla syytöksillään, mutta aina hän jotenkin saa käännettyä asiat niin, että niillä mustamaalataan toinen.
Siinähän sitten itkee.
Hän kiitteli vaan jaikalia joka varoitteli minusta.
Minä olen kokenut keskustelut nimmari greeenin kanssa ihan asiallisiksi.
Sinä kiittelit semperiä ja jehovantodistajajonahia kun varoittelivat greeenistä sinua. Myöhemmin kiistit tarkoittaneesi häntä, ja sitten taas myönsit.
Green on pitänyt minua uskottunaan tässä asiassa.
Nyt sinä kiittelit jaikalia kun varoittelia minusta eli teit ihan saman virheen minun kohdalla.
Ehkä ymmärrät jo ettet sinä ihan syytön ole, kun jo kaksi ihmistä sanoo sinulle samasta asiasta.
Ja miten suhtaudut ehdotukseeni, jonka tein mielestäni ihan hyvässä hengessä.
Opettele ensin agnostikon ja ateistin ero.
Minä en ole ateisti vaikka sinä tunnut minua sinä pitävän.
Kyllä on taas joku loukannut, toinen loukkaantunut, nyt jo itketään. HUOH!
>>>Sitten kun tiedät niin voin, lupaan perua sen mitä sanoin että et saa minust kiveä taivaan kruunuusi.
Kirjoitithan että tahdot että kääntyisin.
jaikalille pieni huomautus: .....Jumalan Sanan ja ottavat Jeesuksen vastaan.
-Raamatunmukaista on se että uskoo sanan julistukseen ja se että ottaako Jumala sinut vastaan yksin uskosta yksin armosta ilman lain tekoja ja erilaisia vastaanottotapoja.
20. Katso, minä seison ovella ja kolkutan; jos joku kuulee minun ääneni ja avaa oven, niin minä käyn hänen tykönsä sisälle ja aterioitsen hänen kanssaan, ja hän minun kanssani.
Kyllä Jeesus odottaa ihmiseltä oven avaamista ja Hänen vastaanottamistaan.
Sanoin aloituksessa että jos sinä suostut yhteistyöhön. Keskustelusi inhoittavan realistin kanssa sujui varmaan mukavasti, mutta olisi sujunut paremmin jos tietäisit mitä on fundamentalismi. Uskonelämääni tai sen puuttumista ei ihmeteltäisi varmaan niin paljon jos tietäisitte mitä on agnostismi.
Ota selvää näistä sanoista, ja vielä tuo evoluutio, koska luulit että sanomani maan ikä on vain minun mielipide.
Sitten voisi keskustelua syntyäkin, eikä se olisi yksipuolista niin että minä olen vain käännytystyön kohde, jatkuvasti, ja vaikka edistyisinkin niin se jää teiltä huomaamatta. Sillä te olette keskittyneet vain tuohon selkäänpuukottamiseen.
Se näissä palstoissa on kun mitään ei voi tehdä salaa, ja selkäänpuukotuksesta greenkin sinua syyttää.
Eiköhän se olisi sinulla parannuksen paikka eikä minulla?
Greenkin on monta kuukautta sinulta pyytänyt vastausta miksi teet niin.
Miksi jätätte hänet yksin?
Niin te tekisitte minunkin kohdalla jos vaikka uskoontulisinkin, se on jo nähty.
HOP! Tuo sanoma on kohdistettu seurakunnalle. Ei "ihmisen sydämen ovelle".
Footnote..
Omassa ketjussasi varoittelit minusta tähkistä ja nyt alat sujuvasti evankelioimaan, haluat kiven omaan (rikkinäiseen) kruunuusi sitten kuitenkin, vaikka sanot ettei uskova keräile kiviä.
Kerroit toisessa ketjussa itsestäsi näin:"Olen evankelista vaikka voissa paistettaisiin."
Jos sinulla ei ole muuta asiaa kuin käännytystyö niin keskustelusta ei tule mtn tällä kertaa.
Mietin vaan mikä sinua motivoi.
Kesksutelupalstalla ollaan, julistaminen ts.saman asian toistaminen on massapostitusta ja kiellettyäkin.
ps. ihan oikein sanoit siellä toisessa ketjussa että uskosta osattomaan vaikuttaa jos uskovat riitelevät keskenään pelastusopista.
Kielsit ettei uskosta osaton saisi sellaista nähdä.
-Näissä palstoissa on se puoli että mitään ei oikein pysty tehdä salassa.
Mutta eikö se ole hyvä että uskosta osattomat saavat nähdä totuuden? Eli että uskovat ei ole ihan yksimielisiä pelastusasioistakaan, tai yleensä mistään?
Fundamentalismia on monenlaista uskonnollista, poliittista ja aatteellista,..
1.Fundamentalistiset ryhmät pyrkivät valvomaan toistensa julkista käyttäytymistä. Esim. Eduskunta.
2.Fundamentalistiset ryhmät pyrkivät rankaisemaan uskonnollisten normien rikkomista näyttävästi ja julkisesti. Esim. eduskunnassa pyritään rankaisemaan näyttävästi ja kuuluvasti...
3.Fundamentalistinen väkivalta on pääosin suunnattu saman kulttuurisen yhteisön jäseniä, ei ulkopuolisia vastaan. Esim. romaanit.., puolueet, uskontokunnat, ateismi myös rymittymänä... ym.
4.Fundamentalistien pääasiallisena hyökkäyksen kohteena on yleensä oman uskonnollisen perinteen modernisoitunut ja paikallinen muoto.
Aina sitä oppii uutta..
Tuota nelosta esiintyy tällä palstalla.
K.kiusaantunut on kyllä oikealla asialla. Miksi Green on jätetty Tähkäpään valehtelun uhriksi!
On se tärkeä asia että kuulee Jeesuksen äänen, mutta kun täällä kuullaan jaikalin, kalamoksen ja muiden harhojaan opettajien sekoittavia ja eksyttäviä ääniä.
Olette ottaneet esim.jaikalin sisälle avaamalla hänelle oven ja nautitte tomiksen pyydystämiä korvasieniä.
Pyydän sinulta anteeksi, että sekoitin sinut henkilöön joka palstalla kirjoitti poikansa homoudesta. En tosin ole väittänyt että poikasi on homo, niin kuin pariin otteeseen kirjoitit.
Sekaannus aiheutui mm. nimimerkkienne samankaltaisuudesta ja koska kirjoittelit palstalla aktiivisesti tuolloin mm. homous-aiheesta ja nimimerkkisi oli kolme pistettä (jos oikein muistan). Lisäksi olit kirjoittanut joitain viestejä joita et ollenkaan muistanut kirjoittaneesi, joten ensin ajattelin että ehkä olet unohtanut tuonkin viestin.
Syy oli joka tapauksessa minun. Ei pitäisi lähteä olettamaan eikä liian nopeasti kirjoittaa asioista joista ei ole varmuutta. Siis anteeksi väärinkäsitykseni ja sen sinulle mahdollisesti tuottama mielipaha.
Sanon tässä julkisesti vielä sen verran, vaikka saatat nyt kokea että julkisesti leimaan sinua palstalla, että koin hengessäni varoituksen silloin kun lähdin kanssasi keskustelemaan palstalla, mutta en pysähtänyt varoitusta kuuntelemaan. Tällä ei ole varsinaisesti tekemistä anteeksipyytämäni sekaannuksen kanssa joka oli siis täysin oma mokani, en väitä että sinä olisit pyrkinyt mitään sekaannusta aikaan saamaan ja että Herra siksi olisi varoittanut.
Jostain syystä vain koen keskustelut kanssasi tavattoman raskaiksi ja Herran antamalla varoituksella lienee syynsä, ja senkin ymmärrän varsin hyvin jos "varoitus" jonkun mielestä on oman pääni tuotetta tms. Kerron nyt kuitenkin oman "subjektiivisen" kokemukseni. Siksi en mielelläni lähde viesteihisi enää vastailemaan.
Palstalla voi olla uskovia jotka osaavat kanssasi keskustella ja jotka eivät asiassa koe varoitusta, ehkä jopa kokevat hedelmälliseksi ja siunatuksi puhua kanssasi taivasasioista. Sydämestäni siunaan heitä ja toivon keskusteluihinne Jumalan armon valoa ja johdatusta. Minä en ole oikea henkilö keskustelemaan kanssasi.
Toivon myös että keskustelut pysyisivät edes jotenkin aiheessa eivätkä asialliset keskustelut tärveltyisi kääntymällä henkilökohtaisiksi kiistoiksi niin ettei niihin sitten enää viitsi osallistua.
Anteeksipyyntö oli hyvä esittää tämän aloituksesi alla kun tässä muutenkin jo viitataan palstalla kirjoittaviin henkilöihin.
Hyvää kesää.
Pyydät anteeksi ja samaan syssyyn" ilmoitat"että minun kanssani on raskasta keskustella.
Ei se mtn. Myös minä koin hengessäni varoitusta ettei sinun kanssa kannata alkaa juttusille, ihan samalla tavalla.
Koetan saada tämän nyt meidän molempien kannalta hyvään päätökseen niin että loppuu tämä toistemme arvosteleminen. Siinä ei ole järkeä.
Poikani kuva oli keskimmäisenä kuvana profiilissani, ja ylireagoin kun kirjoitit minun kirjoittaneen hänen olevan homo. Riski että joku olisi saattanut sen lukea ja tunnistaa vielä poikani oli minimaalinen.
Eli ei siitä niin paljon haittaa ollut, joten saat anteeksi. Ja omaa syytänikin siinä oli-vaikka minulla Poikani lupa olikin kuvan julkaisuun tein siinä väärin. Se oli virhe.
Se hyöty jupakasta oli että sain poistettua sen kuvan.
Olen jostain lukenut että olet sama kuin palstan luotsi joten ymmärrän miksi tarkkaat viestejä jossa ruoditaan henkilökohtaisuuksia.
Tämä tilanne on paltstalla jatkunut kuitenkin useamman kuukauden ja sen juuret ei ole minussa. En ole ainoa syyllinen tässä.
Yritän parhaani mukaan korjata tilannetta.
Tämänkin aloituksen kysymys oli:"Onko vammainenkin jumalan kuva?"
Sinä et halua vastata, osallistua keskustuun.
Olen ollut vammaishoitolaitoksessa uskossaoloaikana työssä ja tuo askarrutti.
Nyt meni sivuraiteille. Anteeksipyyntö hyväksytty ja jatketaan harjoituksia.
Kyllä palstalla on tilaa meille molemmille.
Hyvää kesänjatkoa!
"Tähkikselle, kaikella ystävyydellä" ????
- KAIKELLA YSTÄVYYDELLÄ!? Joopa joo, mikähän sinun mielestäsi on ystävyyttä?
Eikö sitä kiusaantumista voi harjoittaa jossakin muualla kuin yleisellä keskustelupalstalla? Siteeraan erästä nimetöntä kommentoijaa joka kommentoi julkkisten tapahtumia tyyliin "pitääkö sitä tulla julkisesti jokaisesta vessassa käynnistään kertomaan"? :O