Voisko sen yksinkertaistaen ja suuntaa-antavasti laskea tällaisella kaavalla:
Lämmityskustannus ennen asennusta (keskikulutuksen mukaan): 15 000 e/v
Jälkeen: 5000 e/v
Erotus jolla lyhennetään lainaa: 10 000 e/v, 833 e/kk
Maalämmön perustamiskustannus (tuet huomioitu): 100 000 e
Sitten vaan OP:n lainalaskuriin tiedot ja lainan koroksi 2,5% tulee maksuajaksi: 12 vuotta.
Jos energian säästö on vähemmän, esim. puolet 7 500 e/v, 625 e/kk. lainan kesto olisi 17 vuotta.
Tämän jälkeenhän alkaisi sitten varsinainen säästö. Energian hinnan nousua laskelmassa ei ole huomioitu, joten se tietysti laskee takaisinmaksuaikaa mutta, voiko tuon laskea näin ja mitä muuta pitää huomioida?
Lämmityskustannus ennen asennusta (keskikulutuksen mukaan): 15 000 e/v
Jälkeen: 5000 e/v
Erotus jolla lyhennetään lainaa: 10 000 e/v, 833 e/kk
Maalämmön perustamiskustannus (tuet huomioitu): 100 000 e
Sitten vaan OP:n lainalaskuriin tiedot ja lainan koroksi 2,5% tulee maksuajaksi: 12 vuotta.
Jos energian säästö on vähemmän, esim. puolet 7 500 e/v, 625 e/kk. lainan kesto olisi 17 vuotta.
Tämän jälkeenhän alkaisi sitten varsinainen säästö. Energian hinnan nousua laskelmassa ei ole huomioitu, joten se tietysti laskee takaisinmaksuaikaa mutta, voiko tuon laskea näin ja mitä muuta pitää huomioida?
Vastaukset 89
Vanhimmat
Pitäs arvioida myös keskimääräinen kaukolämmön- ja sähkönhinta tuolta ajalta... sekä sen vaikutus vuosittaisiin lämmityskuluihin.
No kumpikin nousee, mutta kuinka paljon?
Korko voi olla 10v päästä jotain muuta kuin tänä päivänä ja 10v jälkeen voi tulla jo kompuraremonttia jne.
Jos laskis enrgian hinnan nousun niin, että sekä kaukolämpö että sähkö nousisi 5% vuodessa, siitä tulisi 8 vuodessa noin 20 000 e ja 10 vuodessa noin 30 000 e säästö, jolloin se tiputtais ekassa vaihtoehdossa takaisinmaksuaikaa tuonne 8-10 vuoden tuntumaan ja jos energian säästö olisi 1/2, takaisinmaksuaika olisi luokkaa +12 v. Sitten jos korko nousisi vaikkapa 4%, se tekisi 2-3 vuotta lisää.
Jos nyt tosiaan puoletkin säästäisi energialaskussa, aika hyvältähän tuo näyttäisi nimittäin laskelmani perustuu siihen, että lainan maksuun laitetaan ainoastaan säästö jolloin takaisinmaksuajan kustannukset ja kustannuskehitys pysyy entisellään.
Kaukolämpöhän on aika yksinkertainen ja varmaan huoltokustannuksilta halvempi, mutta minkähänlaisen vuosiarvion siihen osaisi laittaa.
Kaukolämmössä menee lämmönvaihdin kilkkeineen uusiksi n. 25-35 v välein. Pumppu ja säätöyksikkö voi hajota satunnaisesti muutoinkin.
Korjauskustannukset 19v. aikana kaukolämmöllä n.300€. Yhden kerran vaihdettu kaukolämmön säätöventtili toimilaitteen kera.
istuessa puhumattakaan homppelilla. Ihmettelen kuka putkirassari tai huoltofirman nysväri jaksaa toitottaa lämmönvaihtimen vaihdosta. Aika harvoin nuo poksahtaa verrattaessa uskiksien pumppuihin. Vaihtotyönäkin yhtä "vaikeaa" kuin henkilöauton syylärin vaihto. Voi vittu....
Taitaa olla enemmän nuo maalämmön vastustajat uskiksia. Kova usko siihen, että naapurin pumppu poksahtaa, mutta kukaan ei ole sellaista ihmettä nähnyt.
Ei olla vastustajia, mutta hieman hiljaiseksi vetää nähdessä naapurin pihassa parveilevien LVI-firmojen autojen lukumäärä.
Varmaan ilmastoinnin tasaus pielessä, mutta miksi pumppuhuoneessa kuitenkin häärivät?
kysymässä, niin ei tarvi arvailla.
Olen rakentanut 11 vuotta sitten ja tänä aikana olen nähnyt pumppufirman auton kahteen otteeseen naapurin maalämmittäjän pihassa, jälkimmäisellä kerralla usemmankerran peräkkäisinä päivinä, joten taisi olla vähän suurempi remontti. Kuinka usien lie on käyty laitteita propaamassa niin että en ole nähnyt? Voihan tietysti olla että naapurin muijalla on ollu sivusuhde jonku putkarin kanssa.
En ole ilennyt kysyä ettei tule mitään ikäviä paljastuksia... siis joko pumpun kestosta tai vaimon touhuista.
Eihän se noin mene ollenkaan.
Vai onko sähkön ja kaukolämmön hinta sama?
Jossain päin Suomea on sähkön hinta suuruusluokkaa 12 ja kaukolämpö 6. joten jos maalämmöllä saadaan energianlasku kolmannekseen sen arvo on 4 joten säästöä kaukolämpöön nähden tulee 6-4 eli vain 2 eikä 8, kuten aloittaja hahmottaa.
Täälläpäin sähkön ja kaukolämmön hinta on likipitäen sama eli n. 12 c/kWh.
Täälläpäin sähkö 12,5s ja kaukolämpö 4,5s.
Tuollaisella hinnalla jää kaukolämmön hinta sentin maalämpöä kalliimmaksi, siis /kWh
Täälläpäin hinta on tosiaan ihan eri luokissa ja se näkyy taloyhtiöiden ja liikekiinteistöjen siirtymisenä maalämpöön enenevissä määrin.
Kaukolämmön hinnoissa on isoja eroja. Johtuu millä kaukolämpö tuotetaan, sekä politiikasta.
Kaukolämpö onkin kuntakohtaista ja sielläkin aluekohtaisia eroja) ja täällä oleva väittely tästä johtuen turhaa. Mutta omaa pitää aina monien puolustaa, koska se on ainoa oikea.
Joo mutta pärrä kannattaa ilman muuta hankkia jo sentin hinnan erolla hajoamaan vaihtimen viereen vai mitä 30% uskis ? :D :D
Ohmi kertaa käämi pimeänä on koko lääni ;) Ei kun nykyjään sähkäreiden tunnus on pärrä kertaa putki jäässä koko kaivo :D :D
Kannattaisiko opetella lukemaan? Eiköhän tuossa viestissä mainita, että hinta on siellä päin lähes kolminkertainen? :DDD :DDD
...ja hyötysuhteet järjestelmittäin olivat?
"kaukolämpö 4,5 snt/kWh"
...niin energian osalta. Jos kaukolämpö korvataan jollain muulla lämmitystavalla, jäänevät pois myös kk-maksut? Tässä kaupungissa kk-maksun osuus kaukolämmön kokonaiskustannuksista lähentelee noin puolta.
Ja kun siellä, niin kaikkialla muuallakin
Samalla logiikalla:
Kun ei meillä niin ei missään muuallakaan.
Sama täällä eli energiamaksu 5,6 c/kWh ja tehomaksun vaikutus n. 6,5 c/kWh.
Tämä siis laskettuna n. 50MW vuosikulutuksella joka on oman talouden kulutus.
Tuohon kWh:n yksikköhintaan vaikuttaa vuosikulutus aika paljon jolloin mielestäni vertailut pitäisi tehdä €/vuosi.
En mielestäni missään kirjoittanut noin. Ymmärsitköhän jotain väärin?
Mutta logiikkasi kyllä pitää paikkansa.
"Ja kun siellä, niin kaikkialla muuallakin "
No laskinpa meidän kylän kaukolämmön hinnan
a) 10MWh vuosikulutuksella 9,4 snt/kWh
b) 20MWh vuosikulutuksella 7,6 snt/kWh
eli se noin samanhintaista suorasähkön kanssa, mutta kalliimpaa kuin millään pumpulla tuotettu lämpö
Aika halpaa sähkö nykyään.
Aikamoinen maahis pumppu sulla jos teho on 50MW ?
"Täälläpäin sähkö 12,5s ja kaukolämpö 4,5s."
Taidat kertoa muunnettua totuutta. Liioittelet sähkön hintaa ja kaukolämmön hinnasta "unohdetaan" puolet pois.
Ja mitä niistä?
Siis 50MWh. ;-))
Missä yhtiössä on tuollainen kaukolämmön hinta?
http://www.kokkolanenergia.fi/kaukolampohinnasto_20130101_fi.pdf
Miksi totuus on muunneltu? Koska sinua tuo ei miellytä?
Arvaisikohan nyt sitten kirjoituksesi jatkuvan, että kun kaukolämmössä on noita perusmaksuja ym.
Tuo on energian hinta. Yhteensä kuluja kaukolämmöstä vuodesssa 25MWh 570€ + 1013€ = 1583€. kWh hinnaksi tulee kaikkine kuluineen 6,3s/kWh.
Sähkölaskusta tarkistus viime vuodelta, niin tekee kaikkineen 13,1s/kWh. Tuohon sitten 4,6% korotus tälle vuodelle, eli n. 13,7 s/kWh.
Talo on rakennettu -69. Pattereihin menee -30 asteen pakkasilla 65 asteinen vesi ja talo pysyy lämpimänä. Tyytväinen olen ollut koko tämän yli 20 vuotta.
ensin kaukolämpö maksoi muka 4,5 ... nyt sitten kuitenkin 6,3 snt
Sähköstä 13,7 snt ... älä valehtele.
Kokkolan energia:
- sähkön siirto 2,57 snt/kWh.
- sähkövero 2,11 snt/kWh
Yleissähköä saa tällä hetkellä noin 5,6 - 5,8 snt/kWh.
yhteensä nämä ovat siis noin 10 snt/kWh.
Mutta muistakaa ettei sähköön kuulu laskea perusmaksuja mukaan, se pitää aina muistaa. Lämmityssähkö ei sisällä perusmaksuja, vaan käyttösähköön ne kuuluu. Tästä on monta pitkää väittelyketjua rakennettu.
Mistäs tuo 570€ tuli? Vai tuliko laskuvirhe?
MIelestäni näissä vertailuissa kannattaa vertailla euroja eikä mitään c/kWh.
Tai ainakin pitää nuo perusmaksut erillään eikä jaa niitä /kWh koska niiden vaikutus riippuu kulutuksesta.
Eiköhän perusmaksut siltä osin kuulu, kun lämmitysmuoto sitä korottaa. Aloittajan tapauksessa varmasti korottaakin, kun kulutusta on noin paljon.
Ei ole mikään muka, vaan tuossa 4 s/kWh on pelkkä energiamaksu. Liian vaikea tajuttavaksi?
Tuo sähkön hinta nyt sattuu vain olemaan se mitä maksan. Sähkössä tietenkään ei kuulu laskea mukaan kaikkia kuluja, mutta kaukolämmössä kuuluu? Kun sähköä käyttää vähän, niin perusmaksut nostavat kokonaishintaa.
Toisena vaihtoehtona olisi ollut aikoinaan puukattila. Maalämpöäkin ajattelin, mutta ei löytynyt tarjoajaa, vaan olisi edellyttänyt pattereiden uusimista.
Ostan sinulta sähkö mielelläni hintaan 10 s/kWh. Laitatko yhteystietoja tulemaan. Jos ei kuulu, niin joku voi pitää vaikka sinua valehtelijana.
Tuo 570€ on kaukolämmön tehomaksu.
Euroina kaukolämpöön meni viime vuonna tuo 1583€, jolla sain 25MWh edestä lämpöä.
Sähköä kului 2137 kWh, joka kustansi 280€. 230V myy tosin jatkossa minulle tätä hintaan 214€.
Kokeilin aluksi jättää tuon perusmaksun pois, mutta tämä ei sitten kelvannut tuolle 230V:lle. Kai tarkoituksena on vain vängätä vastaan. Kaikkien kai pitäisi tuo maalämpö valita.
Itse olen aivan tyytyväinen aikoinani tekemään valintaan. Investoinit olivat halvat, käyttö halpaa, eikä mitään vikoja ole ollut. Energialaitos vaihtoi muutama vuosi sitten mittarin etäluettavaan. Vaihto sisältyi tehomaksuun. Lämmönvaihdin tulee tässä lähivuosina vaihdettavaksi. Naapuri juuri vaihtoi ja kustansi 4100€. Kaupungin puolelta heidän vaihtimen tarkistus sisältyy tuohon tehomaksuun. Tuon kun vaihdan, niin joku muu saa sitten sitten tehdä vaihdon seuraavan kerran.
Ja eurot tosiaan maksavat. kWh:ta kohden hintaa saa haluttaessa pienemmäksi, kun jättää kesäloman ajaksi kuuman veden valumaan.
Riippuu taas sähkölaitoksesta. Oman alueen yhtiössä sulakekoot 25-125A oli pitkään saman hintaisi, nyt niitä on porrastettu tämän vuoden alusta alkaen. Tavallisessa talossa kuitenkin 25A pääsääntöisesti riittää myös lämmitykseen, varaavassa yösäkössä joutuisi ehkä siirtymään 35A liittymään, mutta varaavaan systeemiiin siirtyminen ei yleensä muutenkaan kannata, jos site ei ole alunperin sellaiseksi rakennettu.
Kyllä sä maksat ne sähkön perusmaksut jo nytkin, joten ne eivät ole lämmityskulu, vaikka siirtyisitkin sähkölämmitykseen. Vai toimiiko kaukolämpös kynttilöillä?
Jos luet tekstin, niin olenko jossain noin väittänyt?
Vaikuttavat kyllä sähkön hintaan.
Usko nyt vaan että lämmityssähkön saa taloonsa ilman perusmaksua jos ei ota käyttösähköä ollenkaan :D
Juuri tätä tarkoitin kun kirjoittelin tuolla ylempänä. Sähkölämmittäjän on niin vaikea katsoa kk sähkönkulutusta ja lisätä siihen perusmaksu. Tai sitten kun tulee se lasku niin jakaa se loppusumma kulutetuilla kWh ja sitten laskea se oikea kWh hinta. Eihän tuo edes paljoa tee kun kulutusta on paljon. Mutta en ymmärrä miksi on niin vaikea tuota ymmärtää. Tuleehan tuo lämmitysenergia jotenkin halvemmaksi noin, kaikki kulut vaan rohkeasti mukaan siihen kWh hintaan :D
Itsellä maksoi kWh toukokuussa 16,53snt. Tuo on se hinta ja halvemmalla sitä ei saa. Kallista käyttösähköä, pitäisi saada jostakin sitä lämmityssähköä tilalle olisi halvempaa.
Kun se on vaikea ymmärtää, niin se on. Lasketaanko sähköliittymä sitten lämmitysmuodon perustamiskuluihin? Entäpä lämmönvaihdinpaketti?
Jos pelkkään lämmitykseen meneen.50MWh, niin meinaat 25A sulakkeiden riittävän?
Ei sitä ole pakko laskea jos ei halua mutta jos joutuu ottamaan lämmityksen takia suuremman sulake koon ja kalliimman liittymä niin pitäähän se laskea. Ainakin kaukolämmössä pitää ottaa vaihdin mukaan tietysti. Miksi esität noin typeriä kysymyksiä. Miksi sähkölämmittäjien pitäisi saada lämmityssähkö kokonaishintaa halvemmalla. Sähkön oikea hinta on se mikä laskussa on jaettuna kulutuksella eikä se mikä näkyy hinnastossa. Ja jokaisen lämmitysjärjestelmän vertailussa pitää ottaa huomioon myös se sähkönkulutus. Joka on kyllä aika minimaalinen esim. minulla. Talvella ja lämmityskaudella menee noin 150kWh enemmän sähköä kk. Ja talvella palaa valot sisällä 16h vuorokaudessa ja ulkona 24/7 ja autojakin joskus lämmitetään. Kyllä se perusmaksu nyt vaan tulee koskea jokaista kulutettua kWh. Vai nostaako se maalämmön hintaa liikaa, siksikö se perusmaksu pitää liittää vaan taloussähköön. Voi raukkoja kun on tarkkaa. Esim. 3000kWh kk kulutuksella sähkön hinta olisi 12,5s/kWh ja 300kWh 17,3s/kWh, tuo on se oikea kWh hinta. Ja myös sen lämmityssähkön kWh hinta. Tosiasia on nyt vaan se että 2 eri hintaista sähköä ei tule yhden taksan liittymästä. Samanlaisia jankkaajia näköjään kaikki sähkölaitteilla lämmittäjät järjestään, osa kuluista pudotetaan pois että loppulasku näyttää kauniimmalta. Jos ajat dieselautolla niin koskeeko käyttövoimavero vaan työajoja mutta muut ajot menee ilman veroa. Kyllä se siinäkin koskee ihan joka ajoa oli se mitä tahansa.
Olet aika kuutamolla...
Ai mistäkö saa sähköä 10 sentillä?
http://www.sahkonhinta.fi/
Ai kokeilit jättää perusmaksun pois? No näyttäähän hintavertailu oleellisesti paremmalta silloin.
"Jos ajat dieselautolla niin koskeeko käyttövoimavero vaan työajoja mutta muut ajot menee ilman veroa. Kyllä se siinäkin koskee ihan joka ajoa oli se mitä tahansa"
Oletetaan, että sinulla on dieselauto. Sitten mietit kustannuksia sen ja bussin välillä. Käyttömaksun maksat joka tapauksessa, joten maksat ainoastaan dieselin kulutuksen lisää, jos käytät autoa.
Tokihan tuossa sähkössä laskennallinen kWh-hinta putoaa, mitä enemmän käytät sähköä, mutta ei sillä ole mitään tekemistä lämmitykseen kuluvien eurojen kanssa.
Ai sieltäkö löytyi ensimmäinen joka ei maksaisi perusmaksua jos ei käyttäisi sähköä lämmitykseen? Hintavertailu muuten näyttää oleellisesti oikeammalta silloin, ei paremmalta.
Näinhän tuo menee. Autolla ei tule ikinä kalliita kilometrejä, koska ne kalliit kilometrit ovat jo jossain muussa mukana ja ajan vain noita lisäkilometrejä, jotka ovat halpoja.
Aivan loistavaa :)
Itse lämmitän kaukolämmöllä käyttövettä. Talo lämpenee kaukolämmöllä talvisin. Lämmitys on tosi halpaa, koska perusmaksut kuuluvat tuohon käyttöveteen.
:D :D :D
Ei olekkaan kysymys lämmitykseen kuluvasta euro määrästä vaan kWh hinnasta. Koittakaa nyt ymmärtää se. Jos vertaillaan kaukolämmön ja sähkön kWh hintaa niin miksi sähköstä jätetään perusmaksun osuus pois ja kaukolämmössä se lasketaan mukaan. Sähkölämmittäjät tässä on kuutamoilla joka ikinen. Kummallisia laskutapoja samasta tuupista tulevalle sähkölle kun saa valita kumpaan lisätään perusmaksut ja kumpi menee ilman. Toki kaunistaa sähkölämmityksen kuluja, sehän tässä onkin se perusidea. Itsensä huijaaminen ei vaan yksinkertaisesti kannata. Tuleehan siitä hyvä mieli kun ei lisää lämmityssähköön perusmaksun osaa. Jättäkää suosiolla verot ja siirrotkin vaan käyttösähköön niin kyllä lämmitys halpenee kerta heitolla kunnolla.
Jos lämmitys ei nosta perusmaksua, niin miksi se pitäisi laskea mukaan, kun vertaillaan kahta eri lämmitysmuotoa? Perusmaksu on nimensä mukaisesti perusmaksu, joka ei vaikuta kulutetun energian hintaan.
Niinhän se meneekin. Yrität sarkasmia tajuamatta, että olet oikeassa.
No tuo bussin ja auton vertailuhan ei nyt noin mene.
Miksi se auto piti ostaa ja sitten käyttää bussia. Ensin lasketaan ja sitten ostetaan, ainakin meillä. Sähkölämmittäjillä tuntuu olevan ihan eri periaatteet.
Näin se menee... Ensin lasketaan käyttövoimavero autovero polttoainekulut yms, sitten otetaan bussin kulut. Molempien kulut lasketaan ja jaetaan kilometrimäärällä. Näin laskee normi ihmiset, sähkölämmittäjillä on tähänkin oma kaava.
No kun ilman perusmaksua et saa yhtään kWh sähköä kotiisi. Ei perusmaksun hintaa voi kohdistaa vaan kodinkoneiden yms. käyttämään sähköön. Vääristää kWh jos ei lasketa mukaan. Ja nuo perusmaksut alkaa olemaan jo aika suuri ja nousevat kokoajan. Minultakin menee perusmaksuja n. 19€/kk. Mihin kuluihin nuo lisätään jos niitä ei saa lisätä kWh hintaan. Ei niitä ainakaan vesilaskuun voi lisätä. Kertokaapa mihin ne sitten lisätään jos niitä ei saa sähkönhintaan lisätä. Samoihin firmoihin minä ainakin niitä maksan.
No kuinka paljon lämmityssähkösi osuus vaikuttaa perusmaksuusi?
Ostit auton omaa ajoa varten kun olit työttömänä. Nyt sait töitä ja vertailet käytkö siellä autolla vai bussilla. Autolla töissä käynti ei lisää kiinteitä kuluja, vaan maksat ainoastaan polttoaineesta. Lasketko osan käyttömaksuista työmatkavertailuun?
Hienoa. Ajokulut halpenivat juuri, koska minun ei tarvitse maksaa noita kalliita kilometrejä ollenkaan. Maksaakohan nuo kalliit kilomterit maahisjumala?
Kaupassakäynti on halpaa, koska siinä käyetään noita halpoja kilometrejä. Kyllähän tämän jokainen tajuaa. Mökkimatkat sitten ovat noita kalliita, joihinka lasketaan kaikki kustannukset mukaan.
Kaupassakäynti maksaa autolla n. 25 s/km ja mökillä käynti 1€/km. Ei tuossa mitään ihmeellistä ole.
Ihan noin vertailun vuoksi, sain likimäärin samalla hinnalla noin 50 MWh edestä lämpöä maalämmöllä.
Olen aikas tyytyväinen.
Jos lähtöveden lämpötila on kohtuullinen ja energiankulutus isoa, niin voisin veikata, että aivan fiksu valinta.
Meikäläisen talo kun ei tuota enempää kuluta ja aikoinaan laitettu pienet patterit öljylle, niin olisi ollut kallis muuttaa. Maalämpövehkeetkin oli tuohon aikaan hieman eritasoisia ja -hintaisia. Kaukolämpöön oli aikoinaan halpa liittyä, kun kaivuuta tuli 8m, joka meni aivan lapiolla.
Muistan vieläkin ensimmäisen vuoden laskun, joka yllätti ja soitinkin, että onko mittari rikki. Tulivat vaihtamaan mittarin, mutta ei siinä kuulemma vikaa ollut.
Öljylämmityksen aikana lämmityskulut olivat 12 500mk ja kaukolämmöllä 4500mk. Liittymisvuosi oli muistaakseni -86, joten tuosta voisi laskea energian hinnanousun.
Poltin oli 10 vuotta vanha ja kattila alkuperäinen. Uuden lasikuituisen säiliön olin harmikseni vaihtanut pari vuotta aikaisemmin.
Samana kesänä laitoin alakattoon lautaverhouksen, jonka alle tuli sentin villa. Ikkunat tiivistin myös uudestaan jättäen ristikkäisistä kulmista eristyksen pois, sekä tilkitsin joitakin ikkunankarmeja. Lattiaan asensin parketin muovimaton päälle. Noiden vaikutusta en tiedä kokonaisuuteen, mutta tuskin huimia ovat. Tuon jälkeen ei sitten mitään energiankulutukseen vaikuttavaa olekkaan tullut tehtyä.
Rakennusvuosi -69 ja neliöitä 250 sisältäen autotallin 50 ja kellarin 50. Noissa lämpötila on 18 astetta.
Piti oikein laskea paljonko tuo hinnannousu on ja näytti tulevan 27 vuoden aikana 2,8% vuodessa. Ei niin hirveitä, vaikka koko aika tuosta energian kovasta hinnannoususta on meuhkattu.
Ja täällä mökillä sähkön on tuottanut aurinkopaneli jo viimeiset 20 vuotta. Oli kyllä kallis, mutta toimii vieläkin. Akkuja on tullut kyllä vaihdettua monta kertaa.
Sähkölämmittäjillä näkyy olevan ihan oma maailma matematiikan suhteen.
Jos minä vaikka kulutan sähköä vaikka maalämmöllä taloni lämmittämiseen vuodessa 5000kWh ja kokonaiskulutus on 9000kWh käyttösähkön kanssa niin lasken lämmityskulut näin. 9000x0,12(oletettu sähkönhinta) 12x20€(oletetut perusmaksut)=1320€/vuosi. Saan kWh hinnaksi 14,66c/kWh ja tuolla kerron lämmityssähköön kuluvan osuuden niin saan 733,33€ ja jos jätän perusmaksut vaan käyttösähköön niin lämmityksen hinta on 600€ ja käyttösähkön kWh hinnaksi tulee 18c/kWh. Eli tästä voimme päätellä että sähkölämmittäjät maksavat suomen kalleinta hintaa käyttösähköstä ja sitä heidän kannattaa alkaa säästämään. Minä nyt kuitenkin itse lasken kaikki kulut kaikkiin kWh ja pääsen aika halvalla. Laskeehan tuo vähän sitä maalämmityksen TMA, mutta väliäkö sillä sama raha menee kk :D
Ja nyt kun vertaa lämmitysmuotoa toiseen, niin kas kummaa kun tuo 733e ei pidäkään paikkaansa.
"ja jos jätän perusmaksut vaan käyttösähköön niin lämmityksen hinta on 600€ ja käyttösähkön kWh hinnaksi tulee 18c/kWh."
Perusmaksu on perusmaksu. Miksi sitä pitää väkisin tunkea johonkin mukaan? Maksat sen joka tapauksessa.
"Eli tästä voimme päätellä että sähkölämmittäjät maksavat suomen kalleinta hintaa käyttösähköstä ja sitä heidän kannattaa alkaa säästämään."
Tästä voimme päätellä, että jokainen maksaa perusmaksun, eikä sillä ole vaikutusta lämmityskustannuksiin.
No joka tapauksessa minun lämmityssähkön/käyttösähkön kWh hinta on 14,66c/kWh. Halvemmalla se ei kotiin tule. Turha sinun siitä on hernettä nenään vetää. Jos tuo hinnottelu ei kelpaa niin voe voe... Laske sinä oma hinta omalla kaavallasi ja luulottele että on halvempaa..
Turha tulla tuollaisilla jutuilla vertailemaan eri lämmitysmuotojen kustannuksia. Eli ei kelpaa.
Halvempaahan tässä ei haeta, vaan todellista kustannusta. Se ei oikein joillekin tunnu uppoavan.
10snt/kWh. Ikävää että sinulla on 50% kalliimpaa.
Kyllä kannattaisi kilailuttaa sähkön toimittajaa jos hinta tosiaan on liki 15 c/kWh.
Tietysti jos kyseessä kerrostaloasukki jolla kulutus jää 2000 kWh/vuosi ja laskee kuukausimaksut kWh:na niin sitten ymmärrän, muuten en.
Perusmaksut kaiketi voi jättää laskuista pois, koska ne menee joka tapauksessa jos kerran talossa yleensä on sähköliittymä.
mutta se raha mikä lompuukista lähtee sen lämpöaparaatin takia aina kun kulutusmittari tekee kieroksensa, se lienee sitä todellista lämmityskustannusta.
vai löytyykö siihenkin jokin muu laskutapa ?
Kiinteistöveroa ei lasketa asumisen kuluihin, koska se menee kuitenkin.
Tienhoitomaksu ei mene asumisen kuluihin, koska se menee kuitenkin.
Nuo laskut menevät harratuksiin.
Joku voisi laskea kaikki asumiskulut yhteen, mutta tämähän olisi aivan liian kallista. Sama pätee lämmityksen suhteen. Itse lasken sähkön perusmaksut leivänpaahtimeen käyttöön.
On hieman eri asia verrata asumiskuluja ja eri lämmitysmuotojen kustannuksia keskenään. Minulla ei ainakaan perusmaksu muutu mihinkään, lämmitin sitten öljyllä, sähköllä tai maalämmöllä. Miksi siis laskisin perusmaksua mukaan, kun se väääristää sähkö- ja maalämmön kustannuksia?
Minä lasken perusmaksut vaan sähkögrillin käyttöön. Se vasta onkin halpaa kun en omista edes sellaista :D
Harmi että se vääristää juuri väärään suuntaan, muutenhan se laskettaisiin mukaan ;)
kaksi taloa joita ei lämmitetä - molemmissa on sähköliittymä.
taloa 1 aletaan lämmittää sähköllä: kustannukset ovat sähköenergia, sähkön siirto ja sähkövero (= noin 10 snt/kWh)
taloa 2 aletaan lämmittää öljyllä: kustannukset ovat öljy ja nuohous
Kuten huomataan molemmissa vaihtoehdoissa on maksettava sähkön perusmaksut.
-----
Voitko perustella miksi VAIN sähkölämmittäjän pitäisi sisällyttää sähkön perusmaksut LÄMMITYSkuluvertailuun?
Molemmat laskevat lämmitykseen käytettävän sähkön sen kokonaishinnan mukaan. Konaishinta on helppo laskea kk laskusta ja jakaa se kulutuksella. Näin saadaan sähkön oikea hinta. En ole koskaan väittänyt että vaan sähkölämmittäjän pitää lisätä perusmaksut ja muut menee ilman. Oliko liian vaikea ymmärtää.
Eli sähkölämmittäjälle kahvinkeittimen käyttö on halvempaa kuin kaukolämmittäjälle?
Ei kyllä se on ihan samanhintaista.
Kun autolla ajaa 1km vuodessa, tai 10 001km vuodessa, niin onko 1km ajavalle se kilometri kalliimpi?
Ei kyllä ole samanhintaista, vaikka muuta väität.
Perusmaksut ovat nimensä veroisia, eli ne kuuluu asumiskustannuksiin toki, mutta ei niitä voi suoraan sähköllä lämmittäjän kustannuksiin liittää.
Eli ne pitäisi kaiketi jakaa kulutuksen mukaan eri laitteille jos halutaan lopullinen sähkön hinta.
Niin, jos kuukauden sähkölasku on 1000kwh ja siitä hintaa 100 e, on kilowattitunnin hinta 10 snt.
siitä ei liene epäselvää.
jos edellinen on öljylämpötalo, niin öljylaskuun lisätään öljypolttimon kulutus ja kiertovesipumpun kulutus ed. kw hinnan mukaan.
esm;
kiertopumppu
30 vrk x 24 h x 0.1 kw = 72 kwh x 0,1 e = 7,2 € / kk
poltin, oletus käyntijaksoja 1/tunti ja aika 6 min kerrallaan, on yhtä kuin 1/10 x 24 x 30 = 72 tuntia / kk
edellisestä > 72 tuntia x 0, 25 kw = 18 kw / kk x 0,1 E = 1,8 € / kk
eli yhteensä 7,2 1,8 = 9€ / kk lisätään öljylaskuun kuukautta kohti.
esimerkki ei pidä paikkaansa kuin ehkä keskitalvella tai pari kolme kuukautta kylmää aikaa.
Jos edellinen on sähkölämpötalo sama millä metodilla, lämmitykseen menevä kilowattimäärä täytyy tietää.
jos oletetaan sen olevan 500 kw, tulee laskusta seuraavanlainen;
eli 500 kw x 0.1 €/kwh = 50 €
loppulasku menee sitten niihin asumiskustannuksiin, ei lämmitykseen.
Eli tuohon leivänpaahtimeen :)
Vaadin kyllä parusmaksujen pienentämistä, tai meillä loppuu paahtoleivän syönti!
Yllä arvioin perstuntumalla että poltin pyörisi siis 72 tuntia / kk, eli 72 x 12 = 864 tuntia.
Laskin sitten vähän perusteitakin hakien seuraavaa;
Oljypolttimen käyntiaikaa laskin puolisummittaisesti siten, että jos kulutus vuodessa olisi 2500 litraa, ja polttimessa puolen gallonan suutin, joka on aika yleinen omakotipolttimissa, siitä seuraa seuraavaa;
ELi 0,5 gall. suuttimesta virtaa optimipaineella n. 1,87 kg / h, ja ed. litroina on siis 1,87 / 0,85 = 2,2 l/h
josta seuraa > 2500 / 2,2 = 1136 tuntia pyörii 2500 itran polttamisessa ö-poltin.
eli ei kauksi mennyt perstuntumalla arvioitu polttimen pyörintä ja siitä ed. sen kuluttama sähkö.
Niin ja tietenkin tuohon sähkölämpötaloon jos se on vesikietoinen listään se kiertopumpun kulutus, okoot sitten se 7,2 €/ kk
eli se kulutus olisi sitten 57,2 € /kk
Maalämpölaitteessa on yleensä kaikki kulutus saman litosjohdon takana, siis maapiiripumppu, mahd. lämmönvaihdinpumput ym, eli jos siihen asentaa oman kulutusmittauksen ja lisää siihen sitten tuon kiertovesipumpun kulutuksen todellisella kw-hinnalla ei tarvitse kinastella eikä arvioida paljonko sitä todella kuluu sitä sähköä.
Mikä on kw-hinta?
Taitaa yleensä tulla se kv-pumpunkin sähkö ml-paketista.
Ainakin minulla tulee.
Eipä taida olla sähkön hinnoittelussa juurikaan muita mahdollisuuksia kuin kwh -hinta.
Asun 18 asunnon 100 neliön/ asuntoa. Toimiva kaukolämpo. Kannattaako alkaa rakentamaan maalämpöä. Kuka osaisi vastata
Sitten tuntuu, että maalämpö kiilto silmissä, niin eihän ne laitteet ole varmaan ikiliikkujia. Ainakin ilmalämpöpumppu mökillä vaatii 6v välein remonttia. Laakereita ja sen sellaisia menee rikki. Toimivatko nämä 10v korjaamatta??