Voiko vauva uskoa ?

Kukaan ei synny suoraan sisälle Jumalan valtakuntaan. Hellarit valehtelee. Helluntailaisten opit on Perkeleestä.

Vauva saa kasteessa uskon Hengen lahjan sinetiksi kuulumisesta uuden liiton jäseneksi.

Helluntailaisten kastamattomat pakanalapset ovat samanlaisia kuin Ambomaan pakanalapset.. Ei niillä ole mitän Pyhän Hengen lahjaa, koska kristityksi kaste on estetty ja kirottu niissä piireissä.

Sellaista Jeesus ei sanonut

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei synny suoraan sisälle Jumalan valtakuntaan. Hellarit valehtelee. Helluntailaisten opit on Perkeleestä.

Voi voi tuota teidän syvää tietämättömyyttänne ja siten ymmärtämättömyytänne !

Te raukat ette tunne Raamattua ollenkaan !

Raamatussa sanotaan näin:

Ilm. 20:12 Ja minä näin kuolleet, suuret ja pienet, seisomassa valtaistuimen edessä, ja kirjat avattiin; ja avattiin toinen kirja, joka on elämän kirja; ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli kirjoitettu, tekojensa mukaan.

Ilm. 20:13 Ja meri antoi ne kuolleet, jotka siinä olivat, ja Kuolema ja Tuonela antoivat ne kuolleet, jotka niissä olivat, ja heidät tuomittiin, kukin tekojensa mukaan.

Uskosta osattomat Oikeamielinen Jumala tuomitsee TEKOJENSA MUKAAN !!!

Vauvalla ei ole omia tekoja, ei hyviä eikä pahoja !

Mutta teidän kirkkokuntalaisten jumala siis tuomitsee viattomat / synnittömät vauvat helvetin tuleen, tai niin teidän opetuksenne on kirkoissa ollut vuosisatoja !!!

Tiedä sitten sitä, että mitä se nykyään on ?

Mutta opetus on ollut ja käytäntö sen mukainen, eli teillä kastettu vauva pääsi "siunattuun maahan" ja pelastui !

Mutta kastamattomalla ei ollut asiaa "siunattuun maahan", eli kastamaton vauva ei pelastunut, joten hänen paikkansa oli teidän opetuksen mukaan helvetti / kadotus !

Näin umpisokeita te olette !

Näin sairas ja epäoikeudenmukainen on teidän jumalanne ( Baal) !

Anonyymi kirjoitti:

Voi voi tuota teidän syvää tietämättömyyttänne ja siten ymmärtämättömyytänne !

Te raukat ette tunne Raamattua ollenkaan !

Raamatussa sanotaan näin:

Ilm. 20:12 Ja minä näin kuolleet, suuret ja pienet, seisomassa valtaistuimen edessä, ja kirjat avattiin; ja avattiin toinen kirja, joka on elämän kirja; ja kuolleet tuomittiin sen perusteella, mitä kirjoihin oli kirjoitettu, tekojensa mukaan.

Ilm. 20:13 Ja meri antoi ne kuolleet, jotka siinä olivat, ja Kuolema ja Tuonela antoivat ne kuolleet, jotka niissä olivat, ja heidät tuomittiin, kukin tekojensa mukaan.

Uskosta osattomat Oikeamielinen Jumala tuomitsee TEKOJENSA MUKAAN !!!

Vauvalla ei ole omia tekoja, ei hyviä eikä pahoja !

Mutta teidän kirkkokuntalaisten jumala siis tuomitsee viattomat / synnittömät vauvat helvetin tuleen, tai niin teidän opetuksenne on kirkoissa ollut vuosisatoja !!!

Tiedä sitten sitä, että mitä se nykyään on ?

Mutta opetus on ollut ja käytäntö sen mukainen, eli teillä kastettu vauva pääsi "siunattuun maahan" ja pelastui !

Mutta kastamattomalla ei ollut asiaa "siunattuun maahan", eli kastamaton vauva ei pelastunut, joten hänen paikkansa oli teidän opetuksen mukaan helvetti / kadotus !

Näin umpisokeita te olette !

Näin sairas ja epäoikeudenmukainen on teidän jumalanne ( Baal) !

Lue lisää

lopeta baal-unilasi pedo!

Sinä olet hirviö

Eihän muuten saa lut.kirkkoon kirkollisveron maksajia.

Helluntailaiset kieltää käärmeen tavoin koko syntiinlnkeemuksen eli perisynnin.

"Syntinen olin jo syntyessäni, synnin alaiseksi on siinnyt äitini kohtuun." Ps.51:7

Anonyymi kirjoitti:

Helluntailaiset kieltää käärmeen tavoin koko syntiinlnkeemuksen eli perisynnin.

"Syntinen olin jo syntyessäni, synnin alaiseksi on siinnyt äitini kohtuun." Ps.51:7

Lue lisää

Tuo jae on luterilaisten väärennös. Luepa se vuoden -38 käännöksestä. Siinä puhutaan vain äidin tekemästä synnistä, ei lapsen synnistä.

Anonyymi kirjoitti:

Eihän muuten saa lut.kirkkoon kirkollisveron maksajia.

Noita täällä

..on kastannu...
On todellakin ..voisitko hiukan edes kehittää tuota hokemaasi ulos kiertokoulun oppimäärästä ok !

Anonyymi kirjoitti:

..on kastannu...
On todellakin ..voisitko hiukan edes kehittää tuota hokemaasi ulos kiertokoulun oppimäärästä ok !

lopeta tuo jokellus

Helluntailaisuus on kristinuskon piraattiversio, minkä pahat jumalattomat miehet perusti, maallikot perusti helluntailiikkeen ja opit ovat sen mukaisia.

Anonyymi kirjoitti:

Helluntailaisuus on kristinuskon piraattiversio, minkä pahat jumalattomat miehet perusti, maallikot perusti helluntailiikkeen ja opit ovat sen mukaisia.

Helluntailaisten tivoliteltat kannattaa kiertää kaukaa, ettei tule osalliseksi niistä eksytyksistä.

"Syntinen olin jo syntyessäni...

Anonyymi kirjoitti:

"Syntinen olin jo syntyessäni...

Sodomasta ja Gomorrasta ei löytynyt niitä vaadittua kymmentä synnitöntä ihmistä, niin koko tuholta olisi vältytty.
Pieniä lapsiakin sen kokoisissa kaupungeiss oli tuhansia.

Helluntailiike on jumalattomien miesten ja maallikoiden perustama harhaoppinen eksytysliike, mikä kannattaa kiertää kaukaa.

Ei tarvita kastetta eikä uskoa.

Jeesuksen ihmeellinen "kosketus" lapselle pelasti lapsen. Jeesus oli silloin vielä maan päällä. Nyt tilanne on toinen, Jeesus on taivaassa.

Jeesuksen luo tuotiin myös pieniä lapsia, jotta hän "koskisi" heihin. Tämän nähdessään opetuslapset moittivat tuojia.

Luuk. 8:46

Mutta Jeesus sanoi: "Joku koski minuun. Minä tunsin, että minusta lähti voimaa."

Nykyisin sama Jeesuksen pelastava kosketus tapahtuu Kristillisessä kasteessa.

Perisynnin kirous pestään pois ja lapsi saa kasteessa Pyhän Hengen lahjan.

Mutta jolla ei ole Pyhän Hengen lahjaa, ei ole Jeesuksen oma.

Anonyymi kirjoitti:

Jeesuksen ihmeellinen "kosketus" lapselle pelasti lapsen. Jeesus oli silloin vielä maan päällä. Nyt tilanne on toinen, Jeesus on taivaassa.

Jeesuksen luo tuotiin myös pieniä lapsia, jotta hän "koskisi" heihin. Tämän nähdessään opetuslapset moittivat tuojia.

Luuk. 8:46

Mutta Jeesus sanoi: "Joku koski minuun. Minä tunsin, että minusta lähti voimaa."

Nykyisin sama Jeesuksen pelastava kosketus tapahtuu Kristillisessä kasteessa.

Perisynnin kirous pestään pois ja lapsi saa kasteessa Pyhän Hengen lahjan.

Mutta jolla ei ole Pyhän Hengen lahjaa, ei ole Jeesuksen oma.

Lue lisää

Älä valehtele. Ei tarvittu mitään ihmeellistä kosketusta.

Luterilaisilla on n 30 eri porukkaa vannomassa lutterin tiliin uskomuksiaan, siis minkä nimiset silmät tarvitaan huomaamaan tuo väitteesi foorumin pedoista?

Kerro se

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisilla on n 30 eri porukkaa vannomassa lutterin tiliin uskomuksiaan, siis minkä nimiset silmät tarvitaan huomaamaan tuo väitteesi foorumin pedoista?

Kerro se

Lue lisää

Sodomiittikäkätys vikisee taas tuskaansa

Parhamilla on vaarallisia pedoja, vanhus yksi niistä

On on mutta kerrotko miksi jumala ei käyttänyt niitä kaikkia mahdollisuuksiaan, vaan hukutti kaikki ihmiset vain nooan porukka selvisi !?

Eli ei pidä luoda hulluja opillisia päätelmiä, ja sitten laittaa se Jumalan vastuulle !

Anonyymi kirjoitti:

On on mutta kerrotko miksi jumala ei käyttänyt niitä kaikkia mahdollisuuksiaan, vaan hukutti kaikki ihmiset vain nooan porukka selvisi !?

Eli ei pidä luoda hulluja opillisia päätelmiä, ja sitten laittaa se Jumalan vastuulle !

Lue lisää

Koska Jumala vihastui jumalattomuuteen, sekä lapset että aikuiset hukkuivat

Kyllä, Jumala kykenee

Olen havainnut lähinnä helluntailaisen hirviöporukan joka ihkailee ja herjaa Jeesukseen uskovia.

Anonyymi kirjoitti:

Olen havainnut lähinnä helluntailaisen hirviöporukan joka ihkailee ja herjaa Jeesukseen uskovia.

Se on kyllä surullista

Useamman kerran kylvetetty pedo on harhaoppionen. Hän haluaa edelleen uskovien lapsia ja hän vihaa uskovia. Useamman kerran kylvetetty haluaa vihkiä homoja

Anonyymi kirjoitti:

Useamman kerran kylvetetty pedo on harhaoppionen. Hän haluaa edelleen uskovien lapsia ja hän vihaa uskovia. Useamman kerran kylvetetty haluaa vihkiä homoja

Se viha mikä uudestikastajista välittyy tekee surulliseksi

Anonyymi kirjoitti:

Useamman kerran kylvetetty pedo on harhaoppionen. Hän haluaa edelleen uskovien lapsia ja hän vihaa uskovia. Useamman kerran kylvetetty haluaa vihkiä homoja

Luterilaisuus on täyttä valehtelua ja luterilaisuus on valtaisa ajatusharha: Harhaluulo eli ajatusharha (deluusio) on todellisuutta koskeva käsitys tai ajatus, jota henkilö pitää totena, vaikka se on todistettavasti epätosi. Ajatusharha perustuu henkilön virhepäätelmiin, eikä sitä voida horjuttaa järkiperusteilla. Harhaluuloa sellaisenaan ei kuitenkaan pidetä sairautena.
Paavali kirjoitti tessalokialaisille: sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen...And for this cause God shall send them strong delusion, that they should believe a lie. King james sanoo eksytystä ajatusharhaksi.
Koko luterilaisuus ja luterilainen Raamatun opetus perustuu kuvitteluun ja luulotteluun!!!
Luterilaisuuden mukaan kaikkia, mitä ei ole kirjoitettuna Sanaan, voi olla kuitenkin kirjoitettuna Sanaan; kaikkia voi olla kunhan vain olettaa ja toistaa ja riittävän suuri määrä ihmisiä uskoo, niin harhoihin uskominen muuttaa harhat ja luulot todeksi.

Anonyymi kirjoitti:

Luterilaisuus on täyttä valehtelua ja luterilaisuus on valtaisa ajatusharha: Harhaluulo eli ajatusharha (deluusio) on todellisuutta koskeva käsitys tai ajatus, jota henkilö pitää totena, vaikka se on todistettavasti epätosi. Ajatusharha perustuu henkilön virhepäätelmiin, eikä sitä voida horjuttaa järkiperusteilla. Harhaluuloa sellaisenaan ei kuitenkaan pidetä sairautena.
Paavali kirjoitti tessalokialaisille: sentähden Jumala lähettää heille väkevän eksytyksen, niin että he uskovat valheen...And for this cause God shall send them strong delusion, that they should believe a lie. King james sanoo eksytystä ajatusharhaksi.
Koko luterilaisuus ja luterilainen Raamatun opetus perustuu kuvitteluun ja luulotteluun!!!
Luterilaisuuden mukaan kaikkia, mitä ei ole kirjoitettuna Sanaan, voi olla kuitenkin kirjoitettuna Sanaan; kaikkia voi olla kunhan vain olettaa ja toistaa ja riittävän suuri määrä ihmisiä uskoo, niin harhoihin uskominen muuttaa harhat ja luulot todeksi.

Lue lisää

Tottakai ateistille Jeesuksen työ on valehtelua

Ei vikinääsi kukaan usko

Parhami ja Olseni tekivät niitä miehimyskasteita ja muita Mikve-pesuja lihan saastan pesemiseksi.

Kristityn kastaminen uudestaan lahkolaisten anabaptisella lahkokasteella on saatanallinen hengellinen synti ja laittomuuden teko. Siihen ei pidä suostua, vaikka kuinka painostettaisiin sellainen ottamaan.

Mikso vauvakaste-eksyyttäjä puhuu lapsesta vaikka kastaa vauvoja?
Ei ole mitään näyttöä, että Pyhä Henki saadaan vesitipalla.

Usko ei synny vesitipasta tai -tipoista vaan

"Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta."

Anonyymi kirjoitti:

Mikso vauvakaste-eksyyttäjä puhuu lapsesta vaikka kastaa vauvoja?
Ei ole mitään näyttöä, että Pyhä Henki saadaan vesitipalla.

Usko ei synny vesitipasta tai -tipoista vaan

"Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta."

Lue lisää

Ei kukaan ole väittämnyt että pyhä henki syntyy vesitipoista!!! Pyhä Henki ja vesi toimivat yhdessä kuten Jeesus sanoi. Usko tulee Jumalan Sanan kautta

Vauva on lapsi

Jo 1500-luvulla Luther tapatti anabaptisteja.

Eli vauvakastelahkolaiset täällä kertovat ketkä pelastuvat.

Pakkovauvakastetut pitäisi ampua jokainen!

Anonyymi kirjoitti:

Pakkovauvakastetut pitäisi ampua jokainen!

Lahkopastoreiden uskon hengessä.

Vauvakaste on lahkorituaali.

Anonyymi kirjoitti:

Vauvakaste on lahkorituaali.

se on ukastajien keksimä rituaali

Uudestikastajahirviöt haluaa raisktava uskovia lapsia, Ne uskottelee ettei kaste liity mitenkään syntien anteeksiantoon, jottei kukaan löytäisi oikeaa uskoa

Sylilapsia vietiin estelyistä huolimatta saamaan Jeesuksen pelastavan kosketuksen.

Jeesuksellä oli eläissään valta pelastaa ja parantaa ihmisiä, keitä hän vain tapasikin matkoillaan.

-syntinen nainen
-sokea mies
-lapset
-halvaantunut mies
-nainen tungoksessa
-ristinryöväri
-jne.

Luuk. 5:24

Mutta jotta tietäisitte, että Ihmisen Pojalla* on valta antaa maan päällä syntejä anteeksi" -- hän puhui nyt halvaantuneelle -- "minä sanon sinulle: nouse, ota vuoteesi ja mene kotiisi."

Nyt Jeesus on taivaassa.

Sama Jeesuksen pelastava kosketus tapahtuu kristillisessä kasteessa.

Luterilaisuuden päämäärä on Jeeuss

Kukaan ei ole kelvollinen ellei usko

Teille ja teidän lapsille pelastus kasteessa kuuluu. Apt.2 Tästä sukupolvesta. Jeesuksen paluuta odotettiin silloin eläineiden ihmisten aikana.

Ap. t. 16:15

ja hänet ja hänen perhekuntansa kastettiin. Hän sanoi sitten meille: "Jos kerran pidätte minua Herraan uskovana, tulkaa kotiini ja jääkää vieraikseni." Hän vaatimalla vaati meitä tulemaan.

Ap. t. 16:33

Heti paikalla, keskellä yötä, vanginvartija otti heidät hoiviinsa ja pesi ruoskaniskujen haavat, ja hänet ja hänen perhekuntansa kastettiin heti

Kukaan ei synny vesitipalla Jumalan valtakuntan, ilman uskoa ei kukaan pelastu.

Hyvä tiivistys

Höpö höpö !

Johannes kastaja oli jo syntyissään valittu !

Hänet oli Jumala valmistanut jo sikiöstä asti profeetaksi ja hänelle oli annettu tehtävä valmistaa kansa Jeesuksen tulolle !

Näitä valittuja oli vain hyvin hyvin harvassa !

Joten Johannes Kastaja ei sovi yleiseksi käytännöksi millään !

Se, ei muuten kerro sitä, että Johannes täytettiin Hengellä !

Sellaista ei Raamattu todellakaan sano, vaan ihan muuta !

39 Niinä päivinä Maria nousi ja kulki kiiruusti vuorimaahan erääseen Juudan kaupunkiin
40 ja meni Sakariaan kotiin ja tervehti Elisabetia.
41 Ja kun Elisabet kuuli Marian tervehdyksen, hypähti lapsi hänen kohdussansa; ja Elisabet täytettiin Pyhällä Hengellä.
42 Ja hän puhkesi puhumaan suurella äänellä ja sanoi: "Siunattu sinä vaimojen joukossa, ja siunattu sinun kohtusi hedelmä!
43 Ja kuinka minulle tapahtuu tämä, että minun Herrani äiti tulee minun tyköni?
44 Sillä katso, kun sinun tervehdyksesi ääni tuli minun korviini, hypähti lapsi ilosta minun kohdussani.

Siis Elisabet täytettiin Hengellä, ei Johannesta !

Anonyymi kirjoitti:

Höpö höpö !

Johannes kastaja oli jo syntyissään valittu !

Hänet oli Jumala valmistanut jo sikiöstä asti profeetaksi ja hänelle oli annettu tehtävä valmistaa kansa Jeesuksen tulolle !

Näitä valittuja oli vain hyvin hyvin harvassa !

Joten Johannes Kastaja ei sovi yleiseksi käytännöksi millään !

Se, ei muuten kerro sitä, että Johannes täytettiin Hengellä !

Sellaista ei Raamattu todellakaan sano, vaan ihan muuta !

39 Niinä päivinä Maria nousi ja kulki kiiruusti vuorimaahan erääseen Juudan kaupunkiin
40 ja meni Sakariaan kotiin ja tervehti Elisabetia.
41 Ja kun Elisabet kuuli Marian tervehdyksen, hypähti lapsi hänen kohdussansa; ja Elisabet täytettiin Pyhällä Hengellä.
42 Ja hän puhkesi puhumaan suurella äänellä ja sanoi: "Siunattu sinä vaimojen joukossa, ja siunattu sinun kohtusi hedelmä!
43 Ja kuinka minulle tapahtuu tämä, että minun Herrani äiti tulee minun tyköni?
44 Sillä katso, kun sinun tervehdyksesi ääni tuli minun korviini, hypähti lapsi ilosta minun kohdussani.

Siis Elisabet täytettiin Hengellä, ei Johannesta !

Lue lisää

Se on mihin huomionsa kiinnittää. "Kuinkas luet", kysyy Raamattukin!
Perisyntinen lapsi / vauva tarvitsee kasteen ja viimeistään kuolinvuoteellaan, oli ikä mikä tahansa.
Kasteessa Jumala antaa henkensä uskovalle lupauksensa mukaan, uskoi sitten heti tai myöhemmin. Vauvan on mahdollista uskoa, jos Jumala niin tahtoo ja tahtookin. On ongelma, että niin monet luopuvat ja eivät saa edes opetusta. Palaavat eivät tarvitse uutta kastetta, se olisi syntiä ja halveksuntaa.

Anonyymi kirjoitti:

Se on mihin huomionsa kiinnittää. "Kuinkas luet", kysyy Raamattukin!
Perisyntinen lapsi / vauva tarvitsee kasteen ja viimeistään kuolinvuoteellaan, oli ikä mikä tahansa.
Kasteessa Jumala antaa henkensä uskovalle lupauksensa mukaan, uskoi sitten heti tai myöhemmin. Vauvan on mahdollista uskoa, jos Jumala niin tahtoo ja tahtookin. On ongelma, että niin monet luopuvat ja eivät saa edes opetusta. Palaavat eivät tarvitse uutta kastetta, se olisi syntiä ja halveksuntaa.

Lue lisää

Vauvakasteenuskoon palaaminen on luterilaista lihankäsivarren kirkon höttöä.

Luterilaisen kasteopin seurausta:

"Mutta niiden jälkeen Niilistä nousi vielä seitsemän muuta lehmää, jotka olivat niin kurjia, rumia ja laihoja, etten ole sellaisia nähnyt koko Egyptin maassa."

Anonyymi kirjoitti:

Se on mihin huomionsa kiinnittää. "Kuinkas luet", kysyy Raamattukin!
Perisyntinen lapsi / vauva tarvitsee kasteen ja viimeistään kuolinvuoteellaan, oli ikä mikä tahansa.
Kasteessa Jumala antaa henkensä uskovalle lupauksensa mukaan, uskoi sitten heti tai myöhemmin. Vauvan on mahdollista uskoa, jos Jumala niin tahtoo ja tahtookin. On ongelma, että niin monet luopuvat ja eivät saa edes opetusta. Palaavat eivät tarvitse uutta kastetta, se olisi syntiä ja halveksuntaa.

Lue lisää

Juuri noin! Johannes osoittaa että pieni lapsikin voi uskoa eli olla Pyhän Hengen vaikutuksen alainen

Ilman uskoa ei voi olla otollinen Jumalalle

Anonyymi kirjoitti:

Juuri noin! Johannes osoittaa että pieni lapsikin voi uskoa eli olla Pyhän Hengen vaikutuksen alainen

Ilman uskoa ei voi olla otollinen Jumalalle

Mitenkäs kävis jos tämänpäovän Johannes menisi piispain puheille ja kertoisi ettei heisgä ole mitään apua kenenkään elämään !

Saisko räsänen heti sellikaverin @

Anonyymi kirjoitti:

Se on mihin huomionsa kiinnittää. "Kuinkas luet", kysyy Raamattukin!
Perisyntinen lapsi / vauva tarvitsee kasteen ja viimeistään kuolinvuoteellaan, oli ikä mikä tahansa.
Kasteessa Jumala antaa henkensä uskovalle lupauksensa mukaan, uskoi sitten heti tai myöhemmin. Vauvan on mahdollista uskoa, jos Jumala niin tahtoo ja tahtookin. On ongelma, että niin monet luopuvat ja eivät saa edes opetusta. Palaavat eivät tarvitse uutta kastetta, se olisi syntiä ja halveksuntaa.

Lue lisää

Mileeni nostettiin Raamatun paikka sinulle / sinusta:

Sananl. 27:22 Survo hullua huhmaressa, petkelellä surveitten seassa: ei erkane hänestä hänen hulluutensa.

Eli mikään asiallinenkaan palaute / Raamatun opetus ei näköjään auta !

Sääli !

No, aikanasi sinäkin sitten tulet tietämään Totuuden, eikä se tule olemaan mukava hetki sinulle.

Anonyymi kirjoitti:

Mitenkäs kävis jos tämänpäovän Johannes menisi piispain puheille ja kertoisi ettei heisgä ole mitään apua kenenkään elämään !

Saisko räsänen heti sellikaverin @

Lue lisää

Tuskin ainakaan jos helluntaisedille menis

Ja jopa khä khä

Anonyymi kirjoitti:

Ja jopa khä khä

ei sentään khä khä

Joo sika voi olla hyvinkin uskova onhan se heti sen mallinenkin !
Ja puuäijä toki, meinas ihan unohtua huh.

Petkelettä tapuliin kinnaajs tuskin voi olla, onhan se nimikin lähes itse se !

Ei se tosiaan ole uskova

Anonyymi kirjoitti:

Joo sika voi olla hyvinkin uskova onhan se heti sen mallinenkin !
Ja puuäijä toki, meinas ihan unohtua huh.

Petkelettä tapuliin kinnaajs tuskin voi olla, onhan se nimikin lähes itse se !

Lue lisää

Tapulissa se kitisee tuskaansa

Eikös lapsille?

Ilman uskoa kastetusta tulee aikuisena hirviöluterilainen.

Kaste ei perustu uskoon

Anonyymi kirjoitti:

Ilman uskoa kastetusta tulee aikuisena hirviöluterilainen.

Ilmankos uudedtikastetuista tulee hirviötä

Helluntaissa paljon pakanoita jotka vihaa uskovia

Anonyymi kirjoitti:

Helluntaissa paljon pakanoita jotka vihaa uskovia

Suomessa on kaikki pakanoita, muutama poikkeus.

Miksi olette noin pöknöstejä häh.

Anonyymi kirjoitti:

Helluntaissa paljon pakanoita jotka vihaa uskovia

Projisoit vain omaa vihaasi ja harhojasi.

Anonyymi kirjoitti:

Suomessa on kaikki pakanoita, muutama poikkeus.

Miksi olette noin pöknöstejä häh.

Kyllä mutta suomalaiset ei vihaa uskovia kuten hellarit

Anonyymi kirjoitti:

Projisoit vain omaa vihaasi ja harhojasi.

Hellari vihaa uskovia

Anonyymi kirjoitti:

Hellari vihaa uskovia

Tarkoittaako "uskova" yksi vauvakasteella tehtyä kastepakanaa?

Anonyymi kirjoitti:

Hellari vihaa uskovia

niin vihaa, nke höpöttää vauivoista koko ajan

Aappa....ättä ättäättä .. !
Selvästi uskoo ei kun vesidesiä otsaan.

Kukaan ei kuvittele moista paitsi muutama höpö foorumilla.

Ei ole mitään uutta kastetta, se on rasmatullinen kaste jonka uskoontullut haluaa itselleen

Uistireisuja eikä lasten pesuja ei lasketa !

Hirviöluterilaiset kuvittelevat noin. Heille on valehdeltu, että kaste pelastaa.

Anonyymi kirjoitti:

Hirviöluterilaiset kuvittelevat noin. Heille on valehdeltu, että kaste pelastaa.

Uudestikastajalastenraiskaajat kuvittelevat ettei kaste pelasta. Heille on valehdeltu että kaste on symboli

Anonyymi kirjoitti:

Kukaan ei kuvittele moista paitsi muutama höpö foorumilla.

Ei ole mitään uutta kastetta, se on rasmatullinen kaste jonka uskoontullut haluaa itselleen

Uistireisuja eikä lasten pesuja ei lasketa !

Lue lisää

Muutama höpö eli sodomiittipedo

"Siinä vaikutetaan ihmisen mieleen."

Kun vauvakastekirkossa pidetään jumalanpalvelus niin silloin ei vaikuteta ihmisten mieleen?

Tietystikään ne harvat vauvakastetut, jotka ei käy kirkossa, eivät vaikutu.

Anonyymi kirjoitti:

"Siinä vaikutetaan ihmisen mieleen."

Kun vauvakastekirkossa pidetään jumalanpalvelus niin silloin ei vaikuteta ihmisten mieleen?

Tietystikään ne harvat vauvakastetut, jotka ei käy kirkossa, eivät vaikutu.

Lue lisää

Mitään vauvakastekirkkoa ei ole olemassa

Pedot vain jankkaa sellaisesta

antaa niiden parkua

Anonyymi kirjoitti:

antaa niiden parkua

Ainoat jotka parkuu täällä ovat vauvakastetta puolustavat herjaajat. Kun perusteet ovat heikot niin he hokevat perusteettomia syytöksiä. Kahdeksas käsky ei koske vauvakasteen puolustajaa.

Vaikka ne kuinka haluaisi

Aamen veliseni!

Kappas luikeroa. 90% vaavikastetuista ei usko, nytkö se onkin uudestikastajan vika, että luterilainen taikavesi ei tehoa.

Kukaan ei synny sovitettuna vaan sovitus pitää ottaa vastaan uskolla

Raamatulle vieras opetus. Lapset ovat otollista Jumalalle vain uskon kautta

Anonyymi kirjoitti:

Raamatulle vieras opetus. Lapset ovat otollista Jumalalle vain uskon kautta

Pilkkaa Elävää Jumalaa. Selitä, miksi luterilaien kirkko kykenee pelastamaan pään kastelulla vauvan, mutta Jumala ei kykene?

Anonyymi kirjoitti:

Pilkkaa Elävää Jumalaa. Selitä, miksi luterilaien kirkko kykenee pelastamaan pään kastelulla vauvan, mutta Jumala ei kykene?

Luterilainen kirkko ei pelasta ketään vaan Jumala pelastaa ihmisen lahjoittamalla uskon ja ottamalla kasteessa omakseen.

Sinun höpinäsi on nin harhaista kuin olla ja voi

Kyllä pitää ihmisen olla todella sekaisin, kun kuvittelee ymmärtämättömän vauvan kykenevän uskomaan !

Mihin on terve järki jäänyt / jätetty ?

Voi hyvää päivää sentään !

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä pitää ihmisen olla todella sekaisin, kun kuvittelee ymmärtämättömän vauvan kykenevän uskomaan !

Mihin on terve järki jäänyt / jätetty ?

Voi hyvää päivää sentään !

Lue lisää

Siis kyetäkseen ihmisen jotakin uskoa, tulisi ensin ymmärtää se, että mihin uskotaan !

Mutta eihän vauva mitään mistään ymmärrä !

Joten täysin mahdoton ja järjetön yhtälö !

Mutta kirkkokunta "kristityt" inttävät vain loputtomasti, koska muuten heidän oma "uskonsa" perusta kaatuisi ja he jäisivät ns. tyhjän päälle !

Säälittävää, todella säälittävää !

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä pitää ihmisen olla todella sekaisin, kun kuvittelee ymmärtämättömän vauvan kykenevän uskomaan !

Mihin on terve järki jäänyt / jätetty ?

Voi hyvää päivää sentään !

Lue lisää

Ei kukaan kykene uskomaan itse ellei Pyhä Henki uskoa synnytä. Usko ei oe ihmisen kyvyistä kiinni vaan se on Jumalan lahja

Anonyymi kirjoitti:

Siis kyetäkseen ihmisen jotakin uskoa, tulisi ensin ymmärtää se, että mihin uskotaan !

Mutta eihän vauva mitään mistään ymmärrä !

Joten täysin mahdoton ja järjetön yhtälö !

Mutta kirkkokunta "kristityt" inttävät vain loputtomasti, koska muuten heidän oma "uskonsa" perusta kaatuisi ja he jäisivät ns. tyhjän päälle !

Säälittävää, todella säälittävää !

Lue lisää

Pyhä Henki kirkastaa kehen uskotaan.

Mutta uudestikastajat inttävät lopttumista vauva ei ymmärrä vauva ei ymmärrä kun eivät mitä on usko

Säälitävää, todella säälittävää on noiden helluntailaisten "usko"

Helluntailiikkeen perustajat oli jumalattomia miehiä ja maallikoita, joiden opit on sen mukaisia.

Ne miehet tuli tunnetuksi ihan muista asioista kuin Raamatun tuntemuksestaan.

Anonyymi kirjoitti:

Helluntailiikkeen perustajat oli jumalattomia miehiä ja maallikoita, joiden opit on sen mukaisia.

Ne miehet tuli tunnetuksi ihan muista asioista kuin Raamatun tuntemuksestaan.

Lue lisää

Lutherko oli Jumalan mies ?

Kidututtaja ja murhaaja ja vainooja !

Muistutetaan vielä se, minkä luterilainen kirkko ITSE on myöntänyt ja anteeksi pyytänyt:

Opiskele oppi-isäsi historia, jonka lutherilainen kirkko on myöntänyt ja anteeksi pyytänyt:

Oppi-isänne Luther !

https://freepathways.wordpress.com/2010/09/13/anteeksipyynto-2010/

Tässä ote tuosta:

Luterilaisten anteeksipyynnön tausta
Luterilaisen maailmanliiton yhdestoista yleiskokous kokoontui 20.-28.7.2010 Stuttgartissa. Yksi kokouksen pääaiheista oli historiallinen sovinto, luterilaisten kirkkojen anteeksipyyntö mennoniittien uskonyhteisöltä maailmanlaajuisesti. Kysymys on 1500-luvulta lähtien tapahtuneista anababtistien eli uudestikastajien vainoista, jotka johtivat Euroopassa raakaan väkivaltaan: mestauksiin, elävältä roviolla polttamisiin ja muihin maallisen hallinnon kirkkojen tuella harjoittamiin julmuuksiin. Toisin sanoen katolisen kirkon kahleista vapautuneet protestantit murhasivat toisia protestantteja ja käyttivät siinä katolisen kirkon inkvisitiosta tuttuja, mitä julmimpia menetelmiä.

Tässä tarkennusta noihin kidutuksiin ja tappamisiin:

Kertomukset väkivallasta tallella – Marttyyrien peili
Tuhansia uudestikastettuja tuomittiin kuolemaan julmilla tavoilla. H
eitä kidutettiin eri tavoin,
poltettiin roviolla,
mestattiin,
hirtettiin,
hukutettiin
ja haudattiin elävältä.
Heiltä riistettiin lapset ja omaisuus. Myös heidän teologisia kirjoituksiaan tuhottiin polttorovioilla.
---------------

Tässä ote tuolta anteeksipyynnöstä Lutherin toimista:

-------------

Kysymys on 1500-luvulta lähtien tapahtuneista anababtistien eli uudestikastajien vainoista, jotka johtivat Euroopassa raakaan väkivaltaan: mestauksiin, elävältä roviolla polttamisiin ja muihin maallisen hallinnon kirkkojen tuella harjoittamiin julmuuksiin.

Toisin sanoen katolisen kirkon kahleista vapautuneet protestantit murhasivat toisia protestantteja ja käyttivät siinä katolisen kirkon inkvisitiosta tuttuja, mitä julmimpia menetelmiä.

Reformaation isät Martti Luther ja Philip Melanchthon antoivat arvovaltansa ja teologisen tukensa vainoille ja väkivallalle puheillaan ja kirjoituksillaan. Dokumentit osoittavat, että Luther ja Melanchthon antoivat useita jyrkkiä ja väkivallan sallivia lausuntoja uudestikastajista. He eivät pelkästään hyväksyneet ihmisten vainoamista ja heihin kohdistettua fyysistä väkivaltaa, vaan jopa kannustivat vallanpitäjiä siihen sekä maallisin että teologisin perustein.

Silloinen maallinen hallinto käytti arvovaltaisten kirkonmiesten tuomitsevia puheita ja kirjallisia lausuntoja hyväksi uudestikastajiin kohdistamansa vainon legitiimeinä perusteluina. Keisarikunnassa laadittiin uskonpuhdistajien tukemana laki, joka mahdollisti vainoamisen ”laillisesti”.

Luther joutui ottamaan kantaa anabaptisteiksi nimitettyjen kristittyjen tappamiseen vuonna 1527. Hän antoi suostumuksensa laille ja kuolemantuomioille, vaikka tapahtumia hänen omien sanojensa mukaan olikin ”kauheaa katsella”.
-------------------------

Onko siis oppi-isänne ollut Jumalan asialla ?

Anonyymi kirjoitti:

Lutherko oli Jumalan mies ?

Kidututtaja ja murhaaja ja vainooja !

Muistutetaan vielä se, minkä luterilainen kirkko ITSE on myöntänyt ja anteeksi pyytänyt:

Opiskele oppi-isäsi historia, jonka lutherilainen kirkko on myöntänyt ja anteeksi pyytänyt:

Oppi-isänne Luther !

https://freepathways.wordpress.com/2010/09/13/anteeksipyynto-2010/

Tässä ote tuosta:

Luterilaisten anteeksipyynnön tausta
Luterilaisen maailmanliiton yhdestoista yleiskokous kokoontui 20.-28.7.2010 Stuttgartissa. Yksi kokouksen pääaiheista oli historiallinen sovinto, luterilaisten kirkkojen anteeksipyyntö mennoniittien uskonyhteisöltä maailmanlaajuisesti. Kysymys on 1500-luvulta lähtien tapahtuneista anababtistien eli uudestikastajien vainoista, jotka johtivat Euroopassa raakaan väkivaltaan: mestauksiin, elävältä roviolla polttamisiin ja muihin maallisen hallinnon kirkkojen tuella harjoittamiin julmuuksiin. Toisin sanoen katolisen kirkon kahleista vapautuneet protestantit murhasivat toisia protestantteja ja käyttivät siinä katolisen kirkon inkvisitiosta tuttuja, mitä julmimpia menetelmiä.

Tässä tarkennusta noihin kidutuksiin ja tappamisiin:

Kertomukset väkivallasta tallella – Marttyyrien peili
Tuhansia uudestikastettuja tuomittiin kuolemaan julmilla tavoilla. H
eitä kidutettiin eri tavoin,
poltettiin roviolla,
mestattiin,
hirtettiin,
hukutettiin
ja haudattiin elävältä.
Heiltä riistettiin lapset ja omaisuus. Myös heidän teologisia kirjoituksiaan tuhottiin polttorovioilla.
---------------

Tässä ote tuolta anteeksipyynnöstä Lutherin toimista:

-------------

Kysymys on 1500-luvulta lähtien tapahtuneista anababtistien eli uudestikastajien vainoista, jotka johtivat Euroopassa raakaan väkivaltaan: mestauksiin, elävältä roviolla polttamisiin ja muihin maallisen hallinnon kirkkojen tuella harjoittamiin julmuuksiin.

Toisin sanoen katolisen kirkon kahleista vapautuneet protestantit murhasivat toisia protestantteja ja käyttivät siinä katolisen kirkon inkvisitiosta tuttuja, mitä julmimpia menetelmiä.

Reformaation isät Martti Luther ja Philip Melanchthon antoivat arvovaltansa ja teologisen tukensa vainoille ja väkivallalle puheillaan ja kirjoituksillaan. Dokumentit osoittavat, että Luther ja Melanchthon antoivat useita jyrkkiä ja väkivallan sallivia lausuntoja uudestikastajista. He eivät pelkästään hyväksyneet ihmisten vainoamista ja heihin kohdistettua fyysistä väkivaltaa, vaan jopa kannustivat vallanpitäjiä siihen sekä maallisin että teologisin perustein.

Silloinen maallinen hallinto käytti arvovaltaisten kirkonmiesten tuomitsevia puheita ja kirjallisia lausuntoja hyväksi uudestikastajiin kohdistamansa vainon legitiimeinä perusteluina. Keisarikunnassa laadittiin uskonpuhdistajien tukemana laki, joka mahdollisti vainoamisen ”laillisesti”.

Luther joutui ottamaan kantaa anabaptisteiksi nimitettyjen kristittyjen tappamiseen vuonna 1527. Hän antoi suostumuksensa laille ja kuolemantuomioille, vaikka tapahtumia hänen omien sanojensa mukaan olikin ”kauheaa katsella”.
-------------------------

Onko siis oppi-isänne ollut Jumalan asialla ?

Lue lisää

Parhami teki lapsityötä eikä ollut Jumalan asialla

Anonyymi kirjoitti:

Parhami teki lapsityötä eikä ollut Jumalan asialla

Minä en ole hellari, joten älä minulta kysy !

Minä kysyin, että :

Oliko Luther, oppi-isänne Jumalan asialla vainotessaan ja kidututtaessaan ja murhatessaan herätysliike kristittyjä ???

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ole hellari, joten älä minulta kysy !

Minä kysyin, että :

Oliko Luther, oppi-isänne Jumalan asialla vainotessaan ja kidututtaessaan ja murhatessaan herätysliike kristittyjä ???

Lue lisää

Luther ei liity tähän keskusteluun mitenkään eikä Luther ole oppi-isäni

Kukaan joka vainoaa muita ei ole Jumalan asialla

Anonyymi kirjoitti:

Luther ei liity tähän keskusteluun mitenkään eikä Luther ole oppi-isäni

Kukaan joka vainoaa muita ei ole Jumalan asialla

Eipä liity Parhamikaan !

Joten miksi hänestä jankkaat ?

Anonyymi kirjoitti:

Eipä liity Parhamikaan !

Joten miksi hänestä jankkaat ?

Suurin osa luterilaisten valheista om peräisin Lutherilta!

Anonyymi kirjoitti:

Minä en ole hellari, joten älä minulta kysy !

Minä kysyin, että :

Oliko Luther, oppi-isänne Jumalan asialla vainotessaan ja kidututtaessaan ja murhatessaan herätysliike kristittyjä ???

Lue lisää

Reformaation isät Martti Luther ja Philip Melanchthon antoivat arvovaltansa ja teologisen tukensa vainoille ja väkivallalle puheillaan ja kirjoituksillaan. Dokumentit osoittavat, että Luther ja Melanchthon antoivat useita jyrkkiä ja väkivallan sallivia lausuntoja uudestikastajista. He eivät pelkästään hyväksyneet ihmisten vainoamista ja heihin kohdistettua fyysistä väkivaltaa, vaan jopa kannustivat vallanpitäjiä siihen sekä maallisin että teologisin perustein.

Silloinen maallinen hallinto käytti arvovaltaisten kirkonmiesten tuomitsevia puheita ja kirjallisia lausuntoja hyväksi uudestikastajiin kohdistamansa vainon legitiimeinä perusteluina. Keisarikunnassa laadittiin uskonpuhdistajien tukemana laki, joka mahdollisti vainoamisen ”laillisesti”.

Luther joutui ottamaan kantaa anabaptisteiksi nimitettyjen kristittyjen tappamiseen vuonna 1527. Hän antoi suostumuksensa laille ja kuolemantuomioille, vaikka tapahtumia hänen omien sanojensa mukaan olikin ”kauheaa katsella”.

Sitä ei vain kaikki tajua