Aborttien perimmäiset syyt ja korrelaatiot

Ihmeellisiä ajatuksia sinulla.

Osa raskaaksi tulleista ei ole luultavasti halunnut lasta. He joko ovat olleet totaalisen idiootteja ja jättäneet ehkäisyn pois /olleet piittaamattai tai ehkäisy on pettänyt. On ymmärettävää, että jos lasta ei halua ja raskautta ei halua kokea, aborttia harkitsee.

Osalla syyt ovat elämäntilanteeseen liittyvät. Opiskelut kesken, Ei parisuhdetta. Taloustilanne huono. Vastoin tällä palstalla esiintyviä fantasioita, yksinhuoltajuus varsinkaan yhteiskunnan piikkiin ei ole välttämättä mikään fantastinen tilanne. Osa ihmisistä saattaa oikeasti ajatella niinkin, että lapsistaan vastaa jokainen itse, ei yhteiskunta. Lapsilisä on nimensä mukaisesti lisä. Se on vain lisätukea. Sillä ei lasta elätetä. On ERITTÄIN omituista ajatella, että lasten pääelättäjiä eivät olisi hänen vanhempansa. Lähtökohta EIVÄT ole varattomille tarkoitetut tuet. Ne ovat välttämättömiä, kun ihminern itse ei elatusta kykene tarjoamaan OMILLE lapsilleen.

Apua saa hän, joka sitä tarvitsee. Apua EI ole esim. se, että kaikin puolin heikoilla oleva ihminen - ja heitä riittää - pelotellaan uskonnolla tai murhaajaksi nimittelyillä synnyttämään. Enpä usko, että tämän palstan ihmisystävällisistä abortin vastustajista yksikään tulee kotiin auttamaan, jos ongelmia on. Sen avun tarjoavat muut tahot.

Informaatiota jokainen saa kyllä halutessaan. Sen saaminen ei mikään ongelma VOI olla enää nykypäivänä. "muutamiasyitä" tarkoittaakin epäilemättä lähinnä sitä "tietoa", jolla saisi aborttia harkitsevan muuttamaan mieltään.

Minä ainakin uskon siihen, että Jokaisen asian kanssa kipuilevan naisen ja pariskunnan pitäisi päätöksensä tehdä itse. Sen verran iso asia kyseessä kuitenkin on, että on TÄYSIN turha väittää kenenkään ulkopuolisen olevan oikeutettu edes puuttumaan tilanteeseen. Jos kyseessä ovat lapset, tilanne on toinen, mutta aikuiset ihmiset päättävät asioistaan itse.

Aborttia jyrkästi vastustavien ihmisten mustavalkoisuus on se suurin ongelma. He EIVÄT tosiasiallisesti halua ihmisten tekevän aborttia, vaikka järkisyyt puoltaisivatkin sitä. Minä ainakin olen sitä mieltä, että tekipä täysivaltainen aikuinen ihminen kumman tahansa ratkaisun, se on meidän ulkopuolisten hyväksyttävä ja uskottava. Siitä on turha päätä aukoa tietämättä kaikkia taustoja ja me ulkopuoliset nettikeskustelijat EMME tiedä kaikkea.

Jokainen syntyvä lapsi on Suomessa rikkaus. Syytä on kuitenkin ymmärtää se, että lapsi on paljon muutakin kuin vauva-aika. Lapsi ei muuta kaikkien elämää yhtäkkiä vaikeasta helpoksi. Nykymaailmassa lapsen tulo on monille suuri asia, jos esim. tukiverkkoja ei ole. Ennen kaikkea, lapsi tarvitsee ympärilleen rakastavia ja välittäviä & toimintakykyisiä ihmisiä. Hurskaat toiveet eivät riitä.

Pääpointtina pitäisi olla niiden ihmisten auttaminen, jotka TOISTUVASTI abortteja tekevät. HE ovat se taho, joiden ratkaisut ovat kyseenalaisia. Heidän taustallaan lienee kutenkin usein monenlaisia asioita, joten tuen pitää ola laaja-alaista. Ilmaista se ei ole, varsinkaan pitempään jatkuneena.

Tuomioiden julistaminen abortin jo tehneille on TÄYSIN hyödytöntä. Se kertoo vain tuomitsijoiden ongelmista. Lähinnä voisi auttaa se, että ehkäisystä huolehtimista muistetaan korostaa.

Asiat.asiana kirjoitti:

Ihmeellisiä ajatuksia sinulla.

Osa raskaaksi tulleista ei ole luultavasti halunnut lasta. He joko ovat olleet totaalisen idiootteja ja jättäneet ehkäisyn pois /olleet piittaamattai tai ehkäisy on pettänyt. On ymmärettävää, että jos lasta ei halua ja raskautta ei halua kokea, aborttia harkitsee.

Osalla syyt ovat elämäntilanteeseen liittyvät. Opiskelut kesken, Ei parisuhdetta. Taloustilanne huono. Vastoin tällä palstalla esiintyviä fantasioita, yksinhuoltajuus varsinkaan yhteiskunnan piikkiin ei ole välttämättä mikään fantastinen tilanne. Osa ihmisistä saattaa oikeasti ajatella niinkin, että lapsistaan vastaa jokainen itse, ei yhteiskunta. Lapsilisä on nimensä mukaisesti lisä. Se on vain lisätukea. Sillä ei lasta elätetä. On ERITTÄIN omituista ajatella, että lasten pääelättäjiä eivät olisi hänen vanhempansa. Lähtökohta EIVÄT ole varattomille tarkoitetut tuet. Ne ovat välttämättömiä, kun ihminern itse ei elatusta kykene tarjoamaan OMILLE lapsilleen.

Apua saa hän, joka sitä tarvitsee. Apua EI ole esim. se, että kaikin puolin heikoilla oleva ihminen - ja heitä riittää - pelotellaan uskonnolla tai murhaajaksi nimittelyillä synnyttämään. Enpä usko, että tämän palstan ihmisystävällisistä abortin vastustajista yksikään tulee kotiin auttamaan, jos ongelmia on. Sen avun tarjoavat muut tahot.

Informaatiota jokainen saa kyllä halutessaan. Sen saaminen ei mikään ongelma VOI olla enää nykypäivänä. "muutamiasyitä" tarkoittaakin epäilemättä lähinnä sitä "tietoa", jolla saisi aborttia harkitsevan muuttamaan mieltään.

Minä ainakin uskon siihen, että Jokaisen asian kanssa kipuilevan naisen ja pariskunnan pitäisi päätöksensä tehdä itse. Sen verran iso asia kyseessä kuitenkin on, että on TÄYSIN turha väittää kenenkään ulkopuolisen olevan oikeutettu edes puuttumaan tilanteeseen. Jos kyseessä ovat lapset, tilanne on toinen, mutta aikuiset ihmiset päättävät asioistaan itse.

Aborttia jyrkästi vastustavien ihmisten mustavalkoisuus on se suurin ongelma. He EIVÄT tosiasiallisesti halua ihmisten tekevän aborttia, vaikka järkisyyt puoltaisivatkin sitä. Minä ainakin olen sitä mieltä, että tekipä täysivaltainen aikuinen ihminen kumman tahansa ratkaisun, se on meidän ulkopuolisten hyväksyttävä ja uskottava. Siitä on turha päätä aukoa tietämättä kaikkia taustoja ja me ulkopuoliset nettikeskustelijat EMME tiedä kaikkea.

Jokainen syntyvä lapsi on Suomessa rikkaus. Syytä on kuitenkin ymmärtää se, että lapsi on paljon muutakin kuin vauva-aika. Lapsi ei muuta kaikkien elämää yhtäkkiä vaikeasta helpoksi. Nykymaailmassa lapsen tulo on monille suuri asia, jos esim. tukiverkkoja ei ole. Ennen kaikkea, lapsi tarvitsee ympärilleen rakastavia ja välittäviä & toimintakykyisiä ihmisiä. Hurskaat toiveet eivät riitä.

Pääpointtina pitäisi olla niiden ihmisten auttaminen, jotka TOISTUVASTI abortteja tekevät. HE ovat se taho, joiden ratkaisut ovat kyseenalaisia. Heidän taustallaan lienee kutenkin usein monenlaisia asioita, joten tuen pitää ola laaja-alaista. Ilmaista se ei ole, varsinkaan pitempään jatkuneena.

Tuomioiden julistaminen abortin jo tehneille on TÄYSIN hyödytöntä. Se kertoo vain tuomitsijoiden ongelmista. Lähinnä voisi auttaa se, että ehkäisystä huolehtimista muistetaan korostaa.

Lue lisää

"Vastoin tällä palstalla esiintyviä fantasioita, yksinhuoltajuus varsinkaan yhteiskunnan piikkiin ei ole välttämättä mikään fantastinen tilanne."

Monenko vuoden kokemus sulla on?

"Sillä ei lasta elätetä. "

Vaan mitäs sillä tehdään? Säästöönkö se on tarkotettu?
Miten joku edes saa kultettu joka kuukausi sen verran mitä se on?! Kannattasko tutkia vaikka oisko elintavoissa jotain korjattavaa jos ei meinaa riittää?

"Ne ovat välttämättömiä, kun ihminern itse ei elatusta kykene tarjoamaan OMILLE lapsilleen. "

Niitä nyt kuitenkin jaellaan kaikille, voit miettiä miksi. HUomaa kyllä ettei sulla todellisuudessa ole lapsia ;)

"Enpä usko, että tämän palstan ihmisystävällisistä abortin vastustajista yksikään tulee kotiin auttamaan, jos ongelmia on"

Sä sitten jaksat lässyyttä aina nää samat virret. Miten sinä oot auttanu niitä jotka traumatisoitu loppuiäkseen aborteistaan? Ainiin, niitä "ei ole" sun todellisuudessas ;)

""tietoa", jolla saisi aborttia harkitsevan muuttamaan mieltään. "

No voi hirveetä! Se onkin sunkalatasille kauhistus.

"on TÄYSIN turha väittää kenenkään ulkopuolisen olevan oikeutettu edes puuttumaan tilanteeseen"

Vielä turhempaa sun jankuttaa että jollain ois muka oikeutus itsekkyydessään puuttua KUOLETTAVASTI toisen elämään!!

"Aborttia jyrkästi vastustavien ihmisten mustavalkoisuus on se suurin ongelma. He EIVÄT tosiasiallisesti halua ihmisten tekevän aborttia, vaikka järkisyyt puoltaisivatkin sitä. "

Tunnevammasen suosijasakin epäinhimillinen moraalivajeisuus se ongelma on. Mitä "järki"syitä voiskaan olla terveen naisen terveen lapsen tappamiselle??? Halooo.....

"se on meidän ulkopuolisten hyväksyttävä"

No kenenkään ei oo pakko hyvksyä mukavuustappamista, ja sille et voi yhtikäs mitään.

"Hurskaat toiveet eivät riitä. "

Ai niinkun noi sun tekopyhät paatostelus?

"Tuomioiden julistaminen abortin jo tehneille on TÄYSIN hyödytöntä. Se kertoo vain tuomitsijoiden ongelmista. "

Mistä sinä sen tiedät, esim. moniko lapsi silläkin (faktojen kertomisella) on pelastunu?
Joo, että taas tätä hätästä kääntelyä, siis kun sanotaan että "älä tee noin, se on pahaa ja väärin", niin sillä sanojalla, tai "tuomitsijalla" on joku ongelma??! Ööh,...? :D Ja sen vika on myös jos tosiasat "tuomitsee" joitain... joopa joo.

sielläpäse kirjoitti:

"Vastoin tällä palstalla esiintyviä fantasioita, yksinhuoltajuus varsinkaan yhteiskunnan piikkiin ei ole välttämättä mikään fantastinen tilanne."

Monenko vuoden kokemus sulla on?

"Sillä ei lasta elätetä. "

Vaan mitäs sillä tehdään? Säästöönkö se on tarkotettu?
Miten joku edes saa kultettu joka kuukausi sen verran mitä se on?! Kannattasko tutkia vaikka oisko elintavoissa jotain korjattavaa jos ei meinaa riittää?

"Ne ovat välttämättömiä, kun ihminern itse ei elatusta kykene tarjoamaan OMILLE lapsilleen. "

Niitä nyt kuitenkin jaellaan kaikille, voit miettiä miksi. HUomaa kyllä ettei sulla todellisuudessa ole lapsia ;)

"Enpä usko, että tämän palstan ihmisystävällisistä abortin vastustajista yksikään tulee kotiin auttamaan, jos ongelmia on"

Sä sitten jaksat lässyyttä aina nää samat virret. Miten sinä oot auttanu niitä jotka traumatisoitu loppuiäkseen aborteistaan? Ainiin, niitä "ei ole" sun todellisuudessas ;)

""tietoa", jolla saisi aborttia harkitsevan muuttamaan mieltään. "

No voi hirveetä! Se onkin sunkalatasille kauhistus.

"on TÄYSIN turha väittää kenenkään ulkopuolisen olevan oikeutettu edes puuttumaan tilanteeseen"

Vielä turhempaa sun jankuttaa että jollain ois muka oikeutus itsekkyydessään puuttua KUOLETTAVASTI toisen elämään!!

"Aborttia jyrkästi vastustavien ihmisten mustavalkoisuus on se suurin ongelma. He EIVÄT tosiasiallisesti halua ihmisten tekevän aborttia, vaikka järkisyyt puoltaisivatkin sitä. "

Tunnevammasen suosijasakin epäinhimillinen moraalivajeisuus se ongelma on. Mitä "järki"syitä voiskaan olla terveen naisen terveen lapsen tappamiselle??? Halooo.....

"se on meidän ulkopuolisten hyväksyttävä"

No kenenkään ei oo pakko hyvksyä mukavuustappamista, ja sille et voi yhtikäs mitään.

"Hurskaat toiveet eivät riitä. "

Ai niinkun noi sun tekopyhät paatostelus?

"Tuomioiden julistaminen abortin jo tehneille on TÄYSIN hyödytöntä. Se kertoo vain tuomitsijoiden ongelmista. "

Mistä sinä sen tiedät, esim. moniko lapsi silläkin (faktojen kertomisella) on pelastunu?
Joo, että taas tätä hätästä kääntelyä, siis kun sanotaan että "älä tee noin, se on pahaa ja väärin", niin sillä sanojalla, tai "tuomitsijalla" on joku ongelma??! Ööh,...? :D Ja sen vika on myös jos tosiasat "tuomitsee" joitain... joopa joo.

Lue lisää

"Monenko vuoden kokemus sulla on?"

Pitkä, koska olen yksinhuoltajan lapsi! Sisävessa tuli kotiini, kun olin sieltä jo pois muuttamassa. Monenmoista on tullut koettua.

Lapsilisällä ei ketään elätetä.

Jälkikasvua on, mutta itse olemme elatuksen järjestäneet. Ilmiön selittää se, että olemme käyneet TÖISSÄ. Tuttu sana?

Jos joku jostakin traumatosoituu, häntä auttavat ammattilaiset. Suomessa ei ole suurin joukoin abortin traumatisoimia ihmisiä. Jos joku ystävistäni olisi ongelmissa, häntä kyllä auttaisin. Entä SINÄ? Auttaisitko abortin tehnyttä ystävääsi?

Jos joku ihminen on abortin tehnyt, MISTÄ sinulle on tullut tieto hänen väärille perusteilleen? Jos et hyväksy jonkun tuntemattoman ihmisen aborttia, MITÄ pystyt asialle tekemään, jos täällä kiukuttelu lasketaan pois? Vastaan puolestasi: et mitään. Saman verran kuin minäkin.

Siitä ei ole näyttöä, että joku olisi mieltään muuttanut juttujesi takia. Yhtä hyvin voit pohtia sitä, miten vähiin täältä on lopulta kadonnut normaali keskustelu esim. abortin tehneiden väliltä. Tämä keskustelu on pelkistynyt linjalle KYLLÄ! - EI! tai OIKEIN! - VÄÄRIN! MIKÄHÄN mahtaa olla syynä?

Asiat.asiana kirjoitti:

"Monenko vuoden kokemus sulla on?"

Pitkä, koska olen yksinhuoltajan lapsi! Sisävessa tuli kotiini, kun olin sieltä jo pois muuttamassa. Monenmoista on tullut koettua.

Lapsilisällä ei ketään elätetä.

Jälkikasvua on, mutta itse olemme elatuksen järjestäneet. Ilmiön selittää se, että olemme käyneet TÖISSÄ. Tuttu sana?

Jos joku jostakin traumatosoituu, häntä auttavat ammattilaiset. Suomessa ei ole suurin joukoin abortin traumatisoimia ihmisiä. Jos joku ystävistäni olisi ongelmissa, häntä kyllä auttaisin. Entä SINÄ? Auttaisitko abortin tehnyttä ystävääsi?

Jos joku ihminen on abortin tehnyt, MISTÄ sinulle on tullut tieto hänen väärille perusteilleen? Jos et hyväksy jonkun tuntemattoman ihmisen aborttia, MITÄ pystyt asialle tekemään, jos täällä kiukuttelu lasketaan pois? Vastaan puolestasi: et mitään. Saman verran kuin minäkin.

Siitä ei ole näyttöä, että joku olisi mieltään muuttanut juttujesi takia. Yhtä hyvin voit pohtia sitä, miten vähiin täältä on lopulta kadonnut normaali keskustelu esim. abortin tehneiden väliltä. Tämä keskustelu on pelkistynyt linjalle KYLLÄ! - EI! tai OIKEIN! - VÄÄRIN! MIKÄHÄN mahtaa olla syynä?

Lue lisää

"Pitkä, koska olen yksinhuoltajan lapsi!"

Eli ei omaa kokemusta NYKYAJAN yh:na.

"Lapsilisällä ei ketään elätetä.

Jälkikasvua on, mutta itse olemme elatuksen järjestäneet."

Et siis tosiaan oo tietonen että nykysin ihan KAIKKI sitä lapsilisää saa kellä vaan on tässä massa lapsia ja on tän maan kansalaisia, oli töissä ja miten korkeella palkalla tahansa?! Uskomatonta.. ja väität että sinä et sitä oo saanu, minkähän takia? :D Kieltäydyit ottamasta vaikka oisit saanu? Just joo... ;D
Ja tietenkin jätit vastaamatta, "Vaan mitäs sillä tehdään? Säästöönkö se on tarkotettu? " kun pitää jatkaa yhden ja saman perusteetonta jankutusta.. erinomanen esimerkki taas niistä huikeista perustelu"taidostas" ;)) eikö kannattas olla mieluummin vaikka sanomatta enää mitään kun jankata nolosti sitä yhtä ja samaa lausetta, jos kerta mitään perusteluja ei keksi?

"Suomessa ei ole suurin joukoin abortin traumatisoimia ihmisiä. "

Jos jotain ei tule ilmi, ei tarkota että sitä ei ole. Ja jos joka neljäs aborttööri tarvii psykoterapeuttista apua, niin tuleehan siitä jo melkonen sakki vuodessakin...ei ihan pikku osuus kaikista. Ja muistetaan toki sekin että 6 kertaa useemmin se johtaa oman käden kautta hautaan kuin synnytys.

"MISTÄ sinulle on tullut tieto hänen väärille perusteilleen? "

No katos kun useimmat kertoo niistä täällä ihan itse.

"Jos et hyväksy jonkun tuntemattoman ihmisen aborttia, MITÄ pystyt asialle tekemään,"

Näitä lukee ehkä vuosienkin päästä vielä jotkut joille ei oo vielä liian myöhästä välttää aborttöörin surkea kohtalo.

"Siitä ei ole näyttöä, että joku olisi mieltään muuttanut juttujesi takia."

Kyllä mä ainakin oon nähny, mitä sinä et tietenkään uskois vaikka haettaiskin ;) mutta aivan sama mulle mitä joku nettiräyhääjä uskoo tai ei, pääasia että ite tiedän ettei ne kiitokset ainakaan omakirjottamiakaan oo :)

"MIKÄHÄN mahtaa olla syynä? "

Kyllä se syy on ihan varmaan pelkästään vastustajissa ;D

ettäsillee kirjoitti:

"Pitkä, koska olen yksinhuoltajan lapsi!"

Eli ei omaa kokemusta NYKYAJAN yh:na.

"Lapsilisällä ei ketään elätetä.

Jälkikasvua on, mutta itse olemme elatuksen järjestäneet."

Et siis tosiaan oo tietonen että nykysin ihan KAIKKI sitä lapsilisää saa kellä vaan on tässä massa lapsia ja on tän maan kansalaisia, oli töissä ja miten korkeella palkalla tahansa?! Uskomatonta.. ja väität että sinä et sitä oo saanu, minkähän takia? :D Kieltäydyit ottamasta vaikka oisit saanu? Just joo... ;D
Ja tietenkin jätit vastaamatta, "Vaan mitäs sillä tehdään? Säästöönkö se on tarkotettu? " kun pitää jatkaa yhden ja saman perusteetonta jankutusta.. erinomanen esimerkki taas niistä huikeista perustelu"taidostas" ;)) eikö kannattas olla mieluummin vaikka sanomatta enää mitään kun jankata nolosti sitä yhtä ja samaa lausetta, jos kerta mitään perusteluja ei keksi?

"Suomessa ei ole suurin joukoin abortin traumatisoimia ihmisiä. "

Jos jotain ei tule ilmi, ei tarkota että sitä ei ole. Ja jos joka neljäs aborttööri tarvii psykoterapeuttista apua, niin tuleehan siitä jo melkonen sakki vuodessakin...ei ihan pikku osuus kaikista. Ja muistetaan toki sekin että 6 kertaa useemmin se johtaa oman käden kautta hautaan kuin synnytys.

"MISTÄ sinulle on tullut tieto hänen väärille perusteilleen? "

No katos kun useimmat kertoo niistä täällä ihan itse.

"Jos et hyväksy jonkun tuntemattoman ihmisen aborttia, MITÄ pystyt asialle tekemään,"

Näitä lukee ehkä vuosienkin päästä vielä jotkut joille ei oo vielä liian myöhästä välttää aborttöörin surkea kohtalo.

"Siitä ei ole näyttöä, että joku olisi mieltään muuttanut juttujesi takia."

Kyllä mä ainakin oon nähny, mitä sinä et tietenkään uskois vaikka haettaiskin ;) mutta aivan sama mulle mitä joku nettiräyhääjä uskoo tai ei, pääasia että ite tiedän ettei ne kiitokset ainakaan omakirjottamiakaan oo :)

"MIKÄHÄN mahtaa olla syynä? "

Kyllä se syy on ihan varmaan pelkästään vastustajissa ;D

Lue lisää

Tuota noin. Lapsilisä on sadan euron kieppeillä kuussa yhdeltä lapselta. Yksinhuoltaja saa kyllä korotuksen, mutta ei sillä lasta elätetä. Yh saa n. 50 euroa lisää kuussa. Ei sillä lasta elätetä. Jotakin muita tuloja on oltava.

Mistä ihmeestä päättelit, että olisin kieltäytynyt lapsilisästä? Totesin, että lapsi on palkkatuloilla elätetty. Kiva lisä lapsilisä on, mutta eivätpä ole menot loppuneet esim. lukiolaisen kohdalla lähellekään, vaikka lapsilisät ovatkin jo lakanneet tulemasta 17 vuoden kohdalla. Oletko lainkaan huomannut julkista keskustelua keskiasteen opintojen hinnoista? Et varmaankaan? Et sitä, miten pienituloiset ihmiset ovat joutuneet ongelmiin lukiokirjojen kanssa?

"Jos jotain ei tule ilmi, ei tarkota että sitä ei ole. Ja jos joka neljäs aborttööri tarvii psykoterapeuttista apua, niin tuleehan siitä jo melkonen sakki vuodessakin."

Luku ei pidä paikkaansa. Lähdettä et pysty esittämään TAASKAAN.

"No katos kun useimmat kertoo niistä täällä ihan itse."

Huoh. Kaikki täällä on totta?

Jotenkin tuntuu niin joutavalta tämä kanssasi jankkaaminen.

Asiat.asiana kirjoitti:

Tuota noin. Lapsilisä on sadan euron kieppeillä kuussa yhdeltä lapselta. Yksinhuoltaja saa kyllä korotuksen, mutta ei sillä lasta elätetä. Yh saa n. 50 euroa lisää kuussa. Ei sillä lasta elätetä. Jotakin muita tuloja on oltava.

Mistä ihmeestä päättelit, että olisin kieltäytynyt lapsilisästä? Totesin, että lapsi on palkkatuloilla elätetty. Kiva lisä lapsilisä on, mutta eivätpä ole menot loppuneet esim. lukiolaisen kohdalla lähellekään, vaikka lapsilisät ovatkin jo lakanneet tulemasta 17 vuoden kohdalla. Oletko lainkaan huomannut julkista keskustelua keskiasteen opintojen hinnoista? Et varmaankaan? Et sitä, miten pienituloiset ihmiset ovat joutuneet ongelmiin lukiokirjojen kanssa?

"Jos jotain ei tule ilmi, ei tarkota että sitä ei ole. Ja jos joka neljäs aborttööri tarvii psykoterapeuttista apua, niin tuleehan siitä jo melkonen sakki vuodessakin."

Luku ei pidä paikkaansa. Lähdettä et pysty esittämään TAASKAAN.

"No katos kun useimmat kertoo niistä täällä ihan itse."

Huoh. Kaikki täällä on totta?

Jotenkin tuntuu niin joutavalta tämä kanssasi jankkaaminen.

Lue lisää

"Lapsilisä on sadan euron kieppeillä kuussa yhdeltä lapselta. Yksinhuoltaja saa kyllä korotuksen, mutta ei sillä lasta elätetä. Yh saa n. 50 euroa lisää kuussa. Ei sillä lasta elätetä. "

Taas yhden ja saman jankkausta vailla mitään perusteita. Kyllä sen varmaan kaikki tietää paljonko se on. Ja sillä KYLLÄ elättää varsinkin nuoremman lapsen, vain holtiton kerskakuluttaja väittää muuta. Joka kuukausi ei todellakaan tarviostaa uusia vaatteita tms. erikoisempaa, ja paljon kaikenlaista saa edullisesti käytettynäkin.

" Totesin, että lapsi on palkkatuloilla elätetty. Kiva lisä lapsilisä on,"

Ai säästöönkö sen sitten laitoit jos et missään nimessä sillä elättäny?
Ootkohan edes ikinä laskenu paljonko lapsi oikeesti kuluttaa kuukaudessa? Moni ei edes ite kykene syömään sellasen rahan edestä! Varsinkin mitä pienemmästä lapsesta kyse, sitä vähemmän kuluu..ainakin sen jälkeen kun vaipoista pääsee.

"Luku ei pidä paikkaansa. Lähdettä et pysty esittämään TAASKAAN. "

Mutukiistät vaikket edes TIEDÄ onko lähdettä :D et oo vieläkään oppinu että muut ei oo niin hölmöjä että yrittäs syöttää totena jotain mutujaan joita ei pysty mitenkään todistaan.. toisin kun eräs.
Mutta siis sehän on tänne jo ties monetko kerrat ennenkin tuotu.
http://vintti.yle.fi/yle.fi/akuutti/arkisto2001/180901.html
> Raskaasta ja raastavasta kokemuksesta johtuen neljäs osa abortin tehneistä naisista tarvitsee psykoterapeuttista apua.>
Niin että VALEHTELIT TAAS kerran :)

"Kaikki täällä on totta?"

Aha, että nytkö kaikkien kertomat syyt onkin valehtelua? Miks ne sellasta valehtelis? Onko kaikki kokemuksistaan kertovat trolleja?

"Jotenkin tuntuu niin joutavalta tämä kanssasi jankkaaminen. "

Kuule kiitos samoin ja pusi pusi. Kuka pakottaa jatkaan?

mutupötys kirjoitti:

"Lapsilisä on sadan euron kieppeillä kuussa yhdeltä lapselta. Yksinhuoltaja saa kyllä korotuksen, mutta ei sillä lasta elätetä. Yh saa n. 50 euroa lisää kuussa. Ei sillä lasta elätetä. "

Taas yhden ja saman jankkausta vailla mitään perusteita. Kyllä sen varmaan kaikki tietää paljonko se on. Ja sillä KYLLÄ elättää varsinkin nuoremman lapsen, vain holtiton kerskakuluttaja väittää muuta. Joka kuukausi ei todellakaan tarviostaa uusia vaatteita tms. erikoisempaa, ja paljon kaikenlaista saa edullisesti käytettynäkin.

" Totesin, että lapsi on palkkatuloilla elätetty. Kiva lisä lapsilisä on,"

Ai säästöönkö sen sitten laitoit jos et missään nimessä sillä elättäny?
Ootkohan edes ikinä laskenu paljonko lapsi oikeesti kuluttaa kuukaudessa? Moni ei edes ite kykene syömään sellasen rahan edestä! Varsinkin mitä pienemmästä lapsesta kyse, sitä vähemmän kuluu..ainakin sen jälkeen kun vaipoista pääsee.

"Luku ei pidä paikkaansa. Lähdettä et pysty esittämään TAASKAAN. "

Mutukiistät vaikket edes TIEDÄ onko lähdettä :D et oo vieläkään oppinu että muut ei oo niin hölmöjä että yrittäs syöttää totena jotain mutujaan joita ei pysty mitenkään todistaan.. toisin kun eräs.
Mutta siis sehän on tänne jo ties monetko kerrat ennenkin tuotu.
http://vintti.yle.fi/yle.fi/akuutti/arkisto2001/180901.html
> Raskaasta ja raastavasta kokemuksesta johtuen neljäs osa abortin tehneistä naisista tarvitsee psykoterapeuttista apua.>
Niin että VALEHTELIT TAAS kerran :)

"Kaikki täällä on totta?"

Aha, että nytkö kaikkien kertomat syyt onkin valehtelua? Miks ne sellasta valehtelis? Onko kaikki kokemuksistaan kertovat trolleja?

"Jotenkin tuntuu niin joutavalta tämä kanssasi jankkaaminen. "

Kuule kiitos samoin ja pusi pusi. Kuka pakottaa jatkaan?

Lue lisää

Huoh.

Lapsi on muutakin kuin vain ensimmäiset kaksi tai kolme vuotta. Lapsen elättäminen on muutakin kuin hengissä pitäminen. Lapsen kanssa elämiseen ei loputtomasti minikokoinen yksiö riitä. Suurissa kaupoungeissa ei edes kaksiokaan ilmainen ole. Vähän aikaa pienessä asunnossa voi olla, mutta ei sama montaa vuotta jatku. Toisaalta, onhan niin, että alati kasvava väestönosa tosiaankin kyllä olettaa sossun aina menot maksavan. Sikäli ymmärrän ajatusmallisi.

Kun lapsi leikki-ikään tulee, vaatteet ovat kulutustavaraa. Koulun alettua menot kasvavat vuosi vuodelta. Toki se sossu sn jälkeenkin monien kulut maksaa. Kun lapsi on, asunnonkin saa varmasti. Sitä olen kuullut käytettävän joissakin piireissä syynäkin jatkuville raskauksille.

Lainauksesi on vuodelta 2001. Toimittaja ei vaivaudu mitenkään esittämään lähdettä, vaan viittaa ainoastaan Väestöliiton sivuille. Väestöliitto taas ei ymmärtääkseni ole juuri tuottanmut mieleistäsi informaatiota?

Pulma ymmärtääkseni on enemmänkin se, että Suomessa ei ole riittävästi apua tarjota ihmisille, jolla psyyken puolella ongelmia on. Ongelmien syitähän riittää abortista synnytyksenjälkeiseen masennukseen. Mieluusti kuulen siitä tutkimuksesta, joka todentaa tuon suuren määrän psykoterapiaa tarvitsevia abortin hankkineita.

Asiat.asiana kirjoitti:

Huoh.

Lapsi on muutakin kuin vain ensimmäiset kaksi tai kolme vuotta. Lapsen elättäminen on muutakin kuin hengissä pitäminen. Lapsen kanssa elämiseen ei loputtomasti minikokoinen yksiö riitä. Suurissa kaupoungeissa ei edes kaksiokaan ilmainen ole. Vähän aikaa pienessä asunnossa voi olla, mutta ei sama montaa vuotta jatku. Toisaalta, onhan niin, että alati kasvava väestönosa tosiaankin kyllä olettaa sossun aina menot maksavan. Sikäli ymmärrän ajatusmallisi.

Kun lapsi leikki-ikään tulee, vaatteet ovat kulutustavaraa. Koulun alettua menot kasvavat vuosi vuodelta. Toki se sossu sn jälkeenkin monien kulut maksaa. Kun lapsi on, asunnonkin saa varmasti. Sitä olen kuullut käytettävän joissakin piireissä syynäkin jatkuville raskauksille.

Lainauksesi on vuodelta 2001. Toimittaja ei vaivaudu mitenkään esittämään lähdettä, vaan viittaa ainoastaan Väestöliiton sivuille. Väestöliitto taas ei ymmärtääkseni ole juuri tuottanmut mieleistäsi informaatiota?

Pulma ymmärtääkseni on enemmänkin se, että Suomessa ei ole riittävästi apua tarjota ihmisille, jolla psyyken puolella ongelmia on. Ongelmien syitähän riittää abortista synnytyksenjälkeiseen masennukseen. Mieluusti kuulen siitä tutkimuksesta, joka todentaa tuon suuren määrän psykoterapiaa tarvitsevia abortin hankkineita.

Lue lisää

Niin?
Lapsen kanssa saa muihinkin tukiin korotuksia, esim. asumistukeen. Ja sitä voi saada kyllä ihan pienituloset työssäkävijätkin eikä vaan jotkut sossuelätit yms. kuten jatkuvasti syytellen halveeraat.
Vaatteita saa minkä kokosia vaan edullisesti kirpputoreilta ja myös lahjotuksina, usein esim. ystäviltä ja sukulaisilta.
Sossu ei maksa sen enempää kun tietyn perusosan henkilömäärän mukaan.

"Lainauksesi on vuodelta 2001. Toimittaja ei vaivaudu mitenkään esittämään lähdettä, vaan viittaa ainoastaan Väestöliiton sivuille."

Niin? Väitätkö siis että siinä valehdellaan ja oliko sulla jotain uudempaa ja varmempaa tietoo?

ettäniinkö kirjoitti:

Niin?
Lapsen kanssa saa muihinkin tukiin korotuksia, esim. asumistukeen. Ja sitä voi saada kyllä ihan pienituloset työssäkävijätkin eikä vaan jotkut sossuelätit yms. kuten jatkuvasti syytellen halveeraat.
Vaatteita saa minkä kokosia vaan edullisesti kirpputoreilta ja myös lahjotuksina, usein esim. ystäviltä ja sukulaisilta.
Sossu ei maksa sen enempää kun tietyn perusosan henkilömäärän mukaan.

"Lainauksesi on vuodelta 2001. Toimittaja ei vaivaudu mitenkään esittämään lähdettä, vaan viittaa ainoastaan Väestöliiton sivuille."

Niin? Väitätkö siis että siinä valehdellaan ja oliko sulla jotain uudempaa ja varmempaa tietoo?

Lue lisää

Sosiaalitukien varassa pysyy kyllä jonkin aikaa hengissä muttei muuta. Ei kukaan jaksa elää sellaista elämää jos ei muuta ole.

mutupötys kirjoitti:

"Lapsilisä on sadan euron kieppeillä kuussa yhdeltä lapselta. Yksinhuoltaja saa kyllä korotuksen, mutta ei sillä lasta elätetä. Yh saa n. 50 euroa lisää kuussa. Ei sillä lasta elätetä. "

Taas yhden ja saman jankkausta vailla mitään perusteita. Kyllä sen varmaan kaikki tietää paljonko se on. Ja sillä KYLLÄ elättää varsinkin nuoremman lapsen, vain holtiton kerskakuluttaja väittää muuta. Joka kuukausi ei todellakaan tarviostaa uusia vaatteita tms. erikoisempaa, ja paljon kaikenlaista saa edullisesti käytettynäkin.

" Totesin, että lapsi on palkkatuloilla elätetty. Kiva lisä lapsilisä on,"

Ai säästöönkö sen sitten laitoit jos et missään nimessä sillä elättäny?
Ootkohan edes ikinä laskenu paljonko lapsi oikeesti kuluttaa kuukaudessa? Moni ei edes ite kykene syömään sellasen rahan edestä! Varsinkin mitä pienemmästä lapsesta kyse, sitä vähemmän kuluu..ainakin sen jälkeen kun vaipoista pääsee.

"Luku ei pidä paikkaansa. Lähdettä et pysty esittämään TAASKAAN. "

Mutukiistät vaikket edes TIEDÄ onko lähdettä :D et oo vieläkään oppinu että muut ei oo niin hölmöjä että yrittäs syöttää totena jotain mutujaan joita ei pysty mitenkään todistaan.. toisin kun eräs.
Mutta siis sehän on tänne jo ties monetko kerrat ennenkin tuotu.
http://vintti.yle.fi/yle.fi/akuutti/arkisto2001/180901.html
> Raskaasta ja raastavasta kokemuksesta johtuen neljäs osa abortin tehneistä naisista tarvitsee psykoterapeuttista apua.>
Niin että VALEHTELIT TAAS kerran :)

"Kaikki täällä on totta?"

Aha, että nytkö kaikkien kertomat syyt onkin valehtelua? Miks ne sellasta valehtelis? Onko kaikki kokemuksistaan kertovat trolleja?

"Jotenkin tuntuu niin joutavalta tämä kanssasi jankkaaminen. "

Kuule kiitos samoin ja pusi pusi. Kuka pakottaa jatkaan?

Lue lisää

Millanen ihminen kannustaa täällä porukoita sossupummiksi ja vielä opetta lapsensakin semmoseksi. Toivotonta semmonen elämä on.

SATUnnainen.käväisijä kirjoitti:

Sosiaalitukien varassa pysyy kyllä jonkin aikaa hengissä muttei muuta. Ei kukaan jaksa elää sellaista elämää jos ei muuta ole.

On mieluummin kuollu vai? No harvempi sentään.

"Millanen ihminen kannustaa täällä porukoita sossupummiksi ja vielä opetta lapsensakin semmoseksi."

En mä tiä, missähän sellasia on näkyny vai oliko taas harhojas.. Tuethan on usein tilapäisiä elämässä selviämisen keinoja, mutta kuolema on lopullista ja peruuttamatonta.
Mutta varmaan sellanen joka ei halua kannustaa ketään murhaan lapsiaan ja viekottele muitakin samaan kohtalokkaaseen virheeseen mihin ite on vajonnu.. toisin kun eräät. Toivotonta semmonen elämä on.

mutupötys kirjoitti:

"Lapsilisä on sadan euron kieppeillä kuussa yhdeltä lapselta. Yksinhuoltaja saa kyllä korotuksen, mutta ei sillä lasta elätetä. Yh saa n. 50 euroa lisää kuussa. Ei sillä lasta elätetä. "

Taas yhden ja saman jankkausta vailla mitään perusteita. Kyllä sen varmaan kaikki tietää paljonko se on. Ja sillä KYLLÄ elättää varsinkin nuoremman lapsen, vain holtiton kerskakuluttaja väittää muuta. Joka kuukausi ei todellakaan tarviostaa uusia vaatteita tms. erikoisempaa, ja paljon kaikenlaista saa edullisesti käytettynäkin.

" Totesin, että lapsi on palkkatuloilla elätetty. Kiva lisä lapsilisä on,"

Ai säästöönkö sen sitten laitoit jos et missään nimessä sillä elättäny?
Ootkohan edes ikinä laskenu paljonko lapsi oikeesti kuluttaa kuukaudessa? Moni ei edes ite kykene syömään sellasen rahan edestä! Varsinkin mitä pienemmästä lapsesta kyse, sitä vähemmän kuluu..ainakin sen jälkeen kun vaipoista pääsee.

"Luku ei pidä paikkaansa. Lähdettä et pysty esittämään TAASKAAN. "

Mutukiistät vaikket edes TIEDÄ onko lähdettä :D et oo vieläkään oppinu että muut ei oo niin hölmöjä että yrittäs syöttää totena jotain mutujaan joita ei pysty mitenkään todistaan.. toisin kun eräs.
Mutta siis sehän on tänne jo ties monetko kerrat ennenkin tuotu.
http://vintti.yle.fi/yle.fi/akuutti/arkisto2001/180901.html
> Raskaasta ja raastavasta kokemuksesta johtuen neljäs osa abortin tehneistä naisista tarvitsee psykoterapeuttista apua.>
Niin että VALEHTELIT TAAS kerran :)

"Kaikki täällä on totta?"

Aha, että nytkö kaikkien kertomat syyt onkin valehtelua? Miks ne sellasta valehtelis? Onko kaikki kokemuksistaan kertovat trolleja?

"Jotenkin tuntuu niin joutavalta tämä kanssasi jankkaaminen. "

Kuule kiitos samoin ja pusi pusi. Kuka pakottaa jatkaan?

Lue lisää

Yksi syy miks jotkut naiset tarvii terapiaa abortin jälkeen johtuu hormoneista. Kaikki ei koe syyllisyydentunnetta.
Hormonit voi heittää aika pitkä aika abortin jälkeen. Se lääke on sen verran vahva.

Asiat.asiana kirjoitti:

Huoh.

Lapsi on muutakin kuin vain ensimmäiset kaksi tai kolme vuotta. Lapsen elättäminen on muutakin kuin hengissä pitäminen. Lapsen kanssa elämiseen ei loputtomasti minikokoinen yksiö riitä. Suurissa kaupoungeissa ei edes kaksiokaan ilmainen ole. Vähän aikaa pienessä asunnossa voi olla, mutta ei sama montaa vuotta jatku. Toisaalta, onhan niin, että alati kasvava väestönosa tosiaankin kyllä olettaa sossun aina menot maksavan. Sikäli ymmärrän ajatusmallisi.

Kun lapsi leikki-ikään tulee, vaatteet ovat kulutustavaraa. Koulun alettua menot kasvavat vuosi vuodelta. Toki se sossu sn jälkeenkin monien kulut maksaa. Kun lapsi on, asunnonkin saa varmasti. Sitä olen kuullut käytettävän joissakin piireissä syynäkin jatkuville raskauksille.

Lainauksesi on vuodelta 2001. Toimittaja ei vaivaudu mitenkään esittämään lähdettä, vaan viittaa ainoastaan Väestöliiton sivuille. Väestöliitto taas ei ymmärtääkseni ole juuri tuottanmut mieleistäsi informaatiota?

Pulma ymmärtääkseni on enemmänkin se, että Suomessa ei ole riittävästi apua tarjota ihmisille, jolla psyyken puolella ongelmia on. Ongelmien syitähän riittää abortista synnytyksenjälkeiseen masennukseen. Mieluusti kuulen siitä tutkimuksesta, joka todentaa tuon suuren määrän psykoterapiaa tarvitsevia abortin hankkineita.

Lue lisää

Erään norjalaisen tutkimuksen mukaan ainakin joka viides abortin tehnyt nainen kärsii vielä viiden vuoden jälkeen, katso https://www.aftenposten.no/norge/i/m1Vx1/sliter-fem-aar-etter-abort

Lisäksi abortti johtaa monilla naisilla runsaaseen tupakointiin samoin kuin alkoholin ja/tai huumeiden väärinkäyttöön, katso https://www.aftenposten.no/norge/i/WqxqL/abort-oeker-risikoen-for-rusmisbruk

Miten niin valeuutinen? Kysymys on tieteellisistä tutkimuksista jotka on julkaistu norjalaisessa sanomalehdessä. Ja miksei tämä muka liity Suomeen? Toimiiko naisten psyyke eri tavalla Suomessa Norjaan verrattuna?

Näytä minulle se asia jota olen "toistanut maanisesti".

Anonyymi kirjoitti:

Näytä minulle se asia jota olen "toistanut maanisesti".

Näytä tekstisi niin osoitan.

Anonyymi kirjoitti:

Näytä tekstisi niin osoitan.

Ai taas pitäisi muiden osoittaa valhemutusi todeksi? XD Mitä muuta tuosta voi taas päätellä kuin ettei "maanisia toistoja" ole olemassakaan.. Asia selvä.

Maanista massanillitystä. Poistoon.

Anonyymi kirjoitti:

Yksi syy miks jotkut naiset tarvii terapiaa abortin jälkeen johtuu hormoneista. Kaikki ei koe syyllisyydentunnetta.
Hormonit voi heittää aika pitkä aika abortin jälkeen. Se lääke on sen verran vahva.

Lue lisää

Ai vielä niinkuin vuosien ja vuosikymmentenkin jälkeen?

Anonyymi kirjoitti:

Ai vielä niinkuin vuosien ja vuosikymmentenkin jälkeen?

Juu ei. Joille se on isoin virhe mitä ne on tehnyt, kokee surua ja syyllisyydentunnetta. Joille voi käydä niin että vaikuttaa monta vuotta abortin jälkeen. Noin 5-30%

Anonyymi kirjoitti:

Juu ei. Joille se on isoin virhe mitä ne on tehnyt, kokee surua ja syyllisyydentunnetta. Joille voi käydä niin että vaikuttaa monta vuotta abortin jälkeen. Noin 5-30%

Mistä tuollaiset prosentit vetäisit?

Anonyymi kirjoitti:

Ai taas pitäisi muiden osoittaa valhemutusi todeksi? XD Mitä muuta tuosta voi taas päätellä kuin ettei "maanisia toistoja" ole olemassakaan.. Asia selvä.

Mitkä noista teksteistä ovat sinun? Kertoisitko?

Sinulla on ilmeisesti paha olo, kun noin asiattomasti hyökkäilet toisia kohtaan varsin asiallisen kysymyskommentin perusteella!

Etkö kestä toisten samantyylistä kommnetointia omien kirjoituksiesi pohjalta, mitä itse olet harjoittanut eri nimimerkeilläsi täällä jo vuosia? On aivan normaalia, että joku voi tosiaan julkisestikin kysyä, onko sinulla paha olo, kun noin raivoat täällä ja hyökkäät niin monen eri ihmisryhmän kimppuun, joilla on aivan perustuslaillinenkin oikeus julkaista omia mielipiteitään, myös abortin haitallisista seurauksista erityisesti sikiön elämälle ja myös abortin tekijöille. Nehän ovat ihan tutkittuakin juttua, kuten varmaan muistat.

Älä trollaa! On jo monen sadan kerran mainittu palstalla, että jos ei halua lasta, molempien pitää huolehtia ehkäisystään. Onko propagandistin vaikea ymmärtää selvää suomen kieltä tässäkin asiassa?

Toistan siis vielä varmuuden vuoksi, jos ei halua lasta, pitää varmistaa, että kumpikin osapuoli hoitaa vastuullisesti ehkäisyn. YMMÄRSITKÖ JO?

Kaiketi on poikkeavaa ja epänormaalia jos ei halua täyttää tärkeintä tehtäväänsä luonnon kiertokulussa eli lisääntymistä. Mutta ei siinä itsessään toki mitään väärää ole, paitsi jos tämä toteutetaan toisia tappamalla.
Mainittu on myös lukuisat kerrat, että vahingon käydessä lapsen voi aina antaa hänet haluaville, eikä sairaita tappamis"oikeuksia" tarvita. Tähän tulee vain aina vastauksena samaa jankuttava perustelematon nillitys "kun en synnytä itselleni niin en muillekaan". H.ohhoijaa.

Anonyymi kirjoitti:

Älä trollaa! On jo monen sadan kerran mainittu palstalla, että jos ei halua lasta, molempien pitää huolehtia ehkäisystään. Onko propagandistin vaikea ymmärtää selvää suomen kieltä tässäkin asiassa?

Toistan siis vielä varmuuden vuoksi, jos ei halua lasta, pitää varmistaa, että kumpikin osapuoli hoitaa vastuullisesti ehkäisyn. YMMÄRSITKÖ JO?

Lue lisää

Samaa mieltä, valitettavasti ehkäisyä voi pettää

Anonyymi kirjoitti:

Kaiketi on poikkeavaa ja epänormaalia jos ei halua täyttää tärkeintä tehtäväänsä luonnon kiertokulussa eli lisääntymistä. Mutta ei siinä itsessään toki mitään väärää ole, paitsi jos tämä toteutetaan toisia tappamalla.
Mainittu on myös lukuisat kerrat, että vahingon käydessä lapsen voi aina antaa hänet haluaville, eikä sairaita tappamis"oikeuksia" tarvita. Tähän tulee vain aina vastauksena samaa jankuttava perustelematon nillitys "kun en synnytä itselleni niin en muillekaan". H.ohhoijaa.

Lue lisää

Nimenomaan, sen raskausajanhan haluan välttää, siinä ei muille synnytellä.

koivupuu55 kirjoitti:

Nimenomaan, sen raskausajanhan haluan välttää, siinä ei muille synnytellä.

Ja lapsesi on jo maksanut hengellään itsekkäät mukavuudenhalusi.

Anonyymi kirjoitti:

Ja lapsesi on jo maksanut hengellään itsekkäät mukavuudenhalusi.

”Äidillä” ei ole sitten mitään oikeuksia elää onnellista elämää ?

Anonyymi kirjoitti:

”Äidillä” ei ole sitten mitään oikeuksia elää onnellista elämää ?

Mitä onnellista, siis aborttöörin syyllisyystuskan kärventämää?
Eli tuleeko joidenkin "onni" kustantaa riistämällä toisilta koko elämä? Millaisen henkilön "onni" tulee toisten tappamisesta?

Anonyymi kirjoitti:

Mitä onnellista, siis aborttöörin syyllisyystuskan kärventämää?
Eli tuleeko joidenkin "onni" kustantaa riistämällä toisilta koko elämä? Millaisen henkilön "onni" tulee toisten tappamisesta?

Lue lisää

Kyllä voi elää onnellista elämää vaikka on tehnyt abortin. Ei se helppo asia on mutta kyllä siitä yli pääsee. Jotkut ei.

Anonyymi kirjoitti:

Kyllä voi elää onnellista elämää vaikka on tehnyt abortin. Ei se helppo asia on mutta kyllä siitä yli pääsee. Jotkut ei.

J.uupa j.uu.. uskoo kuka haluaa. :)

Elämä olisi kuitenkin aina laadukkaampaa ja onnellisempaa puhtaalla omalla tunnolla, lapsiaan tappamattomana.

Anonyymi kirjoitti:

J.uupa j.uu.. uskoo kuka haluaa. :)

Elämä olisi kuitenkin aina laadukkaampaa ja onnellisempaa puhtaalla omalla tunnolla, lapsiaan tappamattomana.

Kiitos, minulla on ihan puhdas omatunto. Entä sinulla?

Anonyymi kirjoitti:

Kiitos, minulla on ihan puhdas omatunto. Entä sinulla?

Illan vitsi... X'D Varmasti aina, lasten mukavuustappajilla..
Ketä muita kuvittelet huijaavasi itsesi lisäksi, vai uskotko edes itse tuota?

Anonyymi kirjoitti:

Illan vitsi... X'D Varmasti aina, lasten mukavuustappajilla..
Ketä muita kuvittelet huijaavasi itsesi lisäksi, vai uskotko edes itse tuota?

No ei kyllä abortin takia on huono omatunto. Mutta jos nyt niin paljon haluat sitä uskoa anna mennä vaan. Tunnen itseni pikkasen paremmin kuin sinä, vai oletko siitäkin eri mieltä?
Varmaan ärsyttää, et ole edes kysynyt lisää kysymyksiä minusta ihmisenä, väität vaan heti vastaan kuin pikkulapsi.

Anonyymi kirjoitti:

No ei kyllä abortin takia on huono omatunto. Mutta jos nyt niin paljon haluat sitä uskoa anna mennä vaan. Tunnen itseni pikkasen paremmin kuin sinä, vai oletko siitäkin eri mieltä?
Varmaan ärsyttää, et ole edes kysynyt lisää kysymyksiä minusta ihmisenä, väität vaan heti vastaan kuin pikkulapsi.

Lue lisää

Juurikin siksi olet tuossa alennusjamassa. Myös mm. yleiset psyyken puolustuskeinot on tunnettuja, vaikka ne kuinka kieltäisit. Tuskin kuitenkaan olet poikkeama, jota koskisi ihan eri säännöt kuin muita.
Mikäs minua nyt ärsyttäisi? Siellähän se ärsytys näyttää olevan kun olet noin läpinäkyvä.

Anonyymi kirjoitti:

Juurikin siksi olet tuossa alennusjamassa. Myös mm. yleiset psyyken puolustuskeinot on tunnettuja, vaikka ne kuinka kieltäisit. Tuskin kuitenkaan olet poikkeama, jota koskisi ihan eri säännöt kuin muita.
Mikäs minua nyt ärsyttäisi? Siellähän se ärsytys näyttää olevan kun olet noin läpinäkyvä.

Lue lisää

Pakko sanoa että tämä on enemmän mielenkiintoinen keskustelu kuin ärsyttävää.
Rehellinen itselleni ja myös sinulle mutta ei ole oikein väliä kun olet päättänyt että asiat menee just niin kun itse ajattelet. Olet minusta väärässä edelleenkin.
Pystyn kuitenkin olla samaa mieltä sun kanssa siitä että jotkut tuntee syyllisyydentunnetta, ja ymmärrän erittäin hyvin miksi. Mä koen vaan asiat eri tavalla. Eli pystyn itse tulla vastaan, mutta sinä et.
Rakas ihminen, koita avata silmät. Miksi et voi vaan kunnioittaa ja hyväksyä miltä minusta tuntuu ❤️

Nooniin kirjoitti:

Pakko sanoa että tämä on enemmän mielenkiintoinen keskustelu kuin ärsyttävää.
Rehellinen itselleni ja myös sinulle mutta ei ole oikein väliä kun olet päättänyt että asiat menee just niin kun itse ajattelet. Olet minusta väärässä edelleenkin.
Pystyn kuitenkin olla samaa mieltä sun kanssa siitä että jotkut tuntee syyllisyydentunnetta, ja ymmärrän erittäin hyvin miksi. Mä koen vaan asiat eri tavalla. Eli pystyn itse tulla vastaan, mutta sinä et.
Rakas ihminen, koita avata silmät. Miksi et voi vaan kunnioittaa ja hyväksyä miltä minusta tuntuu ❤️

Lue lisää

Etkö sinä voi myöntää että niitä ihan yleisesti tunnettujakin psyyken seurauksia on olemassa, esim. kieltodefenssit, joita kieltäjä ei edes välttämättä itse huomaa tai kykene myöntämään liian kipeitä ja negatiivisia tunteita, vaan ne on helpompi yrittää painaa taka-alalle "unohduksiin" ja "olemattomiin"? Tällaiset yleiset, tutkitut reaktiotko ei voi mitenkään päteä sinuun?
Ymmärrät miksi jotkut kokee syyllisyyttä, mutta itseesi sekään ei päde? Yleensä kai jos pystyy asettumaan toisen asemaan ja tunteisiin, voi kokea ja helposti kokeekin samanlaisia itsekin.
Olisiko kuitenkin syyllisyyden ym. kokijat päässeet tunteiden käsittelyssä eteenpäin kieltämisvaiheesta, johon taas jotkut tuntuu jumittuneen.

Anonyymi kirjoitti:

Etkö sinä voi myöntää että niitä ihan yleisesti tunnettujakin psyyken seurauksia on olemassa, esim. kieltodefenssit, joita kieltäjä ei edes välttämättä itse huomaa tai kykene myöntämään liian kipeitä ja negatiivisia tunteita, vaan ne on helpompi yrittää painaa taka-alalle "unohduksiin" ja "olemattomiin"? Tällaiset yleiset, tutkitut reaktiotko ei voi mitenkään päteä sinuun?
Ymmärrät miksi jotkut kokee syyllisyyttä, mutta itseesi sekään ei päde? Yleensä kai jos pystyy asettumaan toisen asemaan ja tunteisiin, voi kokea ja helposti kokeekin samanlaisia itsekin.
Olisiko kuitenkin syyllisyyden ym. kokijat päässeet tunteiden käsittelyssä eteenpäin kieltämisvaiheesta, johon taas jotkut tuntuu jumittuneen.

Lue lisää

Totta kai voin myöntää, ja olen itse ollut aika hyvä havaitsemaan niitä muissa ihmisissä ja itsessä.
Kävin terapiassa jo ennen kun huomasin että olen raskaana. Olen tottunut käymään raskaita tunteita läpi ja nopea analysoimaan mitä itse tunnen ja miksi reagoin tietyllä tavalla. Jos minulla on defenssi päällä en pysty tekemään mun työtä.
Olen käynyt raskaita tunteita läpi abortin jälkeen, totta kai, se on normaalia.
Vähän kuin olisi PMS X 3 mutta joka päivä muutama kuukauden aikana.
Mieliala heitti, olin surullinen vaikka päätös tuntui hyvältä, olin välillä vihainen ja tuntui siltä että en ole mitään arvoinen ja tosi ruma. Tosi ”Lost” olo.
Syylisyydentunnettakin tuli välillä mutta se ei liittynyt suoraan aborttiin vai se tuli välillä mistä tahansa, jos koin että en ollut tarpeeksi hyvä duunissa, tai tarpeeksi hyvä jossain asiassa.

Kävin kaikki nämä tunteen hyvin tarkasti läpi, jatkoin tietenkin terapiassa ja puhuttiin myös päätöksestä ja tunteista jotka liittyi siihen.

Vaikka hormonit voi aiheuttaa semmoinen vuoristorata ne on kuitenkin tunteita. Ei ihminen koe eroja niissä.
Kun olet raskaana hormonit vetää semmoinen piikki, ja kun teet abortin saat anti-hormonin joka vetää sen piikin alas merenpohjalle.

Olen käynyt tämän myrskyn läpi ja tunnen itseni paremmin kuin koskaan. Siitä se mun vastauskin tulee, vaikka on ollut paska myrsky, niin en silti on tuntenut syyllisyyden tunnetta abortin tai päätöksen takia. Olen edelleen sitä mieltä että onneks tein abortin. Kuulostaa joiden korvissa julmalta mutta mä en voi tunteille mitään.

Jos ei nyt tästä tekstistä huomaat että olen oikeasti avannut sydämen ilman että haluan riidellä tai syyttää tai puolustautua, niin sitten pitäisi varmaan rupea valehtelemaan.

Toivottavasti sinäkin pystyt ottamaan tätä vastaan.

Nooniin kirjoitti:

Totta kai voin myöntää, ja olen itse ollut aika hyvä havaitsemaan niitä muissa ihmisissä ja itsessä.
Kävin terapiassa jo ennen kun huomasin että olen raskaana. Olen tottunut käymään raskaita tunteita läpi ja nopea analysoimaan mitä itse tunnen ja miksi reagoin tietyllä tavalla. Jos minulla on defenssi päällä en pysty tekemään mun työtä.
Olen käynyt raskaita tunteita läpi abortin jälkeen, totta kai, se on normaalia.
Vähän kuin olisi PMS X 3 mutta joka päivä muutama kuukauden aikana.
Mieliala heitti, olin surullinen vaikka päätös tuntui hyvältä, olin välillä vihainen ja tuntui siltä että en ole mitään arvoinen ja tosi ruma. Tosi ”Lost” olo.
Syylisyydentunnettakin tuli välillä mutta se ei liittynyt suoraan aborttiin vai se tuli välillä mistä tahansa, jos koin että en ollut tarpeeksi hyvä duunissa, tai tarpeeksi hyvä jossain asiassa.

Kävin kaikki nämä tunteen hyvin tarkasti läpi, jatkoin tietenkin terapiassa ja puhuttiin myös päätöksestä ja tunteista jotka liittyi siihen.

Vaikka hormonit voi aiheuttaa semmoinen vuoristorata ne on kuitenkin tunteita. Ei ihminen koe eroja niissä.
Kun olet raskaana hormonit vetää semmoinen piikki, ja kun teet abortin saat anti-hormonin joka vetää sen piikin alas merenpohjalle.

Olen käynyt tämän myrskyn läpi ja tunnen itseni paremmin kuin koskaan. Siitä se mun vastauskin tulee, vaikka on ollut paska myrsky, niin en silti on tuntenut syyllisyyden tunnetta abortin tai päätöksen takia. Olen edelleen sitä mieltä että onneks tein abortin. Kuulostaa joiden korvissa julmalta mutta mä en voi tunteille mitään.

Jos ei nyt tästä tekstistä huomaat että olen oikeasti avannut sydämen ilman että haluan riidellä tai syyttää tai puolustautua, niin sitten pitäisi varmaan rupea valehtelemaan.

Toivottavasti sinäkin pystyt ottamaan tätä vastaan.

Lue lisää

"Mieliala heitti, olin surullinen vaikka päätös tuntui hyvältä, olin välillä vihainen ja tuntui siltä että en ole mitään arvoinen ja tosi ruma. Tosi ”Lost” olo."

Eikä tämä kuuloista mielestäsi ollenkaan ristiriitaiselta, päätös oli "hyvä" mutta olo muuten oli kaikin puolis p.aska?
Varsinkaan ei kuulosta että tuo päätös olisi ollut mitenkään "onneksi" sinullekaan.

"Syylisyydentunnettakin tuli välillä mutta se ei liittynyt suoraan aborttiin vai se tuli välillä mistä tahansa, jos koin että en ollut tarpeeksi hyvä duunissa, tai tarpeeksi hyvä jossain asiassa."

Tai ehkä jotenkin siirsit näitä tunteita mihin tahansa muuhun kuin siihen mikä niitä pohjimmiltaan aiheutti, ja vältät edelleen yhdistämästä siihen todelliseen alkuperään. Olisi edelleen liian kivuliasta myöntää itse vartavasten hankkineensa itselleen sellaisen loppuelämän taakan kuin abortin syyllisyys on. On myös parempi vakuutella abortin tuomaa "onnea" ja ettei ainakaan mitään virhettä ole tehnyt, joka saattaisi alkaa jopa myöhemmin kaduttaakin jossain toisessa elämäntilanteessa..

Anonyymi kirjoitti:

"Mieliala heitti, olin surullinen vaikka päätös tuntui hyvältä, olin välillä vihainen ja tuntui siltä että en ole mitään arvoinen ja tosi ruma. Tosi ”Lost” olo."

Eikä tämä kuuloista mielestäsi ollenkaan ristiriitaiselta, päätös oli "hyvä" mutta olo muuten oli kaikin puolis p.aska?
Varsinkaan ei kuulosta että tuo päätös olisi ollut mitenkään "onneksi" sinullekaan.

"Syylisyydentunnettakin tuli välillä mutta se ei liittynyt suoraan aborttiin vai se tuli välillä mistä tahansa, jos koin että en ollut tarpeeksi hyvä duunissa, tai tarpeeksi hyvä jossain asiassa."

Tai ehkä jotenkin siirsit näitä tunteita mihin tahansa muuhun kuin siihen mikä niitä pohjimmiltaan aiheutti, ja vältät edelleen yhdistämästä siihen todelliseen alkuperään. Olisi edelleen liian kivuliasta myöntää itse vartavasten hankkineensa itselleen sellaisen loppuelämän taakan kuin abortin syyllisyys on. On myös parempi vakuutella abortin tuomaa "onnea" ja ettei ainakaan mitään virhettä ole tehnyt, joka saattaisi alkaa jopa myöhemmin kaduttaakin jossain toisessa elämäntilanteessa..

Lue lisää

Ei apua, olet ihan mahdoton. Joko olet tyhmä tai äärimmäisen itsepäinen.

Etkö ole lukenut yhtään mitä kirjoitin. Hormonit heittää kehossa. Se on fyysinen reaktio mitä aiheuttaa vaikeita tunteita. Oletko mies vain nainen ja onko sinulla ikinä ollut menkkoja?

Pari kuukauden päästä keho normalisoitui ja tunteet ei heittänyt enää.

En jaksa jauhaa sun kaa enää, kun et halua ymmärtää, luulet aina että olet oikeassa, mustamaalaat jne. Miksi ihmeessä et voi vaan sanoa ”okei, kiitos kun kerroit tarinas” ja esim kysyy lisää kysymyksiä ennen kun teet päätöksiä ? Onko se niin vaikeeta?

Anonyymi kirjoitti:

Ei apua, olet ihan mahdoton. Joko olet tyhmä tai äärimmäisen itsepäinen.

Etkö ole lukenut yhtään mitä kirjoitin. Hormonit heittää kehossa. Se on fyysinen reaktio mitä aiheuttaa vaikeita tunteita. Oletko mies vain nainen ja onko sinulla ikinä ollut menkkoja?

Pari kuukauden päästä keho normalisoitui ja tunteet ei heittänyt enää.

En jaksa jauhaa sun kaa enää, kun et halua ymmärtää, luulet aina että olet oikeassa, mustamaalaat jne. Miksi ihmeessä et voi vaan sanoa ”okei, kiitos kun kerroit tarinas” ja esim kysyy lisää kysymyksiä ennen kun teet päätöksiä ? Onko se niin vaikeeta?

Lue lisää

Ei kai vain ole hermot repeämässä kun tuohon suosijoille niin tyypilliseen haukkumasontaan alkaa lipsua? :) Itsehän olen nyt kohdellut sinua hyvinkin silkkihanskoin edeltävissä viesteissä.

Vuosikymmeniä jatkuvia "huonoja oloja" on hiukan hataraa selitellä enää millään hormoonivaihteluilla. Kai sen nyt itsekin tajuat? Ja jos sellainen pätisi yleisesti raskauden jälkeen, olisi synnytyksen jälkeinen masennuskin aika paljon tavallisempaa, jopa ennemmin sääntö kuin poikkeus. Monille vaan kuten itsellenikään sellaisesta ei ole ollut tietoakaan, päinvastoin vauvavuodet kaikkine fyysisine rasittavuuksineenkin on olleet elämäni parhaita ja ikimuistoiosimpia ajanjaksoja. Uusi elämä tuo mukanaan paljon toivoa ja valoa tulevaisuuteen.

"luulet aina että olet oikeassa, mustamaalaat jne."

Sinulle tiettyjen yleispätevien faktojen neutraali totaminen tuntuu olevan kuin jokin henkilökohtainen hyökkäys. Ehkä osaltaan kuitenkin jotakin psyyken herkkänahkaisesta tilastasi kertoo sekin, kuinka tällainenkin menee sinulla yhä noin raskaasti tunteisiin.

Anonyymi kirjoitti:

Ei kai vain ole hermot repeämässä kun tuohon suosijoille niin tyypilliseen haukkumasontaan alkaa lipsua? :) Itsehän olen nyt kohdellut sinua hyvinkin silkkihanskoin edeltävissä viesteissä.

Vuosikymmeniä jatkuvia "huonoja oloja" on hiukan hataraa selitellä enää millään hormoonivaihteluilla. Kai sen nyt itsekin tajuat? Ja jos sellainen pätisi yleisesti raskauden jälkeen, olisi synnytyksen jälkeinen masennuskin aika paljon tavallisempaa, jopa ennemmin sääntö kuin poikkeus. Monille vaan kuten itsellenikään sellaisesta ei ole ollut tietoakaan, päinvastoin vauvavuodet kaikkine fyysisine rasittavuuksineenkin on olleet elämäni parhaita ja ikimuistoiosimpia ajanjaksoja. Uusi elämä tuo mukanaan paljon toivoa ja valoa tulevaisuuteen.

"luulet aina että olet oikeassa, mustamaalaat jne."

Sinulle tiettyjen yleispätevien faktojen neutraali totaminen tuntuu olevan kuin jokin henkilökohtainen hyökkäys. Ehkä osaltaan kuitenkin jotakin psyyken herkkänahkaisesta tilastasi kertoo sekin, kuinka tällainenkin menee sinulla yhä noin raskaasti tunteisiin.

Lue lisää

On vaikea ymmärtää että ihmiset voi olla niin yksinkertaisia. Pusu poskelle ja onnea matkaan 😘

Mitäs se kaikkien teolli.. eiku trollihäiriköiden isä siellä taas inisee?

Anonyymi kirjoitti:

Älä trollaa! On jo monen sadan kerran mainittu palstalla, että jos ei halua lasta, molempien pitää huolehtia ehkäisystään. Onko propagandistin vaikea ymmärtää selvää suomen kieltä tässäkin asiassa?

Toistan siis vielä varmuuden vuoksi, jos ei halua lasta, pitää varmistaa, että kumpikin osapuoli hoitaa vastuullisesti ehkäisyn. YMMÄRSITKÖ JO?

Lue lisää

Ehkäisykin pettää. Ja silloin tehdään abortti kun ei lasta halua. Meneekö jakeluun. Kaikki eivät tykkä lapsista.

koivupuu55 kirjoitti:

Ehkäisykin pettää. Ja silloin tehdään abortti kun ei lasta halua. Meneekö jakeluun. Kaikki eivät tykkä lapsista.

Jos äiti ei kykene huolehtimaan lapsesta tai ei halua tehdä sitä, on parempi antaa lapsi adoptoitavaksi kuin tappaa hänet.

koivupuu55 kirjoitti:

Ehkäisykin pettää. Ja silloin tehdään abortti kun ei lasta halua. Meneekö jakeluun. Kaikki eivät tykkä lapsista.

Meneekö jakeluun että kunnon ihmiset järjestää lapselle silloin toisen kodin eikä lasta tarvi tappaa. Jos tykkäämättömyys olisi yhtä kuin ylioikeus tappaa muita, et sinäkään täällä olisi enää märisemässä joutavia.

Anonyymi kirjoitti:

Jos äiti ei kykene huolehtimaan lapsesta tai ei halua tehdä sitä, on parempi antaa lapsi adoptoitavaksi kuin tappaa hänet.

Abortti on sallittu, lapsen taposta saa tuomion. Joten minun järjelläni kannattaa tehdä sallittu toimenpide kuin ei-sallittu.

Anonyymi kirjoitti:

Meneekö jakeluun että kunnon ihmiset järjestää lapselle silloin toisen kodin eikä lasta tarvi tappaa. Jos tykkäämättömyys olisi yhtä kuin ylioikeus tappaa muita, et sinäkään täällä olisi enää märisemässä joutavia.

Lue lisää

Totta kai voi abortin tehdä kun ei tykkää lapsista, sitä ei ole kielletty vaan tietyillä syillä sallittu. Jopa mukavuus syillä, onneksi. Onneksi nuo märinät lapsen taposta ovat vaan mielipide abortin yhteydessä. Ja jokainenhan saa olla mitä mieltä hyvänsä. Minä myöskin sitä mieltä ettei abortissa ole mitään väärää. Se on pelastus ikävässä tilanteessa, on kokemusta.

koivupuu55 kirjoitti:

Abortti on sallittu, lapsen taposta saa tuomion. Joten minun järjelläni kannattaa tehdä sallittu toimenpide kuin ei-sallittu.

Kuka tässä on lapsen tappoa ehdottanut paitsi sinä? Minä mainitsin adoption vaihtoehtona abortin sijasta ja lapsen tappamisella viittasin vastauksessani aborttiin enkä jo syntyneen lapsen tappamiseen. Sanoipa laki mitä hyvänsä niin se ei muuta sitä tosiasiaa että myöskin abortti on lapsen tappamista.

koivupuu55 kirjoitti:

Abortti on sallittu, lapsen taposta saa tuomion. Joten minun järjelläni kannattaa tehdä sallittu toimenpide kuin ei-sallittu.

Laki ei vaan edelleenkään ole yhtä kun moraali. Mutta kaikki sitten varmaan on sallittua mitä ei ole älytty kieltää lakipykälissä. Eikä m.urhaa ole ilmeisesti tapahtunutkaan jos tekijä ei jää koskaan kiinni ja joudu tuomiolle.
Onneksi märinäsi lapsien tappamattomuudesta abortissa ovat vain pelkkää omantunnon vaivaisen mutuvalhetta.

koivupuu55 kirjoitti:

Abortti on sallittu, lapsen taposta saa tuomion. Joten minun järjelläni kannattaa tehdä sallittu toimenpide kuin ei-sallittu.

Laki ei vaan edelleenkään ole yhtä kun moraali. Mutta kaikki sitten varmaan on sallittua mitä ei ole älytty kieltää lakipykälissä. Eikä m.urhaa ole ilmeisesti tapahtunutkaan jos tekijä ei jää koskaan kiinni ja joudu tuomiolle.
Onneksi märinäsi lapsien tappamattomuudesta abortissa ovat vain pelkkää omantunnon vaivaisen mutuvalhetta.

koivupuu55 kirjoitti:

Abortti on sallittu, lapsen taposta saa tuomion. Joten minun järjelläni kannattaa tehdä sallittu toimenpide kuin ei-sallittu.

Laki ei vaan edelleenkään ole yhtä kun moraali. Mutta kaikki sitten varmaan on sallittua mitä ei ole älytty kieltää lakipykälissä. Eikä m.urhaa ole ilmeisesti tapahtunutkaan jos tekijä ei jää koskaan kiinni ja joudu tuomiolle.
Onneksi märinäsi lapsien tappamattomuudesta abortissa ovat vain pelkkää omantunnon vaivaisen mutuvalhetta.

Anonyymi kirjoitti:

Kuka tässä on lapsen tappoa ehdottanut paitsi sinä? Minä mainitsin adoption vaihtoehtona abortin sijasta ja lapsen tappamisella viittasin vastauksessani aborttiin enkä jo syntyneen lapsen tappamiseen. Sanoipa laki mitä hyvänsä niin se ei muuta sitä tosiasiaa että myöskin abortti on lapsen tappamista.

Lue lisää

Ei ole, solukasan poisto.

Anonyymi kirjoitti:

Laki ei vaan edelleenkään ole yhtä kun moraali. Mutta kaikki sitten varmaan on sallittua mitä ei ole älytty kieltää lakipykälissä. Eikä m.urhaa ole ilmeisesti tapahtunutkaan jos tekijä ei jää koskaan kiinni ja joudu tuomiolle.
Onneksi märinäsi lapsien tappamattomuudesta abortissa ovat vain pelkkää omantunnon vaivaisen mutuvalhetta.

Lue lisää

Moraali ei kuulu aborttiin ollenkaan.

Anonyymi kirjoitti:

Laki ei vaan edelleenkään ole yhtä kun moraali. Mutta kaikki sitten varmaan on sallittua mitä ei ole älytty kieltää lakipykälissä. Eikä m.urhaa ole ilmeisesti tapahtunutkaan jos tekijä ei jää koskaan kiinni ja joudu tuomiolle.
Onneksi märinäsi lapsien tappamattomuudesta abortissa ovat vain pelkkää omantunnon vaivaisen mutuvalhetta.

Lue lisää

Laki on kuva ihmisten enemmistön arvomaailmasta. Sinä olet juttuinesi vain yksi ihminen.

Anonyymi kirjoitti:

Laki on kuva ihmisten enemmistön arvomaailmasta. Sinä olet juttuinesi vain yksi ihminen.

H.öpö h.öpö. Milloin se "enemmistö" onkaan saanut aborttilaista tässä maassa päättää?
Eipä ole kansalta uskallettu koskaan kysyä, ja syykin on ihan selvä. vain kaltaisesi vähemmistökiihkoilijat kannattaa lapsia tappavaa "naisen oikeutta".

"Ei ole, solukasan poisto."

Kyllä vaan, vai mitä ihmettä ne syntymättömät lapset olikaan jollei alkioita ja sikiöitä??
Ja niin on solukasan poisto sinunkin tappamisesi.

"Moraali ei kuulu aborttiin ollenkaan."

Pidä nyt ne sokkolappuset tiukasti silmillä vaan jos helpottaa ja varo raottamista XD
Kummasti sitä juttua jostain "tähän mitenkään kuulumattomasta" vaan täälläkin kumpuaa...

Anonyymi kirjoitti:

H.öpö h.öpö. Milloin se "enemmistö" onkaan saanut aborttilaista tässä maassa päättää?
Eipä ole kansalta uskallettu koskaan kysyä, ja syykin on ihan selvä. vain kaltaisesi vähemmistökiihkoilijat kannattaa lapsia tappavaa "naisen oikeutta".

"Ei ole, solukasan poisto."

Kyllä vaan, vai mitä ihmettä ne syntymättömät lapset olikaan jollei alkioita ja sikiöitä??
Ja niin on solukasan poisto sinunkin tappamisesi.

"Moraali ei kuulu aborttiin ollenkaan."

Pidä nyt ne sokkolappuset tiukasti silmillä vaan jos helpottaa ja varo raottamista XD
Kummasti sitä juttua jostain "tähän mitenkään kuulumattomasta" vaan täälläkin kumpuaa...

Lue lisää

Vastaan tähän, vaikkei kommenttisi ollutkaan minulle:

"Milloin se "enemmistö" onkaan saanut aborttilaista tässä maassa päättää?"

Edustuksellisessa demokratiassa kansa (kaikki äänioikeutetut, meillä kaikki yli 18-vuotiaat), saavat valita äänestämällä kansanedustajat (eli lainsäätäjät). Sitä kauttahan meillä on mahdollisuus päättää asioista.
Kyllähän KD:n äärilaitaakin jotkut äänestää ja saa näin äänensä kuuluviin mm. Räsäsen ja Essayahin suulla. Enemmistö Suomen kansasta ei vaan näytä olevan samaa mieltä oikein mistään heidän kanssaan.

JustJust kirjoitti:

Vastaan tähän, vaikkei kommenttisi ollutkaan minulle:

"Milloin se "enemmistö" onkaan saanut aborttilaista tässä maassa päättää?"

Edustuksellisessa demokratiassa kansa (kaikki äänioikeutetut, meillä kaikki yli 18-vuotiaat), saavat valita äänestämällä kansanedustajat (eli lainsäätäjät). Sitä kauttahan meillä on mahdollisuus päättää asioista.
Kyllähän KD:n äärilaitaakin jotkut äänestää ja saa näin äänensä kuuluviin mm. Räsäsen ja Essayahin suulla. Enemmistö Suomen kansasta ei vaan näytä olevan samaa mieltä oikein mistään heidän kanssaan.

Lue lisää

Bla blaa... eli kansa ei ole saanut päättää laista, eikä monesta muustakaan asiasta vaan niistä päättää viime kädessä muutaman yksittäisen henkilön marginaali. Edustuksellisessa demokratiassa on pakko ajatella monia muitakin asioita kuin aborttia, ja omiin ajatuksiin ja arvoihin täydellistä edustajaa tuskin löytyy.
Itse esim. en äänestä uskovaisten puoluetta, vaikka heillä aborttikanta onkin oikea, kun en ole itse uskovainen (vaikka muuta väität), enkä kannata monia muita toimintatapoja heidän kanssaan.

Anonyymi kirjoitti:

Bla blaa... eli kansa ei ole saanut päättää laista, eikä monesta muustakaan asiasta vaan niistä päättää viime kädessä muutaman yksittäisen henkilön marginaali. Edustuksellisessa demokratiassa on pakko ajatella monia muitakin asioita kuin aborttia, ja omiin ajatuksiin ja arvoihin täydellistä edustajaa tuskin löytyy.
Itse esim. en äänestä uskovaisten puoluetta, vaikka heillä aborttikanta onkin oikea, kun en ole itse uskovainen (vaikka muuta väität), enkä kannata monia muita toimintatapoja heidän kanssaan.

Lue lisää

Niin "muutaman yksittäisen henkilön", jotka Suomen kansa on eduskuntaan valinnut meidät edustamaan.

"Edustuksellisessa demokratiassa on pakko ajatella monia muitakin asioita kuin aborttia, ja omiin ajatuksiin ja arvoihin täydellistä edustajaa tuskin löytyy."

Ei varmaankaan täydellistä, mutta oletko Sinä esimerkiksi täysin eri linjoilla vaikkapa Räsäskän kanssa muista asioista?

Itse en näkisi ollenkaan ongelmallisena, että joku ei-uskovainen äänestäisi ns. "kristillisiä arvoja" puolustavan puolueen edustajaa. On KD:ssa varmaan muitakin kuin abortinvastustuskiihkoilijoita. (Toisaalta abortinvastustuskiihkoilijoita ei sitten taida olla muissa puolueissa, paitsi jokunen tietty Persuissa.)
Ei kaikki kirkkoon kuuluvatkaan ole uskovaisia.
Ja kyllä Saksassakin kristillisdemokraatit on iso puolue, vaikka maan kansalaisten uskovaisuusaste on maailman alhaisimpia.

Anonyymi kirjoitti:

H.öpö h.öpö. Milloin se "enemmistö" onkaan saanut aborttilaista tässä maassa päättää?
Eipä ole kansalta uskallettu koskaan kysyä, ja syykin on ihan selvä. vain kaltaisesi vähemmistökiihkoilijat kannattaa lapsia tappavaa "naisen oikeutta".

"Ei ole, solukasan poisto."

Kyllä vaan, vai mitä ihmettä ne syntymättömät lapset olikaan jollei alkioita ja sikiöitä??
Ja niin on solukasan poisto sinunkin tappamisesi.

"Moraali ei kuulu aborttiin ollenkaan."

Pidä nyt ne sokkolappuset tiukasti silmillä vaan jos helpottaa ja varo raottamista XD
Kummasti sitä juttua jostain "tähän mitenkään kuulumattomasta" vaan täälläkin kumpuaa...

Lue lisää

Jos joku laki on suurten joukkojen mielestä väärä, se mielipide kyllä näkyy julkisuudessa. Sinä olet suurin piirtein ainoa kitisijä juttuinesi.

JustJust kirjoitti:

Niin "muutaman yksittäisen henkilön", jotka Suomen kansa on eduskuntaan valinnut meidät edustamaan.

"Edustuksellisessa demokratiassa on pakko ajatella monia muitakin asioita kuin aborttia, ja omiin ajatuksiin ja arvoihin täydellistä edustajaa tuskin löytyy."

Ei varmaankaan täydellistä, mutta oletko Sinä esimerkiksi täysin eri linjoilla vaikkapa Räsäskän kanssa muista asioista?

Itse en näkisi ollenkaan ongelmallisena, että joku ei-uskovainen äänestäisi ns. "kristillisiä arvoja" puolustavan puolueen edustajaa. On KD:ssa varmaan muitakin kuin abortinvastustuskiihkoilijoita. (Toisaalta abortinvastustuskiihkoilijoita ei sitten taida olla muissa puolueissa, paitsi jokunen tietty Persuissa.)
Ei kaikki kirkkoon kuuluvatkaan ole uskovaisia.
Ja kyllä Saksassakin kristillisdemokraatit on iso puolue, vaikka maan kansalaisten uskovaisuusaste on maailman alhaisimpia.

Lue lisää

Jotka tuskin on valittu sinne abortilaista päättämisen perusteella.

"oletko Sinä esimerkiksi täysin eri linjoilla vaikkapa Räsäskän kanssa muista asioista?"

Hyvinkin monista, etenkin mitkä perustuu liikaa uskontoon.

"Toisaalta abortinvastustuskiihkoilijoita ei sitten taida olla muissa puolueissa,"

Tai sitten ne on kuten hyvin suuri osa muistakin vastustajista, ei tuo asiaa mitenkään aktiivisesti esille.

"Ei kaikki kirkkoon kuuluvatkaan ole uskovaisia."

Mutta silti uskot että kaikki vastustajat on sellaisia. Kuitenkin valtaosa kirkkoon kuuluvista taitaa olla muuta kuin ns. uskovaisia.

"On KD:ssa varmaan muitakin kuin abortinvastustuskiihkoilijoita."

Onkohan joku sellainen joka puoltaa nykylakia tai peräti täysvapaata aborttia?

"se mielipide kyllä näkyy julkisuudessa."

Sinähän et mitään näkymisiä suostu näkemään, vaan kaikki epämieluisa on "olematonta". Ja kuten jo ties monestiko todettu, mitä hyötyä kun ei kansa siitä kuitenkaan saa päättää. Jos siltä joskus uskallettaisiin kysyäkin, ne kansanjoukot saattaisi lähteäkin liikkeelle.
Sen sijaan tuskin muutamaa marginaalifeminatsia kummemmin ketään kiinnostaisi ryhtyä k.itisemään vastaan jos lakia oltaisiin oleellisesti rajaamasssa.

Anonyymi kirjoitti:

Jotka tuskin on valittu sinne abortilaista päättämisen perusteella.

"oletko Sinä esimerkiksi täysin eri linjoilla vaikkapa Räsäskän kanssa muista asioista?"

Hyvinkin monista, etenkin mitkä perustuu liikaa uskontoon.

"Toisaalta abortinvastustuskiihkoilijoita ei sitten taida olla muissa puolueissa,"

Tai sitten ne on kuten hyvin suuri osa muistakin vastustajista, ei tuo asiaa mitenkään aktiivisesti esille.

"Ei kaikki kirkkoon kuuluvatkaan ole uskovaisia."

Mutta silti uskot että kaikki vastustajat on sellaisia. Kuitenkin valtaosa kirkkoon kuuluvista taitaa olla muuta kuin ns. uskovaisia.

"On KD:ssa varmaan muitakin kuin abortinvastustuskiihkoilijoita."

Onkohan joku sellainen joka puoltaa nykylakia tai peräti täysvapaata aborttia?

"se mielipide kyllä näkyy julkisuudessa."

Sinähän et mitään näkymisiä suostu näkemään, vaan kaikki epämieluisa on "olematonta". Ja kuten jo ties monestiko todettu, mitä hyötyä kun ei kansa siitä kuitenkaan saa päättää. Jos siltä joskus uskallettaisiin kysyäkin, ne kansanjoukot saattaisi lähteäkin liikkeelle.
Sen sijaan tuskin muutamaa marginaalifeminatsia kummemmin ketään kiinnostaisi ryhtyä k.itisemään vastaan jos lakia oltaisiin oleellisesti rajaamasssa.

Lue lisää

"Jotka tuskin on valittu sinne abortilaista päättämisen perusteella."

Aivan. Hyvin harva kaipaa kovin oleellista muutosta nykyiseen aborttilainsäädäntöön. Ne muutokset (höllennykset) jotka tulee väistämättä piakkoin, hoituu ihan hyvin nykyisilläkin edustajilla.

"...etenkin mitkä perustuu liikaa uskontoon"

:D Kuten aborttikielto.

"Tai sitten ne on kuten hyvin suuri osa muistakin vastustajista, ei tuo asiaa mitenkään aktiivisesti esille."

Eli eivät ole kaltaisiasi kiihkoilijoita, vaan ymmärtävät että abortti on, ja pitää ollakin, naisen itsensä päätettävissä oleva asia.

"Mutta silti uskot että kaikki vastustajat on sellaisia."

Niin, paria poikkeusta lukuunottamatta, ja hekään eivät kehtaa paljastaa aborttikantaansa kuin nimettömänä nettihuuteluna.

"Onkohan joku sellainen joka puoltaa nykylakia tai peräti täysvapaata aborttia?"

Eipä siellä moni ole nykylakia vastustanutkaan.

"Sinähän et mitään näkymisiä suostu näkemään, vaan kaikki epämieluisa on "olematonta"."

Tämä nyt ei taas ollut mulle, mutta vastaan silti samaan syssyyn:
Ei näy ellei satu näkemään harhoja.
Tai toisinpäin: missä se mielestäsi näkyy? Yhden avioparin kansalaisaloitetehtailussa, jotka saavat kymmeniä (!) kannattajia. Pari kertaa nähdyissä mielenosoituksissa, joissa on myös ollu kymmeniä (!) abortinvastustajia? Hurjaa touhua, ja tosiaan nuo on jäänyt useimmilta huomaamatta.

"Sen sijaan tuskin muutamaa marginaalifeminatsia kummemmin ketään kiinnostaisi ryhtyä k.itisemään vastaan jos lakia oltaisiin oleellisesti rajaamasssa."

Natseista en tiedä, mutta varmasti nousisi iso älämölö jos joku vakavastiotettava asioista päättävä esittäisi aborttioikeuden rajaamista.

JustJust kirjoitti:

"Jotka tuskin on valittu sinne abortilaista päättämisen perusteella."

Aivan. Hyvin harva kaipaa kovin oleellista muutosta nykyiseen aborttilainsäädäntöön. Ne muutokset (höllennykset) jotka tulee väistämättä piakkoin, hoituu ihan hyvin nykyisilläkin edustajilla.

"...etenkin mitkä perustuu liikaa uskontoon"

:D Kuten aborttikielto.

"Tai sitten ne on kuten hyvin suuri osa muistakin vastustajista, ei tuo asiaa mitenkään aktiivisesti esille."

Eli eivät ole kaltaisiasi kiihkoilijoita, vaan ymmärtävät että abortti on, ja pitää ollakin, naisen itsensä päätettävissä oleva asia.

"Mutta silti uskot että kaikki vastustajat on sellaisia."

Niin, paria poikkeusta lukuunottamatta, ja hekään eivät kehtaa paljastaa aborttikantaansa kuin nimettömänä nettihuuteluna.

"Onkohan joku sellainen joka puoltaa nykylakia tai peräti täysvapaata aborttia?"

Eipä siellä moni ole nykylakia vastustanutkaan.

"Sinähän et mitään näkymisiä suostu näkemään, vaan kaikki epämieluisa on "olematonta"."

Tämä nyt ei taas ollut mulle, mutta vastaan silti samaan syssyyn:
Ei näy ellei satu näkemään harhoja.
Tai toisinpäin: missä se mielestäsi näkyy? Yhden avioparin kansalaisaloitetehtailussa, jotka saavat kymmeniä (!) kannattajia. Pari kertaa nähdyissä mielenosoituksissa, joissa on myös ollu kymmeniä (!) abortinvastustajia? Hurjaa touhua, ja tosiaan nuo on jäänyt useimmilta huomaamatta.

"Sen sijaan tuskin muutamaa marginaalifeminatsia kummemmin ketään kiinnostaisi ryhtyä k.itisemään vastaan jos lakia oltaisiin oleellisesti rajaamasssa."

Natseista en tiedä, mutta varmasti nousisi iso älämölö jos joku vakavastiotettava asioista päättävä esittäisi aborttioikeuden rajaamista.

Lue lisää

"Hyvin harva kaipaa kovin oleellista muutosta nykyiseen aborttilainsäädäntöön. Ne muutokset (höllennykset) jotka tulee väistämättä piakkoin,"

Ei siis muuta mihinkään sitä, että kansan enemmistöltä laista tai mahdollisesta muutoksestakaaan ei ole koskaan kysytty. Eikä nähtävästi uskalleta jatkossakaan, ja sille on syynsä, kuten hyvin tiedetään.

"Kuten aborttikielto."

Ja ne todisteet löytyy mistä?

"vaan ymmärtävät että abortti on, ja pitää ollakin, naisen itsensä päätettävissä oleva asia."

Pelkkää kiihkoilijan toivemutua.

"Niin, paria poikkeusta lukuunottamatta"

Samaa mutusarjaa.

"Eipä siellä moni ole nykylakia vastustanutkaan."

Ja tämä on sitten mutujesi mukaan sen kannattamista. XD

"Ei näy ellei satu näkemään harhoja."

On huomattu tosiaan että näet vain sen mitä haluat ja näkemästäsi valtaosa on h.arhoja.
Todellisuudessa asiasta keskustellaan eduskunnassakin aina silloin tällöin, nettikeskusteluista ym. kansan syvien rivien mielipideareenoista puhumattakaan.
Sinäkin käyt jankuttamassa täällä päivittäin mutta väität, että mitään keskustelua ei ole. XD

"varmasti nousisi iso älämölö"

Hah, senkun unelmoit vaan. :) Älämölö nousisi vain kaltaistesi kiihkomarginaalin keskuudessa, joiden pillin mukaan on alennuttu tanssimaan jo aivan liian kauan.

Anonyymi kirjoitti:

"Hyvin harva kaipaa kovin oleellista muutosta nykyiseen aborttilainsäädäntöön. Ne muutokset (höllennykset) jotka tulee väistämättä piakkoin,"

Ei siis muuta mihinkään sitä, että kansan enemmistöltä laista tai mahdollisesta muutoksestakaaan ei ole koskaan kysytty. Eikä nähtävästi uskalleta jatkossakaan, ja sille on syynsä, kuten hyvin tiedetään.

"Kuten aborttikielto."

Ja ne todisteet löytyy mistä?

"vaan ymmärtävät että abortti on, ja pitää ollakin, naisen itsensä päätettävissä oleva asia."

Pelkkää kiihkoilijan toivemutua.

"Niin, paria poikkeusta lukuunottamatta"

Samaa mutusarjaa.

"Eipä siellä moni ole nykylakia vastustanutkaan."

Ja tämä on sitten mutujesi mukaan sen kannattamista. XD

"Ei näy ellei satu näkemään harhoja."

On huomattu tosiaan että näet vain sen mitä haluat ja näkemästäsi valtaosa on h.arhoja.
Todellisuudessa asiasta keskustellaan eduskunnassakin aina silloin tällöin, nettikeskusteluista ym. kansan syvien rivien mielipideareenoista puhumattakaan.
Sinäkin käyt jankuttamassa täällä päivittäin mutta väität, että mitään keskustelua ei ole. XD

"varmasti nousisi iso älämölö"

Hah, senkun unelmoit vaan. :) Älämölö nousisi vain kaltaistesi kiihkomarginaalin keskuudessa, joiden pillin mukaan on alennuttu tanssimaan jo aivan liian kauan.

Lue lisää

"Ei siis muuta mihinkään sitä, että kansan enemmistöltä laista tai mahdollisesta muutoksestakaaan ei ole koskaan kysytty..."

Kerro nyt rehellisesti onko sinulla vikaa ymmärryksessä vai lukutaidossa?

"Pelkkää kiihkoilijan toivemutua."

Vai oletko trolli.

Anonyymi kirjoitti:

"Ei siis muuta mihinkään sitä, että kansan enemmistöltä laista tai mahdollisesta muutoksestakaaan ei ole koskaan kysytty..."

Kerro nyt rehellisesti onko sinulla vikaa ymmärryksessä vai lukutaidossa?

"Pelkkää kiihkoilijan toivemutua."

Vai oletko trolli.

Lue lisää

Ei siis taaskaan vastausta mihinkään samoja jankuttavalta, ymmärryskyvyttömältä, lukutaidottomalta t.rollilta.

Jokin ei nyt jutussasi oikein täsmää tai jätät jotain oleellista siitä pois. Kerro tarkemmin. Avioehtoa ei "puhuta etukäteen".

Digi- ja väestötietovirasto Digi- ja väestötietovirasto:
"Avioehtosopimuksella voitte sopia, että avioliiton tai rekisteröidyn parisuhteen päättyessä omaisuuttanne ei jaeta avioliittolain mukaisesti tasan. Jotta avioehto olisi pätevä, tulee se rekisteröidä Digi- ja väestötietovirastoon.
Kun olet avioliitossa tai rekisteröidyssä parisuhteessa, kummallakin puolisolla on avio-oikeus toisen omaisuuteen. Jos avioliitto tai rekisteröity parisuhde purkautuu joko kuoleman tai eron vuoksi, avio-oikeus merkitsee oikeuttaa saada omaisuuden osituksessa puolet puolisoiden yhteenlasketun omaisuuden säästöstä. Avioehtosopimuksella voitte sopia, että kummallakaan tai toisella ei ole avio-oikeutta toisen omaisuuteen tai sen osaan.
Avioehtosopimus tulee tehdä kirjallisesti, päivätä ja allekirjoittaa. Lisäksi kahden esteettömän henkilön tulee todistaa allekirjoitukset oikeaksi. Avioehdon rekisteröinti Digi- ja väestötietovirastoon on sen voimaantulon ehtona."

Avioehtohan ei koske lapsen oikeutta periä isäänsä.

Anonyymi kirjoitti:

Jokin ei nyt jutussasi oikein täsmää tai jätät jotain oleellista siitä pois. Kerro tarkemmin. Avioehtoa ei "puhuta etukäteen".

Digi- ja väestötietovirasto Digi- ja väestötietovirasto:
"Avioehtosopimuksella voitte sopia, että avioliiton tai rekisteröidyn parisuhteen päättyessä omaisuuttanne ei jaeta avioliittolain mukaisesti tasan. Jotta avioehto olisi pätevä, tulee se rekisteröidä Digi- ja väestötietovirastoon.
Kun olet avioliitossa tai rekisteröidyssä parisuhteessa, kummallakin puolisolla on avio-oikeus toisen omaisuuteen. Jos avioliitto tai rekisteröity parisuhde purkautuu joko kuoleman tai eron vuoksi, avio-oikeus merkitsee oikeuttaa saada omaisuuden osituksessa puolet puolisoiden yhteenlasketun omaisuuden säästöstä. Avioehtosopimuksella voitte sopia, että kummallakaan tai toisella ei ole avio-oikeutta toisen omaisuuteen tai sen osaan.
Avioehtosopimus tulee tehdä kirjallisesti, päivätä ja allekirjoittaa. Lisäksi kahden esteettömän henkilön tulee todistaa allekirjoitukset oikeaksi. Avioehdon rekisteröinti Digi- ja väestötietovirastoon on sen voimaantulon ehtona."

Avioehtohan ei koske lapsen oikeutta periä isäänsä.

Lue lisää

Aivan, tottakai lapsi perii isänsä, mitä sitten jääkin. Ei sitten tullu mieleen että nainen voi ilman avioehtoa ”rahastaa” avioeron tultua miehen omaisuuden oli niitä lapsia tai ei. Itselläni on oma asunto ja sen säilymisen haluan suojata. Jos naisella on oma asunto niin silloinkin avioehto on kohdallaan. Auttaa perinnönjaossa kummasti. Kyllä monen yksinäisen miehen omaisuus on kadonnut nimenomaan kavalien naisten tuomisesta.
Ja kyllä avioehdosta on hyvä puhua jo seurustelu aikana ja kyllä sen naisessa huomaa mikä viettää mutta .........

Anonyymi kirjoitti:

Aivan, tottakai lapsi perii isänsä, mitä sitten jääkin. Ei sitten tullu mieleen että nainen voi ilman avioehtoa ”rahastaa” avioeron tultua miehen omaisuuden oli niitä lapsia tai ei. Itselläni on oma asunto ja sen säilymisen haluan suojata. Jos naisella on oma asunto niin silloinkin avioehto on kohdallaan. Auttaa perinnönjaossa kummasti. Kyllä monen yksinäisen miehen omaisuus on kadonnut nimenomaan kavalien naisten tuomisesta.
Ja kyllä avioehdosta on hyvä puhua jo seurustelu aikana ja kyllä sen naisessa huomaa mikä viettää mutta .........

Lue lisää

Ok. Selvitti näkökulmaa hyvinkin.

Anonyymi kirjoitti:

Ok. Selvitti näkökulmaa hyvinkin.

Hyvä että tuli selväksi mutta pidä mielessä että ei ollut mikään tarkoitus luokata. Näin on vaan mennyt ....

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä että tuli selväksi mutta pidä mielessä että ei ollut mikään tarkoitus luokata. Näin on vaan mennyt ....

Loukata, pikku korjaus ...

Anonyymi kirjoitti:

Hyvä että tuli selväksi mutta pidä mielessä että ei ollut mikään tarkoitus luokata. Näin on vaan mennyt ....

Ymmärsin! Asia ok siis. Elämä on joskus sellaista, moninaista.

J.oo tottakai m.urhaajissakin on eroja, on eri ikäisiä, eri sukupuolta, erilaisin motiivein jne. Vai mikä se pointtisi tuossa oli?
Breivikin kaltaisille ja lasten kohtuun m.urhaamisen suosijoille yhteistä kuitenkin on mm., että viattomia uhreja voidaan tappaa surutta näiden "ali-ihmismäisten" ominaisuuksien ja m.urhaajan mielipiteiden tähden.

Anonyymi kirjoitti:

J.oo tottakai m.urhaajissakin on eroja, on eri ikäisiä, eri sukupuolta, erilaisin motiivein jne. Vai mikä se pointtisi tuossa oli?
Breivikin kaltaisille ja lasten kohtuun m.urhaamisen suosijoille yhteistä kuitenkin on mm., että viattomia uhreja voidaan tappaa surutta näiden "ali-ihmismäisten" ominaisuuksien ja m.urhaajan mielipiteiden tähden.

Lue lisää

🤦‍♀️

Epätoivoisen aliälyllistä vähättelyä. Ilmoitettu Breivikille.

Anonyymi kirjoitti:

Epätoivoisen aliälyllistä vähättelyä. Ilmoitettu Breivikille.

Olet hänen kaverinsa? En yhtään ihmettele.

Anonyymi kirjoitti:

Olet hänen kaverinsa? En yhtään ihmettele.

Kuinka tuokin oli taas niin arvattavissa. Itseasiassa eilen juuri ihmettelinkin kun tätä "kaveri-korttia" ei vielä ole näkynyt. XD
En tunne, onneksi, mutta sinullahan on varmaan paljon yhteistä hänen kanssaan.

Anonyymi kirjoitti:

Kuinka tuokin oli taas niin arvattavissa. Itseasiassa eilen juuri ihmettelinkin kun tätä "kaveri-korttia" ei vielä ole näkynyt. XD
En tunne, onneksi, mutta sinullahan on varmaan paljon yhteistä hänen kanssaan.

Lue lisää

Älä puhu typeryyksiä niin sinulle puhutaan vastaan normaalisti.

Anonyymi kirjoitti:

Älä puhu typeryyksiä niin sinulle puhutaan vastaan normaalisti.

"puhutaan vastaan normaalisti."

Johan taas vitsin murjasit.. XD Sinultahan sellaista olisi täysin turha odottaa. Saat vain takaisin mitä tilaat, joten lopeta jo tuo t.yperä ulinointi.

Anonyymi kirjoitti:

"puhutaan vastaan normaalisti."

Johan taas vitsin murjasit.. XD Sinultahan sellaista olisi täysin turha odottaa. Saat vain takaisin mitä tilaat, joten lopeta jo tuo t.yperä ulinointi.

Lue lisää

Sinä itse saat omaa lääkettäsi ja se menee näköjään tunteisiin. Kitisetkö tämän poistoon?

Anonyymi kirjoitti:

Sinä itse saat omaa lääkettäsi ja se menee näköjään tunteisiin. Kitisetkö tämän poistoon?

Mitä omaa lääkettä? Sinähän se täällä jatkuvasti ryhdyt tunkemaan joka ketjun perään noita joutopätkiäsi. Sellaiset massaturhuudethan kuuluukin poistaa, joten suotta siitä kiukuttelet, vaikkei minulla mitään syytä olekaan ainoastaan oman noloutesi paljastavia t.yperyyksiäsi poistattaa.

Hienoa että sinä sentään tuotat vain pelkkää järkeä tänne ihan jatkuvasti. XD

Anonyymi kirjoitti:

Hienoa että sinä sentään tuotat vain pelkkää järkeä tänne ihan jatkuvasti. XD

Tekstisi eivät ansaitse oikeastaan mitään kommenttia. Tai ainakin järkevät jutut kannattaa säästää muualle.

Anonyymi kirjoitti:

Tekstisi eivät ansaitse oikeastaan mitään kommenttia. Tai ainakin järkevät jutut kannattaa säästää muualle.

Ja silti jakelet niitä aina vaan pakkomielteisesti joka väliin. XD On se kumma...

Anonyymi kirjoitti:

Tekstisi eivät ansaitse oikeastaan mitään kommenttia. Tai ainakin järkevät jutut kannattaa säästää muualle.

Mitkä järkevät jutut? Sinunko? XD Näytäppäs mistä niitä sitten voi löytää kun ei täällä ainakaan ole näkynyt.