että stadissakin mamut ovat yliedustettuina bussienkuskeina.
Tiedän kaksi suomalaista jotka yrittivät päästä ajaan bussia stadiin,toisella vielä aiempaa kokemusta ja paikallistuntemusta,että myös kielitaitoa.Kumpaakaan ei otettu ja toiselle sanottiin suoraan että mamut ovat etusijalla.
Että näin hienosti se homma menee stadissa,ei kannata sanoa että ketkä ajais bussia jos ei mamuja olisi - kun suomalaisia syrjitään.
Tiedän kaksi suomalaista jotka yrittivät päästä ajaan bussia stadiin,toisella vielä aiempaa kokemusta ja paikallistuntemusta,että myös kielitaitoa.Kumpaakaan ei otettu ja toiselle sanottiin suoraan että mamut ovat etusijalla.
Että näin hienosti se homma menee stadissa,ei kannata sanoa että ketkä ajais bussia jos ei mamuja olisi - kun suomalaisia syrjitään.
Vastaukset 12
Vanhimmat
Kyllähän niitä juttuja riittää jos ei töihin pääse. Vika on aina muissa eikä esim. omassa onnettomuushistoriassa, rattijuopumustuomioissa, huonossa työhistoriassa ja asenteessa.
Onneksi yritykset saavat edelleen palkata ketä haluavat, ja valinta kohdistuu heihin jotka ovat yrityksen tulevaisuuden kannalta parasta ainesta.
No positiivinen syrjintä on hyväksyttyä stadissa tietyissä firmoissa.
Mamut menee edelle bussikuskeinakin,vaikka ei suomenkielikään taivu riittävästi,esimerkkejä riittää näistä kielitaidottomista.
Kantasuomalaisia yleensä suositaan työhönotossa ja ei oteta huomioon heidän rattijuoppoustuomioitaan.
Suomessa bussikuskeja ei edes tervehditä, joten hyvin vähällä suomenkielellä kyllä pystyy tuosta työstä selviämään.
Jos hakijalla vaikka onkin tohtorin tutkinto suomen kielessä, mutta synkkä onnettomuushistoria, on ihan oikein että maahanmuuttajaa suositaan.
Paha on mennä tuotakaan kieltämään.
Intialaisten pitää tehdä työt , jota suomalaiset eivät rupea tekemään :S
http://www.kaleva.fi/uutiset/oulu/nokian-ulkoistuskumppani-tcs-irtisanoo-puolet-oulun-henkilostostaan/633539/
Bussit eivät kulkisi eikä IT-palvellut toimisi ilman ulkomaalaisia.
Ai mitenköhän ne bussit ennen mamuja kulkivat?
Jokainen - paitsi jussuf ja sinä - tietää, että mamuja suositaan työhönotossa.
Suomalaisia on syrjitty aina - silloinkin kun mamuja ei ollut sama vastaus suomalaislle ei anneta koulutusta ei asuntoja ei töitä ei mitään, tämä suomalaisten tappaminen on jatkunut jo 1200 luvulta kun Ruotsi valtasi Suomen.
Ei minun isänikään huoli jokaista suomalaista rekkakuskia rekkojaan ajamaan, aiempaa kokemusta on tietysti kaikilla hakijoilla.
Otsikko on täysin järjetön - syrjintä on syrjintää, "positiivinen syrjintä" on täysin järjetön käsite. Helsingin kaupunki harjoittaa perustuslain vastaista toimintaa. Valitettavasti en ole lakimies - jos olisin, panisin vastuulliset totaaliseen kuseen.
Huomaa että et tosiaan ole lakimies. EU:n viisaat miehet ovat säätäneet, että EU:n alueella positiivinen syrjintä on (rajoitetussa määrin) sallittua. Suomen kunnilla on itsenäinen päätösvalta. Kaupunkien sääntöjä laatiessa EU:n lainsäädäntö menee juridisesti kansallisen lainsäädännön yli - ts. jos olemme EU:ssa, voi kunnat luoda sääntöjä jotka ovat perustuslain vastaisia kunhan ne ovat EU:n säädösten yms. mukaisia. Tämä tapahtuu täysin kaikkien Suomen lakien ja sopimusten rajoissa. Suomen laki hyväksyy lain vastaisen töiminnan.
Ei se aina päde. Minäkin syrjäytin omassa viran haussani pätevämmän tumman maahanmuuttajan vakka en täyttänyt edes kelpoisuusvaatimuksia. Sitten kun on tämä poliitikon moraali niin voin aivan hyvin ottaa kantaa syrjintä tapauksiin.
Joo totta,tuo koskee vaan RKP:siä rantaruotsalaisia,ei tavallisia suomalaisia.