Vilkaiskaapa miten pappi näkee ateismin:
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11533388
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11533388
papin näkemys ateismista
ohhohhoh
9192
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 9
Vanhimmat
Maarit-pappi on todella siitä kaikkein tyhmimmästä päästä noista kirkon palkollisista. Hän väittää jopa, että kirkkoon kuulunut vainaja on siunattava vaikka omaiset vastustaisivat.
"Kirkkoonkuuluva vainaja on aina siunattava. Selvitin asian, kun vainajan omaiset olivat Jehovantodistajia ja vastustivat läheisensä kirkollista siunaamista. He eivät voineet sitä estää. He yrittävät rajata puheoikeuttani vaatimalla, etten puhuisi mitään Jeesuksen sovituskuolemasta enkä kolmiyhteisestä Jumalasta. En voinut hyväksyä tällaisiakaan vaatimuksia vaan siunasin vainajan kuten muutkin.
Omaisten ei ole pakko tulla hautaansiunaamiseen. Kyllä kirkko sosiaalitoimen kanssa yhteistyössä saa kaikki siunattua. Jos testamenttaa ruumiinsa lääketieteelle, voidaan siunaus järjestää siellä sairaalaankappelissakin.
t. Maarit-pappi "
http://keskustelu.suomi24.fi/node/11524621/#comment-61974893
Maarit-pappi heräsi huomaamaan ettei hänen ensimmäinen kirjoituksensa ollut ihan järkevämmästä päästä ja nöyrtyi vetämään takaisin.
Siitä huolimatta heikko suoritus ylemmän korkeakoulututkinnon suorittaneelta.
Korkeakoulussa oppii, että se tutkinto ei tee sen viisaammaksi.
Voisit laittaa lainauksen linkin yhteyteen tai edes viittaukseen nimimerkkiin ja postitusaikaan, koska et ilmeisesti tarkoita tuota aloittajan kirjoitusta.
Ai se kerkesikin tulla nyt tuohon väliin. Kiitos siitä. Ikävä kyllä en voi poistaa edellistä viestiäni.
"Olen huomannut muutamia lähelläni asuvia ateistien lapsia seuraillessani, että heiltä viedään lapsenuskon rinnalla perusturvallisuuttakin pois, kun he eivät saa uskoa enkeleihin ja Taivaan Isään. Entä jos heiltä kuolee joku läheinen, minne ateistivanhemmat hänen sanovat menevän - entä millä lohduttavat."
Huvittavaa kuinka monen kristityn, myös ilmeisesti tämän Maarit-papin maailmankatsomus on niin kristinuskokeskeinen että tuntuu unohtavan muiden uskontojen olemassaolon ja ei ainakaan selvästikään ymmärrä oman uskontonsa ulkopuolista maailmaa.
Epäilen hyvin vahvasti sitä että kovin monikaan ateistivanhempi ylipäänsäkään yrittäisi rajoittaa lapsensa uskomuksia. Uskon kyseessä olevan melkoinen vähemmistö. Ja toisaalta vaikka moisia vanhempia olisikin vaikka kuinka paljon, varmasti yhtälailla löytyy niitä kristittyjä jotka yrittävät kaikkensa rajoittaakseen jälkikasvunsa uskonnon vain kristinuskoon.
Enkelit eivät lisäksi ole mitenkään pakosti kristillinen asia vaan niihin voi uskoa myös samalla tasolla kuin lapsi uskoo joulupukkiin ja vaikkapa hammaskeijuun. Myöskään jonkinlaisen korkeamman voiman suojelukseen uskominen ei vaadi kristinusko taustalleen tai edes teismiä. Joten kaikin puolin lapsenkin lohduttamiseen on monia tapoja kristinuskon ulkopuolella.
Ja tietysti ateisti voi käyttää lohdutukseen myös tapoja joihin ei liity mitään yliluonnollista, kuten vaikka kertomalla läheisen menettäneelle lapselle esim. kuinka kyseinen kuollut henkilö ei ole koskaan täysin poissa niin kauan kuin hän on muistoissamme.
Lapselle voi jopa kertoa kuolemasta ennenkuin tämä joutuu sellaista elämässään oikeasti kohtaamaan. Valmistella lapsi jo ennakkoon siten ettei se ensimmäinen kuoleman kohtaaminen olekaan niin valtava järkytys joka kaipaisi niin paljon sitä lohdutusta.
Tuntuu se kuolema olevan pahiten tabu nimenomaan kristityille, asia josta ei saisi puhua ja jonka olemassaololta erityisesti lapsia pitäisi suojata.
Maarit-pappi ei käsitä, että kristinuskossa lapsi voi käsittää itsemurhan tehneen sukulsisen joutuvankin ikuiseen helvettiin.
Kärsivät kuoleminen vain pois on lapselle helpompi ajatus, kuin se, että joutuikohan se setä, täti, äiti tai sisko ikuiseen helvettiin.
Nuo vitsin runkmanit leikkii taivas-hel'vetti-leikkejään, mutta kukaan, jota juuri kulloinenkin uskova rakastaa, ei joudu hel'vettiin.
Naurettavaa itsepetosta koko kristinuskon roska.
Lapselle voi myös olla aika järkyttävä ajatus että se hänelle kerrottu turvallinen taivaan isä ja enkelit eivät sitten pystyneetkään suojelemaan vaikka sitä auto-onnettomuudessa kuollutta isää. Ei tuo kehuttu lapsenusko ole mikään autuaaksi tekevä asia vaan sisältää ihan samalla tavalla ongelmia kuin mikä tahansa maailmankatsomus. Lapsenuskon turvahan kantaa juuri niin pitkään kun ei tapahdu mitään pahaa jota se enkeli ei sitten pystynytkään estämään.
Lapsi joka oppii että maailmassa tapahtuu myös pahoja asioita ihan riippumatta siitä uskooko Jumalan olevan olemassa vai ei, saa paljon realistisemman ja kestävämmän pohjan elämällee oli se sitten uskossa tai ei.
Lapselle on myös hyvin kaukainen asia ajatella että joku läheinen on taivaassa ja siellä sitten joskus tavataan. Hän elää tässä päivässä ja se ihminen on häneltä poissa aivan konkreettisesti.
Lapsen usko on yhtä kuin aikuisen pelko.