Onko kuntasi lähellä kriisiä?

Voi herrrrrajumala minkä metelin keskusta tuosta nostaa ja ihan varmasti pyrkii kaatamaan koko hankkeen ja hallituksen siinä sivussa. Tuo paikallishallinnon menetys on JUURI SE keskustan suurin painajainen mikä on SE AINOA syy miksi keskusta on kuntaliitoksia vastustanut. Keskusta tulee lyömään kaikki persekortit pöytään kun pyrkivät vielä kaatamaan kuntarakennelain. Nyt on keskustalla (ja varsinkin pikkukylien kepuilla) ISO hätä = Tiilikainen ja Pekkarinen huutaa kuula punaisena ja persut seuraa kepujen perässä ymmärtämättä mistä edes puhutaan? Isoin asia koko sirkuksessa = kepujen vallan menetys pikkukunnissa. Suurta mediaviihdettä odotettavissa

!!!!!!!!! kirjoitti:

Voi herrrrrajumala minkä metelin keskusta tuosta nostaa ja ihan varmasti pyrkii kaatamaan koko hankkeen ja hallituksen siinä sivussa. Tuo paikallishallinnon menetys on JUURI SE keskustan suurin painajainen mikä on SE AINOA syy miksi keskusta on kuntaliitoksia vastustanut. Keskusta tulee lyömään kaikki persekortit pöytään kun pyrkivät vielä kaatamaan kuntarakennelain. Nyt on keskustalla (ja varsinkin pikkukylien kepuilla) ISO hätä = Tiilikainen ja Pekkarinen huutaa kuula punaisena ja persut seuraa kepujen perässä ymmärtämättä mistä edes puhutaan? Isoin asia koko sirkuksessa = kepujen vallan menetys pikkukunnissa. Suurta mediaviihdettä odotettavissa

Lue lisää

Noinhan se menee mutta "Voi herrrrrajumala" minkälaisen vaalivoiton keskusta saa siinä samalla? Tappelemalla kuntaliitoksia vastaan me pidämme kunnista huolta politiikalla (populismilla) vaikka kuntien alasajon aloitti keskusta. Ihmisen muisti on lyhyt.
Tv:n ja lehtien jutut ei edes kiinnosta kun ne vakiolatteudet on käsikirjoitettu aikoja sitten puoluekokouksissa. Median kanta on tosin mielenkiintoinen yksisuuntaisuudessaan. Kaikki mielenkiinto on edelleen kohdistettu seurauksiin puolue- ja henkilökohdistuksin ja syyt seurauksille pidetään piilossa tai ne unohdetaan.

Joka tapauksessa keskustan suosio nousee ja korkealle. Populismilla hallituksesta ulos ja takaisin kansan suosioon.
Paikallishallinnon menetys on lottovoitto keskustalle äänimäärien kannalta. Pikkukuntien kepupäälliköiden elämä loppuu jos lakiesitys menee läpi.

!!!!!!!!! kirjoitti:

Voi herrrrrajumala minkä metelin keskusta tuosta nostaa ja ihan varmasti pyrkii kaatamaan koko hankkeen ja hallituksen siinä sivussa. Tuo paikallishallinnon menetys on JUURI SE keskustan suurin painajainen mikä on SE AINOA syy miksi keskusta on kuntaliitoksia vastustanut. Keskusta tulee lyömään kaikki persekortit pöytään kun pyrkivät vielä kaatamaan kuntarakennelain. Nyt on keskustalla (ja varsinkin pikkukylien kepuilla) ISO hätä = Tiilikainen ja Pekkarinen huutaa kuula punaisena ja persut seuraa kepujen perässä ymmärtämättä mistä edes puhutaan? Isoin asia koko sirkuksessa = kepujen vallan menetys pikkukunnissa. Suurta mediaviihdettä odotettavissa

Lue lisää

kyllä ne persut tietää missä mennään mutta ääniä kalastaakseen peesaavat kepuja. Takahuoneessa nostetaan kuppia jos pikkukylien kepujen perseen alta viedään valta kuntarakennelailla. Sillä on paljon enemmän merkitystä kuin valtakunnantason politiikalla mistä ei persuista tajua mitään muut kuin Soini.
Hyvillä mielillä tippuvat oppositioon kepujen voitonjuhlista huolimatta. Persut elää pikkukylissä ja jos kepupäälliköt niistä lahdataan, persut voi siirtyä vaikka eläkkeelle, tehtävä on suoritettu.

!!!!!!!!! kirjoitti:

Voi herrrrrajumala minkä metelin keskusta tuosta nostaa ja ihan varmasti pyrkii kaatamaan koko hankkeen ja hallituksen siinä sivussa. Tuo paikallishallinnon menetys on JUURI SE keskustan suurin painajainen mikä on SE AINOA syy miksi keskusta on kuntaliitoksia vastustanut. Keskusta tulee lyömään kaikki persekortit pöytään kun pyrkivät vielä kaatamaan kuntarakennelain. Nyt on keskustalla (ja varsinkin pikkukylien kepuilla) ISO hätä = Tiilikainen ja Pekkarinen huutaa kuula punaisena ja persut seuraa kepujen perässä ymmärtämättä mistä edes puhutaan? Isoin asia koko sirkuksessa = kepujen vallan menetys pikkukunnissa. Suurta mediaviihdettä odotettavissa

Lue lisää

Ja sipilä puhuu mukavia. Räkytysosasto on jätetty tiilikaiselle ja pekkariselle. Tiilikainen ja pekkarinen kaataa ja sipilä rakentaa on keskustan käsikirjoitus. Jos sipiläkin räkyttäisi keskustan suosio lähtisi heti laskuun. Hyvin pelattu

!!!!!!!!! kirjoitti:

Voi herrrrrajumala minkä metelin keskusta tuosta nostaa ja ihan varmasti pyrkii kaatamaan koko hankkeen ja hallituksen siinä sivussa. Tuo paikallishallinnon menetys on JUURI SE keskustan suurin painajainen mikä on SE AINOA syy miksi keskusta on kuntaliitoksia vastustanut. Keskusta tulee lyömään kaikki persekortit pöytään kun pyrkivät vielä kaatamaan kuntarakennelain. Nyt on keskustalla (ja varsinkin pikkukylien kepuilla) ISO hätä = Tiilikainen ja Pekkarinen huutaa kuula punaisena ja persut seuraa kepujen perässä ymmärtämättä mistä edes puhutaan? Isoin asia koko sirkuksessa = kepujen vallan menetys pikkukunnissa. Suurta mediaviihdettä odotettavissa

Lue lisää

Olisiko se paikallishallinto säilynyt suurkunnassa koska kärsäkepuille suurkunta olisi kelvannut?

Bitte rsweet kirjoitti:

Noinhan se menee mutta "Voi herrrrrajumala" minkälaisen vaalivoiton keskusta saa siinä samalla? Tappelemalla kuntaliitoksia vastaan me pidämme kunnista huolta politiikalla (populismilla) vaikka kuntien alasajon aloitti keskusta. Ihmisen muisti on lyhyt.
Tv:n ja lehtien jutut ei edes kiinnosta kun ne vakiolatteudet on käsikirjoitettu aikoja sitten puoluekokouksissa. Median kanta on tosin mielenkiintoinen yksisuuntaisuudessaan. Kaikki mielenkiinto on edelleen kohdistettu seurauksiin puolue- ja henkilökohdistuksin ja syyt seurauksille pidetään piilossa tai ne unohdetaan.

Joka tapauksessa keskustan suosio nousee ja korkealle. Populismilla hallituksesta ulos ja takaisin kansan suosioon.
Paikallishallinnon menetys on lottovoitto keskustalle äänimäärien kannalta. Pikkukuntien kepupäälliköiden elämä loppuu jos lakiesitys menee läpi.

Lue lisää

Seitsemän viimeisen vuoden aikana, vuosina 2007-2013 Suomessa on toteutunut 68 kuntaliitosta. Kuntien lukumäärä on vähentynyt tänä aikana 111:llä eli noin neljänneksellä.

Olisi kannattanut tehdä kuntaliitokset nyt jo että oltas saatu kepujen paras-hankkeen porkkanarahat. Nyt saman (keput) tekee katainen ilman porkkanaa. Milloin se katainen lyö persekortin pöytään ja kertoo montako kuntaa keskusta liitti? Kun keput (ja persut) neuvoo jo rikkomaan lakeja? Piti päivä nähdä missä persut peesaa kepuja koska heidän suosio laski liian alas. Kokeilevat samaa nyt mitä keput suosion kasvattamiseksi

fucktaa kirjoitti:

Seitsemän viimeisen vuoden aikana, vuosina 2007-2013 Suomessa on toteutunut 68 kuntaliitosta. Kuntien lukumäärä on vähentynyt tänä aikana 111:llä eli noin neljänneksellä.

Olisi kannattanut tehdä kuntaliitokset nyt jo että oltas saatu kepujen paras-hankkeen porkkanarahat. Nyt saman (keput) tekee katainen ilman porkkanaa. Milloin se katainen lyö persekortin pöytään ja kertoo montako kuntaa keskusta liitti? Kun keput (ja persut) neuvoo jo rikkomaan lakeja? Piti päivä nähdä missä persut peesaa kepuja koska heidän suosio laski liian alas. Kokeilevat samaa nyt mitä keput suosion kasvattamiseksi

Lue lisää

http://fi.wikipedia.org/wiki/Kuntaliitos_Suomessa

!!!!!!!!! kirjoitti:

Voi herrrrrajumala minkä metelin keskusta tuosta nostaa ja ihan varmasti pyrkii kaatamaan koko hankkeen ja hallituksen siinä sivussa. Tuo paikallishallinnon menetys on JUURI SE keskustan suurin painajainen mikä on SE AINOA syy miksi keskusta on kuntaliitoksia vastustanut. Keskusta tulee lyömään kaikki persekortit pöytään kun pyrkivät vielä kaatamaan kuntarakennelain. Nyt on keskustalla (ja varsinkin pikkukylien kepuilla) ISO hätä = Tiilikainen ja Pekkarinen huutaa kuula punaisena ja persut seuraa kepujen perässä ymmärtämättä mistä edes puhutaan? Isoin asia koko sirkuksessa = kepujen vallan menetys pikkukunnissa. Suurta mediaviihdettä odotettavissa

Lue lisää

Paras –laki (laki valmisteltiin kepulaisen kuntaministerin johdolla ja oli voimassa 2007-2012)
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2007/20070169
1 §
Lain tarkoitus
Lain tarkoituksena on luoda edellytykset kunta- ja palvelurakenneuudistukselle. Uudistuksen tarkoituksena on kunnallisen kansanvallan lähtökohdista vahvistaa kunta- ja palvelurakennetta, kehittää palvelujen tuotantotapoja ja organisointia, uudistaa kuntien rahoitus- ja valtionosuusjärjestelmiä sekä tarkistaa kuntien ja valtion välistä tehtäväjakoa siten, että kuntien vastuulla olevien palvelujen järjestämiseen ja tuottamiseen sekä kuntien kehittämiseen on vahva rakenteellinen ja taloudellinen perusta. Tarkoituksena on parantaa tuottavuutta ja hillitä kuntien menojen kasvua sekä luoda edellytyksiä kuntien järjestämien palveluiden ohjauksen kehittämiselle.
Lain tavoitteena on elinvoimainen ja toimintakykyinen sekä eheä kuntarakenne. Lisäksi lain tavoitteena on varmistaa koko maassa laadukkaat ja asukkaiden saatavilla olevat palvelut. Palvelurakenteen on oltava kattava ja taloudellinen ja sen on mahdollistettava voimavarojen tehokas käyttö.

4 §
Keinot
Kuntarakennetta vahvistetaan yhdistämällä kuntia ja liittämällä osia kunnista toisiin kuntiin. Kuntajaon muutokset toteutetaan ja niiden tekemistä tuetaan siten kuin kuntajakolaissa (1196/1997) säädetään.
Palvelurakenteita vahvistetaan kokoamalla kuntaa laajempaa väestöpohjaa edellyttäviä palveluja ja lisäämällä kuntien yhteistoimintaa.
Toiminnan tuottavuutta parannetaan myös tehostamalla kuntien toimintaa palvelujen järjestämisessä ja tuottamisessa sekä vahvistamalla pääkaupunkiseudun ja muiden yhdyskuntarakenteellisesti ongelmallisten kaupunkiseutujen toimintaedellytyksiä.
5 §
Kunnan ja yhteistoiminta-alueen muodostaminen
Kunnan tulee muodostua työssäkäyntialueesta tai muusta sellaisesta toiminnallisesta kokonaisuudesta, jolla on taloudelliset ja henkilöstövoimavaroihin perustuvat edellytykset vastata palveluiden järjestämisestä ja rahoituksesta.

------------------------------------------------------------------

Eduskunnassa käsiteltävänä oleva hallituksen esitys
http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=...
http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=...
Kuntarakennelaki
2 §
Kuntajaon kehittämisen tavoitteet
Kuntajaon kehittämisen tavoitteena on elinvoimainen, alueellisesti eheä ja yhdyskuntarakenteeltaan toimiva kuntarakenne, joka vahvistaa kunnan asukkaiden itsehallinnon edellytyksiä. Tavoitteena on myös, että kunta muodostuu työssäkäyntialueesta tai muusta toiminnallisesta kokonaisuudesta, jolla on taloudelliset ja henkilöstövoimavaroihin perustuvat edellytykset vastata kunnan asukkaiden palvelujen järjestämisestä ja rahoituksesta sekä riittävästä omasta palvelutuotannosta.

Logiikka ? kirjoitti:

Paras –laki (laki valmisteltiin kepulaisen kuntaministerin johdolla ja oli voimassa 2007-2012)
http://www.finlex.fi/fi/laki/alkup/2007/20070169
1 §
Lain tarkoitus
Lain tarkoituksena on luoda edellytykset kunta- ja palvelurakenneuudistukselle. Uudistuksen tarkoituksena on kunnallisen kansanvallan lähtökohdista vahvistaa kunta- ja palvelurakennetta, kehittää palvelujen tuotantotapoja ja organisointia, uudistaa kuntien rahoitus- ja valtionosuusjärjestelmiä sekä tarkistaa kuntien ja valtion välistä tehtäväjakoa siten, että kuntien vastuulla olevien palvelujen järjestämiseen ja tuottamiseen sekä kuntien kehittämiseen on vahva rakenteellinen ja taloudellinen perusta. Tarkoituksena on parantaa tuottavuutta ja hillitä kuntien menojen kasvua sekä luoda edellytyksiä kuntien järjestämien palveluiden ohjauksen kehittämiselle.
Lain tavoitteena on elinvoimainen ja toimintakykyinen sekä eheä kuntarakenne. Lisäksi lain tavoitteena on varmistaa koko maassa laadukkaat ja asukkaiden saatavilla olevat palvelut. Palvelurakenteen on oltava kattava ja taloudellinen ja sen on mahdollistettava voimavarojen tehokas käyttö.

4 §
Keinot
Kuntarakennetta vahvistetaan yhdistämällä kuntia ja liittämällä osia kunnista toisiin kuntiin. Kuntajaon muutokset toteutetaan ja niiden tekemistä tuetaan siten kuin kuntajakolaissa (1196/1997) säädetään.
Palvelurakenteita vahvistetaan kokoamalla kuntaa laajempaa väestöpohjaa edellyttäviä palveluja ja lisäämällä kuntien yhteistoimintaa.
Toiminnan tuottavuutta parannetaan myös tehostamalla kuntien toimintaa palvelujen järjestämisessä ja tuottamisessa sekä vahvistamalla pääkaupunkiseudun ja muiden yhdyskuntarakenteellisesti ongelmallisten kaupunkiseutujen toimintaedellytyksiä.
5 §
Kunnan ja yhteistoiminta-alueen muodostaminen
Kunnan tulee muodostua työssäkäyntialueesta tai muusta sellaisesta toiminnallisesta kokonaisuudesta, jolla on taloudelliset ja henkilöstövoimavaroihin perustuvat edellytykset vastata palveluiden järjestämisestä ja rahoituksesta.

------------------------------------------------------------------

Eduskunnassa käsiteltävänä oleva hallituksen esitys
http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=...
http://217.71.145.20/TRIPviewer/show.asp?tunniste=...
Kuntarakennelaki
2 §
Kuntajaon kehittämisen tavoitteet
Kuntajaon kehittämisen tavoitteena on elinvoimainen, alueellisesti eheä ja yhdyskuntarakenteeltaan toimiva kuntarakenne, joka vahvistaa kunnan asukkaiden itsehallinnon edellytyksiä. Tavoitteena on myös, että kunta muodostuu työssäkäyntialueesta tai muusta toiminnallisesta kokonaisuudesta, jolla on taloudelliset ja henkilöstövoimavaroihin perustuvat edellytykset vastata kunnan asukkaiden palvelujen järjestämisestä ja rahoituksesta sekä riittävästä omasta palvelutuotannosta.

Lue lisää

Edellisen perusteella (paras.hanke vs. hallituksen ajama kuntalaki) miksi ne keput vastustaa kuntaliitoksia joka on kopsattu heiltä?

Logiikka ? kirjoitti:

Edellisen perusteella (paras.hanke vs. hallituksen ajama kuntalaki) miksi ne keput vastustaa kuntaliitoksia joka on kopsattu heiltä?

Kiviniemi lopetti kyläkouluja ja yhdisti kuntia ja keput tippui oppositioon ja oppositiossa mieli muuttui ja nyt keput tappelee kuntaliitoksia vastaan median peesatessa heh heh?!
Huomenna on äänestys haudataanko työn alla oleva kuntarakennelaki. Kukas muu kuin keskusta asialla?

Kertokaa tyhmemmälle miksi koska en näe eroa kepujen ja kataisen kuntaliitoksissa? Miksi kepuille ei kelpaa heidän käsikirjoitus?

fucktaa kirjoitti:

Seitsemän viimeisen vuoden aikana, vuosina 2007-2013 Suomessa on toteutunut 68 kuntaliitosta. Kuntien lukumäärä on vähentynyt tänä aikana 111:llä eli noin neljänneksellä.

Olisi kannattanut tehdä kuntaliitokset nyt jo että oltas saatu kepujen paras-hankkeen porkkanarahat. Nyt saman (keput) tekee katainen ilman porkkanaa. Milloin se katainen lyö persekortin pöytään ja kertoo montako kuntaa keskusta liitti? Kun keput (ja persut) neuvoo jo rikkomaan lakeja? Piti päivä nähdä missä persut peesaa kepuja koska heidän suosio laski liian alas. Kokeilevat samaa nyt mitä keput suosion kasvattamiseksi

Lue lisää

"Seitsemän viimeisen vuoden aikana, vuosina 2007-2013 Suomessa on toteutunut 68 kuntaliitosta. Kuntien lukumäärä on vähentynyt tänä aikana 111:llä eli noin neljänneksellä.

Olisi kannattanut tehdä kuntaliitokset nyt jo että oltas saatu kepujen paras-hankkeen porkkanarahat."
_________________________________________

"Eduskunnan oppositioryhmät keskusta ja perussuomalaiset kehottavat kuntia panemaan jäitä hattuun hallituksen ajamassa kuntauudistuksessa.

– Siinä pelossa, että joku jyrää, ei pitäisi tehdä äkkinäisiä päätöksiä, sanoo keskustan kansanedustaja Juha Rehula.

Puolueet ovat lähettäneet vetoomuksensa asiasta kuntapäättäjille."
_________________________________________

"4 §
Keinot
Kuntarakennetta vahvistetaan yhdistämällä kuntia ja liittämällä osia kunnista toisiin kuntiin. Kuntajaon muutokset toteutetaan ja niiden tekemistä tuetaan siten kuin kuntajakolaissa (1196/1997) säädetään.
Palvelurakenteita vahvistetaan kokoamalla kuntaa laajempaa väestöpohjaa edellyttäviä palveluja ja lisäämällä kuntien yhteistoimintaa.
Toiminnan tuottavuutta parannetaan myös tehostamalla kuntien toimintaa palvelujen järjestämisessä ja tuottamisessa sekä vahvistamalla pääkaupunkiseudun ja muiden yhdyskuntarakenteellisesti ongelmallisten kaupunkiseutujen toimintaedellytyksiä.
5 §
Kunnan ja yhteistoiminta-alueen muodostaminen
Kunnan tulee muodostua työssäkäyntialueesta tai muusta sellaisesta toiminnallisesta kokonaisuudesta, jolla on taloudelliset ja henkilöstövoimavaroihin perustuvat edellytykset vastata palveluiden järjestämisestä ja rahoituksesta."

kuka joku jyrää..? kirjoitti:

"Seitsemän viimeisen vuoden aikana, vuosina 2007-2013 Suomessa on toteutunut 68 kuntaliitosta. Kuntien lukumäärä on vähentynyt tänä aikana 111:llä eli noin neljänneksellä.

Olisi kannattanut tehdä kuntaliitokset nyt jo että oltas saatu kepujen paras-hankkeen porkkanarahat."
_________________________________________

"Eduskunnan oppositioryhmät keskusta ja perussuomalaiset kehottavat kuntia panemaan jäitä hattuun hallituksen ajamassa kuntauudistuksessa.

– Siinä pelossa, että joku jyrää, ei pitäisi tehdä äkkinäisiä päätöksiä, sanoo keskustan kansanedustaja Juha Rehula.

Puolueet ovat lähettäneet vetoomuksensa asiasta kuntapäättäjille."
_________________________________________

"4 §
Keinot
Kuntarakennetta vahvistetaan yhdistämällä kuntia ja liittämällä osia kunnista toisiin kuntiin. Kuntajaon muutokset toteutetaan ja niiden tekemistä tuetaan siten kuin kuntajakolaissa (1196/1997) säädetään.
Palvelurakenteita vahvistetaan kokoamalla kuntaa laajempaa väestöpohjaa edellyttäviä palveluja ja lisäämällä kuntien yhteistoimintaa.
Toiminnan tuottavuutta parannetaan myös tehostamalla kuntien toimintaa palvelujen järjestämisessä ja tuottamisessa sekä vahvistamalla pääkaupunkiseudun ja muiden yhdyskuntarakenteellisesti ongelmallisten kaupunkiseutujen toimintaedellytyksiä.
5 §
Kunnan ja yhteistoiminta-alueen muodostaminen
Kunnan tulee muodostua työssäkäyntialueesta tai muusta sellaisesta toiminnallisesta kokonaisuudesta, jolla on taloudelliset ja henkilöstövoimavaroihin perustuvat edellytykset vastata palveluiden järjestämisestä ja rahoituksesta."

Lue lisää

Keinot = Keskusta

-h e h- kirjoitti:

Kiviniemi lopetti kyläkouluja ja yhdisti kuntia ja keput tippui oppositioon ja oppositiossa mieli muuttui ja nyt keput tappelee kuntaliitoksia vastaan median peesatessa heh heh?!
Huomenna on äänestys haudataanko työn alla oleva kuntarakennelaki. Kukas muu kuin keskusta asialla?

Kertokaa tyhmemmälle miksi koska en näe eroa kepujen ja kataisen kuntaliitoksissa? Miksi kepuille ei kelpaa heidän käsikirjoitus?

Lue lisää

Keskustalla on menossa tuppukylissä valta joten hätä on suuri ja ymmärrettävissä mutta miten persut lähti mukaan? Hallituspaikka ei kelvannut ei sitten millään ja nyt ruikutetaan???

fucktaa kirjoitti:

Seitsemän viimeisen vuoden aikana, vuosina 2007-2013 Suomessa on toteutunut 68 kuntaliitosta. Kuntien lukumäärä on vähentynyt tänä aikana 111:llä eli noin neljänneksellä.

Olisi kannattanut tehdä kuntaliitokset nyt jo että oltas saatu kepujen paras-hankkeen porkkanarahat. Nyt saman (keput) tekee katainen ilman porkkanaa. Milloin se katainen lyö persekortin pöytään ja kertoo montako kuntaa keskusta liitti? Kun keput (ja persut) neuvoo jo rikkomaan lakeja? Piti päivä nähdä missä persut peesaa kepuja koska heidän suosio laski liian alas. Kokeilevat samaa nyt mitä keput suosion kasvattamiseksi

Lue lisää

Sipilä ja Soini kertoi että lakia pitää noudattaa. Onko puheenjohtajat eri mieltä kuin muu puolueryhmä vai siivoavatko vain mokaansa?

!!!!!!!!!: lle kirjoitti:

Ja sipilä puhuu mukavia. Räkytysosasto on jätetty tiilikaiselle ja pekkariselle. Tiilikainen ja pekkarinen kaataa ja sipilä rakentaa on keskustan käsikirjoitus. Jos sipiläkin räkyttäisi keskustan suosio lähtisi heti laskuun. Hyvin pelattu

Lue lisää

Keput neuvoi rikkomaan lakia mutta Sipilä jo kertoi ettei lakeja saa rikkoa.

-h e h- kirjoitti:

Kiviniemi lopetti kyläkouluja ja yhdisti kuntia ja keput tippui oppositioon ja oppositiossa mieli muuttui ja nyt keput tappelee kuntaliitoksia vastaan median peesatessa heh heh?!
Huomenna on äänestys haudataanko työn alla oleva kuntarakennelaki. Kukas muu kuin keskusta asialla?

Kertokaa tyhmemmälle miksi koska en näe eroa kepujen ja kataisen kuntaliitoksissa? Miksi kepuille ei kelpaa heidän käsikirjoitus?

Lue lisää

Kepujen maalailema maakuntamalli paitsi pelastaisi kepupäälliköt kuntatasolla, keput saisi lisää valtaa maakuntavaltuustossa. Mistään muusta ei ole kyse kuin keskustapuolueesta ja sen edustajien vallasta.
Ja mitä luulette miten suuren vaalivoiton he tuolla saavat kun lupaavat kepupäälliköille vallan takaisin....? K a i k k i keput tekee kaikkensa ettei liitoksia tule ja syyt siihen tietää kaikki. Mistään kuntien etujen ajamisesta ei ole kyse vaan kepujen vallasta.

tyhmemmälle miksi kirjoitti:

Kepujen maalailema maakuntamalli paitsi pelastaisi kepupäälliköt kuntatasolla, keput saisi lisää valtaa maakuntavaltuustossa. Mistään muusta ei ole kyse kuin keskustapuolueesta ja sen edustajien vallasta.
Ja mitä luulette miten suuren vaalivoiton he tuolla saavat kun lupaavat kepupäälliköille vallan takaisin....? K a i k k i keput tekee kaikkensa ettei liitoksia tule ja syyt siihen tietää kaikki. Mistään kuntien etujen ajamisesta ei ole kyse vaan kepujen vallasta.

Lue lisää

Persuilla ole edes vaihtoehtoja tarjota vaikka keskustan maakuntamallikin on vain puolueen ja edustajien etujen ajamista ei muuta. Keskustan ja Kataisen kuntaliitoksien ero on vain siinä että keput jättäisi pikkukylien kepuille vallan ja Katainen ei. Mistään muusta ei ole kyse. Keskusta tietää erittäin hyvin ettei kuntaliitoksille ole vaihtoehtoja.

Peli jatkuu. kirjoitti:

Keput neuvoi rikkomaan lakia mutta Sipilä jo kertoi ettei lakeja saa rikkoa.

Kumpa Sipilä olisi kertonut samanmyös sairaanhoitopiirimme jäsenkuntien kunnanvaltuutetuille, että kuntalain 81:4§:n määräyksiä on noudatettava ei kä valittava PPSHP:n valtuustoon 11 jäsentä liikaa keskustapuolueesta.

aimo.remes kirjoitti:

Kumpa Sipilä olisi kertonut samanmyös sairaanhoitopiirimme jäsenkuntien kunnanvaltuutetuille, että kuntalain 81:4§:n määräyksiä on noudatettava ei kä valittava PPSHP:n valtuustoon 11 jäsentä liikaa keskustapuolueesta.

Lue lisää

Onko tuossa nyt jotain uutta? Eduskunnasta käsin neuvottiin kuntaisiä vastarintaliikkeiden kaltaiseen sissitoimintaan ettei kepuilta mene valta. Rumaa on keskustan politiikka Sipilän ollessa lähinnä kaunis kulissi. Kepulaisuus se pitäisi julistaa rikollisjärjestöksi tekojen perusteella. Keskusta vastustaa vain ja ainoastaan kuntaliitoksia sen takia että keskustalaisilta on menossa valta pikkukylissä (mitä muut odottaa kuin jumalan uutta tulemista).

!!!!!!!!!: lle kirjoitti:

Ja sipilä puhuu mukavia. Räkytysosasto on jätetty tiilikaiselle ja pekkariselle. Tiilikainen ja pekkarinen kaataa ja sipilä rakentaa on keskustan käsikirjoitus. Jos sipiläkin räkyttäisi keskustan suosio lähtisi heti laskuun. Hyvin pelattu

Lue lisää

Soini ennusti ja tähän asti ollut aina oikeassa että kyllä se Sipilänkin suosio joskus loppuu. Ryvettyy vielä samalla lailla kuin muutkin keput tähänmennessä.

!!!!!!!!! kirjoitti:

Voi herrrrrajumala minkä metelin keskusta tuosta nostaa ja ihan varmasti pyrkii kaatamaan koko hankkeen ja hallituksen siinä sivussa. Tuo paikallishallinnon menetys on JUURI SE keskustan suurin painajainen mikä on SE AINOA syy miksi keskusta on kuntaliitoksia vastustanut. Keskusta tulee lyömään kaikki persekortit pöytään kun pyrkivät vielä kaatamaan kuntarakennelain. Nyt on keskustalla (ja varsinkin pikkukylien kepuilla) ISO hätä = Tiilikainen ja Pekkarinen huutaa kuula punaisena ja persut seuraa kepujen perässä ymmärtämättä mistä edes puhutaan? Isoin asia koko sirkuksessa = kepujen vallan menetys pikkukunnissa. Suurta mediaviihdettä odotettavissa

Lue lisää

Mihin se keskustan valta katoaa, jos keskustalaiset kunnat liitetään yhteen?

Ihmettelijä? kirjoitti:

Mihin se keskustan valta katoaa, jos keskustalaiset kunnat liitetään yhteen?

Entisten kuntien kepupäälliköiden valta menee pääpaikan kepuille ja siksi keput keksi maakuntamallin jossa kunnat liitetään mutta entisten kuntien kepupäälliköille annettaisiin valta takaisin. Sama asia (kuntaliitokset) eri hallintomallilla ja ei liene epäselvää kumpi kepuille on mieluisampi?

Suomeksi : Luovuttaako sadat pikkupaikkakuntien keput vallan pääpaikan muutamille kymmenille kepuille?

Vastaus : EI vapaaehtoisesti edes oman puoleen edustajille.

Siinähän se vitsi piilee ettei keskustan valta katoa vaan pikkukepujen valta katoaa ja se on se syy miksi Kataisen malli on maailmanloppu tuppukylien kepuille. Ei muutama hassu ääni jolla pääsee Kärsämäen valtuustoon riitä pääpaikan valtuustoon joten nyt vastustetaan kuntaliitoksia vaikka Sipilä liittää kunnat ensi kaudella jos Katainen ei sitä tee...

n i i m p ä kirjoitti:

Entisten kuntien kepupäälliköiden valta menee pääpaikan kepuille ja siksi keput keksi maakuntamallin jossa kunnat liitetään mutta entisten kuntien kepupäälliköille annettaisiin valta takaisin. Sama asia (kuntaliitokset) eri hallintomallilla ja ei liene epäselvää kumpi kepuille on mieluisampi?

Suomeksi : Luovuttaako sadat pikkupaikkakuntien keput vallan pääpaikan muutamille kymmenille kepuille?

Vastaus : EI vapaaehtoisesti edes oman puoleen edustajille.

Siinähän se vitsi piilee ettei keskustan valta katoa vaan pikkukepujen valta katoaa ja se on se syy miksi Kataisen malli on maailmanloppu tuppukylien kepuille. Ei muutama hassu ääni jolla pääsee Kärsämäen valtuustoon riitä pääpaikan valtuustoon joten nyt vastustetaan kuntaliitoksia vaikka Sipilä liittää kunnat ensi kaudella jos Katainen ei sitä tee...

Lue lisää

Kyllä siellä on jo mietitty kuinka pääkallopaikalle voi päästä jos nimeää yhden ehdokkaan puolueesta joka sitten saisi kaikki kärsämäen kepujen äänet. Mutta olisihan se tragikoomista jos liitokset menisi Kataisen mallilla läpi koska keput joutuisi tappelemaan vallasta muiden kepujen kanssa heh heh

aimo.remes kirjoitti:

Kumpa Sipilä olisi kertonut samanmyös sairaanhoitopiirimme jäsenkuntien kunnanvaltuutetuille, että kuntalain 81:4§:n määräyksiä on noudatettava ei kä valittava PPSHP:n valtuustoon 11 jäsentä liikaa keskustapuolueesta.

Lue lisää

Remes puhuu pötyä ja on ryhtynyt sissisotaan ilman joukkoja keskustaa, Sipilää ja Tölliä vastaan. Mies munaa koko Kärsämäen maineen.

-h e h- kirjoitti:

Kiviniemi lopetti kyläkouluja ja yhdisti kuntia ja keput tippui oppositioon ja oppositiossa mieli muuttui ja nyt keput tappelee kuntaliitoksia vastaan median peesatessa heh heh?!
Huomenna on äänestys haudataanko työn alla oleva kuntarakennelaki. Kukas muu kuin keskusta asialla?

Kertokaa tyhmemmälle miksi koska en näe eroa kepujen ja kataisen kuntaliitoksissa? Miksi kepuille ei kelpaa heidän käsikirjoitus?

Lue lisää

Valtuusto lopetti kyläkoulut, ei Kiviniemi.

Matias kirjoitti:

Remes puhuu pötyä ja on ryhtynyt sissisotaan ilman joukkoja keskustaa, Sipilää ja Tölliä vastaan. Mies munaa koko Kärsämäen maineen.

Kiitos kepujen kärsämäellä ei ole mainetta.

Ope18 kirjoitti:

Valtuusto lopetti kyläkoulut, ei Kiviniemi.

Minä muistan kun kyläkouluja lopetettiin ja niissä pidettiin iltamia joissa oli valtuutettuja jotka oli sitä mieltä ettei niitä saa lopettaa ja sitten he äänesti lakkauttamisen puolesta. Kiviniemestä sen verran että uskaltaisin väittää ettei hän saa kovinkaan suurta roolia kunhan keskusta taas jatkaa kuntaliitoksien vastustamista. Sen takia että oli aika suuressa roolissa kuntien liittämisessä joten laittavat varmaan takariviin ettei joudu kivitettäväksi asian vastustamisesta jossa oli ahkera toimeenpanija aikaisemmin. Ihmisen muisti on lyhyt. Puolueen poliittinen voimasuhde on luonnollisesti puolueen tärkein tavoite mutta faktat faktoina yrityksissä tavoitteisiin pääsemisessäkin. Ontuu melko raskaasti puolueen kanta kuntaliitoksiin aikaisempi historia huomioiden.

Matias kirjoitti:

Remes puhuu pötyä ja on ryhtynyt sissisotaan ilman joukkoja keskustaa, Sipilää ja Tölliä vastaan. Mies munaa koko Kärsämäen maineen.

Miksi sellaista sotaa kutsutaan missä ohjeistetaan eduskunnasta käsin tukemaan keskustan poliittista linjaa kuntaliitoksissa ja vastustamaan hallituksen linjaa?
Räsäsen rikkokaa lakeja kommentit sai suuren buumin aikaiseksi ja kirkosta erosi taas tuhansia ihmisiä mutta keskusta voittaa samalla tekniikalla seuraavat vaalit..Hiukan huvittavaa tuo remesviha, Ilman remestä keskusta olisi antanut tilitarkastajalle potkut joihin heillä ei ollut edes valtuuksia ja sen jälkeen Kärsämäki olisi saanut taas kuuluisuutta eri formaateissa. Kommenttina kärsämäen maineen puolesta pelkäävälle. Sillä sektorilla remes pelasti kärsämäen maineen.

gv6556 kirjoitti:

Miksi sellaista sotaa kutsutaan missä ohjeistetaan eduskunnasta käsin tukemaan keskustan poliittista linjaa kuntaliitoksissa ja vastustamaan hallituksen linjaa?
Räsäsen rikkokaa lakeja kommentit sai suuren buumin aikaiseksi ja kirkosta erosi taas tuhansia ihmisiä mutta keskusta voittaa samalla tekniikalla seuraavat vaalit..Hiukan huvittavaa tuo remesviha, Ilman remestä keskusta olisi antanut tilitarkastajalle potkut joihin heillä ei ollut edes valtuuksia ja sen jälkeen Kärsämäki olisi saanut taas kuuluisuutta eri formaateissa. Kommenttina kärsämäen maineen puolesta pelkäävälle. Sillä sektorilla remes pelasti kärsämäen maineen.

Lue lisää

"Miksi sellaista sotaa kutsutaan missä ohjeistetaan eduskunnasta käsin tukemaan keskustan poliittista linjaa kuntaliitoksissa ja vastustamaan hallituksen linjaa?"

"Puolueen poliittinen voimasuhde on luonnollisesti puolueen tärkein tavoite"

syyseuraus kirjoitti:

"Miksi sellaista sotaa kutsutaan missä ohjeistetaan eduskunnasta käsin tukemaan keskustan poliittista linjaa kuntaliitoksissa ja vastustamaan hallituksen linjaa?"

"Puolueen poliittinen voimasuhde on luonnollisesti puolueen tärkein tavoite"

Lue lisää

Eiköhän se ymmärrettävämpi vastaus kysymykseen mikä sodalle nimeksi on : puoluepolitiikka?
Kepujen valta kunnista rajoittuu kataisen mallissa vastuukuntaan muodostettavalle hallinnolle kun keput haluaa säilyttää kepuilla vallan jokaisessa vastuukuntaan tms. kuuluvien ex-takahikiäkuntien johdossa liitoksista huolimatta joille vielä annetaan lisää hallintopaikkoja maakuntahallinnossa.
Siinä mistään kuntalaisten hyvinvoinnista kyse ole kun liitoksia vastustavat vaan kepujen vallasta. Keput ei edes vastusta liitoksia mikä on kaikkein naurettavinta koko touhussa vaan on yksi niiden toimeenpanija historiassa ja tulevaisuudessa. Katainen on vain romuttamassa kepujen hallintorakennetta ja sen lonkeroita maakunnissa, siksi keput iski paniikkinappulaa eduskunnasta käsin. Kataisen mallissa kun menee helvetin monelta pikkukepulta pikkukunnissa pikkuvalta pois, mistään muusta ei ole kyse. Kepujen puoluepoliittisista asetelmista kunnissa se huoli on, ei kuntalaisten itsenäisyydestä ja palveluiden säilyttämisestä. Ne menee joka tapauksessa se on ihan selvä asia, hallintomalli se riidan ainoa aihe on. Vastakkain kepuja suosiva malli ja toisena kepujen valtaa rajoittava malli. Sen lisäksi että se on samalla kepujen käsikirjoitus oppositiosta takaisin hallitukseen lupaamalla kuntalaisille asioita joiden toteuttaminen ei ole edes teoriassa mahdollista. Ei nykyisessä eikä tulevassa taloudellisessa tilanteessa. Moni kepun äänestäjä on ihmeissään kun keput kääntää vaalien jälkeen taas takkiaan ja toteuttaa asiat joita nyt vastustaa.

Matias kirjoitti:

Remes puhuu pötyä ja on ryhtynyt sissisotaan ilman joukkoja keskustaa, Sipilää ja Tölliä vastaan. Mies munaa koko Kärsämäen maineen.

Matias, voisitko hieman perustella onko Perustuslakimme 2§ ja kuntalain 81:4§ pötyä kuten se kuitenkin näyttää sairaanhoitopiirin valtuutettujen valinnoissa olleen.
Eikö Sipilän taito tai kyky riittänyt puuttua omassa maakunnassaan lain noudattamiseen ? (Perustuslaki 2§)

!!!!!!!!! kirjoitti:

Voi herrrrrajumala minkä metelin keskusta tuosta nostaa ja ihan varmasti pyrkii kaatamaan koko hankkeen ja hallituksen siinä sivussa. Tuo paikallishallinnon menetys on JUURI SE keskustan suurin painajainen mikä on SE AINOA syy miksi keskusta on kuntaliitoksia vastustanut. Keskusta tulee lyömään kaikki persekortit pöytään kun pyrkivät vielä kaatamaan kuntarakennelain. Nyt on keskustalla (ja varsinkin pikkukylien kepuilla) ISO hätä = Tiilikainen ja Pekkarinen huutaa kuula punaisena ja persut seuraa kepujen perässä ymmärtämättä mistä edes puhutaan? Isoin asia koko sirkuksessa = kepujen vallan menetys pikkukunnissa. Suurta mediaviihdettä odotettavissa

Lue lisää

"MTV3: Kunnanjohtajat moittivat hallituksen uudistuksia
Hallituksen lisäksi opposition pitäisi olla mukana rakennuudistusten valmistelussa, sanoo kolme neljästä kunnanjohtajasta.

Kunnanjohtajista liki 90 prosenttia pitää kuntauudistusta sekä sosiaali- ja terveydenhuollon uudistuksia melko tai erittäin huonosti valmisteltuina.

Vain kuusi prosenttia MTV3:n kyselyyn vastanneista kunnanjohtajista oli sitä mieltä, että valmistelut ovat olleet onnistuneita.

Kyselyyn vastasi 221 kunnanjohtajaa. Erityisen tyytymättömiä hallituksen linjauksiin olivat pienet ja maaseutumaiset kunnat, MTV3 kertoo.

Kolme neljästä kunnanjohtajasta tahtoisi opposition mukaan rakenneuudistusten valmisteluun."
________________________________________________

(x) lakiin lisättäisiin maininta siitä, että kunnallinen itsehallinto on edelleen paikallishallintoa. "

!!!!!!!!! kirjoitti:

Voi herrrrrajumala minkä metelin keskusta tuosta nostaa ja ihan varmasti pyrkii kaatamaan koko hankkeen ja hallituksen siinä sivussa. Tuo paikallishallinnon menetys on JUURI SE keskustan suurin painajainen mikä on SE AINOA syy miksi keskusta on kuntaliitoksia vastustanut. Keskusta tulee lyömään kaikki persekortit pöytään kun pyrkivät vielä kaatamaan kuntarakennelain. Nyt on keskustalla (ja varsinkin pikkukylien kepuilla) ISO hätä = Tiilikainen ja Pekkarinen huutaa kuula punaisena ja persut seuraa kepujen perässä ymmärtämättä mistä edes puhutaan? Isoin asia koko sirkuksessa = kepujen vallan menetys pikkukunnissa. Suurta mediaviihdettä odotettavissa

Lue lisää

No eikös olla ollenkkaa huolissaan miten persusten vallalle käy.

wgt3 kirjoitti:

Soini ennusti ja tähän asti ollut aina oikeassa että kyllä se Sipilänkin suosio joskus loppuu. Ryvettyy vielä samalla lailla kuin muutkin keput tähänmennessä.

se loppu jo se Sipilän suosio.

Jos keskusta ei onnistu päätavoitteessaan eli kaatamaan hallitusta ennen kuntarakennelain voimaan saattamista kärsämäen liitokset ovat lähinnä muodollisuuden käytäntöönpanoa.

siten käy kirjoitti:

Jos keskusta ei onnistu päätavoitteessaan eli kaatamaan hallitusta ennen kuntarakennelain voimaan saattamista kärsämäen liitokset ovat lähinnä muodollisuuden käytäntöönpanoa.

Lue lisää

Keput ei saa kaadettua hallitusta mutta viivytystaktiikalla estävät kuntarakennelain voimaan saattamisen jonka jälkeen taistelulla kuntaliitoksia vastaan nousee hallitukseen ja hallituksessa paita kääntyy ja jatkavat kuntaliitoksia joita vastustamalla nousevat hallitukseen.
Sillä erolla että antavat tuppukylien kepuille paikallishallinnon jonka he jo onnistuivat ryssimään ajamalla kuntien talouden kuralle.

Valtion kassassa ei ole seuraavankaan hallituksen (keskusta) aikana rahaa elinkelvottomien kuntien ylläpitämiseksija sen he tietävät. Kuten senkin kuinka kunnat ovat kohta lähinnä vanhusten hoitolaitoksia mihin kunnilla ei ole taloudellisia mahdollisuuksia vaan valtion pitäisi tulla apuun mitä se ei voi tehdä joten liitoksille ei ole edes vaihtoehtoja pidimme niistä tai emme.

Kuntaliitokset tulee. Joko Kataisen tai Sipilän aikana mutta liitokset tulee.

Eiköhän tuo ole selvää että kunnalla ei riitä verotulot kattamaan noita terveydenhuollon menoja, valtionosuudet on samaa luokkaa eli noin 11 miljoonaa euroa kuin selänteen menot eli kun valtio leikkaa joka vuosi maksuosuuksiaan kunnalle niin rahat loppuu.
Jos kunta joutuu pakkoliitokseen niin eiköhän tuo ole lukion ja kyläkoulujen loppu välittömästi eli uusi liitoskunta joutuu leikkaamaan palvelujaan kovalla kädellä.
Vihanti liittyi raaheen vuoden vaihteessa ja liitossopimukseen oli kirjoitettu että lukio tulee säilymään vihannin kylällä, jo nyt lehdessä luki että vihannin lukiota ollaan lakkauttamassa..
Eli jos ja kun kuntaliitos tulee mihin suuntaan vain tai siis valtiohan on yhdistämässä kaikki alueen köyhät kunnat joissa kaikissa on oma lukionsa eli kukaan ei tule puolustamaan meidän lukiota. Haapajärvelle ja haapavedelle on vain etua jos meidän lukio loppuu, nivalalle sillä ei ole mitään väliä ja kärsämäkiset ja pyhäntäset ei yhdessä pysty siihen uudessa valtion kaavailemassa kunnassa vaikuttamaan mihinkään.
Kun lukio loppuu niin sieltä keskuskoululta vapautuu oppilaspaikkoja molempien kyläkoulujen oppilaille eli ainakin venetpalo loppunee, liekkö saviselän koulun syrjäinen sijainti sitten pelastaisi lakkauttamiselta sen yksikön.
Terveyskeskus sijaitsee uudessa rakennuksessa mutta tuleeko näillä pitäjille jäämään lääkärinpalveluja joka sivukylään, henkilökohtaisesti en siihen jaksa uskoa. Tietääkseni pyhännältä käydään jo nyt lääkärissä haapavedellä 60km päässä ja uudessa 8 kunnan liitoksessa meidän Mikkosen lääkärin jäädessä eläkkeelle jonkun vuoden päästä jää varmaan lääkäripalvelut Nivalaan, haapajärvelle, Haapavedelle ja pyhäsalmeen, muista kunnista palvelut lopetetaan.
Kyllä minä edellytän kuntapäättäjiltä sitä että ne viimeiseen asti pitäisivät kunnan itsenäisenä ja pidetään palvelut niin kauan kuin pystytään.
Tämä nykyinen rahattomuushan on incapin loppumisen ja valtion leikkausten seurausta ja ne molemmat ovat toivottavasti vain väliaikaisia tiloja.
Kunnallahan on revonsähkön rahoja osakesalkussa jotain 8 miljoonaa euroa eli kunnan ei ole pakko tehdä mitään rahan loppumisen takia. Nyt tappiota Pyhäjokiseutu-lehden mukaan noin 1 miljoona euroa ja ne on kertynyt useammalta vuodelta eli maksetaan osakkeilla tappiot pois ja mennään taas jokunen vuosi eteenpäin ja kassellaan mihin maailma meitä vie.
Meidän kunnalla on paljon velkaa koska kaikki on jo palokuntaa lukuunottamatta jo rakennettu toisin kuin naapurikunnilla joilla homehtuu kaikki rakennukset ja niillä on suuret uudisraknetamiset tai korjaukset edessä.

Kasselia kirjoitti:

Eiköhän tuo ole selvää että kunnalla ei riitä verotulot kattamaan noita terveydenhuollon menoja, valtionosuudet on samaa luokkaa eli noin 11 miljoonaa euroa kuin selänteen menot eli kun valtio leikkaa joka vuosi maksuosuuksiaan kunnalle niin rahat loppuu.
Jos kunta joutuu pakkoliitokseen niin eiköhän tuo ole lukion ja kyläkoulujen loppu välittömästi eli uusi liitoskunta joutuu leikkaamaan palvelujaan kovalla kädellä.
Vihanti liittyi raaheen vuoden vaihteessa ja liitossopimukseen oli kirjoitettu että lukio tulee säilymään vihannin kylällä, jo nyt lehdessä luki että vihannin lukiota ollaan lakkauttamassa..
Eli jos ja kun kuntaliitos tulee mihin suuntaan vain tai siis valtiohan on yhdistämässä kaikki alueen köyhät kunnat joissa kaikissa on oma lukionsa eli kukaan ei tule puolustamaan meidän lukiota. Haapajärvelle ja haapavedelle on vain etua jos meidän lukio loppuu, nivalalle sillä ei ole mitään väliä ja kärsämäkiset ja pyhäntäset ei yhdessä pysty siihen uudessa valtion kaavailemassa kunnassa vaikuttamaan mihinkään.
Kun lukio loppuu niin sieltä keskuskoululta vapautuu oppilaspaikkoja molempien kyläkoulujen oppilaille eli ainakin venetpalo loppunee, liekkö saviselän koulun syrjäinen sijainti sitten pelastaisi lakkauttamiselta sen yksikön.
Terveyskeskus sijaitsee uudessa rakennuksessa mutta tuleeko näillä pitäjille jäämään lääkärinpalveluja joka sivukylään, henkilökohtaisesti en siihen jaksa uskoa. Tietääkseni pyhännältä käydään jo nyt lääkärissä haapavedellä 60km päässä ja uudessa 8 kunnan liitoksessa meidän Mikkosen lääkärin jäädessä eläkkeelle jonkun vuoden päästä jää varmaan lääkäripalvelut Nivalaan, haapajärvelle, Haapavedelle ja pyhäsalmeen, muista kunnista palvelut lopetetaan.
Kyllä minä edellytän kuntapäättäjiltä sitä että ne viimeiseen asti pitäisivät kunnan itsenäisenä ja pidetään palvelut niin kauan kuin pystytään.
Tämä nykyinen rahattomuushan on incapin loppumisen ja valtion leikkausten seurausta ja ne molemmat ovat toivottavasti vain väliaikaisia tiloja.
Kunnallahan on revonsähkön rahoja osakesalkussa jotain 8 miljoonaa euroa eli kunnan ei ole pakko tehdä mitään rahan loppumisen takia. Nyt tappiota Pyhäjokiseutu-lehden mukaan noin 1 miljoona euroa ja ne on kertynyt useammalta vuodelta eli maksetaan osakkeilla tappiot pois ja mennään taas jokunen vuosi eteenpäin ja kassellaan mihin maailma meitä vie.
Meidän kunnalla on paljon velkaa koska kaikki on jo palokuntaa lukuunottamatta jo rakennettu toisin kuin naapurikunnilla joilla homehtuu kaikki rakennukset ja niillä on suuret uudisraknetamiset tai korjaukset edessä.

Lue lisää

Ihan totta ainakin periaatetasolla mutta kun "itsenäisyydellä" tarkoitetaan vain paikallishallinnon merkitystä puoluepoliittisella sektorilla. Liitokset tulee joka tapauksessa seuraavan hallituksen aikana jolta se nyt näyttää kun persut ja keput aloitti puolepolitikoinnin kuntapolitiikan avustuksella mutta liitokset tulee. Ei Sipilällä ole senkään vertaa valtion kassassa varoja seuraavassa hallituksessa perseaukisten kuntien ylläpitämiseksi kuin Kataisella tällä hetkellä. Faktat ja haavekuvat pitäisi pystyä eroittamaan toisistaan. Ei tarvitse mennä kauas historiassa taaksepäin kun edellisessä viestissä listattuja asioita Kiviniemi kunnista ajoi alas (sivukylien koulut jne). Mistä ihmeestä tuo sokeus johtuu jossa itsenäisyyttä puolustellaan johon ei ole minkäänlaisia edellytyksiä?

Ei keskusta teitä pelasta kuntaliitoksista.

Keskusta viimeisempien vuosien aikana liitti jo neljänneksen kunnista ja sama jatkuu. Katainen jatkaa keskustan aloittamalla linjalla ja seuraavaksi samaa käsikirjoitusta jatkaa Sipilä. Pelkkää naivismia ja pilvilinnaa josta tulette ja lujaa alas seuraavan hallituksen aikana. On ihmeellistä kuinka keskustan kuntaliitokset oli valitettava asia mutta liitokset joita ajaa muut kuin keskusta on maailmanloppu?

Toistan : Ei keskusta teitä pelasta kuntaliitoksista (vaan tulee jopa viemään kuntaliitokset läpi joita nyt vastustavat).

Kasselia kirjoitti:

Eiköhän tuo ole selvää että kunnalla ei riitä verotulot kattamaan noita terveydenhuollon menoja, valtionosuudet on samaa luokkaa eli noin 11 miljoonaa euroa kuin selänteen menot eli kun valtio leikkaa joka vuosi maksuosuuksiaan kunnalle niin rahat loppuu.
Jos kunta joutuu pakkoliitokseen niin eiköhän tuo ole lukion ja kyläkoulujen loppu välittömästi eli uusi liitoskunta joutuu leikkaamaan palvelujaan kovalla kädellä.
Vihanti liittyi raaheen vuoden vaihteessa ja liitossopimukseen oli kirjoitettu että lukio tulee säilymään vihannin kylällä, jo nyt lehdessä luki että vihannin lukiota ollaan lakkauttamassa..
Eli jos ja kun kuntaliitos tulee mihin suuntaan vain tai siis valtiohan on yhdistämässä kaikki alueen köyhät kunnat joissa kaikissa on oma lukionsa eli kukaan ei tule puolustamaan meidän lukiota. Haapajärvelle ja haapavedelle on vain etua jos meidän lukio loppuu, nivalalle sillä ei ole mitään väliä ja kärsämäkiset ja pyhäntäset ei yhdessä pysty siihen uudessa valtion kaavailemassa kunnassa vaikuttamaan mihinkään.
Kun lukio loppuu niin sieltä keskuskoululta vapautuu oppilaspaikkoja molempien kyläkoulujen oppilaille eli ainakin venetpalo loppunee, liekkö saviselän koulun syrjäinen sijainti sitten pelastaisi lakkauttamiselta sen yksikön.
Terveyskeskus sijaitsee uudessa rakennuksessa mutta tuleeko näillä pitäjille jäämään lääkärinpalveluja joka sivukylään, henkilökohtaisesti en siihen jaksa uskoa. Tietääkseni pyhännältä käydään jo nyt lääkärissä haapavedellä 60km päässä ja uudessa 8 kunnan liitoksessa meidän Mikkosen lääkärin jäädessä eläkkeelle jonkun vuoden päästä jää varmaan lääkäripalvelut Nivalaan, haapajärvelle, Haapavedelle ja pyhäsalmeen, muista kunnista palvelut lopetetaan.
Kyllä minä edellytän kuntapäättäjiltä sitä että ne viimeiseen asti pitäisivät kunnan itsenäisenä ja pidetään palvelut niin kauan kuin pystytään.
Tämä nykyinen rahattomuushan on incapin loppumisen ja valtion leikkausten seurausta ja ne molemmat ovat toivottavasti vain väliaikaisia tiloja.
Kunnallahan on revonsähkön rahoja osakesalkussa jotain 8 miljoonaa euroa eli kunnan ei ole pakko tehdä mitään rahan loppumisen takia. Nyt tappiota Pyhäjokiseutu-lehden mukaan noin 1 miljoona euroa ja ne on kertynyt useammalta vuodelta eli maksetaan osakkeilla tappiot pois ja mennään taas jokunen vuosi eteenpäin ja kassellaan mihin maailma meitä vie.
Meidän kunnalla on paljon velkaa koska kaikki on jo palokuntaa lukuunottamatta jo rakennettu toisin kuin naapurikunnilla joilla homehtuu kaikki rakennukset ja niillä on suuret uudisraknetamiset tai korjaukset edessä.

Lue lisää

Aika kivuttomasti tulit ohittaneeksi kaikki kriteerit joiden täyttyminen edellyttää kuntajohdon kuntaliitosselvityksiin kuntarakennelain pohjalta?? Kepulaista propagandaa ja jopa lakien rikkomiseen ohjaamista.
Tämä nykyinen rahattomuus on monen asian summa mutta lopputulos on se ettei kärsämäessä ole kohta kuin vanhuksia joiden hoitamiseen ei ole verotuloja koska työikäinen väestö on kohta vähemmistö. Miten kauan sinä ajattelit kulisseja ylläpitää kattamalla menot omaisuudella?

Mitä sinä sanot seuraavan hallituksen aikana kun keput vie kaikki listaamasi asiat kärsämäestä pois? Jos sivuutetaan ne poistot jotka Kiviniemi aikaisemmin teki jo.

Pienenä vihjeenä tulevasta.

Tämän vuoden alussa liitoksiin joutuneet kunnat sai vielä kepujen paras-hankkeen porkkanarahoja lohdutukseksi. Seuraavalla kaudella valtionkassassa ei ole enää edes niitä porkkanarahoja mutta ne liitokset tulee.

Itse toivon ettei liitoksia tule kiitos keskustan. Miksikö? No sen takia että saan nauraa seuraavan hallituksen aikana jolloin keskusta tekee kuntaliitokset, niin varmaa se on.
Minä sentään pystyn hyväksymään tosiasiat enkä kiellä niiden olemassaoloa. Kuntarakennelakikin pohjautuu edelleen keskustan käsikirjoitukseen mille keskustalaiset ovat sulkeneet silmänsä.
Olen siis jo hyväksynyt mielessäni että Sipilä viimeistään vie kärsämäen itsenäisyyden. Paikallishallinnon säilyttäminen ei ole merkki itsenäisyydestä koska palvelut menee muualle joka tapauksessa. Vastaavasti suren kuntien puolesta joiden talous on kunnossa (työpaikkojen luominen) koska palkinto hyvin hoidetusta kuntahallinnosta on joka tapauksessa kuntaliitokset. Heidän nurinan minä ymmärrän ja jopa hyväksyn. Kärsämäki vastaavasti on jo niin syvällä suossa että alijäämät katetaan jo kunnan varoista, ei onnistuneella paikallishallinnolla jonka perään itketään. Nykyistä tilannetta kuvastaa edelleen se, että esim. lujabetonia odotetaan kuin jeesuksen uutta tulemista vaikka ne muutamat kymmen työpaikkaa ei kärsämäkeä pelasta. Eikä kärsämäkeä pelasta keskustakaan vaan keskusta pelastaan VAIN JA AINOASTAAN kepujen paikallishallinnon, ei muuta. Oli todella lähellä ettei kärsämäki joutunut valtion pakkoholhoukseen, todella lähellä. Silloin ei käytäisi keskustelua mitä tehdään vaan ohjat olisi jo valtiolla. Lue avaus ja esitä faktat joilla "pelastat" kärsämäen itsenäisyyden? Sen jälkeen lue kuntarakennelain kuntaliitoskriteerit ja kerro edelleen miten säilytät kärsämäen itsenäisyyden? Siihen kun ei ole edes lakien puitteissa mahdollisuutta.

Kasselia kirjoitti:

Eiköhän tuo ole selvää että kunnalla ei riitä verotulot kattamaan noita terveydenhuollon menoja, valtionosuudet on samaa luokkaa eli noin 11 miljoonaa euroa kuin selänteen menot eli kun valtio leikkaa joka vuosi maksuosuuksiaan kunnalle niin rahat loppuu.
Jos kunta joutuu pakkoliitokseen niin eiköhän tuo ole lukion ja kyläkoulujen loppu välittömästi eli uusi liitoskunta joutuu leikkaamaan palvelujaan kovalla kädellä.
Vihanti liittyi raaheen vuoden vaihteessa ja liitossopimukseen oli kirjoitettu että lukio tulee säilymään vihannin kylällä, jo nyt lehdessä luki että vihannin lukiota ollaan lakkauttamassa..
Eli jos ja kun kuntaliitos tulee mihin suuntaan vain tai siis valtiohan on yhdistämässä kaikki alueen köyhät kunnat joissa kaikissa on oma lukionsa eli kukaan ei tule puolustamaan meidän lukiota. Haapajärvelle ja haapavedelle on vain etua jos meidän lukio loppuu, nivalalle sillä ei ole mitään väliä ja kärsämäkiset ja pyhäntäset ei yhdessä pysty siihen uudessa valtion kaavailemassa kunnassa vaikuttamaan mihinkään.
Kun lukio loppuu niin sieltä keskuskoululta vapautuu oppilaspaikkoja molempien kyläkoulujen oppilaille eli ainakin venetpalo loppunee, liekkö saviselän koulun syrjäinen sijainti sitten pelastaisi lakkauttamiselta sen yksikön.
Terveyskeskus sijaitsee uudessa rakennuksessa mutta tuleeko näillä pitäjille jäämään lääkärinpalveluja joka sivukylään, henkilökohtaisesti en siihen jaksa uskoa. Tietääkseni pyhännältä käydään jo nyt lääkärissä haapavedellä 60km päässä ja uudessa 8 kunnan liitoksessa meidän Mikkosen lääkärin jäädessä eläkkeelle jonkun vuoden päästä jää varmaan lääkäripalvelut Nivalaan, haapajärvelle, Haapavedelle ja pyhäsalmeen, muista kunnista palvelut lopetetaan.
Kyllä minä edellytän kuntapäättäjiltä sitä että ne viimeiseen asti pitäisivät kunnan itsenäisenä ja pidetään palvelut niin kauan kuin pystytään.
Tämä nykyinen rahattomuushan on incapin loppumisen ja valtion leikkausten seurausta ja ne molemmat ovat toivottavasti vain väliaikaisia tiloja.
Kunnallahan on revonsähkön rahoja osakesalkussa jotain 8 miljoonaa euroa eli kunnan ei ole pakko tehdä mitään rahan loppumisen takia. Nyt tappiota Pyhäjokiseutu-lehden mukaan noin 1 miljoona euroa ja ne on kertynyt useammalta vuodelta eli maksetaan osakkeilla tappiot pois ja mennään taas jokunen vuosi eteenpäin ja kassellaan mihin maailma meitä vie.
Meidän kunnalla on paljon velkaa koska kaikki on jo palokuntaa lukuunottamatta jo rakennettu toisin kuin naapurikunnilla joilla homehtuu kaikki rakennukset ja niillä on suuret uudisraknetamiset tai korjaukset edessä.

Lue lisää

kasselija on oikeassa ja mikä ihmeelisintä poliitikkaa ei sotkettu mukaan. hienoa
saviselän koulun loppumiseen ei kyyditykset vaikuta
saviselkään ei tarvitse kuin pari linja autovuoroa päivässä/viikossa lisää kello 9,00 ja 15.00 autot kulkee muutenkin eli 13,00 taksiauto ja ehkä 14,00.. jos niitäkään ohjattua iltapäivätoimintaa on rekolassa kello 16 asti eli ei välttämättä jokapäivä kello yhden kyyditystä tarvisi.
rannan koulu esimerkkinä. kyydityshinnat nousi muutamalla tonnilla vuodessa eli sulkemisella säästettiin se alle sata tonnia jos lukion ja kyläkoulujen sulkemisella säästää sen puoli miljoonaa vuodessa niin moraaliset kysymykset tuppaa unohtumaan kun totuushan on ettei kukaan halua sulkea niitä mutta kun tilanne on mikä on....

Eiköhän tuo ole selvä mitä käy kun isompi köyhä ja pienempi köyhä liitetään tahi iso lauma köyhiä kuten valtion ehdotus tällä alueella on liitetään.
Ensin leikataan reunaalueilta kaikki palvelut, tekniset toimet, lukiot, kyläkoulut, vanhustenhoitoyksiköt, sairaanhoitoyksiköt jne ja näillä leikkauksilla vahvistetaan jäljelle jäävien yksiköiden asemaa.
Kahdeksan köyhää, osa entisiä ja tuleviä kriisikuntia, osa vasta tulevia kriisikuntia kun lyö köyhät kassat yhteen kuten valtion olemassaoleva ehdotus tällä alueella on niin lukioita jäänee Pyhäsalmeen, Haapajärvelle, Nivalaan ja Haapavedelle, Kärsämäen, Pulkkilan ja Reisjärven lukiot loppunee heti ellei välittömästi. Ja jokaisesta kunnasta lakkautetaan kaikki lukiolta vapautuviin tiloihin mahtuvat kyläkoulut, käsittääkseni kärsämäen molemmat kyläkoulut mahtuvat lukiolta vapautuviin tiloihin.
Teknisen toimen palveluja ei luultavasti anneta kuin yhdestä paikasta eli ilmeisesti haapajärveltä käsin hoidetaaan nämä toimet, joku kiertävä asiamies hoitaa aina yhden päivän kerrallaan tointa joka kunnassa.
Terveydenhuollon suhteen Kärsämäki on aika arvailujen varassa mutta mitä tapahtuneita kuntaliitoksia katsoo niin pienet kunnalliset vanhustenhoitoyksiköt on lakkautettu aika tehokkaasti monessa paikassa, vuodeosastoja ei pidetä joka kylässä ja lääkäripalvelutkin hoituu kyllä helposti alle tunnin ajomatkojen sisällä eli päivystys virka-aikana haapajärvellä, viikonloppuisin oulaskankaalla, niin kauan kuin se on toiminnassa, ja sitten ouluun kun oulaskangas valtion ohjelman mukaisesti suljetaan jonkun vuoden kuluessa.
Eli elämä Kärsämäellä jatkuu liki entisellään, joitain palveluja tullaan karsimaan, lukio, kyläkoulut, koivupuisto, vuodeosasto ja suurin osa tk:n palveluista sekä tietenkin myös kunnantalo menee kiinni ja Nesteen yläkerrasta teknisen tiloista saadaan kiertäviltä viranhaltioilta kerran pari viikossa tai kuussa palveluja mitä kunta sopimuksen mukaan asukkailleen tarjoaa.
Veroprosentti nousee ja palvelut laskee mutta muuten en luule mullistavia tapahtuvan.
Poliittinen valta siirtyy muualle, en usko että monikaan lähtee edes ehdokkaaksi nykyisistä istuvista ehdokkaista. Laskennallisesti muutama, 2-3 Kärsämäkistä voinee päästä uuteen kahdeksan kunnan valtuustoon, käytännössä henkilöstä riippuen ehdokas Persuilta ja keskustalta mennee läpi ja ehkä joku kolmaskin.

Elämä jatkuu kirjoitti:

Eiköhän tuo ole selvä mitä käy kun isompi köyhä ja pienempi köyhä liitetään tahi iso lauma köyhiä kuten valtion ehdotus tällä alueella on liitetään.
Ensin leikataan reunaalueilta kaikki palvelut, tekniset toimet, lukiot, kyläkoulut, vanhustenhoitoyksiköt, sairaanhoitoyksiköt jne ja näillä leikkauksilla vahvistetaan jäljelle jäävien yksiköiden asemaa.
Kahdeksan köyhää, osa entisiä ja tuleviä kriisikuntia, osa vasta tulevia kriisikuntia kun lyö köyhät kassat yhteen kuten valtion olemassaoleva ehdotus tällä alueella on niin lukioita jäänee Pyhäsalmeen, Haapajärvelle, Nivalaan ja Haapavedelle, Kärsämäen, Pulkkilan ja Reisjärven lukiot loppunee heti ellei välittömästi. Ja jokaisesta kunnasta lakkautetaan kaikki lukiolta vapautuviin tiloihin mahtuvat kyläkoulut, käsittääkseni kärsämäen molemmat kyläkoulut mahtuvat lukiolta vapautuviin tiloihin.
Teknisen toimen palveluja ei luultavasti anneta kuin yhdestä paikasta eli ilmeisesti haapajärveltä käsin hoidetaaan nämä toimet, joku kiertävä asiamies hoitaa aina yhden päivän kerrallaan tointa joka kunnassa.
Terveydenhuollon suhteen Kärsämäki on aika arvailujen varassa mutta mitä tapahtuneita kuntaliitoksia katsoo niin pienet kunnalliset vanhustenhoitoyksiköt on lakkautettu aika tehokkaasti monessa paikassa, vuodeosastoja ei pidetä joka kylässä ja lääkäripalvelutkin hoituu kyllä helposti alle tunnin ajomatkojen sisällä eli päivystys virka-aikana haapajärvellä, viikonloppuisin oulaskankaalla, niin kauan kuin se on toiminnassa, ja sitten ouluun kun oulaskangas valtion ohjelman mukaisesti suljetaan jonkun vuoden kuluessa.
Eli elämä Kärsämäellä jatkuu liki entisellään, joitain palveluja tullaan karsimaan, lukio, kyläkoulut, koivupuisto, vuodeosasto ja suurin osa tk:n palveluista sekä tietenkin myös kunnantalo menee kiinni ja Nesteen yläkerrasta teknisen tiloista saadaan kiertäviltä viranhaltioilta kerran pari viikossa tai kuussa palveluja mitä kunta sopimuksen mukaan asukkailleen tarjoaa.
Veroprosentti nousee ja palvelut laskee mutta muuten en luule mullistavia tapahtuvan.
Poliittinen valta siirtyy muualle, en usko että monikaan lähtee edes ehdokkaaksi nykyisistä istuvista ehdokkaista. Laskennallisesti muutama, 2-3 Kärsämäkistä voinee päästä uuteen kahdeksan kunnan valtuustoon, käytännössä henkilöstä riippuen ehdokas Persuilta ja keskustalta mennee läpi ja ehkä joku kolmaskin.

Lue lisää

sinä yhtenä niistä. Varsinkin kun Sipilä antaa paikallishallinnon liitetyille kunnille uutena pääministerinä sinä olet ensimmäisten joukossa itseäsi tyrkyttämässä. Puoluesuuntaus paistaa niin selvästi läpi että olet varmasti seuraavassa listalla jos et jopa juoksupoikana vaalien alla.

kjhgfyuioiuyt kirjoitti:

kasselija on oikeassa ja mikä ihmeelisintä poliitikkaa ei sotkettu mukaan. hienoa
saviselän koulun loppumiseen ei kyyditykset vaikuta
saviselkään ei tarvitse kuin pari linja autovuoroa päivässä/viikossa lisää kello 9,00 ja 15.00 autot kulkee muutenkin eli 13,00 taksiauto ja ehkä 14,00.. jos niitäkään ohjattua iltapäivätoimintaa on rekolassa kello 16 asti eli ei välttämättä jokapäivä kello yhden kyyditystä tarvisi.
rannan koulu esimerkkinä. kyydityshinnat nousi muutamalla tonnilla vuodessa eli sulkemisella säästettiin se alle sata tonnia jos lukion ja kyläkoulujen sulkemisella säästää sen puoli miljoonaa vuodessa niin moraaliset kysymykset tuppaa unohtumaan kun totuushan on ettei kukaan halua sulkea niitä mutta kun tilanne on mikä on....

Lue lisää

Oletko kauankin keskustellut itsesi kanssa mielikuvituskavereiden välityksellä? Noloa kehua itse omia kirjoituksia..

ei tainnut erinäisten julkaisujen päätoimittajia lopputulos miellyttää, jos se informaatiokato johtuisi siitä? Kauan jo ihmetyttänyt selkeä puolenvalinta tietyillä lehdillä ja tuo vahvistaa epäilyksiä miksi mm. kaleva, iltalehti pari mainitakseni ovat olleet lähinnä väline keskustan politiikan ajamiselle. Onhan se erikoista kuinka suurimmat julkaisut osallistuu kansalaisten mielipiteiden ohjaamiseen puolesta ja vastaan asetelmalla? Iltalehtikin on keskittynyt hallituksen haukkumiseen ja Sipilän ylistämiseen vaikka voisi odottaa puolueetonta linjaa asiapohjalta mutta mitä vielä, repiviä otsikoita ja aina samalla kaavalla. Missään ei edes näy sitä kuinka lähes puolet kunnista ovat jo aloittaneet selvitykset linjan ollessa keskustan linja? Ei puutu kuin huutava vääryys tyyppinen artikkeli luonnollisesti keskustan äänitorvella huomisesta lehdestä?
Saa nähdä alkaako Sipilä kohta jo ojentamaan kättään hallitukselle ettei keskustan suosio laske rikkokaa lakeja idiotismin jälkeen?

egege kirjoitti:

ei tainnut erinäisten julkaisujen päätoimittajia lopputulos miellyttää, jos se informaatiokato johtuisi siitä? Kauan jo ihmetyttänyt selkeä puolenvalinta tietyillä lehdillä ja tuo vahvistaa epäilyksiä miksi mm. kaleva, iltalehti pari mainitakseni ovat olleet lähinnä väline keskustan politiikan ajamiselle. Onhan se erikoista kuinka suurimmat julkaisut osallistuu kansalaisten mielipiteiden ohjaamiseen puolesta ja vastaan asetelmalla? Iltalehtikin on keskittynyt hallituksen haukkumiseen ja Sipilän ylistämiseen vaikka voisi odottaa puolueetonta linjaa asiapohjalta mutta mitä vielä, repiviä otsikoita ja aina samalla kaavalla. Missään ei edes näy sitä kuinka lähes puolet kunnista ovat jo aloittaneet selvitykset linjan ollessa keskustan linja? Ei puutu kuin huutava vääryys tyyppinen artikkeli luonnollisesti keskustan äänitorvella huomisesta lehdestä?
Saa nähdä alkaako Sipilä kohta jo ojentamaan kättään hallitukselle ettei keskustan suosio laske rikkokaa lakeja idiotismin jälkeen?

Lue lisää

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013062617195518_uu.shtml

Tosin persun pölinät pöntöstä sain enemmän palstatilaa (Katainen sai kuulla kunniansa:)
Iltalehdet ja vastaavat myy paremmin kun otsikot on kuin seiskasta ei siinä sen kummemmasta kyse ole. Edelleen esim. oppositio anarkia otsikoilla ei kepuja tai persuja palvellut vaan päinvastoin. Junttia toimintaa keskustalta.

Ei Kärsämäellä ole vaihtoehtoja kuntaliitoksille mutta saa nyt nähdä kun puoluepolitiikka on näköjään isommassa roolissa kuin asiat mitä on pöydällä.

ajatelkaa1 puhuu asiaa. jos pakkoliitos tulee nuo loppuu varmasti. Jostain 100km päästä on helppo sanoa mitä Kärsämäellä lakkautetaan kun haetaan sitä säästöä että saadaan velka putoamaan... tuota listaa voi helposti jokainen jatkaa Vuodeosasto kiinni...(kyllä tässä 100km säteelle mummot sopisi) kunnantalon voisi laittaa kiinni/purkaa siirtäisi vain nesteelle tyhjiin liiketiloihin kunnan jäljelle jäävät toiminnot vai jääkö niitä ollenkaan...hammaslääkäripalvelut yksityiseksi kunta hoitaisi vain koululaiset... Ilman Eläinlääkäriä pärjäisi myös ...ulkoistettaisiin kaikki... kun päätökset tehdään jossain muualla niin minua henkilökohtaisesti ei ahdistaisi yhtään laittaa jokin vihannin terveyskeskus kiinni ...kulkekoot raahessa...

ajattelin1 kirjoitti:

ajatelkaa1 puhuu asiaa. jos pakkoliitos tulee nuo loppuu varmasti. Jostain 100km päästä on helppo sanoa mitä Kärsämäellä lakkautetaan kun haetaan sitä säästöä että saadaan velka putoamaan... tuota listaa voi helposti jokainen jatkaa Vuodeosasto kiinni...(kyllä tässä 100km säteelle mummot sopisi) kunnantalon voisi laittaa kiinni/purkaa siirtäisi vain nesteelle tyhjiin liiketiloihin kunnan jäljelle jäävät toiminnot vai jääkö niitä ollenkaan...hammaslääkäripalvelut yksityiseksi kunta hoitaisi vain koululaiset... Ilman Eläinlääkäriä pärjäisi myös ...ulkoistettaisiin kaikki... kun päätökset tehdään jossain muualla niin minua henkilökohtaisesti ei ahdistaisi yhtään laittaa jokin vihannin terveyskeskus kiinni ...kulkekoot raahessa...

Lue lisää

ajattelin1 jatkaa muutaman vuoden kuluttua reporahat on käytetty incap on edelleen tyhjänä väkiluku vähenee.. tulee vaalit ja persut ehkä pääsee valtaan... ensimmäisenä päätöksenä he ilmeisesti liittyvät tai pakkoliitetään johonkin tai toteavat ..säästöjä ...säästöjä mistä he säästöjä ottavat . myövät koulun ja terveyskeskuksen jollekkin venäläiselle liikemiehelle sitten vuokraavat omaan käyttöön takaisin tai lakkauttavat kyläkoulut ja lukion itse vai mistä repäistään yhtä äkkiä rahaa kaikkeen???ei sillä onko keput vai persut vallassa ole mitään merkitystä tulevaisuudessa tapahtuu kaikenlaista tänne tarvittaisiin työpaikkoja muttakun koko euroopassa ei ole työpaikkoja

ajattelin2 kirjoitti:

ajattelin1 jatkaa muutaman vuoden kuluttua reporahat on käytetty incap on edelleen tyhjänä väkiluku vähenee.. tulee vaalit ja persut ehkä pääsee valtaan... ensimmäisenä päätöksenä he ilmeisesti liittyvät tai pakkoliitetään johonkin tai toteavat ..säästöjä ...säästöjä mistä he säästöjä ottavat . myövät koulun ja terveyskeskuksen jollekkin venäläiselle liikemiehelle sitten vuokraavat omaan käyttöön takaisin tai lakkauttavat kyläkoulut ja lukion itse vai mistä repäistään yhtä äkkiä rahaa kaikkeen???ei sillä onko keput vai persut vallassa ole mitään merkitystä tulevaisuudessa tapahtuu kaikenlaista tänne tarvittaisiin työpaikkoja muttakun koko euroopassa ei ole työpaikkoja

Lue lisää

no voi ttu kun ne liitokset tulee jokatapauksessa. Kärsäkepujen suunnitelma on syödä kunnanvaroja siihen asti kun Sipilä on pääministeri ettei valta mene vieraspaikkakuntalaisille kepuille. Kun Sipilä astuu suuriin saappaisiin kuntaliitokset tulee joka tapauksessa mutta Sipilä palkitsee laumansa pikkupomot pääministerin paikasta antamalla heille paikallishallinnon leikkikaluksi jota he eivät hallitse mutta liitokset tulee. SUUNNITELTU JUTTU joka pyritään viemään onnistuneesti läpi. Vastustetaan liitoksia jotta päästään takaisin hallitukseen jonka jälkeen liitetään kunnat.

Eikö ole naurettava tilanne?

Keskustalaisilta on menossa valta pääkallopaikan kepuille ja siihen ei takahikiän keput suostu.
Kärsämäki on konkurssissa mutta ei se mitään haittaa kun kulisseja voi ylläpitää syömällä kunnan omaisuutta. Eipähän mene kepuilta valta vieraspaikkakunnan kepuille.

pääpoispers--stä kirjoitti:

no voi ttu kun ne liitokset tulee jokatapauksessa. Kärsäkepujen suunnitelma on syödä kunnanvaroja siihen asti kun Sipilä on pääministeri ettei valta mene vieraspaikkakuntalaisille kepuille. Kun Sipilä astuu suuriin saappaisiin kuntaliitokset tulee joka tapauksessa mutta Sipilä palkitsee laumansa pikkupomot pääministerin paikasta antamalla heille paikallishallinnon leikkikaluksi jota he eivät hallitse mutta liitokset tulee. SUUNNITELTU JUTTU joka pyritään viemään onnistuneesti läpi. Vastustetaan liitoksia jotta päästään takaisin hallitukseen jonka jälkeen liitetään kunnat.

Eikö ole naurettava tilanne?

Keskustalaisilta on menossa valta pääkallopaikan kepuille ja siihen ei takahikiän keput suostu.
Kärsämäki on konkurssissa mutta ei se mitään haittaa kun kulisseja voi ylläpitää syömällä kunnan omaisuutta. Eipähän mene kepuilta valta vieraspaikkakunnan kepuille.

Lue lisää

Mikä siinä nyt niin naurattaa että kärsämäenkin kuntaliitoksista on päättämässä ihmiset (enemmistö) joilla on kaksi vaihtoehtoa?

1. Kuntaliitokset ja kärsämäen kepuilta menee valta.
2. Ei kuntaliitoksia ja valta säilyy kärsämäen kepuilla.

Mitä luulet kumpaa vaihtoehtoa kahdesta kärsämäen keput (enemmistö) tulee äänestämään?

Mikä naurattaa ? kirjoitti:

Mikä siinä nyt niin naurattaa että kärsämäenkin kuntaliitoksista on päättämässä ihmiset (enemmistö) joilla on kaksi vaihtoehtoa?

1. Kuntaliitokset ja kärsämäen kepuilta menee valta.
2. Ei kuntaliitoksia ja valta säilyy kärsämäen kepuilla.

Mitä luulet kumpaa vaihtoehtoa kahdesta kärsämäen keput (enemmistö) tulee äänestämään?

Lue lisää

"2. Ei kuntaliitoksia ja valta säilyy kärsämäen kepuilla."

Jos se naurunaihe löytyy sieltä että keskusta voittaa vaihtoehto 2:lla seuraavat vaalit lupaamalla kepuille vallan tuppukylissä joka saa jokaisen kepun uurnille? Keskusta on 1 seuraavissa vaaleissa ihan varmasti kuntaliitoksille ei käsikirjoituksella.

Sitten ne liittää kunnat heh heh (ihan varmasti osa2).

Mikä naurattaa ? kirjoitti:

Mikä siinä nyt niin naurattaa että kärsämäenkin kuntaliitoksista on päättämässä ihmiset (enemmistö) joilla on kaksi vaihtoehtoa?

1. Kuntaliitokset ja kärsämäen kepuilta menee valta.
2. Ei kuntaliitoksia ja valta säilyy kärsämäen kepuilla.

Mitä luulet kumpaa vaihtoehtoa kahdesta kärsämäen keput (enemmistö) tulee äänestämään?

Lue lisää

Kyllä siellä entinen pj "saatanan lampaineen" ottaa yhteen uuden puheenjohtajan ja hänen hännystelijöiden kanssa. Jos ei sitten kihahtanut valta päähän uusillakin kepuleilla?
Virallisesti tehdään selvityksiä mutta ainakin ex-pj ja hänen saatanan lampaidensa kanta on jo nyt selvä ei ennen ensimmäistäkään äänestystä. Narsisteja jäi liian monta edelliseltä kaudelta kepujen riveihin. Pätemisentarve niin kova ettei ne luovuta. Kepulta pääsee itku jos valta menee ulkopaikkakunnan kepuille. Siinä mistään puolueuskollisuudestakaan ole kyse vaan omista tarpeista ja niiden tyydyttämisestä johon paikallishallinto tuppukylissä on loistava vaihtoehto. Muutama hullu ääni ja kuntapolitiikkaan pätemään. Kärsämäessä siihen ei näköjään tarvita edes valtuustoon riittäviä äänimääriä

Itse olen ihmetellyt miten katainen ei vastaa niinkuin metsään huudetaan kysymällä keskustalta montako kuntaa he liitti joita he nyt vastustavat? Persekortit on vielä käyttämättä joita keput viljelee hyvin ahkerasti.

Kärsäkeput taas vastaavasti ei anna valtaa vieraspaikkakunnan heimoveljille koska tietävät että uskonveljien rakkaus loppuu saman tien ja pääpaikan keput lopettaa elämän kärsämäeltäkin ja kaikki keskitetään pääpaikalle.

Vaikka mitä täältä nyt vielä voisi viedä kun Kiviniemi lähes kaiken jo vei? Meni valtaosa sivukouluista työpaikkoineen, kela, työvoimatoimisto jne jne. Terveyskeskus oli onneksi homeessa ja piti tehdä uusi joten se voi sen ansiosta säilyä muutaman vuoden?

Siellä on seassa sellaisia löysäturpia että ne huutelee kunnan asioista jokaiselle vastaantulijalle. Alijäämien maksaminen kunnan varoilla oli laskettu veto ja kunnan varoilla kuntaa pidetään pystyssä niin kauan kuin rahaa kunnan kassasta löytyy. Liitosselvityksiä ollaan tekevinään mutta liitoksiin ei suostuta. Kärsämäellä ei kuulemma ole mitään syytä edes liitoksiin

Kyllä on. kirjoitti:

Siellä on seassa sellaisia löysäturpia että ne huutelee kunnan asioista jokaiselle vastaantulijalle. Alijäämien maksaminen kunnan varoilla oli laskettu veto ja kunnan varoilla kuntaa pidetään pystyssä niin kauan kuin rahaa kunnan kassasta löytyy. Liitosselvityksiä ollaan tekevinään mutta liitoksiin ei suostuta. Kärsämäellä ei kuulemma ole mitään syytä edes liitoksiin

Lue lisää

Mihin Kärsämäen tulisi liittyä?
Kriisikunta Haapajärveen jolla juuri alkoi suuret päiväkotirakentamiset ja joka liene kohta uudelleen kriisiytymässä ja johon on tieten pakkoliittymässä Reisjärvi joka on täysin taloudellisessa kriisissä.
Pyhäjärveen vai salmiko se nykyään on. Eikös ne siellä juuri ala rakentamaan sopuisasti uutta miljoonien sairaalaa ja jokos se kaupunginjohtajan asia on selvinnyt?
Haapaveteen joka taitaa neuvotella kaikessa hiljaisuudessa oulaisten ja ylivieskan kanssa ja jonka oma talous on kriisiytymässä kovaa tahtia.
Nivala, tuo kriisikunta parin vuoden takaa joka ainakin lehdissä on ilmoittanut ettei aio neuvotella kenenkään kanssa..
Ja ainakin kirjoittelujen mukaan meidän kunnalla on liki 9 miljoonaa ns.revon rahoja säästössä eli eikös me ensin käytellä kassa tyhjäksi ja katsella sitten vasta niitä liitostilanteita.
Ainakin omassa taloudessani olen asiat hoitanut niin että pahimmat vaihtoehdot otetaan käyttöön vasta viimeisenä kun muut vaihtoehdot on ensin katsottu.
Ja eiköhän jokainen ymmärrä että normikuntalaisen kannalta kuntaliitos ei ainakaan paranna mitään palvelua vaan ne karkaa keskuksiin ja kauemmas täältä.

Ei puoluepolitiikkaa kirjoitti:

Mihin Kärsämäen tulisi liittyä?
Kriisikunta Haapajärveen jolla juuri alkoi suuret päiväkotirakentamiset ja joka liene kohta uudelleen kriisiytymässä ja johon on tieten pakkoliittymässä Reisjärvi joka on täysin taloudellisessa kriisissä.
Pyhäjärveen vai salmiko se nykyään on. Eikös ne siellä juuri ala rakentamaan sopuisasti uutta miljoonien sairaalaa ja jokos se kaupunginjohtajan asia on selvinnyt?
Haapaveteen joka taitaa neuvotella kaikessa hiljaisuudessa oulaisten ja ylivieskan kanssa ja jonka oma talous on kriisiytymässä kovaa tahtia.
Nivala, tuo kriisikunta parin vuoden takaa joka ainakin lehdissä on ilmoittanut ettei aio neuvotella kenenkään kanssa..
Ja ainakin kirjoittelujen mukaan meidän kunnalla on liki 9 miljoonaa ns.revon rahoja säästössä eli eikös me ensin käytellä kassa tyhjäksi ja katsella sitten vasta niitä liitostilanteita.
Ainakin omassa taloudessani olen asiat hoitanut niin että pahimmat vaihtoehdot otetaan käyttöön vasta viimeisenä kun muut vaihtoehdot on ensin katsottu.
Ja eiköhän jokainen ymmärrä että normikuntalaisen kannalta kuntaliitos ei ainakaan paranna mitään palvelua vaan ne karkaa keskuksiin ja kauemmas täältä.

Lue lisää

Kirjoittelun mukaan? Tarkoitit varmaan sinun kirjoituksiesi mukaan?

Edelleen, tarkoitit varmaan tarinaa missä maksat työttömänä talostasi lainanlyhennyksiä korkoineen perinnöillä sen sijaan että maksaisit lainan perintörahoilla jolloin säästäisit summat jotka menee korkoihin? Kait se työttömälle on sitten ihan sama miten paljon perintörahoista menee pankin korkoihin?

Olet ihan oikeassa että liitokset vie kaiken lopun mitä kärsämäessä Kiviniemen jäljiltä jäi. Sen vain unohdit kertoa että sinun puolueesi liittää kunnat seuraavassa hallituksessa joka tapauksessa, oli kunnan kassa siihen mennessä syöty tai ei. Sitten keput vie kuten asian edellä jo kerroit, loputkin palvelut.

Keneltä olisi Kärsämäellä menossa kuntaliitoksissa virka?
Kaikilla kunnan työntekijöillä on viiden vuoden irtisanomissuoja eli ainakaan kunnan tai selänteen työntekijöille kunnan nimellä ei ole mitään merkitystä.

Käsittääkseni ainakin keskustalla oli todella ongelmissa löytää edes ehdokkaita valtuustovaaleihin joten ei siellä kovin kovaa tunkua siihen valtaan tunnu olevan, ainakin vastapoolin puheiden mukaan, Persuilla tieten tunkua oli enemmänkin valtuustoon mutta ei niitä tieten montaa päässyt sitte läpi.

Montako Perussuomalaista niitä sitten muuten pääsi valtuustoon, joka kahvipäydässä tuntuu olevan eri tieto siitä määrästä.

ddddddd22 kirjoitti:

Keneltä olisi Kärsämäellä menossa kuntaliitoksissa virka?
Kaikilla kunnan työntekijöillä on viiden vuoden irtisanomissuoja eli ainakaan kunnan tai selänteen työntekijöille kunnan nimellä ei ole mitään merkitystä.

Käsittääkseni ainakin keskustalla oli todella ongelmissa löytää edes ehdokkaita valtuustovaaleihin joten ei siellä kovin kovaa tunkua siihen valtaan tunnu olevan, ainakin vastapoolin puheiden mukaan, Persuilla tieten tunkua oli enemmänkin valtuustoon mutta ei niitä tieten montaa päässyt sitte läpi.

Montako Perussuomalaista niitä sitten muuten pääsi valtuustoon, joka kahvipäydässä tuntuu olevan eri tieto siitä määrästä.

Lue lisää

PS 7, KOK 2, kepu 11 ja yksi kepu KD.

ddddddd22 kirjoitti:

Keneltä olisi Kärsämäellä menossa kuntaliitoksissa virka?
Kaikilla kunnan työntekijöillä on viiden vuoden irtisanomissuoja eli ainakaan kunnan tai selänteen työntekijöille kunnan nimellä ei ole mitään merkitystä.

Käsittääkseni ainakin keskustalla oli todella ongelmissa löytää edes ehdokkaita valtuustovaaleihin joten ei siellä kovin kovaa tunkua siihen valtaan tunnu olevan, ainakin vastapoolin puheiden mukaan, Persuilla tieten tunkua oli enemmänkin valtuustoon mutta ei niitä tieten montaa päässyt sitte läpi.

Montako Perussuomalaista niitä sitten muuten pääsi valtuustoon, joka kahvipäydässä tuntuu olevan eri tieto siitä määrästä.

Lue lisää

"Keneltä olisi Kärsämäellä menossa kuntaliitoksissa virka?"

Nytkö siellä jo selvityksiä tehdään? Eikös se pitänyt lyödä jarrut pohjaan siihen asti kun Sipilä varmistaa seuraavassa hallituksessa ettei keput tipu valtapaikoilta?

ty54by5yby kirjoitti:

Nytkö siellä jo selvityksiä tehdään? Eikös se pitänyt lyödä jarrut pohjaan siihen asti kun Sipilä varmistaa seuraavassa hallituksessa ettei keput tipu valtapaikoilta?

Ei sillä (kuntayhtymä) ole mitään tekemistä kuntaliitoksien kanssa. Kepulit jakeli paikat yllättäen kepuille nykyisessä hallinnossa ja sen seuraus tuo taitaa taas olla?

Voi kun tulisi maakuntamalli niin keput ajaisi epäjumalan palvojat varmaan kuntarajojen ulkopuolelle. Hallintopaikat menisi ihan satavarmasti kepuille, siitä nyt ei ole pienintäkään epäselvyyttä. Edellisen perusteella en vieläkään tajua miten helvetissä persut lähti peesaamaan kepuja kuntaliitoksien vastustamisessa koska jos keput saa tahtonsa läpi, ensimmäisenä putoaa päät persuilta.

19+4 kirjoitti:

Ei sillä (kuntayhtymä) ole mitään tekemistä kuntaliitoksien kanssa. Kepulit jakeli paikat yllättäen kepuille nykyisessä hallinnossa ja sen seuraus tuo taitaa taas olla?

Voi kun tulisi maakuntamalli niin keput ajaisi epäjumalan palvojat varmaan kuntarajojen ulkopuolelle. Hallintopaikat menisi ihan satavarmasti kepuille, siitä nyt ei ole pienintäkään epäselvyyttä. Edellisen perusteella en vieläkään tajua miten helvetissä persut lähti peesaamaan kepuja kuntaliitoksien vastustamisessa koska jos keput saa tahtonsa läpi, ensimmäisenä putoaa päät persuilta.

Lue lisää

"19 48.7.2013 18:52 1 SULJE
Ei sillä (kuntayhtymä) ole mitään tekemistä kuntaliitoksien kanssa. Kepulit jakeli paikat yllättäen kepuille nykyisessä hallinnossa ja sen seuraus tuo taitaa taas olla?"


"aimo.remes27.6.2013 10:12 3 SULJE
Kumpa Sipilä olisi kertonut samanmyös sairaanhoitopiirimme jäsenkuntien kunnanvaltuutetuille, että kuntalain 81:4§:n määräyksiä on noudatettava ei kä valittava PPSHP:n valtuustoon 11 jäsentä liikaa keskustapuolueesta."

12-9 tai 11-10 keput voittaa äänestämällä EI kuntaliitoksille. Ei keput vallasta luovu

Keput voittaa kirjoitti:

12-9 tai 11-10 keput voittaa äänestämällä EI kuntaliitoksille. Ei keput vallasta luovu

Hallituksessa 4 vastustaa ja 3 on puolesta mutta sillä ei onneksi oo väliä mitä ne sannoo. Valttuuston äänestystulos on kysymysmerkki kun kepujen rivit voi jakkautua kahtteen eri leirriin vaikka toennäkösyys on pieni. Jospa se uusi puhheenjohtaja on niin fiksu kun Remes on antanu ymmärtää? Etellinen kun teki mitä lystäs ja omatkin sai kuulla kunniasa jos ei herran mielihaluja mukisematta totelleet. Ihan varmasti takarivistäkin hyppii uuven puheenjohtajan silmille en eppäile yhtään. Sen verran luonnon päälle ottaa kun luuli kärsämäen päälliköksi pääseväsä ja nuolijasa ois ottanu juoksupojakseen. Kepujen voittua minä kuitenkin veikkaan vaikka kärsämäen on pakko lakien mukkaan tehä liitosselvityksiä vaikka niihin ei ole aekomustakkaan ryhtyä, sen ne pölijät on sanonu ääneen.
Ei siitä muutenkaan mittään tuu vaikka mäkiset selevitykksiin lähtis kun jokkaisen kunnan enemmistössä on samanlaesia pikkupönöttäjiä kuin kärsämäessä joille oma asema on kunttaa tärkeämpi asia. Rähinäksi mennee taas kuntien välillä kuka se saa hiekkalaatikon issoimman lapion. Olis kattainen antanu pikkukylien kepuleille vallan kyselemättä niin oltas jo liitoksissa, siinä se kepujen kipupiste on. Tiiä sitte mitä se perseaukisia kuntia hyövyttää liittää toessiisa?

"Jaana Salo (kesk.) näki yhteistyön syventämisen kuntaliitosta paremmaksi vaihtoehdoksi. Kuntaliitos on huono senkin takia, koska siinä palaisivat Kärsämäen säästöt."

Mihin ne kärsämäen säästöt nyt menee?

"koska kunnalla on reporahoja käyttämättä ja rahaa kassassa tottakai sitä syödään pois"
"Liitoksessa menetämme kaiken vallan muille toimijoille ja menetämme myös ne kuuluisat reporahat uuden liitoskunnan kassaan joten miksi liittyä??"
"Se on aivan toinen kysymys että montako vuotta kunnan nykyistä palvelutasoa voi pitää yllä, ei montaa, pelkään, mutta eikait alasajoa kannata aloittaa ennenkuin pakon edessä."

"Eikat Keskusta ole vastustanut liitoksia missään vaiheessa jos liitokselle vain on olemassa riittävät perusteet."

"4 §
Keinot
Kuntarakennetta vahvistetaan yhdistämällä kuntia ja liittämällä osia kunnista toisiin kuntiin. Kuntajaon muutokset toteutetaan ja niiden tekemistä tuetaan siten kuin kuntajakolaissa (1196/1997) säädetään.
Palvelurakenteita vahvistetaan kokoamalla kuntaa laajempaa väestöpohjaa edellyttäviä palveluja ja lisäämällä kuntien yhteistoimintaa.
Toiminnan tuottavuutta parannetaan myös tehostamalla kuntien toimintaa palvelujen järjestämisessä ja tuottamisessa sekä vahvistamalla pääkaupunkiseudun ja muiden yhdyskuntarakenteellisesti ongelmallisten kaupunkiseutujen toimintaedellytyksiä.
5 §
Kunnan ja yhteistoiminta-alueen muodostaminen
Kunnan tulee muodostua työssäkäyntialueesta tai muusta sellaisesta toiminnallisesta kokonaisuudesta, jolla on taloudelliset ja henkilöstövoimavaroihin perustuvat edellytykset vastata palveluiden järjestämisestä ja rahoituksesta."

"Seitsemän viimeisen vuoden aikana, vuosina 2007-2013 Suomessa on toteutunut 68 kuntaliitosta. Kuntien lukumäärä on vähentynyt tänä aikana 111:llä eli noin neljänneksellä."

Keskustan toimesta.

?? ?? ?? kirjoitti:

"Jaana Salo (kesk.) näki yhteistyön syventämisen kuntaliitosta paremmaksi vaihtoehdoksi. Kuntaliitos on huono senkin takia, koska siinä palaisivat Kärsämäen säästöt."

Mihin ne kärsämäen säästöt nyt menee?

"koska kunnalla on reporahoja käyttämättä ja rahaa kassassa tottakai sitä syödään pois"
"Liitoksessa menetämme kaiken vallan muille toimijoille ja menetämme myös ne kuuluisat reporahat uuden liitoskunnan kassaan joten miksi liittyä??"
"Se on aivan toinen kysymys että montako vuotta kunnan nykyistä palvelutasoa voi pitää yllä, ei montaa, pelkään, mutta eikait alasajoa kannata aloittaa ennenkuin pakon edessä."

"Eikat Keskusta ole vastustanut liitoksia missään vaiheessa jos liitokselle vain on olemassa riittävät perusteet."

"4 §
Keinot
Kuntarakennetta vahvistetaan yhdistämällä kuntia ja liittämällä osia kunnista toisiin kuntiin. Kuntajaon muutokset toteutetaan ja niiden tekemistä tuetaan siten kuin kuntajakolaissa (1196/1997) säädetään.
Palvelurakenteita vahvistetaan kokoamalla kuntaa laajempaa väestöpohjaa edellyttäviä palveluja ja lisäämällä kuntien yhteistoimintaa.
Toiminnan tuottavuutta parannetaan myös tehostamalla kuntien toimintaa palvelujen järjestämisessä ja tuottamisessa sekä vahvistamalla pääkaupunkiseudun ja muiden yhdyskuntarakenteellisesti ongelmallisten kaupunkiseutujen toimintaedellytyksiä.
5 §
Kunnan ja yhteistoiminta-alueen muodostaminen
Kunnan tulee muodostua työssäkäyntialueesta tai muusta sellaisesta toiminnallisesta kokonaisuudesta, jolla on taloudelliset ja henkilöstövoimavaroihin perustuvat edellytykset vastata palveluiden järjestämisestä ja rahoituksesta."

"Seitsemän viimeisen vuoden aikana, vuosina 2007-2013 Suomessa on toteutunut 68 kuntaliitosta. Kuntien lukumäärä on vähentynyt tänä aikana 111:llä eli noin neljänneksellä."

Keskustan toimesta.

Lue lisää

"Liitoksessa menetämme kaiken vallan muille toimijoille ja menetämme myös ne kuuluisat reporahat uuden liitoskunnan kassaan joten miksi liittyä??"

Kärsämäki

Asukasluku:
2 760 (2 819)
Vuosikate:
42 (139) €/asukas
Lainaa/asukas:
4 712 (4 548) €/asukas
Tase:
-333 (-203) €
Velkaantuneisuus:
85 (81) %
Omavaraisuus:
39 (41) %
Veroprosentti:
20,75 (20,75) %

"Eikat Keskusta ole vastustanut liitoksia missään vaiheessa jos liitokselle vain on olemassa riittävät perusteet."

1. Vuosikate ilman harkinnanvaraisen valtionosuuden korotusta negatiivinen,
2. Tuloveroprosentti vähintään 0,5 yksikköä korkeampi kuin painotettu
keskiarvo,
3. Lainakanta asukasta kohden ylittää maan keskiarvon vähintään 50 %:lla,
4. Taseessa on kertynyttä alijäämää,
5. Omavaraisuusaste on alle 50 % ja
6. Suhteellinen velkaantuneisuus vähintään 50 %

"Se on aivan toinen kysymys että montako vuotta kunnan nykyistä palvelutasoa voi pitää yllä, ei montaa, pelkään, mutta eikait alasajoa kannata aloittaa ennenkuin pakon edessä."

"Ainoa hyötyjä olisi liene Aimo Remes "

?? ?? ?? kirjoitti:

"Liitoksessa menetämme kaiken vallan muille toimijoille ja menetämme myös ne kuuluisat reporahat uuden liitoskunnan kassaan joten miksi liittyä??"

Kärsämäki

Asukasluku:
2 760 (2 819)
Vuosikate:
42 (139) €/asukas
Lainaa/asukas:
4 712 (4 548) €/asukas
Tase:
-333 (-203) €
Velkaantuneisuus:
85 (81) %
Omavaraisuus:
39 (41) %
Veroprosentti:
20,75 (20,75) %

"Eikat Keskusta ole vastustanut liitoksia missään vaiheessa jos liitokselle vain on olemassa riittävät perusteet."

1. Vuosikate ilman harkinnanvaraisen valtionosuuden korotusta negatiivinen,
2. Tuloveroprosentti vähintään 0,5 yksikköä korkeampi kuin painotettu
keskiarvo,
3. Lainakanta asukasta kohden ylittää maan keskiarvon vähintään 50 %:lla,
4. Taseessa on kertynyttä alijäämää,
5. Omavaraisuusaste on alle 50 % ja
6. Suhteellinen velkaantuneisuus vähintään 50 %

"Se on aivan toinen kysymys että montako vuotta kunnan nykyistä palvelutasoa voi pitää yllä, ei montaa, pelkään, mutta eikait alasajoa kannata aloittaa ennenkuin pakon edessä."

"Ainoa hyötyjä olisi liene Aimo Remes "

Lue lisää

"Liitoksessa menetämme kaiken vallan muille toimijoille ja menetämme myös ne kuuluisat reporahat uuden liitoskunnan kassaan joten miksi liittyä??"

Kiinnostaisi tietää miksi kunnan omaisuus pistetään haisemaan ettei ne rahat mene "yhteiseen hyvään"? Ne rahat kun on kaikki pois rahoista joita vastuukunnan kassasta käytetään jatkossa liitoskuntien menoihin. Tarkoittaa sitä, että kun kärsämäen muutama edustaja on rahaa vailla vastuukunnan valtuustolta omiin menoihinsa vastaus on ei ole rahaa. Ihan vapaasti syökää eläkerahastoa mutta mitä järkeä on syödä rahoja jotka on myöhemmin mahd. itseltä pois? Erikoinen teoria laittaa rahat menemään jos peruste on se, että koska emme rahoista jatkossa itse päätä ("menetämme kaiken vallan") pistetään ne sitä ennen haisemaan..Todella fiksua puhetta kuntapolitiikolta?

?? ?? ?? kirjoitti:

"Liitoksessa menetämme kaiken vallan muille toimijoille ja menetämme myös ne kuuluisat reporahat uuden liitoskunnan kassaan joten miksi liittyä??"

Kärsämäki

Asukasluku:
2 760 (2 819)
Vuosikate:
42 (139) €/asukas
Lainaa/asukas:
4 712 (4 548) €/asukas
Tase:
-333 (-203) €
Velkaantuneisuus:
85 (81) %
Omavaraisuus:
39 (41) %
Veroprosentti:
20,75 (20,75) %

"Eikat Keskusta ole vastustanut liitoksia missään vaiheessa jos liitokselle vain on olemassa riittävät perusteet."

1. Vuosikate ilman harkinnanvaraisen valtionosuuden korotusta negatiivinen,
2. Tuloveroprosentti vähintään 0,5 yksikköä korkeampi kuin painotettu
keskiarvo,
3. Lainakanta asukasta kohden ylittää maan keskiarvon vähintään 50 %:lla,
4. Taseessa on kertynyttä alijäämää,
5. Omavaraisuusaste on alle 50 % ja
6. Suhteellinen velkaantuneisuus vähintään 50 %

"Se on aivan toinen kysymys että montako vuotta kunnan nykyistä palvelutasoa voi pitää yllä, ei montaa, pelkään, mutta eikait alasajoa kannata aloittaa ennenkuin pakon edessä."

"Ainoa hyötyjä olisi liene Aimo Remes "

Lue lisää

Narsistin on vaikea toimia ja olla yksin. Koska häneltä puuttuu tervettä narsismia, hän tarvitsee ympärillensä ihmisiä, jotka ovat omien puutteidensa ja heikkouksiensa vuoksi valmiita antamaan hänelle ihailua ja palvontaa. Omien etujensa ajamiseen muiden kustannuksella hän muodostaa oman joukon hännystelijöitä. Joukko on elintärkeä narsistille, sillä se vahvistaa narsistia siten, ettei tämä masennu. Narsisti nostaa joka paikassa ihmisten keskuudesta suosikkeja ja syntipukkeja sen mukaan, saako narsisti heiltä ihailua vai tarvitseeko hän jonkun syyllisen kantamaan vastuuta narsistin teoista.

Narsisti pyrkii lyöttäytymään erityisten, tärkeiden ja arvokkaiden ihmisten seuraan saadakseen hyötyä ja valtaa. Hän luokittelee kaikki tapaamansa henkilöt hyviin ja pahoihin, hännystelijöihin sopiviksi ja sopimattomaksi. Jos joku näkee hänen lävitseen tai loukkaa häntä, kritisoija putoaa hännystelijöistä pois ja muuttuu tavalliseksi ja arvottomaksi pahuuden kätyriksi. Hännystelijöiksi sopimattomista ihmisistä narsisti ei ole kiinnostunut vaan hänellä on suuri tarve puhua heistä pahaa. Poikkeuksena ovat sellaiset ihmiset, jotka ovat narsistille liian vahvoja. Sellaisia henkilöitä narsisti pyrkii liehittelemään hyötymielessä tai pelkää saavansa heistä liian vaikean vastuksen. Narsisti ei koe teoissaan mitään väärää, sillä hän on vakuuttunut myös muiden tekevän samoin. Vallanhalu saa narsistin manipuloimaan uhriaan ja tyypillinen keino narsisteille on antaa kaksoisviestejä, jolloin uhrille ei jää minkäänlaista keinoa puolustautua. Kaksoisviestillä tarkoitetaan sitä, että narsisti moittii uhria jostakin asiasta, ja vaikka uhri tekisi päinvastoin korjatakseen tilanteen, narsisti löytää aina siitäkin lisää valittamisen aihetta. Työyhteisössä, jossa ei ole pelisääntöjä tai niistä ei keskustella, on aina luottamuspula. Johtaja, joka syyllistyy epäasialliseen kohteluun, käyttää luottamusta alistamisen keinona. Hän on taitava manipuloija luottamuksen rakentamisessa sairaalla tavalla. Johtaja vaatii toiselta luottamusta. Samaan aikaan hän pelaa työyhteisön selän takana omaa peliään, josta luottamus on kaukana. Narsistinen johtaja elää omaa todellisuuttaan, josta hän ammentaa asioita, joita hän luottamuksellisesti kertoo totuutena työyhteisön ja lähipiirin ihmisille. Johtaja auktoriteettiasemaansa vedoten vaatii luottamusta kaikilta, joille hän kertoo valheitaan. Totuutena kerrottu puhe leimaa työntekijät ja yhteisö alkaa nähdä häirinnän kohteen, ei sellaisena mitä hän on, vaan selän takana puhutun kaltaisena. Kaikkihan on puhuttu luottamuksellisena ja totuutena.



persoonallisuushäiriöihin kuuluva psyykkinen häiriö. Henkilön minän kehitys, minäkuva, itsetunto sekä suhtautuminen muihin on vaurioitunut. Häiriötä kutsutaan myös minävaurioksi, koska se liittyy niin keskeisesti minään, sen kehitykseen ja toimintaan. Se ei rajoitu mielisairausjaksoihin eikä sillä ole tekemistä alkoholin tai huumeiden kanssa. Narsistinen persoonallisuushäiriö on pitkäaikainen tila, syvälle juurtunut ja kestävä käyttäytymismalli, joka ilmenee joustamattomuutena monissa elämäntilanteissa.

Narsistin moraali muuttuu sen mukaan, mikä häntä itseään milloinkin parhaiten palvelee. Narsistin elämän suuntaa määrittelee tahto, ei omatunto. Narsisti tahtoo nähdä kaikki asiat subjektiivisesti, eikä hän vaivaudu miettimään asioita muiden ihmisten näkökulmasta. Narsisti pitää itsestäänselvyytenä sitä, että muut ihmiset tottelevat häntä. Narsisti on hyvin itseriittoinen, eikä hän kykene ymmärtämään sitä, että muilla ihmisillä on identiteetti. Vaikka narsistit voivat näennäisesti pitää muista ihmisistä, vuorovaikutussuhteet eivät pääse kehittymään aidoiksi, sillä narsistilla on jo omat ennalta omaksutut mielipiteet muista ihmisistä ja heidän tekemisistään. Näin ollen narsisti ei koskaan tosissaan kysy, kuinka joku ihminen voi, koska hän tietää kaiken etukäteen. Loppujen lopuksi narsisti on tuskin edes kiinnostunut toisten asioista, ellei asia koske narsistia itseään.

"Ainoa hyötyjä kirjoitti:

Narsistin on vaikea toimia ja olla yksin. Koska häneltä puuttuu tervettä narsismia, hän tarvitsee ympärillensä ihmisiä, jotka ovat omien puutteidensa ja heikkouksiensa vuoksi valmiita antamaan hänelle ihailua ja palvontaa. Omien etujensa ajamiseen muiden kustannuksella hän muodostaa oman joukon hännystelijöitä. Joukko on elintärkeä narsistille, sillä se vahvistaa narsistia siten, ettei tämä masennu. Narsisti nostaa joka paikassa ihmisten keskuudesta suosikkeja ja syntipukkeja sen mukaan, saako narsisti heiltä ihailua vai tarvitseeko hän jonkun syyllisen kantamaan vastuuta narsistin teoista.

Narsisti pyrkii lyöttäytymään erityisten, tärkeiden ja arvokkaiden ihmisten seuraan saadakseen hyötyä ja valtaa. Hän luokittelee kaikki tapaamansa henkilöt hyviin ja pahoihin, hännystelijöihin sopiviksi ja sopimattomaksi. Jos joku näkee hänen lävitseen tai loukkaa häntä, kritisoija putoaa hännystelijöistä pois ja muuttuu tavalliseksi ja arvottomaksi pahuuden kätyriksi. Hännystelijöiksi sopimattomista ihmisistä narsisti ei ole kiinnostunut vaan hänellä on suuri tarve puhua heistä pahaa. Poikkeuksena ovat sellaiset ihmiset, jotka ovat narsistille liian vahvoja. Sellaisia henkilöitä narsisti pyrkii liehittelemään hyötymielessä tai pelkää saavansa heistä liian vaikean vastuksen. Narsisti ei koe teoissaan mitään väärää, sillä hän on vakuuttunut myös muiden tekevän samoin. Vallanhalu saa narsistin manipuloimaan uhriaan ja tyypillinen keino narsisteille on antaa kaksoisviestejä, jolloin uhrille ei jää minkäänlaista keinoa puolustautua. Kaksoisviestillä tarkoitetaan sitä, että narsisti moittii uhria jostakin asiasta, ja vaikka uhri tekisi päinvastoin korjatakseen tilanteen, narsisti löytää aina siitäkin lisää valittamisen aihetta. Työyhteisössä, jossa ei ole pelisääntöjä tai niistä ei keskustella, on aina luottamuspula. Johtaja, joka syyllistyy epäasialliseen kohteluun, käyttää luottamusta alistamisen keinona. Hän on taitava manipuloija luottamuksen rakentamisessa sairaalla tavalla. Johtaja vaatii toiselta luottamusta. Samaan aikaan hän pelaa työyhteisön selän takana omaa peliään, josta luottamus on kaukana. Narsistinen johtaja elää omaa todellisuuttaan, josta hän ammentaa asioita, joita hän luottamuksellisesti kertoo totuutena työyhteisön ja lähipiirin ihmisille. Johtaja auktoriteettiasemaansa vedoten vaatii luottamusta kaikilta, joille hän kertoo valheitaan. Totuutena kerrottu puhe leimaa työntekijät ja yhteisö alkaa nähdä häirinnän kohteen, ei sellaisena mitä hän on, vaan selän takana puhutun kaltaisena. Kaikkihan on puhuttu luottamuksellisena ja totuutena.



persoonallisuushäiriöihin kuuluva psyykkinen häiriö. Henkilön minän kehitys, minäkuva, itsetunto sekä suhtautuminen muihin on vaurioitunut. Häiriötä kutsutaan myös minävaurioksi, koska se liittyy niin keskeisesti minään, sen kehitykseen ja toimintaan. Se ei rajoitu mielisairausjaksoihin eikä sillä ole tekemistä alkoholin tai huumeiden kanssa. Narsistinen persoonallisuushäiriö on pitkäaikainen tila, syvälle juurtunut ja kestävä käyttäytymismalli, joka ilmenee joustamattomuutena monissa elämäntilanteissa.

Narsistin moraali muuttuu sen mukaan, mikä häntä itseään milloinkin parhaiten palvelee. Narsistin elämän suuntaa määrittelee tahto, ei omatunto. Narsisti tahtoo nähdä kaikki asiat subjektiivisesti, eikä hän vaivaudu miettimään asioita muiden ihmisten näkökulmasta. Narsisti pitää itsestäänselvyytenä sitä, että muut ihmiset tottelevat häntä. Narsisti on hyvin itseriittoinen, eikä hän kykene ymmärtämään sitä, että muilla ihmisillä on identiteetti. Vaikka narsistit voivat näennäisesti pitää muista ihmisistä, vuorovaikutussuhteet eivät pääse kehittymään aidoiksi, sillä narsistilla on jo omat ennalta omaksutut mielipiteet muista ihmisistä ja heidän tekemisistään. Näin ollen narsisti ei koskaan tosissaan kysy, kuinka joku ihminen voi, koska hän tietää kaiken etukäteen. Loppujen lopuksi narsisti on tuskin edes kiinnostunut toisten asioista, ellei asia koske narsistia itseään.

Lue lisää

Narsisti rakastaa moralisoida kyllä itse kaikkea ja kaikkia, kunhan se ei kohdistu häneen itseensä tai omiin tekoihinsa. Narsistille on tyypillistä toimia moraalin vastaisesti, kun hän siitä hyötyy. Hän perustelee usein toimintaansa sillä, että teko on oikeutettu jos siitä ei jää kiinni. Vaikka narsisti loukkaisi läheistään mutta on omasta mielestään toiminut parhaansa mukaan, hän ei ole mielestään velvollinen kokemaan syyllisyyttä. Hän ei osaa pyytää todellisesti anteeksi, sillä empatiataidon puuttuessa hän ei kykene asettumaan toisen ihmisen asemaan tai näkemään omaa syyllisyyttään.

Narsistilla ei ole lähes ollenkaan tai ollenkaan myötäelämisen ja empatian kykyjä ja häneltä puuttuu syyllisyydentunne. Tämän vuoksi hän kokee toisiin ihmisiin kohdistamansa loukkaukset hyväksyttäviksi. Empatian puute tekee narsistista erityisen julman muita ihmisiä kohtaan. Hän tiedostaa loukkaavansa ja satuttavansa muita, mutta hän ei välitä tästä, sillä hänellä on mielestään täysi oikeus loukata ihmisiä tarvittaessa. Hän saattaa kokea esimerkiksi velvollisuudekseen sanoa, mikä toisessa ei miellytä, koska muut eivät uskalla puhua tästä suoraan. Narsisti ei kadu tekemisiään tai sanomisiaan.

Narsisti ei tee mitään mistä hän ei hyödy, sillä toisen hätä ei narsistia kiinnosta. Narsisti osaa kuitenkin teeskennellä empatiaa ja esiintyä vapaaehtoisena hyväntekijänä, aina auttavana ystävänä, jos hän kokee saavansa palveluksia tehdessään hyvityksenä ainutlaatuisuuden ja ihailun tunnetta. Narsisti ei taas itse yleensä kykene ottamaan vastaan apua, sillä hän ei kykene myöntämään huonommuuttaan tai avun tarvettaan missään asiassa. Narsisti tekee tai ainakin väittää tekevänsä kaiken itse, koska tekee kaiken mielestään paremmin kuin muut. Narsisti uskoo olevansa korvaamaton ja nero silloinkin, kun hän on todellisuudessa älyllisesti keskiverto.

Narsistilla on aina heikko itsetunto siitä huolimatta, että hänen käytöksensä perusteella voisi luulla juuri päinvastaista. Narsistilta puuttuu sekä hyvä itsetunto että kyky asettua toisen asemaan. Narsistin käsitys omasta itsestään ja vuorovaikutustaidoistaan on vääristynyt. Narsistilla on tapana loukata jatkuvasti läheisiään vähättelemällä, piikittelemällä ja arvostelemalla. Narsistilla on aina sanottava viimeinen sana. Narsisti voi toimia myös hienovaraisemmalla tavalla. Hän toivoo, että vastapuoli tuntisi olonsa arvottomaksi, vaikka tällainen tunne on hänellä itsellään sisimmissään.

Alun perin vitsiksikin tarkoitetut kommentit ovat julmia, mutta mitään itseensä kohdistuvaa leikkipuhetta hän ei kykene ymmärtämään tai sietämään. Hän voi loukkaantua verisesti jopa sellaisestakin arvostelusta, joka ei häntä koske, jos hän itse uskoo että sillä on täytynyt viitata häneen.

Narsisti kokee, että hänellä on ikuinen oikeus yli muiden. Siten kaikista säännöistä, oikeuksista ja velvollisuuksista pitäisi voida poiketa hänen kohdallaan. Hän on aina jonon ensimmäinen tai hänellä on etuoikeus olla jonottamatta. Kiellot ja käskyt eivät päde hänen mielestänsä koskaan hänen kohdallaan. Narsisti ottaa myös kunniaa sellaisistakin asioista, johon hänellä ei ole ollut osaa eikä arpaa.

Työyhteisössä on tyypillistä, että narsisti toimii päällepäin edustavasti ja moitteettomasti. Siksi häntä on vaikea myös epäillä väärinkäytöksistä. Hän kykenee kääntämään asiat ja näkökulmat ympäri siten, että syyt ja vastuut kohdistuvat aina johonkin toiseen henkilöön. Narsisti on mestaripuhuja, joka voi vakuuttaa jopa uhrinsa siitä, että kaikki muut paitsi hän ovat aina väärässä. Narsistin pelaa henkisellä väkivallalla ja aggressiolla. Väkivallassa on usein kyse siitä, että väkivallan tekijä uhkaa uhria, jotta tämä herättäisi uhrissa pelon tunteita. Väkivalta on keino hallita toista ihmistä. Ne joilla sosiaalista älykkyyttä on vähän, kallistuvat jopa fyysiseen aggressioon. Narsisti ei näe omaa osuuttaan asioiden etenemisessä, eikä siten myöskään mieti tekojensa seurauksia.

Narsistilla on kovat luulot, huono itsetunto, jatkuva huomionkipeys ja tarve ihailuksi tulemiseen. Positiivista huomiota saadakseen hän on valmis tekemään ihan mitä tahansa. Jopa negatiivinen huomio on hänelle parempi vaihtoehto, kuin se, ettei hän saa huomiota lainkaan osakseen.

"Ainoa hyötyjä kirjoitti:

Narsisti rakastaa moralisoida kyllä itse kaikkea ja kaikkia, kunhan se ei kohdistu häneen itseensä tai omiin tekoihinsa. Narsistille on tyypillistä toimia moraalin vastaisesti, kun hän siitä hyötyy. Hän perustelee usein toimintaansa sillä, että teko on oikeutettu jos siitä ei jää kiinni. Vaikka narsisti loukkaisi läheistään mutta on omasta mielestään toiminut parhaansa mukaan, hän ei ole mielestään velvollinen kokemaan syyllisyyttä. Hän ei osaa pyytää todellisesti anteeksi, sillä empatiataidon puuttuessa hän ei kykene asettumaan toisen ihmisen asemaan tai näkemään omaa syyllisyyttään.

Narsistilla ei ole lähes ollenkaan tai ollenkaan myötäelämisen ja empatian kykyjä ja häneltä puuttuu syyllisyydentunne. Tämän vuoksi hän kokee toisiin ihmisiin kohdistamansa loukkaukset hyväksyttäviksi. Empatian puute tekee narsistista erityisen julman muita ihmisiä kohtaan. Hän tiedostaa loukkaavansa ja satuttavansa muita, mutta hän ei välitä tästä, sillä hänellä on mielestään täysi oikeus loukata ihmisiä tarvittaessa. Hän saattaa kokea esimerkiksi velvollisuudekseen sanoa, mikä toisessa ei miellytä, koska muut eivät uskalla puhua tästä suoraan. Narsisti ei kadu tekemisiään tai sanomisiaan.

Narsisti ei tee mitään mistä hän ei hyödy, sillä toisen hätä ei narsistia kiinnosta. Narsisti osaa kuitenkin teeskennellä empatiaa ja esiintyä vapaaehtoisena hyväntekijänä, aina auttavana ystävänä, jos hän kokee saavansa palveluksia tehdessään hyvityksenä ainutlaatuisuuden ja ihailun tunnetta. Narsisti ei taas itse yleensä kykene ottamaan vastaan apua, sillä hän ei kykene myöntämään huonommuuttaan tai avun tarvettaan missään asiassa. Narsisti tekee tai ainakin väittää tekevänsä kaiken itse, koska tekee kaiken mielestään paremmin kuin muut. Narsisti uskoo olevansa korvaamaton ja nero silloinkin, kun hän on todellisuudessa älyllisesti keskiverto.

Narsistilla on aina heikko itsetunto siitä huolimatta, että hänen käytöksensä perusteella voisi luulla juuri päinvastaista. Narsistilta puuttuu sekä hyvä itsetunto että kyky asettua toisen asemaan. Narsistin käsitys omasta itsestään ja vuorovaikutustaidoistaan on vääristynyt. Narsistilla on tapana loukata jatkuvasti läheisiään vähättelemällä, piikittelemällä ja arvostelemalla. Narsistilla on aina sanottava viimeinen sana. Narsisti voi toimia myös hienovaraisemmalla tavalla. Hän toivoo, että vastapuoli tuntisi olonsa arvottomaksi, vaikka tällainen tunne on hänellä itsellään sisimmissään.

Alun perin vitsiksikin tarkoitetut kommentit ovat julmia, mutta mitään itseensä kohdistuvaa leikkipuhetta hän ei kykene ymmärtämään tai sietämään. Hän voi loukkaantua verisesti jopa sellaisestakin arvostelusta, joka ei häntä koske, jos hän itse uskoo että sillä on täytynyt viitata häneen.

Narsisti kokee, että hänellä on ikuinen oikeus yli muiden. Siten kaikista säännöistä, oikeuksista ja velvollisuuksista pitäisi voida poiketa hänen kohdallaan. Hän on aina jonon ensimmäinen tai hänellä on etuoikeus olla jonottamatta. Kiellot ja käskyt eivät päde hänen mielestänsä koskaan hänen kohdallaan. Narsisti ottaa myös kunniaa sellaisistakin asioista, johon hänellä ei ole ollut osaa eikä arpaa.

Työyhteisössä on tyypillistä, että narsisti toimii päällepäin edustavasti ja moitteettomasti. Siksi häntä on vaikea myös epäillä väärinkäytöksistä. Hän kykenee kääntämään asiat ja näkökulmat ympäri siten, että syyt ja vastuut kohdistuvat aina johonkin toiseen henkilöön. Narsisti on mestaripuhuja, joka voi vakuuttaa jopa uhrinsa siitä, että kaikki muut paitsi hän ovat aina väärässä. Narsistin pelaa henkisellä väkivallalla ja aggressiolla. Väkivallassa on usein kyse siitä, että väkivallan tekijä uhkaa uhria, jotta tämä herättäisi uhrissa pelon tunteita. Väkivalta on keino hallita toista ihmistä. Ne joilla sosiaalista älykkyyttä on vähän, kallistuvat jopa fyysiseen aggressioon. Narsisti ei näe omaa osuuttaan asioiden etenemisessä, eikä siten myöskään mieti tekojensa seurauksia.

Narsistilla on kovat luulot, huono itsetunto, jatkuva huomionkipeys ja tarve ihailuksi tulemiseen. Positiivista huomiota saadakseen hän on valmis tekemään ihan mitä tahansa. Jopa negatiivinen huomio on hänelle parempi vaihtoehto, kuin se, ettei hän saa huomiota lainkaan osakseen.

Lue lisää

..työyhteisössä Narsisti järjestää vakoilijoita,"mite puhu minsta", vakoilijoiksi antautuvat tyhmimmät..

lisäys kirjoitti:

..työyhteisössä Narsisti järjestää vakoilijoita,"mite puhu minsta", vakoilijoiksi antautuvat tyhmimmät..

mutta lähtökohtaisesti narsisti luokittelee ihmiset vihollisiin ja alistettaviin joten edellinen on siinä mielessä turhaa. Joko tai eli narsisti ei tarvitse faktoja esim. selän takana puhumiseen (missä itse on pro) koska luo mielipiteensä ihmisestä ilmankin jonka perusteella seuraa luokittelu johon hän ei tarvitse juoruja tms. Olet joko hänen vihollisensa tai uhrinsa. Poislukien fiksuimmat joiden pelkää olevan hänelle liian iso vastus. Narsisti voi alistua jopa vahvemman narsistin uhriksi tavoitteisiinsa päästääkseen.
Narsistin tunnistaminen voi olla vaikeaa loistavan esiintymiskyvyn ansiosta (miellyttävä, nuoleva tms) mutta "jää kiinni" yleensä aina siitä, että menettää hermonsa jos hänen kanssaan ei olla samaa mieltä vaikka hetkeä aikaisemmin on mielin kielin. Noloimmat eivät osaa hallita raivareitaan vaan ääni kohoaa heti tms. Yleensä patologisia valehtelijoita. Valheesta kiinni jäädessään jatkaa uudella valheella ettei jää kiinni.

Ehkä niinkin kirjoitti:

mutta lähtökohtaisesti narsisti luokittelee ihmiset vihollisiin ja alistettaviin joten edellinen on siinä mielessä turhaa. Joko tai eli narsisti ei tarvitse faktoja esim. selän takana puhumiseen (missä itse on pro) koska luo mielipiteensä ihmisestä ilmankin jonka perusteella seuraa luokittelu johon hän ei tarvitse juoruja tms. Olet joko hänen vihollisensa tai uhrinsa. Poislukien fiksuimmat joiden pelkää olevan hänelle liian iso vastus. Narsisti voi alistua jopa vahvemman narsistin uhriksi tavoitteisiinsa päästääkseen.
Narsistin tunnistaminen voi olla vaikeaa loistavan esiintymiskyvyn ansiosta (miellyttävä, nuoleva tms) mutta "jää kiinni" yleensä aina siitä, että menettää hermonsa jos hänen kanssaan ei olla samaa mieltä vaikka hetkeä aikaisemmin on mielin kielin. Noloimmat eivät osaa hallita raivareitaan vaan ääni kohoaa heti tms. Yleensä patologisia valehtelijoita. Valheesta kiinni jäädessään jatkaa uudella valheella ettei jää kiinni.

Lue lisää

Ei sen tarvitse olla vahvempi narsisti jonka alle jää vaan se voi olla yksinkertaisesti esim. puolue jonka aatteelle alistuu omien tarpeiden tyydyttämiseksi. Sitä jopa voidaan hyödyntää puolueen toimesta. Loistava juoksupoika eikä petä itse aatetta asemaansa päästääkseen ja huom, siellä pysyäkseen.

Ei narsistia ole vaikea tunnistaa koska paljastaa lopulta aina itsensä. Itsekehua johon aina liittyy muiden nälviminen. Yleensä raivariherkkä tapaus. Nanosekunnissa anteeksi että olen olemassa tilasta täydelliseen ääripäähän raivarin muodossa tms

r t4 5h5 kirjoitti:

Ei sen tarvitse olla vahvempi narsisti jonka alle jää vaan se voi olla yksinkertaisesti esim. puolue jonka aatteelle alistuu omien tarpeiden tyydyttämiseksi. Sitä jopa voidaan hyödyntää puolueen toimesta. Loistava juoksupoika eikä petä itse aatetta asemaansa päästääkseen ja huom, siellä pysyäkseen.

Ei narsistia ole vaikea tunnistaa koska paljastaa lopulta aina itsensä. Itsekehua johon aina liittyy muiden nälviminen. Yleensä raivariherkkä tapaus. Nanosekunnissa anteeksi että olen olemassa tilasta täydelliseen ääripäähän raivarin muodossa tms

Lue lisää

http://narsistienuhrientuki.yhdistysavain.fi/tietoa/narsismista_yleisesti/

narsismista kirjoitti:

http://narsistienuhrientuki.yhdistysavain.fi/tietoa/narsismista_yleisesti/

Lue lisää

Miten se kunnan kriisi lipsahti kuntaisien henkilökohtaisiin kriiseihin?

Marisemista kirjoitti:

Miten se kunnan kriisi lipsahti kuntaisien henkilökohtaisiin kriiseihin?

Sitäpaitsi on olemassa myös ns terve narsismi

Taitaa Pekkarista vieläkin harmittaa Sipilän valitseminen kun oli häntä vastaan? Oikeassa kyllä oli siinä että Sipilä on paitsi vanha, politiikassa ihan vihreä. Eiköhän ne keput siivoa Sipilänkin vielä takavasemmalle kuten Väyrysenkin sen jälkeen kun nosti keskustan suosion ylös? Mitä muuta Väyryselle siitä jäi käteen kuin muki? Ei mitään. Keput potki perseelle.

Ei Sipilällä ole poliittisia aseita kun paskasade tulee niskaan ja sitten samat keput jotka häntä nyt ylistää polkee hänet alas. Kepuilla (kuten muillakin) on piiiiiitkä lista puoluejäsenistä jotka alkuhypetyksen jälkeen siivotaan takariviin kun mokailevat niin paljon itse käytännön politiikassa. Niin käy Sipilällekkin.

t awgtre kirjoitti:

Taitaa Pekkarista vieläkin harmittaa Sipilän valitseminen kun oli häntä vastaan? Oikeassa kyllä oli siinä että Sipilä on paitsi vanha, politiikassa ihan vihreä. Eiköhän ne keput siivoa Sipilänkin vielä takavasemmalle kuten Väyrysenkin sen jälkeen kun nosti keskustan suosion ylös? Mitä muuta Väyryselle siitä jäi käteen kuin muki? Ei mitään. Keput potki perseelle.

Ei Sipilällä ole poliittisia aseita kun paskasade tulee niskaan ja sitten samat keput jotka häntä nyt ylistää polkee hänet alas. Kepuilla (kuten muillakin) on piiiiiitkä lista puoluejäsenistä jotka alkuhypetyksen jälkeen siivotaan takariviin kun mokailevat niin paljon itse käytännön politiikassa. Niin käy Sipilällekkin.

Lue lisää

Pekkarinen on katkera puolueelle ja Sipilälle sen takia että haluaisi itse olla puolueen pj ja sitä kautta seuraava pääministeri.
Pekkarisella on aina ottanut seinien sisälle totella muita kepuja eikä osaa sitä kunnolla peitellä tänä päivänäkään. Pelottava politiikko korkean aseman saavuttaessaan. Pistelee suuhunsa omankin puolueen jäseniä jos tarve vaatii

Mistä vetoa että tarjoutuu pelastamaan keskustan jos sipilä isojen poikien hiekkelaatikolla jää toiseksi? Minä luulen että Sipilällä ratsastetaan hallitukseen jonka jälkeen isot pojat sanoo Sipilälle mitä hän sanoo ja mitä ei vaikka olisi seur. pääministeri. Ihan sama juttu kuin kärsämäessäkin. Juoksupojat juoksee isojen poikien pillin mukaan. Ketkä muuten ovat tällä kertaa kärsämäen "isot pojat" eli ketkä ovat kärsämäen kepupäälliköt jotka kyykyttää muita?

t awgtre kirjoitti:

Taitaa Pekkarista vieläkin harmittaa Sipilän valitseminen kun oli häntä vastaan? Oikeassa kyllä oli siinä että Sipilä on paitsi vanha, politiikassa ihan vihreä. Eiköhän ne keput siivoa Sipilänkin vielä takavasemmalle kuten Väyrysenkin sen jälkeen kun nosti keskustan suosion ylös? Mitä muuta Väyryselle siitä jäi käteen kuin muki? Ei mitään. Keput potki perseelle.

Ei Sipilällä ole poliittisia aseita kun paskasade tulee niskaan ja sitten samat keput jotka häntä nyt ylistää polkee hänet alas. Kepuilla (kuten muillakin) on piiiiiitkä lista puoluejäsenistä jotka alkuhypetyksen jälkeen siivotaan takariviin kun mokailevat niin paljon itse käytännön politiikassa. Niin käy Sipilällekkin.

Lue lisää

http://www.kaleva.fi/mielipide/kolumnit/politiikan-outo-lintu/634492/

Miten kalevassa oli tuollainen juttu kun on pääasiassa kepujen propaganda-lehtinen?

"Maakunnissa ja erityisesti pienissä kunnissa oppositiopuolueet ovat enemmistönä.
Kuntauudistukset nähdään ongelmana nimenomaan vallan murenemisen kannalta, ei itse asian puolesta. Niimpä oppositio on kehottanut kuntia jarruttamaan kuntaliitosselvityksiä."

Siinähän se sanottiin. Ongelma on vain siinä, että pikkukuntien kuntaliitoksista päättää kepuvaltuustot.

1. Kyllä liitoksille (kepujen valta kunnassa loppuu iänkaikkisesti aamen)

vai

2. Ei liitoksille (valta jää kunnan kepuille)

Mitä luulette, kumpaa vaihtoehtoa keput äänestää? Vaihtoehtoa 1. No mitä sen jälkeen tapahtuu seuraavan hallituksen aikana? : Samat kuntakeput joutuu jokatapauksessa uudestaan äänestämään liitetäänkö kunta vai ei, rahat on edelleen loppu jne. Seuraavalla erolla koska seuraavan hallituksen 1puolue on keskusta:

1. Kyllä liitoksille (valta jää kunnan kepuille liitoksista huolimatta)

vai

2. Ei liitoksille (ei tarvitse vastustaa koska nyt kepuille jää valta joka tapauksessa ja rahatkin ovat loppuneet aikoja sitten. Meidänkin ylivelkaantuneen kunnan kulisseja on pidetty yllä syömällä kunnan omaisuutta mutta kyllä kannatti kun nyt meiltä ei mene valta heh heh)

Liitokset tulee nykyisen tai seuraavan hallituksen aikana. Joko nyt selvisi miksi keput vastustaa liitoksia nyt ja miksi ne liitokset kelpaa kepuille ilomielin seuraavan hallituksen aikana? Seuraavalla hallituskaudella keput ottaa ilomielin nyt vastustamansa liitokset vastaan koska uusi hallitus antaa pikkukepuille pikkukuntiin vallan takaisin ja he elivät onnellisina elämänsä loppuun asti pikkukunnissa vaikka kaikki muu elämä kunnasta vietiinkin liitoksien myötä.

"Maakunnissa ja erityisesti pienissä kunnissa oppositiopuolueet ovat enemmistönä.
Kuntauudistukset nähdään ongelmana nimenomaan vallan murenemisen kannalta, ei itse asian puolesta."

Mutta Tarvasjoellapa on värisuora, K-mäeltä yksi puuttuu, muuten, paljon Incappi on tuonnut kuntaan tahaa?ja paljonko on vuosimenot, niinhän sitä pitää kysyä?
Suomen kuntatalous on konkurssin partaalla, miten seon mahdollista, jättikö "Päämaja "portin auki"

Ihmettelen suuresti jos samat sankarit eivät ole jo hakeneet Kataiselta avustuksia jotka sanoo ettei ongelmia ole?

kyllä kärsämäki itsenäisenä kuntana on mielekkäämpi kuin 10 kunnan yhtenä kylänä ja jos 10 ympärillä olevaa köyhää kuntaa liitetään niin ei silloin tule 1 rikasta kuntaa...
Se että kepu negatiivisessa mielessä lisätään joka asiaan on joko totuus tai tottumus ja jos/kun persut pääsee valtaan ensi kaudella jäävätkö he sitten historiaan kunnan liittäjänä.
Se että kärsämäellä on paljon velkaa johtuu paljolti uusista kiinteistöistä koulu terveyskeskus päiväkoti sairaala ja incapin lainatakuista nyt ei tarvi puhuakkaan tämähän nyt on selvää...
Haapajärvellä,pyhäjärvellä ja nivalassa ollaan kärsämäkeä 10 vuotta jäljessä homekouluja/päiväkoteja ja terveyskeskuksia yms alkaa löytymään joka pitäjästä eli kyllä muidenkin lähikuntien velka alkaa kasvamaan väkisellä...
Vaikka liitokset tulisikin ei nivalalaiset koulukkaita kärsämäkeen toisi eikä pyhäjärviset terveyskeskusta/sairaalaa
kyllä kärsämäki olisi pienimpänä kuntana se joka palveluja menettäisi vaikka liitoksen keskimmäinen kunta onkin.
Lukio,hammaslääkäri,laboratorio,sairaala,kunnantalo tekninen toimisto veneppalon kyläkoulu ja saviselkä lakkaisi siinä samassa
rytäkässä ja terveyskeskus on liikaa Mikkosen varassa...vesihuolto yhdistyisi yms yms listaa voisi vielä jatkaa mutta koska kunnalla on reporahoja käyttämättä ja rahaa kassassa tottakai sitä syödään pois ei omalla kohdalla työttömänä ole käynyt mielessä pitää myydä talo pois ja muuttaa vuokralle vaan olen elänyt perintörahoilla ylittäen tuloni...tästä jo luulisi ymmärtävän että jos liitokset tulisi silloin raha olisi liitoskunnan rahaa eikä kärsämäen

gftyuiiuytrtyui kirjoitti:

kyllä kärsämäki itsenäisenä kuntana on mielekkäämpi kuin 10 kunnan yhtenä kylänä ja jos 10 ympärillä olevaa köyhää kuntaa liitetään niin ei silloin tule 1 rikasta kuntaa...
Se että kepu negatiivisessa mielessä lisätään joka asiaan on joko totuus tai tottumus ja jos/kun persut pääsee valtaan ensi kaudella jäävätkö he sitten historiaan kunnan liittäjänä.
Se että kärsämäellä on paljon velkaa johtuu paljolti uusista kiinteistöistä koulu terveyskeskus päiväkoti sairaala ja incapin lainatakuista nyt ei tarvi puhuakkaan tämähän nyt on selvää...
Haapajärvellä,pyhäjärvellä ja nivalassa ollaan kärsämäkeä 10 vuotta jäljessä homekouluja/päiväkoteja ja terveyskeskuksia yms alkaa löytymään joka pitäjästä eli kyllä muidenkin lähikuntien velka alkaa kasvamaan väkisellä...
Vaikka liitokset tulisikin ei nivalalaiset koulukkaita kärsämäkeen toisi eikä pyhäjärviset terveyskeskusta/sairaalaa
kyllä kärsämäki olisi pienimpänä kuntana se joka palveluja menettäisi vaikka liitoksen keskimmäinen kunta onkin.
Lukio,hammaslääkäri,laboratorio,sairaala,kunnantalo tekninen toimisto veneppalon kyläkoulu ja saviselkä lakkaisi siinä samassa
rytäkässä ja terveyskeskus on liikaa Mikkosen varassa...vesihuolto yhdistyisi yms yms listaa voisi vielä jatkaa mutta koska kunnalla on reporahoja käyttämättä ja rahaa kassassa tottakai sitä syödään pois ei omalla kohdalla työttömänä ole käynyt mielessä pitää myydä talo pois ja muuttaa vuokralle vaan olen elänyt perintörahoilla ylittäen tuloni...tästä jo luulisi ymmärtävän että jos liitokset tulisi silloin raha olisi liitoskunnan rahaa eikä kärsämäen

Lue lisää

Pitäisi ainakin se käsittää, ettei kunnat pysty tulevaisuudessa itse päättämään, liittyykö se mukaan kuntaliitoksiin. Kiltisti on liityttävä, kun käsky Helsingistä käy.
Siinä ei auta kepun juonittelut yhtään mitään.

gftyuiiuytrtyui kirjoitti:

kyllä kärsämäki itsenäisenä kuntana on mielekkäämpi kuin 10 kunnan yhtenä kylänä ja jos 10 ympärillä olevaa köyhää kuntaa liitetään niin ei silloin tule 1 rikasta kuntaa...
Se että kepu negatiivisessa mielessä lisätään joka asiaan on joko totuus tai tottumus ja jos/kun persut pääsee valtaan ensi kaudella jäävätkö he sitten historiaan kunnan liittäjänä.
Se että kärsämäellä on paljon velkaa johtuu paljolti uusista kiinteistöistä koulu terveyskeskus päiväkoti sairaala ja incapin lainatakuista nyt ei tarvi puhuakkaan tämähän nyt on selvää...
Haapajärvellä,pyhäjärvellä ja nivalassa ollaan kärsämäkeä 10 vuotta jäljessä homekouluja/päiväkoteja ja terveyskeskuksia yms alkaa löytymään joka pitäjästä eli kyllä muidenkin lähikuntien velka alkaa kasvamaan väkisellä...
Vaikka liitokset tulisikin ei nivalalaiset koulukkaita kärsämäkeen toisi eikä pyhäjärviset terveyskeskusta/sairaalaa
kyllä kärsämäki olisi pienimpänä kuntana se joka palveluja menettäisi vaikka liitoksen keskimmäinen kunta onkin.
Lukio,hammaslääkäri,laboratorio,sairaala,kunnantalo tekninen toimisto veneppalon kyläkoulu ja saviselkä lakkaisi siinä samassa
rytäkässä ja terveyskeskus on liikaa Mikkosen varassa...vesihuolto yhdistyisi yms yms listaa voisi vielä jatkaa mutta koska kunnalla on reporahoja käyttämättä ja rahaa kassassa tottakai sitä syödään pois ei omalla kohdalla työttömänä ole käynyt mielessä pitää myydä talo pois ja muuttaa vuokralle vaan olen elänyt perintörahoilla ylittäen tuloni...tästä jo luulisi ymmärtävän että jos liitokset tulisi silloin raha olisi liitoskunnan rahaa eikä kärsämäen

Lue lisää

4 §
Keinot
Kuntarakennetta vahvistetaan yhdistämällä kuntia ja liittämällä osia kunnista toisiin kuntiin. Kuntajaon muutokset toteutetaan ja niiden tekemistä tuetaan siten kuin kuntajakolaissa (1196/1997) säädetään.
Palvelurakenteita vahvistetaan kokoamalla kuntaa laajempaa väestöpohjaa edellyttäviä palveluja ja lisäämällä kuntien yhteistoimintaa.
Toiminnan tuottavuutta parannetaan myös tehostamalla kuntien toimintaa palvelujen järjestämisessä ja tuottamisessa sekä vahvistamalla pääkaupunkiseudun ja muiden yhdyskuntarakenteellisesti ongelmallisten kaupunkiseutujen toimintaedellytyksiä.
5 §
Kunnan ja yhteistoiminta-alueen muodostaminen
Kunnan tulee muodostua työssäkäyntialueesta tai muusta sellaisesta toiminnallisesta kokonaisuudesta, jolla on taloudelliset ja henkilöstövoimavaroihin perustuvat edellytykset vastata palveluiden järjestämisestä ja rahoituksesta.

gftyuiiuytrtyui kirjoitti:

kyllä kärsämäki itsenäisenä kuntana on mielekkäämpi kuin 10 kunnan yhtenä kylänä ja jos 10 ympärillä olevaa köyhää kuntaa liitetään niin ei silloin tule 1 rikasta kuntaa...
Se että kepu negatiivisessa mielessä lisätään joka asiaan on joko totuus tai tottumus ja jos/kun persut pääsee valtaan ensi kaudella jäävätkö he sitten historiaan kunnan liittäjänä.
Se että kärsämäellä on paljon velkaa johtuu paljolti uusista kiinteistöistä koulu terveyskeskus päiväkoti sairaala ja incapin lainatakuista nyt ei tarvi puhuakkaan tämähän nyt on selvää...
Haapajärvellä,pyhäjärvellä ja nivalassa ollaan kärsämäkeä 10 vuotta jäljessä homekouluja/päiväkoteja ja terveyskeskuksia yms alkaa löytymään joka pitäjästä eli kyllä muidenkin lähikuntien velka alkaa kasvamaan väkisellä...
Vaikka liitokset tulisikin ei nivalalaiset koulukkaita kärsämäkeen toisi eikä pyhäjärviset terveyskeskusta/sairaalaa
kyllä kärsämäki olisi pienimpänä kuntana se joka palveluja menettäisi vaikka liitoksen keskimmäinen kunta onkin.
Lukio,hammaslääkäri,laboratorio,sairaala,kunnantalo tekninen toimisto veneppalon kyläkoulu ja saviselkä lakkaisi siinä samassa
rytäkässä ja terveyskeskus on liikaa Mikkosen varassa...vesihuolto yhdistyisi yms yms listaa voisi vielä jatkaa mutta koska kunnalla on reporahoja käyttämättä ja rahaa kassassa tottakai sitä syödään pois ei omalla kohdalla työttömänä ole käynyt mielessä pitää myydä talo pois ja muuttaa vuokralle vaan olen elänyt perintörahoilla ylittäen tuloni...tästä jo luulisi ymmärtävän että jos liitokset tulisi silloin raha olisi liitoskunnan rahaa eikä kärsämäen

Lue lisää

Kerroppa kepu (gftyuiiuytrtyui) miksi keput liitti neljänneksen kunnista jos liitokset on huono asia? Mikä ihme se sai keput vastustamaan liitoksia jotka pohjautuu ihan suoraan kepujen käsikirjoitukseen (paras-hanke)? Sanavalinta vastustaminenkin on huono koska kuntien valtuusto päättää liitytäänkö vai ei? Pakkopaidassa ei ole kuin kriikunnat (luokitus joka oli todella lähellä kärsämäen kohdalla muistutuksena).
Sen jälkeen kerro muut kriteerit jotka edellyttää kuntaliitosselvityksiin mitkä kärsämäki täyttää?
Mitä sitten kun reporahat on syöty? Mistä rahat lukion, hammaslääkärin, laboratorion, teknisen toimiston, kyläkoulujen (ne joita ei vielä ole lakkautettu), terveyskeskuksen, vesihuollon yms. ylläpitämiseksi? Niimpä.

Kerro lopuksi miksi sinun (kepu) kantasi liitoksiin muuttuu seuraavan hallituksen aikana?
Sen lisäksi voisit valistaa miksi esim. kyläkouluja lakkautettiin kärsämäessä eikä otettu reporahoja niiden ylläpitämiseksi? Kovasti taas puolustellaan itsenäisyyttä palveluiden säilyttämiseksi sivuuttamalla kivuttomasti aikaisemmat palveluiden lakkauttamiset ja niiden syyt. Niin kepua, niin kepua.

Aika typerä vertauskuva missä kerrot olevasi työtön ja maksat talosi lyhennyksiä perintörahoilla. Jos sinulla on perintörahoja, sinä et maksaisi lainankorkoja vaan olisit maksanut jo talosi. Toisaalta, kerro esim. moniko sinun tuttavasi vastaavassa tilanteessa (velat/työttömyys) joutui myymään talonsa ja muuttamaan töiden perässä sinne missä eläminen on yleensä mahdollista?

Persut seuraavassa hallituksessa on kysymysmerkki mutta jos he sinne pääsevät jollain ihmeen keinolla, he liittävät kunnat keskustalaisten kanssa. Miksi? No koska vaihtoehtoja ei edelleenkään ole. Persujen ja kepujen hallituksella seur. kaudella ei ole rahaa senkään vertaa valtion kassassa ja sen sinä tiedät harvinaisen hyvin kuin senkin ettei liitoksille ole vaihtoehtoja vaikka niitä vastustatkin. Siis tällä hetkellä. Kun Sipilä on pääministeri olet ensimmäisenä liittämässä kärsämäkeä.

Kepulle: kirjoitti:

Kerroppa kepu (gftyuiiuytrtyui) miksi keput liitti neljänneksen kunnista jos liitokset on huono asia? Mikä ihme se sai keput vastustamaan liitoksia jotka pohjautuu ihan suoraan kepujen käsikirjoitukseen (paras-hanke)? Sanavalinta vastustaminenkin on huono koska kuntien valtuusto päättää liitytäänkö vai ei? Pakkopaidassa ei ole kuin kriikunnat (luokitus joka oli todella lähellä kärsämäen kohdalla muistutuksena).
Sen jälkeen kerro muut kriteerit jotka edellyttää kuntaliitosselvityksiin mitkä kärsämäki täyttää?
Mitä sitten kun reporahat on syöty? Mistä rahat lukion, hammaslääkärin, laboratorion, teknisen toimiston, kyläkoulujen (ne joita ei vielä ole lakkautettu), terveyskeskuksen, vesihuollon yms. ylläpitämiseksi? Niimpä.

Kerro lopuksi miksi sinun (kepu) kantasi liitoksiin muuttuu seuraavan hallituksen aikana?
Sen lisäksi voisit valistaa miksi esim. kyläkouluja lakkautettiin kärsämäessä eikä otettu reporahoja niiden ylläpitämiseksi? Kovasti taas puolustellaan itsenäisyyttä palveluiden säilyttämiseksi sivuuttamalla kivuttomasti aikaisemmat palveluiden lakkauttamiset ja niiden syyt. Niin kepua, niin kepua.

Aika typerä vertauskuva missä kerrot olevasi työtön ja maksat talosi lyhennyksiä perintörahoilla. Jos sinulla on perintörahoja, sinä et maksaisi lainankorkoja vaan olisit maksanut jo talosi. Toisaalta, kerro esim. moniko sinun tuttavasi vastaavassa tilanteessa (velat/työttömyys) joutui myymään talonsa ja muuttamaan töiden perässä sinne missä eläminen on yleensä mahdollista?

Persut seuraavassa hallituksessa on kysymysmerkki mutta jos he sinne pääsevät jollain ihmeen keinolla, he liittävät kunnat keskustalaisten kanssa. Miksi? No koska vaihtoehtoja ei edelleenkään ole. Persujen ja kepujen hallituksella seur. kaudella ei ole rahaa senkään vertaa valtion kassassa ja sen sinä tiedät harvinaisen hyvin kuin senkin ettei liitoksille ole vaihtoehtoja vaikka niitä vastustatkin. Siis tällä hetkellä. Kun Sipilä on pääministeri olet ensimmäisenä liittämässä kärsämäkeä.

Lue lisää

Lässyn lässyn. Kuntien valtuustot eivät päätä liitytäänkö vai ei. Valtiovallan tehtyä päätöksen pakkoliittymisestä Kärsämäkikin itkee ja liittyy.

Ministeriön mies kirjoitti:

Lässyn lässyn. Kuntien valtuustot eivät päätä liitytäänkö vai ei. Valtiovallan tehtyä päätöksen pakkoliittymisestä Kärsämäkikin itkee ja liittyy.

Kyllä minuakin naurattaa kun nyt kuntaliitoksia vastustavat keput liittävät kunnat seuraavassa hallituksessa.
Keput itse tulevat toteuttamaan kaikki uhkakuvat joita ovat maalailleet liitoksia vastustaessaan. Ainoa ero on siinä että Sipilä palkitsee kannattajansa vaalivoitosta antamalla heille paikallishallinnon jonka Katainen heiltä olisi vienyt (ainoa syy liitoksien vastustamiseen, AINOA).

Ei keput teitä liitoksilta pelasta vaan ovat jopa se puolue joka jatkaa taas seuraavassa hallituksessa kuntaliitoksia kuten aikaisemminkin hallituksessa ollessaan. Kepujen valta vain maakunnissa kasvaa liitoksien myötä kun lisää kepuvetoisia hallintoja lisätään edellisten karsimiseksi. Kepujen liitossodassa ei ole mistään muusta kyse kuin kepujen asemasta ja vallasta. Kuntalaisten asiat heitä ei voisi vähempää kiinnostaa. Se nähtiin edellisellä hallituskaudella miten keput kuntia liitti ja sama tulee jatkumaan. Taitaa olla puolueista se kaikkein kieroin? Seuraavaksi liitoksien vastustajat vaalivoiton juhlimisen jälkeen krapuloissaan tulee kertomaan kuinka valtion taloudellinen tilanne on sellainen että meidän pitää nyt valitettavasti liittää kunnat..

gftyuiiuytrtyui kirjoitti:

kyllä kärsämäki itsenäisenä kuntana on mielekkäämpi kuin 10 kunnan yhtenä kylänä ja jos 10 ympärillä olevaa köyhää kuntaa liitetään niin ei silloin tule 1 rikasta kuntaa...
Se että kepu negatiivisessa mielessä lisätään joka asiaan on joko totuus tai tottumus ja jos/kun persut pääsee valtaan ensi kaudella jäävätkö he sitten historiaan kunnan liittäjänä.
Se että kärsämäellä on paljon velkaa johtuu paljolti uusista kiinteistöistä koulu terveyskeskus päiväkoti sairaala ja incapin lainatakuista nyt ei tarvi puhuakkaan tämähän nyt on selvää...
Haapajärvellä,pyhäjärvellä ja nivalassa ollaan kärsämäkeä 10 vuotta jäljessä homekouluja/päiväkoteja ja terveyskeskuksia yms alkaa löytymään joka pitäjästä eli kyllä muidenkin lähikuntien velka alkaa kasvamaan väkisellä...
Vaikka liitokset tulisikin ei nivalalaiset koulukkaita kärsämäkeen toisi eikä pyhäjärviset terveyskeskusta/sairaalaa
kyllä kärsämäki olisi pienimpänä kuntana se joka palveluja menettäisi vaikka liitoksen keskimmäinen kunta onkin.
Lukio,hammaslääkäri,laboratorio,sairaala,kunnantalo tekninen toimisto veneppalon kyläkoulu ja saviselkä lakkaisi siinä samassa
rytäkässä ja terveyskeskus on liikaa Mikkosen varassa...vesihuolto yhdistyisi yms yms listaa voisi vielä jatkaa mutta koska kunnalla on reporahoja käyttämättä ja rahaa kassassa tottakai sitä syödään pois ei omalla kohdalla työttömänä ole käynyt mielessä pitää myydä talo pois ja muuttaa vuokralle vaan olen elänyt perintörahoilla ylittäen tuloni...tästä jo luulisi ymmärtävän että jos liitokset tulisi silloin raha olisi liitoskunnan rahaa eikä kärsämäen

Lue lisää

kyyllä se sitten 4 h kerhossa(ei nivala ala) k-mäkisten kanssa naimesessa ollesa ajautuu siihen, että kärsämäki on vain välttämätön ja muista kunnista muodostuu kuppikunta, The hyvät yhdessä kokoontu neuvonpitoon, kyräily ja riitely jatkuu ja paranoi.

muuttuuko ihminen,, kirjoitti:

kyyllä se sitten 4 h kerhossa(ei nivala ala) k-mäkisten kanssa naimesessa ollesa ajautuu siihen, että kärsämäki on vain välttämätön ja muista kunnista muodostuu kuppikunta, The hyvät yhdessä kokoontu neuvonpitoon, kyräily ja riitely jatkuu ja paranoi.

Lue lisää

Niin mutta tiedätkös mikä siinä kyräilyssä ja riitelyssä on hauskaa = Ne ketkä tappelee keskenään on jatkossa kepuja. Laitakylien kuten kärsämäki, sen keput käy kerjuulla pääkallopaikan kepujen luona.
Valta mitä keput halajaa maakuntamallissa hajottaa enemmän kepujen rivejä kuin kataisen malli mutta sitä kepulit ei ole vielä tajunneet.

Kepulle: kirjoitti:

Kerroppa kepu (gftyuiiuytrtyui) miksi keput liitti neljänneksen kunnista jos liitokset on huono asia? Mikä ihme se sai keput vastustamaan liitoksia jotka pohjautuu ihan suoraan kepujen käsikirjoitukseen (paras-hanke)? Sanavalinta vastustaminenkin on huono koska kuntien valtuusto päättää liitytäänkö vai ei? Pakkopaidassa ei ole kuin kriikunnat (luokitus joka oli todella lähellä kärsämäen kohdalla muistutuksena).
Sen jälkeen kerro muut kriteerit jotka edellyttää kuntaliitosselvityksiin mitkä kärsämäki täyttää?
Mitä sitten kun reporahat on syöty? Mistä rahat lukion, hammaslääkärin, laboratorion, teknisen toimiston, kyläkoulujen (ne joita ei vielä ole lakkautettu), terveyskeskuksen, vesihuollon yms. ylläpitämiseksi? Niimpä.

Kerro lopuksi miksi sinun (kepu) kantasi liitoksiin muuttuu seuraavan hallituksen aikana?
Sen lisäksi voisit valistaa miksi esim. kyläkouluja lakkautettiin kärsämäessä eikä otettu reporahoja niiden ylläpitämiseksi? Kovasti taas puolustellaan itsenäisyyttä palveluiden säilyttämiseksi sivuuttamalla kivuttomasti aikaisemmat palveluiden lakkauttamiset ja niiden syyt. Niin kepua, niin kepua.

Aika typerä vertauskuva missä kerrot olevasi työtön ja maksat talosi lyhennyksiä perintörahoilla. Jos sinulla on perintörahoja, sinä et maksaisi lainankorkoja vaan olisit maksanut jo talosi. Toisaalta, kerro esim. moniko sinun tuttavasi vastaavassa tilanteessa (velat/työttömyys) joutui myymään talonsa ja muuttamaan töiden perässä sinne missä eläminen on yleensä mahdollista?

Persut seuraavassa hallituksessa on kysymysmerkki mutta jos he sinne pääsevät jollain ihmeen keinolla, he liittävät kunnat keskustalaisten kanssa. Miksi? No koska vaihtoehtoja ei edelleenkään ole. Persujen ja kepujen hallituksella seur. kaudella ei ole rahaa senkään vertaa valtion kassassa ja sen sinä tiedät harvinaisen hyvin kuin senkin ettei liitoksille ole vaihtoehtoja vaikka niitä vastustatkin. Siis tällä hetkellä. Kun Sipilä on pääministeri olet ensimmäisenä liittämässä kärsämäkeä.

Lue lisää

Eikat Keskusta ole vastustanut liitoksia missään vaiheessa jos liitokselle vain on olemassa riittävät perusteet.
Itse keskustalaisena olen ymmärtänyt valtakunnan tasolla koko ajan ja edellisten puheenjohtajienkin aikana linja on ollut selkeästi sama koko ajan. Jos liitokselle löytyy perusteita ja kannattavuutta niin keskusta ei vastusta liitoksia.
Kuten järjellä varustetut kirjoittajat ovat valtakunnan uutisoinnissa ehkä huomanneet, erittäin monesti liitokset ovat kaatuneet niin liittyjän kuin vastaanottajakunnan valtuustoissa, puoluekannoista riippumatta. Pääkaupunkiseudun kuntaliitoksista ei tullut mitään ja siellä ei keskusta todellakaan ole vallankäyttäjä millään mitalla.
Kuntaliitoksissa pitää saada säästöjä aikaan ja niitä ei saa muuten kuin yksikkökokoja kasvattamalla=lakkauttamalla pienimpiä yksiköitä.
Kärsämäen oslta meillä lie paljon menetettävää liitoksessa muttei juuri mitään voitettavaa.
Ainakaan minä en näe että saisimme liitoksessa mitään hyötyä mutta kuten Vihannin lukion lakkauttamisen esillenousu vain muutama kuukausi Raaheen liittymisen jälkeen meille kertoo, ettei edes liitossopimukseen laitettu aie pitää vihannin lukio toiminnassa tarkoittanut edes likukauden mittaista takuuta asiasta.
Liitoksessa menetämme kaiken vallan muille toimijoille ja menetämme myös ne kuuluisat reporahat uuden liitoskunnan kassaan joten miksi liittyä??
Ainoa hyötyjä olisi liene Aimo Remes kun saisi henkilökohtaisen vuosikymmeniä jatkuneen kampanjansa keskustaa vastaan päätökseen voitokkaasti, tavallisille kuntalaisille etuja ei liene saavutettavissa.
Se on aivan toinen kysymys että montako vuotta kunnan nykyistä palvelutasoa voi pitää yllä, ei montaa, pelkään, mutta eikait alasajoa kannata aloittaa ennenkuin pakon edessä.
Lisäksi nämä ongelmathan on valtion leikkauksista ja ikä- ja työpaikkatilanteesta johtuvia. Ei niitä mikään kuntaliitos poista.

Mitä hyötyisimme? kirjoitti:

Eikat Keskusta ole vastustanut liitoksia missään vaiheessa jos liitokselle vain on olemassa riittävät perusteet.
Itse keskustalaisena olen ymmärtänyt valtakunnan tasolla koko ajan ja edellisten puheenjohtajienkin aikana linja on ollut selkeästi sama koko ajan. Jos liitokselle löytyy perusteita ja kannattavuutta niin keskusta ei vastusta liitoksia.
Kuten järjellä varustetut kirjoittajat ovat valtakunnan uutisoinnissa ehkä huomanneet, erittäin monesti liitokset ovat kaatuneet niin liittyjän kuin vastaanottajakunnan valtuustoissa, puoluekannoista riippumatta. Pääkaupunkiseudun kuntaliitoksista ei tullut mitään ja siellä ei keskusta todellakaan ole vallankäyttäjä millään mitalla.
Kuntaliitoksissa pitää saada säästöjä aikaan ja niitä ei saa muuten kuin yksikkökokoja kasvattamalla=lakkauttamalla pienimpiä yksiköitä.
Kärsämäen oslta meillä lie paljon menetettävää liitoksessa muttei juuri mitään voitettavaa.
Ainakaan minä en näe että saisimme liitoksessa mitään hyötyä mutta kuten Vihannin lukion lakkauttamisen esillenousu vain muutama kuukausi Raaheen liittymisen jälkeen meille kertoo, ettei edes liitossopimukseen laitettu aie pitää vihannin lukio toiminnassa tarkoittanut edes likukauden mittaista takuuta asiasta.
Liitoksessa menetämme kaiken vallan muille toimijoille ja menetämme myös ne kuuluisat reporahat uuden liitoskunnan kassaan joten miksi liittyä??
Ainoa hyötyjä olisi liene Aimo Remes kun saisi henkilökohtaisen vuosikymmeniä jatkuneen kampanjansa keskustaa vastaan päätökseen voitokkaasti, tavallisille kuntalaisille etuja ei liene saavutettavissa.
Se on aivan toinen kysymys että montako vuotta kunnan nykyistä palvelutasoa voi pitää yllä, ei montaa, pelkään, mutta eikait alasajoa kannata aloittaa ennenkuin pakon edessä.
Lisäksi nämä ongelmathan on valtion leikkauksista ja ikä- ja työpaikkatilanteesta johtuvia. Ei niitä mikään kuntaliitos poista.

Lue lisää

Eihän se keskusta vastusta liitoksia mikä sinunkin avautumisesi saa kyseeenalaiseen valoon. Neljänneksen liitti kunnista omalla hallituskaudellaan eli ei todellakaan vastusta ja sama tulee jatkumaan. Keskusta ei vastusta liitoksia koska on yksi niiden alullepanija ja mikä hulluinta, seuraavan hallituksen pääpuolue joka liittää kunnat. EI keskusta vastusta liitoksia vaan hallintomallia minkä sinä tuot esille jokaisessa kirjoituksessasi. Hätä on kova kun oma asema kuntapolitiikassa on pölkyllä.

Riittävät perusteet? No nehän sinä löydät keskustan käsikirjoituksesta paras-hankkeen kriteereistä. tutustu hiukan uskontosi historiaan paremmin. Miten unohditkin ettei kärsämäellä ole vaihtoehtoja liitoksille edes keskustan paras-hankkeen kriteerien perusteella?

Minne se valta katoaa sano se? Vieraspaikkunnan KEPUILLE joihin kärsämäki liitetään. Mikä siinä on niin ylipääsemättömän vaikea asia että vastustat liitoksia (kertomalla samalla ettei keskusta vastusta liitoksia) koska tiedät ettei keskustan valta katoa mihinkään? Onko oma paikka hyvävelijärjestössä uhattuna jos et usko pääseväsi pääpaikan hallitukseen edustamaan kärsämäkeä?

Tulihan se sieltä lopultakin, REMES AIMO. ikuinen traumojen ja unettomien öiden aiheuttaja. Aina sama virsi.

"Lisäksi nämä ongelmathan on valtion leikkauksista ja ikä- ja työpaikkatilanteesta johtuvia. Ei niitä mikään kuntaliitos poista."

Kerro sama uudestaan seuraavan hallituksen aikana jolloin keskusta liittää kunnat. Liitä siihen vielä kysymyksesi mitä me niistä hyödymme?

Lopuksi. Mitä sitten kun reporahat on syöty?

Mitä hyötyisimme? kirjoitti:

Eikat Keskusta ole vastustanut liitoksia missään vaiheessa jos liitokselle vain on olemassa riittävät perusteet.
Itse keskustalaisena olen ymmärtänyt valtakunnan tasolla koko ajan ja edellisten puheenjohtajienkin aikana linja on ollut selkeästi sama koko ajan. Jos liitokselle löytyy perusteita ja kannattavuutta niin keskusta ei vastusta liitoksia.
Kuten järjellä varustetut kirjoittajat ovat valtakunnan uutisoinnissa ehkä huomanneet, erittäin monesti liitokset ovat kaatuneet niin liittyjän kuin vastaanottajakunnan valtuustoissa, puoluekannoista riippumatta. Pääkaupunkiseudun kuntaliitoksista ei tullut mitään ja siellä ei keskusta todellakaan ole vallankäyttäjä millään mitalla.
Kuntaliitoksissa pitää saada säästöjä aikaan ja niitä ei saa muuten kuin yksikkökokoja kasvattamalla=lakkauttamalla pienimpiä yksiköitä.
Kärsämäen oslta meillä lie paljon menetettävää liitoksessa muttei juuri mitään voitettavaa.
Ainakaan minä en näe että saisimme liitoksessa mitään hyötyä mutta kuten Vihannin lukion lakkauttamisen esillenousu vain muutama kuukausi Raaheen liittymisen jälkeen meille kertoo, ettei edes liitossopimukseen laitettu aie pitää vihannin lukio toiminnassa tarkoittanut edes likukauden mittaista takuuta asiasta.
Liitoksessa menetämme kaiken vallan muille toimijoille ja menetämme myös ne kuuluisat reporahat uuden liitoskunnan kassaan joten miksi liittyä??
Ainoa hyötyjä olisi liene Aimo Remes kun saisi henkilökohtaisen vuosikymmeniä jatkuneen kampanjansa keskustaa vastaan päätökseen voitokkaasti, tavallisille kuntalaisille etuja ei liene saavutettavissa.
Se on aivan toinen kysymys että montako vuotta kunnan nykyistä palvelutasoa voi pitää yllä, ei montaa, pelkään, mutta eikait alasajoa kannata aloittaa ennenkuin pakon edessä.
Lisäksi nämä ongelmathan on valtion leikkauksista ja ikä- ja työpaikkatilanteesta johtuvia. Ei niitä mikään kuntaliitos poista.

Lue lisää

Remes pelasti teiät käräjiltä kun esti tarkastajan potkut joita yritittä viimesseen asti viiä läpi keinoja kaihtamatta. Jäläkikätteen vasta into hiipu kun selvisi ettei teillä ollut etes valtuuksia erottamiselle. Äänestyksenki yritittä vielä kumota kun hävisittä. Jos olisitte saaneet äänestyksessä jomman kumman luopion äänen, te istuisitte koko porukka käräjillä. Paina se kalloon kepu. Siinä sitä olisi ollut Aimon kampanjalle sellainen piste iin päälle ettei paremmasta väliä kun koko keskustaryhmä olisi joutunut oikeuden eteen mutta mitä teki Aimo? Pelasti teidän munien tervaamisen ja julkisen häpäisemisen, muista se poika.
Kun seuraavan kerran haukut aimoa tee se omalla nimelläsi kepulainen jos on miestä? Laita hame päälles puskista huutaja

Mitä hyötyisimme? kirjoitti:

Eikat Keskusta ole vastustanut liitoksia missään vaiheessa jos liitokselle vain on olemassa riittävät perusteet.
Itse keskustalaisena olen ymmärtänyt valtakunnan tasolla koko ajan ja edellisten puheenjohtajienkin aikana linja on ollut selkeästi sama koko ajan. Jos liitokselle löytyy perusteita ja kannattavuutta niin keskusta ei vastusta liitoksia.
Kuten järjellä varustetut kirjoittajat ovat valtakunnan uutisoinnissa ehkä huomanneet, erittäin monesti liitokset ovat kaatuneet niin liittyjän kuin vastaanottajakunnan valtuustoissa, puoluekannoista riippumatta. Pääkaupunkiseudun kuntaliitoksista ei tullut mitään ja siellä ei keskusta todellakaan ole vallankäyttäjä millään mitalla.
Kuntaliitoksissa pitää saada säästöjä aikaan ja niitä ei saa muuten kuin yksikkökokoja kasvattamalla=lakkauttamalla pienimpiä yksiköitä.
Kärsämäen oslta meillä lie paljon menetettävää liitoksessa muttei juuri mitään voitettavaa.
Ainakaan minä en näe että saisimme liitoksessa mitään hyötyä mutta kuten Vihannin lukion lakkauttamisen esillenousu vain muutama kuukausi Raaheen liittymisen jälkeen meille kertoo, ettei edes liitossopimukseen laitettu aie pitää vihannin lukio toiminnassa tarkoittanut edes likukauden mittaista takuuta asiasta.
Liitoksessa menetämme kaiken vallan muille toimijoille ja menetämme myös ne kuuluisat reporahat uuden liitoskunnan kassaan joten miksi liittyä??
Ainoa hyötyjä olisi liene Aimo Remes kun saisi henkilökohtaisen vuosikymmeniä jatkuneen kampanjansa keskustaa vastaan päätökseen voitokkaasti, tavallisille kuntalaisille etuja ei liene saavutettavissa.
Se on aivan toinen kysymys että montako vuotta kunnan nykyistä palvelutasoa voi pitää yllä, ei montaa, pelkään, mutta eikait alasajoa kannata aloittaa ennenkuin pakon edessä.
Lisäksi nämä ongelmathan on valtion leikkauksista ja ikä- ja työpaikkatilanteesta johtuvia. Ei niitä mikään kuntaliitos poista.

Lue lisää

: Ei puoluepolitiikkaa Elämä jatkuu Mitä hyötyisimme? jne.

Vastaus esittämääsi kysymykseen (keskusta ei vastusta liitoksia mutta miksi liittyä kun reporahatkin menee vallan lisäksi naapurikuntien kepuille)?:

-Oletko koskaan kuullut kuntakriteereistä joiden täyttyminen edellyttää aloittamaan kuntaliitosselvitykset lain voimalla? On hyvin valitettavaa että menetät sinulle tärkeän roolisi kuntapolitiikassa mutta sinun henk.koht.asemasi politiikan kentällä ei ole riittävä peruste liitoksien vastustamiselle. Viitaten em. kriteereihin jotka vastaavat sinun tyhmään kysymykseesi miksi liittyä? Lue ne vaikka paperista joka on sinullekkin jaettu jossa kerrotaan syyt (kriteerit) miksi kärsämäen pitää aloittaa selvitykset mahd. liitoksille.
Älä esitä tyhmempää kuin olet sillä noin tyhmä sinä et voi olla. Kuntarakennelaki kokonaisuudessaan, sen sinä osaat ulkoa. Älä esitä kysymyksiä joihin tiedät vastauksen (miksi liittyä?).

Nimimerkille kirjoitti:

: Ei puoluepolitiikkaa Elämä jatkuu Mitä hyötyisimme? jne.

Vastaus esittämääsi kysymykseen (keskusta ei vastusta liitoksia mutta miksi liittyä kun reporahatkin menee vallan lisäksi naapurikuntien kepuille)?:

-Oletko koskaan kuullut kuntakriteereistä joiden täyttyminen edellyttää aloittamaan kuntaliitosselvitykset lain voimalla? On hyvin valitettavaa että menetät sinulle tärkeän roolisi kuntapolitiikassa mutta sinun henk.koht.asemasi politiikan kentällä ei ole riittävä peruste liitoksien vastustamiselle. Viitaten em. kriteereihin jotka vastaavat sinun tyhmään kysymykseesi miksi liittyä? Lue ne vaikka paperista joka on sinullekkin jaettu jossa kerrotaan syyt (kriteerit) miksi kärsämäen pitää aloittaa selvitykset mahd. liitoksille.
Älä esitä tyhmempää kuin olet sillä noin tyhmä sinä et voi olla. Kuntarakennelaki kokonaisuudessaan, sen sinä osaat ulkoa. Älä esitä kysymyksiä joihin tiedät vastauksen (miksi liittyä?).

Lue lisää

Sitä on kahenlaisia poliitikkoja. Toinen niistä tekee puolueelleen pelkkää vahinkoa aina kun aukaisevat suunsa. Toinen pölöpöttää samalla tavalla sillä erolla ettei kysymyksen antaja lopuksi enää muista mitä kysyi mutta on tyytyväinen saamaansa vastaukseen jota ei koskaan tullut ettei tule nolatuksi koska ei ymmärtänyt vastausta.
Ei noista omille kintuilleen kusijoista ja muita selän takana haukkuvista ihmisraunioista tarvitse välittää. Uusi pj on fiksu ukko puoluerajojen ulkopuolellakin tunnustettuna eikä korvaansa lotkauta noille peräkamaripoikien henkiselle tasolle jääneiden puoluetovereiden mölinöille. Omat puoluekaveritkin on häjissään että taasko se aukaisi suunsa voi per....
Onhan se remes paikallinen kuuluisuus mutta mitä se aimo voittaa kun valta jää kepuille liitoksista huolimatta? Eikä se aimo liitoksista päätä vaan valtuusto. Tai siis hallitus. Päätösvalta on valtuustoilla mutta vaihtoehtoja päätöksille ei ole joten kyseessä on lähinnä nimellinen valta.

sytädev kirjoitti:

Sitä on kahenlaisia poliitikkoja. Toinen niistä tekee puolueelleen pelkkää vahinkoa aina kun aukaisevat suunsa. Toinen pölöpöttää samalla tavalla sillä erolla ettei kysymyksen antaja lopuksi enää muista mitä kysyi mutta on tyytyväinen saamaansa vastaukseen jota ei koskaan tullut ettei tule nolatuksi koska ei ymmärtänyt vastausta.
Ei noista omille kintuilleen kusijoista ja muita selän takana haukkuvista ihmisraunioista tarvitse välittää. Uusi pj on fiksu ukko puoluerajojen ulkopuolellakin tunnustettuna eikä korvaansa lotkauta noille peräkamaripoikien henkiselle tasolle jääneiden puoluetovereiden mölinöille. Omat puoluekaveritkin on häjissään että taasko se aukaisi suunsa voi per....
Onhan se remes paikallinen kuuluisuus mutta mitä se aimo voittaa kun valta jää kepuille liitoksista huolimatta? Eikä se aimo liitoksista päätä vaan valtuusto. Tai siis hallitus. Päätösvalta on valtuustoilla mutta vaihtoehtoja päätöksille ei ole joten kyseessä on lähinnä nimellinen valta.

Lue lisää

On teillä murheet? Puolueen asema kunnissa suurin hätä tilanteessa missä suomea ei kohta ohjaa hallitus vaan pankit. Suomi on vajoamassa pahempaan lamaan kuin 90-luvulla ja teidän huomio keskittyy omaan napaan? Kuntien itsenäisyys vain mahtuu ajatusmaailmaan tilanteessa missä valtion nimeltä suomi, hallinnon itsenäisyys päätöksien teossa on vaarassa siirtyä pankkien käsiin. Suomi on kriisiytymässä mikä on se syy myös kuntien kriisiytymiselle. Montako miljardia velkaa pitäisi ottaa lisää että saataisiin pidettyä teidän kunnat itsenäisinä palauttamalla valtionavustukset joiden poistuminen on yksi syy kuntien kriisiytymiselle? Pitääkö valtion edelleen luoda kärsämäelle työpaikkoja jonka kautta veronmaksajia kunnan ylöspitoon saadaan? Katsokaa kärsämäen katukuvaa ja mitä muuta te siellä näette kuin syrjäytyneitä ja rollaattoreita? Elämässään eteenpäin pyrkivät muuttivat jo kärsämäestä pois koska töitä elämän jatkamiseksi kärsämäessä ei ole.

Nimi vasttaan nimi kirjoitti:

Remes pelasti teiät käräjiltä kun esti tarkastajan potkut joita yritittä viimesseen asti viiä läpi keinoja kaihtamatta. Jäläkikätteen vasta into hiipu kun selvisi ettei teillä ollut etes valtuuksia erottamiselle. Äänestyksenki yritittä vielä kumota kun hävisittä. Jos olisitte saaneet äänestyksessä jomman kumman luopion äänen, te istuisitte koko porukka käräjillä. Paina se kalloon kepu. Siinä sitä olisi ollut Aimon kampanjalle sellainen piste iin päälle ettei paremmasta väliä kun koko keskustaryhmä olisi joutunut oikeuden eteen mutta mitä teki Aimo? Pelasti teidän munien tervaamisen ja julkisen häpäisemisen, muista se poika.
Kun seuraavan kerran haukut aimoa tee se omalla nimelläsi kepulainen jos on miestä? Laita hame päälles puskista huutaja

Lue lisää

jos samoja asioita(asiattomuuksia?) toistaa pakkomielteen omaisesti vuodesta toiseen pienen pienellä paikkakunnalla jokaiselle vastaantulijalle niin kaupan jonossa kuin huoltamon kahvilassa tms, ihan jokainen tietää kuka puheiden takana on. Ei muuta

Mitä hyötyisimme? kirjoitti:

Eikat Keskusta ole vastustanut liitoksia missään vaiheessa jos liitokselle vain on olemassa riittävät perusteet.
Itse keskustalaisena olen ymmärtänyt valtakunnan tasolla koko ajan ja edellisten puheenjohtajienkin aikana linja on ollut selkeästi sama koko ajan. Jos liitokselle löytyy perusteita ja kannattavuutta niin keskusta ei vastusta liitoksia.
Kuten järjellä varustetut kirjoittajat ovat valtakunnan uutisoinnissa ehkä huomanneet, erittäin monesti liitokset ovat kaatuneet niin liittyjän kuin vastaanottajakunnan valtuustoissa, puoluekannoista riippumatta. Pääkaupunkiseudun kuntaliitoksista ei tullut mitään ja siellä ei keskusta todellakaan ole vallankäyttäjä millään mitalla.
Kuntaliitoksissa pitää saada säästöjä aikaan ja niitä ei saa muuten kuin yksikkökokoja kasvattamalla=lakkauttamalla pienimpiä yksiköitä.
Kärsämäen oslta meillä lie paljon menetettävää liitoksessa muttei juuri mitään voitettavaa.
Ainakaan minä en näe että saisimme liitoksessa mitään hyötyä mutta kuten Vihannin lukion lakkauttamisen esillenousu vain muutama kuukausi Raaheen liittymisen jälkeen meille kertoo, ettei edes liitossopimukseen laitettu aie pitää vihannin lukio toiminnassa tarkoittanut edes likukauden mittaista takuuta asiasta.
Liitoksessa menetämme kaiken vallan muille toimijoille ja menetämme myös ne kuuluisat reporahat uuden liitoskunnan kassaan joten miksi liittyä??
Ainoa hyötyjä olisi liene Aimo Remes kun saisi henkilökohtaisen vuosikymmeniä jatkuneen kampanjansa keskustaa vastaan päätökseen voitokkaasti, tavallisille kuntalaisille etuja ei liene saavutettavissa.
Se on aivan toinen kysymys että montako vuotta kunnan nykyistä palvelutasoa voi pitää yllä, ei montaa, pelkään, mutta eikait alasajoa kannata aloittaa ennenkuin pakon edessä.
Lisäksi nämä ongelmathan on valtion leikkauksista ja ikä- ja työpaikkatilanteesta johtuvia. Ei niitä mikään kuntaliitos poista.

Lue lisää

Vain ja ainoastaan hyvä asia että tuleva hallitus koostuu usean kunnan ihmisistä ettei hyvävelijärjestöjä pääse syntymään. Siellä ei eero p huuda saatanan lampaat kun ei saa tahtoaan läpi.
Kyllä minä lähes odotan päivää jolloin Sipilä liittää kärsämäen. Ei enää valtuustoja jonne pääsee muutamalla hassulla äänellä jos tarjoaa kaljat kavereille paikallisessa tai jos sukulaisiin on hyvät välit. Jos huonosti asiansa hoitaa ja tippuu valtuustosta, paikka löytyy hallituksesta mikä on hyvä esimerkki miksi liitokset ovat vain hyvä asia. Jokaisessa kepuvetoisessa kunnassa on enemmistöstä muodostuva hyvävelijärjestö paikkajakoineen kuten edellisestä esimerkistä voidaan todeta.

Voittajat-Häviäjät kirjoitti:

Vain ja ainoastaan hyvä asia että tuleva hallitus koostuu usean kunnan ihmisistä ettei hyvävelijärjestöjä pääse syntymään. Siellä ei eero p huuda saatanan lampaat kun ei saa tahtoaan läpi.
Kyllä minä lähes odotan päivää jolloin Sipilä liittää kärsämäen. Ei enää valtuustoja jonne pääsee muutamalla hassulla äänellä jos tarjoaa kaljat kavereille paikallisessa tai jos sukulaisiin on hyvät välit. Jos huonosti asiansa hoitaa ja tippuu valtuustosta, paikka löytyy hallituksesta mikä on hyvä esimerkki miksi liitokset ovat vain hyvä asia. Jokaisessa kepuvetoisessa kunnassa on enemmistöstä muodostuva hyvävelijärjestö paikkajakoineen kuten edellisestä esimerkistä voidaan todeta.

Lue lisää

huutaa jos kepulit onnistuu suunnitelmissaan. Kärsämäenkin kepujen tarkoitus on viivytellä liitoksia siihen asti kun sipilä on pääministeri. Sitten kuntaliitokset pistetään nopeasti käytäntöön sillä erolla että kepujen suunnitelma nro2 toteutetaan siinä samalla. Sipilä kun antaa kepuvetoisille kunnille jotka liittää paikallishallinnon liitoksista huolimatta. Kataisen liitosmallissa kun kepujen paikallisdiktatuuri menee liitetyistä kunnista. Siksi kepuilla on niin suuri hätä kuten tuollakin kepulla joka edellä kirjoitti ettei liitytä kun valta menee nyyh, muut vie meidän rahat nyyh, palvelut katoaa nyyh. Kyllä saman vastustajan ääni kellossa muuttuu HETI kun sipilä palauttaa kepulikonsteilla kepuleille paikallishallinnon. Unohtaa samalla hetkellä miten muut vie rahat ja palvelut katoaa. Ensimmäisenä käsi pystyssä äänestyksessä kuka kannattaa liitoksia?

Voi sitä selityksien määrää kun keput liittää seuraavassa hallituksessa kunnat joiden liitoksia nyt vastustavat ääniä kalastaakseen. Kepu pettää aina

Mitä hyötyisimme? kirjoitti:

Eikat Keskusta ole vastustanut liitoksia missään vaiheessa jos liitokselle vain on olemassa riittävät perusteet.
Itse keskustalaisena olen ymmärtänyt valtakunnan tasolla koko ajan ja edellisten puheenjohtajienkin aikana linja on ollut selkeästi sama koko ajan. Jos liitokselle löytyy perusteita ja kannattavuutta niin keskusta ei vastusta liitoksia.
Kuten järjellä varustetut kirjoittajat ovat valtakunnan uutisoinnissa ehkä huomanneet, erittäin monesti liitokset ovat kaatuneet niin liittyjän kuin vastaanottajakunnan valtuustoissa, puoluekannoista riippumatta. Pääkaupunkiseudun kuntaliitoksista ei tullut mitään ja siellä ei keskusta todellakaan ole vallankäyttäjä millään mitalla.
Kuntaliitoksissa pitää saada säästöjä aikaan ja niitä ei saa muuten kuin yksikkökokoja kasvattamalla=lakkauttamalla pienimpiä yksiköitä.
Kärsämäen oslta meillä lie paljon menetettävää liitoksessa muttei juuri mitään voitettavaa.
Ainakaan minä en näe että saisimme liitoksessa mitään hyötyä mutta kuten Vihannin lukion lakkauttamisen esillenousu vain muutama kuukausi Raaheen liittymisen jälkeen meille kertoo, ettei edes liitossopimukseen laitettu aie pitää vihannin lukio toiminnassa tarkoittanut edes likukauden mittaista takuuta asiasta.
Liitoksessa menetämme kaiken vallan muille toimijoille ja menetämme myös ne kuuluisat reporahat uuden liitoskunnan kassaan joten miksi liittyä??
Ainoa hyötyjä olisi liene Aimo Remes kun saisi henkilökohtaisen vuosikymmeniä jatkuneen kampanjansa keskustaa vastaan päätökseen voitokkaasti, tavallisille kuntalaisille etuja ei liene saavutettavissa.
Se on aivan toinen kysymys että montako vuotta kunnan nykyistä palvelutasoa voi pitää yllä, ei montaa, pelkään, mutta eikait alasajoa kannata aloittaa ennenkuin pakon edessä.
Lisäksi nämä ongelmathan on valtion leikkauksista ja ikä- ja työpaikkatilanteesta johtuvia. Ei niitä mikään kuntaliitos poista.

Lue lisää

http://www.karsamaki.fi/dynasty/kokous/2013284-7.HTM

Joko reporahat loppui vai miksi piti kunnan lähteä kerjuulle?

miksi liittyä? :lle kirjoitti:

http://www.karsamaki.fi/dynasty/kokous/2013284-7.HTM

Joko reporahat loppui vai miksi piti kunnan lähteä kerjuulle?

Lue lisää

Valtionosuuden korotuksen myöntämisen ehtona on, että kunta on hyväksynyt suunnitelman taloutensa tasapainottamiseksi toteutettavista toimenpiteistä. Suunnitelma tulee liittää valtionosuuden korotusta (köyhänapu 700000€) koskevaan hakemukseen.

(sivu 69.)
http://www.karsamaki.fi/sites/default/files/kuvat/tiedostot/etusivu/paatoksenteko_ja_asiakirjat/talousarvio_2013_talous_ja_toimintasuunnitelma_2014-2015.pdf

"Liitoksessa menetämme kaiken vallan muille toimijoille ja menetämme myös ne kuuluisat reporahat uuden liitoskunnan kassaan joten miksi liittyä??
Ainoa hyötyjä olisi liene Aimo Remes"

-Kysymykseen miksi liittyä esitä YKSI peruste onko Kärsämäellä vaihtoehtoja viitaten tilanteeseen missä kunta lähti kerjäämään valtiolta köyhänapua?

Nimetön minä kirjoitti:

jos samoja asioita(asiattomuuksia?) toistaa pakkomielteen omaisesti vuodesta toiseen pienen pienellä paikkakunnalla jokaiselle vastaantulijalle niin kaupan jonossa kuin huoltamon kahvilassa tms, ihan jokainen tietää kuka puheiden takana on. Ei muuta

Lue lisää

on?

sytädev kirjoitti:

Sitä on kahenlaisia poliitikkoja. Toinen niistä tekee puolueelleen pelkkää vahinkoa aina kun aukaisevat suunsa. Toinen pölöpöttää samalla tavalla sillä erolla ettei kysymyksen antaja lopuksi enää muista mitä kysyi mutta on tyytyväinen saamaansa vastaukseen jota ei koskaan tullut ettei tule nolatuksi koska ei ymmärtänyt vastausta.
Ei noista omille kintuilleen kusijoista ja muita selän takana haukkuvista ihmisraunioista tarvitse välittää. Uusi pj on fiksu ukko puoluerajojen ulkopuolellakin tunnustettuna eikä korvaansa lotkauta noille peräkamaripoikien henkiselle tasolle jääneiden puoluetovereiden mölinöille. Omat puoluekaveritkin on häjissään että taasko se aukaisi suunsa voi per....
Onhan se remes paikallinen kuuluisuus mutta mitä se aimo voittaa kun valta jää kepuille liitoksista huolimatta? Eikä se aimo liitoksista päätä vaan valtuusto. Tai siis hallitus. Päätösvalta on valtuustoilla mutta vaihtoehtoja päätöksille ei ole joten kyseessä on lähinnä nimellinen valta.

Lue lisää

ieltä? ---> "Uusi pj on fiksu ukko"

"Kepu pet...

Yksi monista syistä kepujen oppositiopaikasta kuntien alasajon lisäksi oli kepujen jätevesilaki joka meni niin syvälle metsään kun olla voi ja senkin sotkun (kepujen aiheuttama) keput saa seuraavassa hallituksessa kuntaliitoksien lisäksi toteutettavakseen. Siirtymäaika loppuu seuraavan hallituksen (kepujen) aikana.

http://urbaanisanakirja.com/word/kepu/5627/

Kuntaliitos ja sote sekoilu on viennyt hallitukselta kaiken ajan ja tajun, on jäänyt hoitamatta tärkein, eli katkaista lisääntyvä työttömyys, aikaa jo olisi ollut aika alkaa elvytys-investointi toimet, tällä menolla konkka edessä maa nimeltä Suomi. Mutta hallituksesta ei löydy kokemuksellista wiisautta ja opposiittio Kepu ei apuja anna vaan ootta kypsää hetelmää, mutta, mutta vaarana on mennä riman alle ja on jo mennyt, eli kyttääjät kaivaa kuopaansa, sen edestään löytää minkä taakseen jättää, nyt ei sipinällä työpaikkoja synny eikä velanotto vähene.

Onko siis tärkeintä että keskusta kärsii??!!!
Eli seuraava hallituskin jossa myös Persut ovat jos eivät taas valitse käpykaartia joutuu luultavasti nostamaan veroja ja leikkaamaan jos talouden käyrät maailmalla niin näyttävät.
Mutta ei se mitään, kunhan Keskustan kannatus laskee:)

Outoajatus kirjoitti:

Onko siis tärkeintä että keskusta kärsii??!!!
Eli seuraava hallituskin jossa myös Persut ovat jos eivät taas valitse käpykaartia joutuu luultavasti nostamaan veroja ja leikkaamaan jos talouden käyrät maailmalla niin näyttävät.
Mutta ei se mitään, kunhan Keskustan kannatus laskee:)

Lue lisää

Ei persut ole seuraavassa hallituksessa. Miksi sinä otat henkilökohtaisesti asiat jotka ovat valtakunnallisia tosiasioita?
Kepujen oppositiopaikka johtui mm. kuntaliitoksista. Seuraavaksi keskusta nousee takaisin hallitukseen vastustamalla liitoksia. Ikäviä päätöksiä tekemään joutuneet puolueet maksavat aina suosiollaan minkä keput näköjään jo unohtivat vaikka ovat vielä oppositiossa? Nykyisen hallituksen suosio romahtaminen kun johtuu samoista syistä. Aloitettua tarinaa jatkaakseni seuraavalla hallituksella jonka pääpuolue on siis keskusta, sillä ei olekkaan yllättäen rahaa elinkelvottomien kuntien ylläpitämiseksi ja palveluiden säilyttämiseksi vaan ylivelkainen valtio ja hupsista. Keput liittääkin kunnat vaikka nyt lupaavatkin asioita joiden toteuttamiselle ei ole edes teoreettisia saati käytännön mahdollisuuksia valtion taloudellinen tilanne huomioiden. Väsyttää latteudet joissa kerrotaan kuinka nyk.hallitus tekee ikäviä asioita koska niiden yhteydessä jätetään AINA kertomatta taustalla olevat syyt jotka pakottaa mm. liittämään kuntia.

hhrhvyhv kirjoitti:

Ei persut ole seuraavassa hallituksessa. Miksi sinä otat henkilökohtaisesti asiat jotka ovat valtakunnallisia tosiasioita?
Kepujen oppositiopaikka johtui mm. kuntaliitoksista. Seuraavaksi keskusta nousee takaisin hallitukseen vastustamalla liitoksia. Ikäviä päätöksiä tekemään joutuneet puolueet maksavat aina suosiollaan minkä keput näköjään jo unohtivat vaikka ovat vielä oppositiossa? Nykyisen hallituksen suosio romahtaminen kun johtuu samoista syistä. Aloitettua tarinaa jatkaakseni seuraavalla hallituksella jonka pääpuolue on siis keskusta, sillä ei olekkaan yllättäen rahaa elinkelvottomien kuntien ylläpitämiseksi ja palveluiden säilyttämiseksi vaan ylivelkainen valtio ja hupsista. Keput liittääkin kunnat vaikka nyt lupaavatkin asioita joiden toteuttamiselle ei ole edes teoreettisia saati käytännön mahdollisuuksia valtion taloudellinen tilanne huomioiden. Väsyttää latteudet joissa kerrotaan kuinka nyk.hallitus tekee ikäviä asioita koska niiden yhteydessä jätetään AINA kertomatta taustalla olevat syyt jotka pakottaa mm. liittämään kuntia.

Lue lisää

Valtion varat-tilanne on seuraavissa liitoksissa, ettei porkkanaa edes lehmänaurista ole kunnille antaa, päinvastoin kuntarhaa joutuu VM subventoimaan infraan

Outoajatus kirjoitti:

Onko siis tärkeintä että keskusta kärsii??!!!
Eli seuraava hallituskin jossa myös Persut ovat jos eivät taas valitse käpykaartia joutuu luultavasti nostamaan veroja ja leikkaamaan jos talouden käyrät maailmalla niin näyttävät.
Mutta ei se mitään, kunhan Keskustan kannatus laskee:)

Lue lisää

Eipä kelpuuttanut kuin alle 20% kepuista persut hallituskumppaneiksi. Kokoomus ja sdp kelpaisi huomattavasti useammalle kepulle. Ja persut leikkii olevansa kepujen kavereita oppositiossa ja päinvastoin PYH!

Valtionavustuksia haki n.100 kuntaa joista n.30 pääsee leipäjonoon. Kärsämäki oli niin hilkulla ettei nimitetty kriisikunnaksi ettei taida almuja irrota?

"Kiitos" kepujen ja persujen viestistä eduskunnasta jossa neuvottiin sabotoimaan kuntaliitoksia "palkinnoksi" edellisestä saimme pakkoliitokset.

Todella fiksu veto kun lukee esim. tämän avauksen viestejä. Kepuilla ole aikomustakaan liittyä tilanteessa missä haetaan samalla köyhäinapua. Menivät vielä "suuressa viisaudessaan" kertomaan miksi ei liitytä : oma valta (puolueen ja henkilökohtainen) menee jne. paskat sille että kärsämäki on konkurssissa.

"K I I T O S" kirjoitti:

"Kiitos" kepujen ja persujen viestistä eduskunnasta jossa neuvottiin sabotoimaan kuntaliitoksia "palkinnoksi" edellisestä saimme pakkoliitokset.

Todella fiksu veto kun lukee esim. tämän avauksen viestejä. Kepuilla ole aikomustakaan liittyä tilanteessa missä haetaan samalla köyhäinapua. Menivät vielä "suuressa viisaudessaan" kertomaan miksi ei liitytä : oma valta (puolueen ja henkilökohtainen) menee jne. paskat sille että kärsämäki on konkurssissa.

Lue lisää

ei pakkoliitoksia tule jos kuntavaltuutetut tekee työnsä lakien edellyttämällä tavalla. Pakkoliitokset tulee jos valtuutetut kunnan sisällä ja naapurikuntien kesken riitelee eivätkä selviydy siten heidän toimenkuvaansa kuuluvista tehtävistä.
Noin minäkin olisin tehnyt jos oppositio olisi eduskunnasta käsin ohjannut kuntia rikkomaan lakeja. Oli odotettavissa koska niin moni kuntajohtaja meni kirjoittamaan eri formaateissa ettei liitytä vaikka mikä olisi. Sitä saa mitä tilaa. Oppositio meni vielä uhittelemaan ettei hallitus kykene päätöksiin. Nyt niitä tuli kun niitä pyydettiin. Kuntalaisten kuuleminen aika turhaa koska enemmistö on kepulaisia kuten valtuustoissakin jotka loppupeleissä tekee päätökset :

Selvityksiä tehdään mutta Sipilän siivillä eduskuntaan ja sitten vasta liitetään kunnat. Sillä erolla että keput palauttaa liitetyille kunnille paikallishallinnon plus maakuntahallinnon. Mistään muusta ei ole edelleenkään kyse kuin keskustapuolueen vallasta jota nyt puolustellaan. Kuntien palvelut vedetään alas kepujen toimesta mutta kepujen valta ei pienene vaan sitä jopa kasvatetaan maakuntamallilla. Paljon tyhjiä lupauksia. Sipilälle nukkeministerin virka palkinnoksi vaalivoitosta jonka jälkeen taustapirut astuu Sipilänkin yli. Pekkariset, Kiviniemi jne. jotka toilaili keput oppositioon ottaa vallan jälleen kerran ja maakuntien alasajo jatkuu.
Keput ei teitä liitoksilta pelasta vaan ovat puolue joka liittää kunnat. Tai siis jatkaa kuntien liittämistä. Neljänneksen jo liittivät ja jatkoa seuraa.

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013061917176907_uu.shtml

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013083117435707_uu.shtml

syy - seuraus kirjoitti:

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013061917176907_uu.shtml

http://www.iltalehti.fi/uutiset/2013083117435707_uu.shtml

Lue lisää

-Hallitusrintama hiiltyi oppositiopuolueiden eli perussuomalaisten ja keskustan kuntapäättäjille osoittamasta vetoomuksesta, jossa kehotettiin panemaan jäitä hattuun liitosselvitysten tekemisessä.
Kunta- ja hallintoministeri Henna Virkkunen (kok) piti vetoomusta pöyristyttävänä. Hänen mielestään oppositio kehottaa kuntia rikkomaan lakia.

-Pekkarinen epäilee, että pakkoliitosesitys on jopa perustuslain vastainen, jolloin se vaatisi vaikeutetun käsittelyjärjestyksen eduskunnassa (Ei hötkyillä, jarrutetaan).

("Selvityksiä tehdään mutta Sipilän siivillä eduskuntaan ja sitten vasta liitetään kunnat. Sillä erolla että keput palauttaa liitetyille kunnille paikallishallinnon plus maakuntahallinnon. Mistään muusta ei ole edelleenkään kyse kuin keskustapuolueen vallasta jota nyt puolustellaan. Kuntien palvelut vedetään alas kepujen toimesta mutta kepujen valta ei pienene vaan sitä jopa kasvatetaan maakuntamallilla. Paljon tyhjiä lupauksia. Sipilälle nukkeministerin virka palkinnoksi vaalivoitosta jonka jälkeen taustapirut astuu Sipilänkin yli. Pekkariset, Kiviniemi jne. jotka toilaili keput oppositioon ottaa vallan jälleen kerran ja maakuntien alasajo jatkuu.")

Montakohan tuon listan kunnista oli niitä jotka ei aio sormea nostaa liitosselvityksien suhteen? Kymmenkuntako niitä nyt oli uutisten mukaan joita ei kiinnosta lakien noudattaminen?
Hyvin sanoi Virkkunen että paras-hankkeen aikana esiintyi samanlaista vastarintaa mutta ei auttanut heh heh

paras-ta aikaa kirjoitti:

Montakohan tuon listan kunnista oli niitä jotka ei aio sormea nostaa liitosselvityksien suhteen? Kymmenkuntako niitä nyt oli uutisten mukaan joita ei kiinnosta lakien noudattaminen?
Hyvin sanoi Virkkunen että paras-hankkeen aikana esiintyi samanlaista vastarintaa mutta ei auttanut heh heh

Lue lisää

Sama vika on osassa kärsämäkisissä valtuutetuissa (hallituksen jäsenissä). Vastustetaan ettei se oma asema kuntapolitiikassa mene vaikka samalla haetaan valtiolta köyhänapua.
Se oli yllätys että Sipilä on sitä mieltä että 5:n vuoden palkka liitettyjen kuntien työntekijöille pitäisi muuttaa. Yllätys sen takia koska koskee maakunnissa pääasiassa kepuja. Meteli nousee keskustan sisällä ja Sipilän kanta muuttuu puolueen käskystä?

Saapa nähdä milloin hallitus nousee keskustaa vastaan juuri tuolla paras-hankkeella millä keskusta liitti neljänneksen kunnista?

Kuntaliitoksien pelossa kunnat ajoi taloutensa niin alas että enää ei tarvitse kataisen hallituksen pakottaa kun kunnilla ei ole enää vaihtoehtoja. Ei synny säästöjä liitoksissa mutta nyt ei ole enää vaihtoehtoja liitoksille.
Kunnat ovat kohta niin sukset ristissä kun laskevat selvityksien aikana miten paljon tuonkin kunnan velat tulee liitettyjen kuntien yhteistaloutta heikentämään että hallituksen selvitysmiehiä kutsutaan apuun kun ei tule valmista. Ei tarvitse pakottaa vaan hakevat apua hallitukselta koska homma kusee kuntaisien tapellessa (edelleen) keskenään.

"Ei hötkyillä, jarrutetaan" strategialla lähti keskustan suosio huimaan nousuun mutta voi kelkka vielä kääntyä samasta syystä jos äänestäjät ei ole ihan sokeita mihin se johti? Maakuntamallikin ratkaisuna ongelmiin on jo lähes surkuhupaisaa luettavaa.

Tuollaiset puheet hautaverosta edes ajatustasolla saa vielä enemmän ihmisiä eroamaan kirkosta kuin Räsäsen pehmeäpäiset jutut. Pääseekö helvettiin halvemmalla? Taas yksi kohde jonka palvelut pitäisi näköjään ulkoistaa.

Kirkon on pakko "hiukan" päivittää kantojaan jos aikovat pitää kirkot pystyssä ja ihan ensimmäisenä talouden tasapainottamiseksi Räsänen pois kuvioista. Räsäsen jengihän se pitää kohta julistaa järjestäytyneeksi rikollisjärjestöksi jos toiminnalla on tuollaiset seuraamukset?

Räsäsen puheet oli pehmeitä mutta osa ennalta harkittua politikointia oman aseman säilyttämiseksi mikä ei ole tyhmän merkki. Yleisellä tasolla ei eroa edes muiden puolueiden kiihkoilijoista. Oppositiossa vanhatkin tekijät huutavat kuin märkäkorvat pyrkijät itseään korostaakseen.
Räsänen piti marginaaliryhmän sekopäille heidän toiveiden mukaisen puheen jolla varmisti äänet tulevaisuutta ajatellen. Juoruja taisi olla mutta puheita taisi edeltää jonkin puoluejäsenen pyrkimykset puolueen johtoon jotka räsänen ajoi alas palopuheillaan?
Ei pitäisi olla mahdolista että ministerin virkaa nauttiva neuvoo julkisesti asettamaan raamatun lakien edelle, sehän on ihan sairasta. Liitoksien vastustaminen eduskunnasta käsin jäi hopealle vaikka seuraamukset tulee erittäin paljon kalliimmaksi taloudellisesti kuin räsäsen aiheuttamat kirkolle. On siinä sellainen täti että kirkon pitäisi julistaa ao poltettavaksi noitana roviolla, niin paljon on vahinkoa kirkolle saanut aikaiseksi. Ei sovi valta edes kristitylle kun noin todellisuudentaju ja minäkuva hämärtyy ihan täydellisesti. Toivottavasti tämä kiihkoilijaryhmä(kd) ei toista kertaa pääse hallitukseen huh huh..
Yleisellä tasolla sovinismin leimapelosta huolimatta naisministerit teki tällä hallituskaudella hirvittävän määrän vahinkoa kuvalle naisista politiikassa. Näkyy edelleen Jutan-jengin kannatusluvuissa jotka ovat edelleen historiallisen alhaiset. Kuntaministeri päinvastoin on ammattitaitoisempi kuin valtaosa miehistä.

mitenkäs se maatalousyrittäjien veroprosentti? poistoja? meneekö "firman piikkiin" ja paljonko on henkilökohtaista, verotettavaa palkkatuloa? ois kiva kuulla paljonko sitä veroa itse kritisoijat maksavat.. maataloustukiaiset lienevät myös "kohtuuttomia"? voe vee mitä pelleilyä veroista. jokainen valitsee yrittämisensä tai yrittämättömyytensä alan. maatalous on suomessa hyvin tuettua, ei sitä muuten tehtäisi.

"Pääkirjoitus Kuntataloustiedotteessa 1/2014
Kuntatalous pysyy kireänä
​
Viime torstaina 3.4. valtionvarainministeriö julkaisi peruspalveluohjelman vuosille 2015–2018. Peruspalveluohjelman ja -budjetin avulla toteutetaan valtion ja kuntien yhteistä kuntapolitiikkaa. Peruspalveluohjelmassa on otettu huomioon hallituksen 25.3. julkaiseman kehysriihen linjaukset.

Viime vuoden kehys toi meille uutena käsitteenä dynaamiset verovaikutukset. Tämän vuoden uutena käsitteenä ja toimintatapana tuli oletus kuntien käyttäytymisestä yleisen kiinteistöveron ylärajan noston yhteydessä. Oletuksen mukaan tietty määrä kunnista tulee nostamaan verotustaan tältä osin. Tämän korotuksen ja myös muiden kiinteistöveron korotusten vaikutukset sekä maksutulojen korotukset otetaan kunnilta valtionosuusleikkauksina pois."

eikös se syypää ollu selänne ?

ja mm. edellä mainitusta syystä naapurit ei kelpuuta liitoksiin. Valtion pakko tulla apuun että päästään liitoksiin. Kyse ei ole siitä joudutaanko vaan päästäänkö?

Liitokset edessä kirjoitti:

ja mm. edellä mainitusta syystä naapurit ei kelpuuta liitoksiin. Valtion pakko tulla apuun että päästään liitoksiin. Kyse ei ole siitä joudutaanko vaan päästäänkö?

puolet enemmän velkaa kuin omaisuutta ja paloasema on vielä rakentamatta?

taitaa olla jo kirjoitti:

puolet enemmän velkaa kuin omaisuutta ja paloasema on vielä rakentamatta?

kaksinkertainen määrä velkaa vs. omaisuus piti sanomani

Ihmeellistä tulkintaa siinä mielessä että kärsämäessä ei ole tapahtunut oikeastaan mitään muutosta ainakaan parempaan verrattuna edelliseen listaukseen kriisiytyvistä kunnista? Päinvastoin astetta heikompaan suuntaan menty koko ajan ja sama homma lähes jokaisessa naapurikunnissa jokaisen olemassaolo perustuu pääosin valtionosuuksiin. Monen moni kriisikuntamääritys täyttyy edelleen ja talous itseasiassa kipuilee aikaisempaa enemmän mikä on vain kikkailtu näyttämään paremmalta kuin mitä se todellisuudessa on. Konsernien tilinpäätöksetkin otetaan jatkossa huomioon ja sielläkin kikkailtiin miinustulos plussalle yms. Ihan kuin väestökadon perusteella olisi koko lista laadittu mikä ei kerro kuin väestökadosta yleisellä tasolla.

Suomen kuvalehden juttu.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/katso-onko-oma-kuntasi-kuolevien-listalla-nama-57-kuntaa-kamppailevat-olemassaolostaan/?shared=951814-2516792b-500

Maakuntamalli se kunnat kaataa läpimennessään? Kaikki ihan auki edelleen. Kunnille piti tulla verokatto mutta vedettiin pois kun valtionelätit olisi kaatunut saman tien ja sehän ei passaa kun pitää saada suomi nousuun.

"Pääministeri Juha Sipilän (kesk) hallitus käänsi aiempien sote- ja kuntauudistusten suunnan, kun se luopui tavoittelemasta suurkuntia."

Mitä muuta ne kepujen maakunnat ovat kuin suurkuntia? Oulun "kirkonkylällä" se päätetään jääkö kärsämäkeen edes terveyskeskusta. 18 kuntaa suomeen on tulossa joiden sisällä kiviä polkujen varsille asettelee näennäiskunnat ilman todellista itsemääräämisoikeutta.

hatustavedetty kirjoitti:

Ihmeellistä tulkintaa siinä mielessä että kärsämäessä ei ole tapahtunut oikeastaan mitään muutosta ainakaan parempaan verrattuna edelliseen listaukseen kriisiytyvistä kunnista? Päinvastoin astetta heikompaan suuntaan menty koko ajan ja sama homma lähes jokaisessa naapurikunnissa jokaisen olemassaolo perustuu pääosin valtionosuuksiin. Monen moni kriisikuntamääritys täyttyy edelleen ja talous itseasiassa kipuilee aikaisempaa enemmän mikä on vain kikkailtu näyttämään paremmalta kuin mitä se todellisuudessa on. Konsernien tilinpäätöksetkin otetaan jatkossa huomioon ja sielläkin kikkailtiin miinustulos plussalle yms. Ihan kuin väestökadon perusteella olisi koko lista laadittu mikä ei kerro kuin väestökadosta yleisellä tasolla.

Suomen kuvalehden juttu.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/katso-onko-oma-kuntasi-kuolevien-listalla-nama-57-kuntaa-kamppailevat-olemassaolostaan/?shared=951814-2516792b-500

Maakuntamalli se kunnat kaataa läpimennessään? Kaikki ihan auki edelleen. Kunnille piti tulla verokatto mutta vedettiin pois kun valtionelätit olisi kaatunut saman tien ja sehän ei passaa kun pitää saada suomi nousuun.

"Pääministeri Juha Sipilän (kesk) hallitus käänsi aiempien sote- ja kuntauudistusten suunnan, kun se luopui tavoittelemasta suurkuntia."

Mitä muuta ne kepujen maakunnat ovat kuin suurkuntia? Oulun "kirkonkylällä" se päätetään jääkö kärsämäkeen edes terveyskeskusta. 18 kuntaa suomeen on tulossa joiden sisällä kiviä polkujen varsille asettelee näennäiskunnat ilman todellista itsemääräämisoikeutta.

Lue lisää

kyllä se kuntauuiustus vielä tulee mutta ensin pitää saaha maakuntamalli juntattua sitten vasta tapetaan valtionelätit sitä ennen tyhjennetään syrjäkylät. Sitä ei teetetä kepuilla vaan kepujen maakunnilla ettei tipu taas kepu oppositioon kuntien liittämisistä. Pohjoispohjanmaa on vain siinä mielessä erikoistapaus että saa maakuntamallissa soterahaa per lurjus hirmuisen korotuksen verrattuna nykyiseen. Se pelastaa monen monen kunnan terveyskeskuksen säilymisen. Aluksi

Kepu kiviniemineen ja tölleineen liitti valtavan määrän kuntia ja tipahti oppositioon. Sitten katainen yritti samaa ja kepu huuti oppositiosta että me ei hyväksytä jarrutettaan. Nyt tekevät saman tempun mutta kiertotietä. Kepu se on taas se joka kuntia lakkauttaa mutta teettää sen tällä kertaa tavalla joka ei laske suosiota kun eivät tee sitä suoraan vaan kiertotietä ja niskalaukauksen teettää muilla.Pääasia että tullee se kuntien tappaja maakuntamalli. Sillä kepu tappaa kuntien niskuroinnin kun vie vallan kunnilta maakunnalle. Loppuu se vikinä kun tukitaan turpa.

kieräkepu kirjoitti:

kyllä se kuntauuiustus vielä tulee mutta ensin pitää saaha maakuntamalli juntattua sitten vasta tapetaan valtionelätit sitä ennen tyhjennetään syrjäkylät. Sitä ei teetetä kepuilla vaan kepujen maakunnilla ettei tipu taas kepu oppositioon kuntien liittämisistä. Pohjoispohjanmaa on vain siinä mielessä erikoistapaus että saa maakuntamallissa soterahaa per lurjus hirmuisen korotuksen verrattuna nykyiseen. Se pelastaa monen monen kunnan terveyskeskuksen säilymisen. Aluksi

Kepu kiviniemineen ja tölleineen liitti valtavan määrän kuntia ja tipahti oppositioon. Sitten katainen yritti samaa ja kepu huuti oppositiosta että me ei hyväksytä jarrutettaan. Nyt tekevät saman tempun mutta kiertotietä. Kepu se on taas se joka kuntia lakkauttaa mutta teettää sen tällä kertaa tavalla joka ei laske suosiota kun eivät tee sitä suoraan vaan kiertotietä ja niskalaukauksen teettää muilla.Pääasia että tullee se kuntien tappaja maakuntamalli. Sillä kepu tappaa kuntien niskuroinnin kun vie vallan kunnilta maakunnalle. Loppuu se vikinä kun tukitaan turpa.

Lue lisää

Kuntapäättäjät tekevät sen itse, Tämän käuden päättäjät rakensivat pohjan ja uusi valtuusto tekee lopun kärsämäestäkin.
Jostain meidän on säästettävä...... siitä se alkoi......

satujajaana kirjoitti:

Kuntapäättäjät tekevät sen itse, Tämän käuden päättäjät rakensivat pohjan ja uusi valtuusto tekee lopun kärsämäestäkin.
Jostain meidän on säästettävä...... siitä se alkoi......

Lue lisää

ne "säästöt menee Maakuntamallin ylläpitoon ja maakunta verotusoikeudella kerää lisää kansalaisilta Soten ylläpitoon, joka yhtiöitetään ja kerää nousevina maksuina voittoa sairailta kuntalaisilta maakuntaverotuksen lisäksi, unohtamatta Sipilä-tohtorin leikkauksia jonka "säästöt myös menee makunta-ja soteen ylläpitoon ja huippumoderniin dikitalisointuihin.

hatustavedetty kirjoitti:

Ihmeellistä tulkintaa siinä mielessä että kärsämäessä ei ole tapahtunut oikeastaan mitään muutosta ainakaan parempaan verrattuna edelliseen listaukseen kriisiytyvistä kunnista? Päinvastoin astetta heikompaan suuntaan menty koko ajan ja sama homma lähes jokaisessa naapurikunnissa jokaisen olemassaolo perustuu pääosin valtionosuuksiin. Monen moni kriisikuntamääritys täyttyy edelleen ja talous itseasiassa kipuilee aikaisempaa enemmän mikä on vain kikkailtu näyttämään paremmalta kuin mitä se todellisuudessa on. Konsernien tilinpäätöksetkin otetaan jatkossa huomioon ja sielläkin kikkailtiin miinustulos plussalle yms. Ihan kuin väestökadon perusteella olisi koko lista laadittu mikä ei kerro kuin väestökadosta yleisellä tasolla.

Suomen kuvalehden juttu.
http://suomenkuvalehti.fi/jutut/kotimaa/katso-onko-oma-kuntasi-kuolevien-listalla-nama-57-kuntaa-kamppailevat-olemassaolostaan/?shared=951814-2516792b-500

Maakuntamalli se kunnat kaataa läpimennessään? Kaikki ihan auki edelleen. Kunnille piti tulla verokatto mutta vedettiin pois kun valtionelätit olisi kaatunut saman tien ja sehän ei passaa kun pitää saada suomi nousuun.

"Pääministeri Juha Sipilän (kesk) hallitus käänsi aiempien sote- ja kuntauudistusten suunnan, kun se luopui tavoittelemasta suurkuntia."

Mitä muuta ne kepujen maakunnat ovat kuin suurkuntia? Oulun "kirkonkylällä" se päätetään jääkö kärsämäkeen edes terveyskeskusta. 18 kuntaa suomeen on tulossa joiden sisällä kiviä polkujen varsille asettelee näennäiskunnat ilman todellista itsemääräämisoikeutta.

Lue lisää

"Kuolevaksi kunnaksi listatun Puumalan kunnanjohtaja lyttää Suomen Kuvalehden jutun: ”Ihan väärin tehty”
Eeva Kärkkäinen
5.1.2017 15:24
Muokattu
5.1.2017 15:48

Kunnat Suomen Kuvalehden listaus kaatuvista kunnista herättää ihmetystä Puumalan kunnan­joh­ta­jassa Matias Hildénissä.
Lehti listasi torstaina julkaistussa jutussaan 57 kuntaa, jotka haas­ta­tel­tujen asian­tun­ti­joiden mukaan kamppailevat olemas­sa­o­los­taan.
Hildénin mukaan kartta-aineisto perustuu viisi vuotta vanhaan listaukseen kaatuvista kunnista, jotka on nyt laitettu uudestaan kartalle.
– Listaus on ihan väärin tehty, en oikein osaa edes ymmärtää mistä siinä on kyse. Tarkastelu ei perustu järkevään metodiin, Hildén kurmuuttaa.
HILDÉNIN mukaan Suomen Kuvalehden jutusta syntyy virheellinen vaikutelma, että siinä listatut kunnat olisivat kaikki kaatu­mis­pis­teessä ja niillä menisi talou­del­li­sesti huonosti.
– Puumalalla on yksi Suomen vahvimmista kunta­ta­louk­sista. Samoin listalta löytyvässä Kustavissa on positiivinen väestökehitys ja kuntavero laskussa, Hildén hämmästelee."