Tämän vuoden tammi-toukokuussa syntyi 450 lasta vähemmän kuin viime vuonna vastaavaan aikaan. Myös kasteiden määrä on siis laskenut. Hyvin todennäköisesti myös kastettujen lasten osuus kaikista syntyneistä on edelleen laskenut, kuten viime vuosinakin.
Lisää jobinpostia siis kirkolle, jos tällainen Raamatusta lainattu lausahdus sallitaan :)
http://www.stat.fi/til/vamuu/2013/05/vamuu_2013_05_2013-06-20_tie_001_fi.html
Lisää jobinpostia siis kirkolle, jos tällainen Raamatusta lainattu lausahdus sallitaan :)
http://www.stat.fi/til/vamuu/2013/05/vamuu_2013_05_2013-06-20_tie_001_fi.html
Vastaukset 10
Vanhimmat
Viimeistään 10 kuluessa kirkon asema muuttuu kestämättömäksi.
Kymmenen minkä? Vuoden vai kuukauden? :D
Syntyvyyden lasku on muutenkin hyvä asia kuin kirkon jäsenmäärän vähenemisen takia. Tällä planeetalla asustelee jo nyt nelisen miljardia ihmistä liikaa, ja lisää puskee koko ajan. Lapset ovat ihania, mutta ennen kuin niitä hankkii useampia, voisi epäitsekkäästi miettiä, onko se asuinympäristöllemme hyvä asia.
On naurettavaa, että esimerkiksi Suomessa valtio patistaa ihmisiä tekemään enemmän lapsia, koska muuten talouskasvu muka hyytyy veronmaksajien puutteeseen. Mitä hittoa me teemme rautaisella taloudella, kun ympäristö on pilalla? Syömme nälkäämme rahaa? Rakennamme rahasta lisää metsiä ja järviä, saasteettoman ilmaston? Ei, vaan siinä vaiheessa kadumme omia elämäntapojamme ja sitä, että oli ihan pakko hankkia neljä kaltaistamme jälkeläistä tänne juoksentelemaan.
Ei ehkä kuulunut tälle palstalle tämä viesti, mutta oli pakko avautua. Enkä edes ole mikään viherhippi :)
"Mitä hittoa me teemme rautaisella taloudella, kun ympäristö on pilalla? Syömme nälkäämme rahaa? Rakennamme rahasta lisää metsiä ja järviä, saasteettoman ilmaston?"
Juu, lapset ovat ihania eikä tekotapakaan ole pahemmasta päästä...
Mutta kyllä tuo näkemyksesi on aika pahasti lööppien värittämä, sen verran hyvin luonto edelleenkin pääosin voi. Luontohan ei koskaan ole ollut missään staatisessa tilassa vaan siihen kuuluu jatkuva muutos.
Kannattaa edelleen muistaa, että koko maapallon väestö mahtuisi Inarinjärven jäälle seisomaan, eikä tarvitsisi olla ihan kylki kyljessä kiinni.
"Mutta kyllä tuo näkemyksesi on aika pahasti lööppien värittämä, sen verran hyvin luonto edelleenkin pääosin voi."
Edelleen, niin. Mutta jos tänne puskee vuosikymmenessä miljardi uutta ihmistä ja muutenkin sama meno jatkuu, niin aika tukalaksi menee. Enkä nyt tarkoita mitään tieteiskirjallisuusdystopiaa, jossa viimeiset ihmiset laahustavat kauttaaltaan harmaassa maailmassa seuranaan vain torakat ja pystyyn kuolleet puut. Sitäkään en tarkoita, että kun Veikko ajaa autolla töihin, niin merenpinta nousee yhtäkkiä viisi metriä. Tarkoitan enemmänkin paikallistasolta alkavia ja sieltä laajemmalle leviäviä ongelmia.
Aika harvassa taitavat olla ne asiantuntijat, joiden mielestä ihmisten lisääntyminen on hirveän hyödyllistä koko maapallon ekosysteemin tai edes oman lajimme kannalta.
Mainitsemasi jatkuva muutos on hyvä pointti. Tarpeeksi kun kerjäämme vaikeuksia, niin kyllä taudit, nälänhätä, saasteet ja luonnonvarojen puute suuren osan meistä hoitelee pois päiviltä. Aika paljon nämä vaativat uhreja jo nyt ja johtuvat pitkälti siitä, että ihmisiä on liikaa - sekä yksittäisissä paikoissa että koko pallolla.
Ongelmilta voitaisiin varmemmin välttyä, jos meitä olisi vaikka vain kolme miljardia nykyisen seitsemän sijasta. Toinen mahdollisuus on tietenkin sopeuttaa elämäntavat ja resurssit niin, että väestö voi jatkaa paisumistaan. Mielestäni paras vaihtoehto on näiden kahden yhdistelmä: vähemmän ihmisiä ja fiksummat elintavat.
Elintason nousun myötä myös syntyvyys laskee. Liikakansoitus on kehitysmaiden ongelma.
Suomessa ei olla lähimaillakaan ylikansoitusta.
Tasapainotilanne kyllä löytyy.
Mitä teemme upealla luonnolla jos kukaan ei ole siitä nauttimassa?
Ei luonnolla tarvitse tehdä yhtään mitään. Se kyllä elää ilman ihmistäkin. Jopa paljon paremmin.
Avaruudessa on lukematon määrä ihmisistä vapaita planeettoja. Ei ole suuri synti (heh heh) käyttää tätä yhtä ihmisen tarpeiden mukaisesti.
Tammi-kesäkuussa syntyneitä oli 620 vähemmän kuin viime vuonna eli kirkko on hävinnyt pelkästään tämän takia jotain 500 jäsentä. http://tilastokeskus.fi/til/vamuu/2013/06/vamuu_2013_06_2013-07-23_tie_001_fi.html
Nyt syntyneitä on jo 750 vähemmän kuin viime vuonna. Kasteiden määrä on pelkästään tätä kautta laskenut yli 500 lapsen verran. Puhumattakaan siitä, että kastettujen osuus kaikista syntyneistä laskee myös jatkuvasti. http://tilastokeskus.fi/til/vamuu/2013/07/vamuu_2013_07_2013-08-22_tie_001_fi.html