Hirvittävää venäläisten julmuus

Tiedät itsekin lykkääväsi vain valeita sairaasta mielestäsi.

punikkien aloittamassa kapinassa. Kuolivat Tampereen valtauksessa. Ei heitä kukaan teloittanut.

Pojat kuolivat kirjoitti:

punikkien aloittamassa kapinassa. Kuolivat Tampereen valtauksessa. Ei heitä kukaan teloittanut.

puristelitko paikalla paisefinnejäsi silloin?

kyllä se on Aatulaisille kova paikka kun nyky aikana löytyy valtioiden arkistoista kaikki tiedot ,paskan puhuminen on vaikeaa.Nuoriso on kielitaitoinen

Berija taisi olla yhtä lyhyt mitä Zdanov ja Päts.

Venäjä/NL:a olisi tuhottu. Lisäksi 1940 Saksa ja NL olivat liittolaisia, joskin kyräileviä.

Suomen eväät eivät missään vaiheessa riittäneet kuin neulanpistoihin. Esimerkiksi Muurmannin radan tuhoamiseen kykenevää pommikonekalustoa oli hyvin vähän. Ja vauriot korjattiin välittömästi.

Leningradille ei Suomen voimin mahdettu mitään. Sen tajusi Mannerheim ja kieltäytyi ryhtymästä mihinkään.

Noilla eväillä ei kirjoitti:

Venäjä/NL:a olisi tuhottu. Lisäksi 1940 Saksa ja NL olivat liittolaisia, joskin kyräileviä.

Suomen eväät eivät missään vaiheessa riittäneet kuin neulanpistoihin. Esimerkiksi Muurmannin radan tuhoamiseen kykenevää pommikonekalustoa oli hyvin vähän. Ja vauriot korjattiin välittömästi.

Leningradille ei Suomen voimin mahdettu mitään. Sen tajusi Mannerheim ja kieltäytyi ryhtymästä mihinkään.

Silloin kun Saksa hyökkäsi Venäjälle niin Suomen olisi pitänyt olla siinä täysin mukana. Sulkea Leningradin ympyrä kokonaan jolloinka koko kaupunki oltaisi saarrettu kokonaisuudessaan. Suomen olisi pitänyt hyökätä Sorokkaan jo kesä-syksyllä 1941 ja pyytää saksalaisilta pari divisioonaa siihen avuksi ja pitää se alue hallussa jossa Murmanskin rata katkaistaisiin.

Näillä tempuilla saksalaisilta olisi vapautunut aivan valtavasti joukkoja Leningradista ja venäläiset eivät olisi saaneet lännen materiaaliapua mukaan ratkaiseviin taisteluihin mukaan jolloinka Venäjä oltaisiin aivan varmasti kukistettu.

=on kirjoitti:

Silloin kun Saksa hyökkäsi Venäjälle niin Suomen olisi pitänyt olla siinä täysin mukana. Sulkea Leningradin ympyrä kokonaan jolloinka koko kaupunki oltaisi saarrettu kokonaisuudessaan. Suomen olisi pitänyt hyökätä Sorokkaan jo kesä-syksyllä 1941 ja pyytää saksalaisilta pari divisioonaa siihen avuksi ja pitää se alue hallussa jossa Murmanskin rata katkaistaisiin.

Näillä tempuilla saksalaisilta olisi vapautunut aivan valtavasti joukkoja Leningradista ja venäläiset eivät olisi saaneet lännen materiaaliapua mukaan ratkaiseviin taisteluihin mukaan jolloinka Venäjä oltaisiin aivan varmasti kukistettu.

"Näillä tempuilla saksalaisilta olisi vapautunut aivan valtavasti joukkoja Leningradista ja venäläiset eivät olisi saaneet lännen materiaaliapua mukaan ratkaiseviin taisteluihin mukaan jolloinka Venäjä oltaisiin aivan varmasti kukistettu"

Suomi oli varsin täysillä Barbarossassa mukana ja sopeutti toimensa saksalaisten mukaan.

Leningrad oli täysin saarrettu - paitsi vesitiet- syyskuun -41 alussa.

Sorokkaa ei oltu lähelläkään syksyllä -41. Voimat olivat lopussa.

Vai "pari divisioonaa" saksalaisilta? Nehän pyysivät joukkoja Suomelta!

Lännen materiaaliavusta tuli vain osa Muurmanskin kautta.

Ei NL välttämättä olisi kukistunut, vaikka Saksa olisi tavoitteisiinsa päässytkin. Aluetta ja muita voimavaroja oli suunnattomasti linjan Arkangel-Volga takanakin.

----Suomen olisi pitänyt tuhota Venäjä silloin kun siihen oli mahdollisuus-----

Sitä taidettiin yrittää Saksan kanssa 1941 mutta olisiko joskus toisena aikana Suomi voinut tehdä sen yksinkin?

olet täysin sekaisin kirjoitti:

----Suomen olisi pitänyt tuhota Venäjä silloin kun siihen oli mahdollisuus-----

Sitä taidettiin yrittää Saksan kanssa 1941 mutta olisiko joskus toisena aikana Suomi voinut tehdä sen yksinkin?

Ongelma oli siinä kun ei yritetty. Suomi jäi asemasotaan omien alueiden valtaamisen jälkeen kun olisi pitänyt pommittaa Pietari ja Murmanskin rata paskaksi ja lähtee Saksan rinnalle mukaan 100%:sti Venäjää vastaan.

Ei temput riitä!! kirjoitti:

"Näillä tempuilla saksalaisilta olisi vapautunut aivan valtavasti joukkoja Leningradista ja venäläiset eivät olisi saaneet lännen materiaaliapua mukaan ratkaiseviin taisteluihin mukaan jolloinka Venäjä oltaisiin aivan varmasti kukistettu"

Suomi oli varsin täysillä Barbarossassa mukana ja sopeutti toimensa saksalaisten mukaan.

Leningrad oli täysin saarrettu - paitsi vesitiet- syyskuun -41 alussa.

Sorokkaa ei oltu lähelläkään syksyllä -41. Voimat olivat lopussa.

Vai "pari divisioonaa" saksalaisilta? Nehän pyysivät joukkoja Suomelta!

Lännen materiaaliavusta tuli vain osa Muurmanskin kautta.

Ei NL välttämättä olisi kukistunut, vaikka Saksa olisi tavoitteisiinsa päässytkin. Aluetta ja muita voimavaroja oli suunnattomasti linjan Arkangel-Volga takanakin.

Sorokka ei kuulunut Suomen tavoitteisiin. Leningradia olisi ollut erittäin hankala huoltaa pohjoisesta. Opettele edes perusasiat ennen kuin Bäckmanilta kopioimaasi roskaa toistat.

043 kirjoitti:

Ongelma oli siinä kun ei yritetty. Suomi jäi asemasotaan omien alueiden valtaamisen jälkeen kun olisi pitänyt pommittaa Pietari ja Murmanskin rata paskaksi ja lähtee Saksan rinnalle mukaan 100%:sti Venäjää vastaan.

Tai sitten marski tiesi jo valmiiksi ettei sotaa voiteta ja säästi suomen lopullisen pyyhkäisyn maailman kartalta.

eli venäläiset murhasivat kaiken sortin suomalaisia ja monia muitakin Euroopan kansoja.

Palstan stallarit ovat aivopestyjä ja haluavat kieltää totuuden.

Kyllä puna-armeija kirjoitti:

eli venäläiset murhasivat kaiken sortin suomalaisia ja monia muitakin Euroopan kansoja.

Palstan stallarit ovat aivopestyjä ja haluavat kieltää totuuden.

Kyllä valkokaarti murhasi kaiken sortin ihmisiä ja monia muitakin Euroopan kansoja.

Palstan lahtarit ovat aivopestyjä ja haluavat kieltää totuuden.

lahtari kiistää kirjoitti:

Kyllä valkokaarti murhasi kaiken sortin ihmisiä ja monia muitakin Euroopan kansoja.

Palstan lahtarit ovat aivopestyjä ja haluavat kieltää totuuden.

Kyllä Stalinilla oli lyhyet jalat ja siksi teloitti niin paljon porukkaa.

lahtari kiistää kirjoitti:

Kyllä valkokaarti murhasi kaiken sortin ihmisiä ja monia muitakin Euroopan kansoja.

Palstan lahtarit ovat aivopestyjä ja haluavat kieltää totuuden.

Stalinin venäläisten pyövelien jälki näkyy vieläkin. Nuorten ikäluokkien osuus itsenäistyneissä neuvostotasavalloissa on käytännössä olematon. Venäläiset harvensi vielä varmuuden vuoksi Jeltsinin aikaan Georgian ja Armenian rivejä. Mongooli Jeltsin solmi läheisiä suhteita Pohjois-Koreaan, mutta ei piitannut paskaakaan Serbian ja Armenian kristillisistä "veljistä".

Stalin yritti hävittää Suomen kansan, mutta ei menestynyt sotatoimissaan.

Täsä esimerkki aron lyhyestä asukkaasta, joka vihaa Baltian maita, koska ne ovat paljon kehittyneenpiä kuin Venäjä.

Eestissäkin juutalaiset tappoivat. Tosin paikalliset taisivat jonkin verran avustaa. Juutalaiset samaistettiin usein bolsevikkeihin. Huomattavan paljon juutalaisia pakeni bolsevikkien mukana.

Kyllähän Brezhnev vihasi juutalaisia siinä kuin Stalinkin. Ei tullut Jakobsonista YK:n pääsihteeriä, venäläisten juutalaisvihan takia

Myös Otto-Ville vihaa viroa, koska Viro on menestynyt toisin kuin kaalimaa, jossa fasismi-kommunistmi edelleen jyrää

""Huomattavan paljon juutalaisia pakeni bolsevikkien mukana. "
eestissä oli noin 4300 juutalaista joista noin 3300 katsoi paremmaksi vetäytyä nevostojoukkojen mukana loppujen jäädessä paikalleen."

'Suo siellä vetelä täällä.

Ei juutalasisety olleet liioin turvassa Neuvostoliitossakaan! Wikipedia kertoo asiasta:

"Sodan aikana antisemitismi katosi Stalinin kauden Neuvostoliiton politiikasta tullakseen jälleen kylmän sodan vuosina. Neuvostokirjailija Ilja Ehrenburg kirjoittaa muistelmissaan, että vuosi 1948 oli raskas vuosi. Juutalainen antifasistinen komitea lakkautettiin. Sellaisia juutalaisia lyyrikkoja ja prosaisteja pidätettiin, jotka kirjoittivat omalla kielellään. Kritiikkiin kosmopoliittisuutta vastaan yhdistettiin aimo annos antisemitismiä. Ns. "lääkäriprosessin" myötä vuonna 1953 nosti antisemitismi jälleen päätänsä."

Komsomolskaja pravda kirjoitti:

""Huomattavan paljon juutalaisia pakeni bolsevikkien mukana. "
eestissä oli noin 4300 juutalaista joista noin 3300 katsoi paremmaksi vetäytyä nevostojoukkojen mukana loppujen jäädessä paikalleen."

'Suo siellä vetelä täällä.

Ei juutalasisety olleet liioin turvassa Neuvostoliitossakaan! Wikipedia kertoo asiasta:

"Sodan aikana antisemitismi katosi Stalinin kauden Neuvostoliiton politiikasta tullakseen jälleen kylmän sodan vuosina. Neuvostokirjailija Ilja Ehrenburg kirjoittaa muistelmissaan, että vuosi 1948 oli raskas vuosi. Juutalainen antifasistinen komitea lakkautettiin. Sellaisia juutalaisia lyyrikkoja ja prosaisteja pidätettiin, jotka kirjoittivat omalla kielellään. Kritiikkiin kosmopoliittisuutta vastaan yhdistettiin aimo annos antisemitismiä. Ns. "lääkäriprosessin" myötä vuonna 1953 nosti antisemitismi jälleen päätänsä."

Ei niitä siellä sukupuuttoonkaan yritetty tappaa. Tottahan se on, että ilman Neuvostoliittoa olisi armenialaisille ja juutalaisille käynyt huonosti.

mut mut kirjoitti:

Ei niitä siellä sukupuuttoonkaan yritetty tappaa. Tottahan se on, että ilman Neuvostoliittoa olisi armenialaisille ja juutalaisille käynyt huonosti.

tottakai judet yritettiin tappaa, mutta suomalaisia vihattiin enemmän ja ne oli etusijalla

mut mut kirjoitti:

Ei niitä siellä sukupuuttoonkaan yritetty tappaa. Tottahan se on, että ilman Neuvostoliittoa olisi armenialaisille ja juutalaisille käynyt huonosti.

Ja että Neuvostoliiton kanssa heille kävi myös huonosti:-D

mut mut kirjoitti:

Ei niitä siellä sukupuuttoonkaan yritetty tappaa. Tottahan se on, että ilman Neuvostoliittoa olisi armenialaisille ja juutalaisille käynyt huonosti.

"Ei niitä siellä sukupuuttoonkaan yritetty tappaa"

Mutta tappaa kuitenkin. Tuoko lohduttaa? Lauseesi on aika huvittava?

Komsomolskaja pravda kirjoitti:

"Ei niitä siellä sukupuuttoonkaan yritetty tappaa"

Mutta tappaa kuitenkin. Tuoko lohduttaa? Lauseesi on aika huvittava?

Tää punanuttu kato ei punikkini ymmärrä, että iivanat kohdentaa iskunsa nuoriin. Mitä sitä muita tappamaan, jos on enemmistö nuorisosta tapettu. Suomen kohdalla suunniteltiin paljon julmempaa. Suomalaisia vihattiin toden teolla. Ei riitä nuoret. Vanha "tsusha" olisi myös kuollut.

judeja enemmän vihattiin suomalaisia. Katyn oli varattu suomalaisille.

kuula kalloon kirjoitti:

judeja enemmän vihattiin suomalaisia. Katyn oli varattu suomalaisille.

Tuskin Joe ammattimiehenä tunteili. Orjaimsuus hämmästyttää. Venäläisten suomalaisvihaa oli nähtävissä jo 1917. Rodusta nämä eivät tienneet. Jooseppi puhui pojille aina muistaakseni "epäluotettavista kansoista". Talvisodan jälkeen ei tarvinnut edes perustella suomalaisvihaa. Vihan syttyi yksinkertaisella pallopäällä pelkästä Suomen mainitsemisesta.

"Kuinkas monta niistä 3300 juutalaisesta jotka pakeni eestistä kuoli toveri teräksisen käskystä?"

Vain 3.300.

kuula kalloon kirjoitti:

judeja enemmän vihattiin suomalaisia. Katyn oli varattu suomalaisille.

----Katyn oli varattu suomalaisille.----

Kylläpä olisikin ollut hieno luontoretkipaikka Suomen valkolahtareille. Suosittelen.

klaui kloo simp ik kirjoitti:

Tuskin Joe ammattimiehenä tunteili. Orjaimsuus hämmästyttää. Venäläisten suomalaisvihaa oli nähtävissä jo 1917. Rodusta nämä eivät tienneet. Jooseppi puhui pojille aina muistaakseni "epäluotettavista kansoista". Talvisodan jälkeen ei tarvinnut edes perustella suomalaisvihaa. Vihan syttyi yksinkertaisella pallopäällä pelkästä Suomen mainitsemisesta.

----Venäläisten suomalaisvihaa oli nähtävissä jo 1917------

Suomalaiset valkoiset tappoivat Viipurissa keväällä -18 kaikki venäläiset, niin naiset kuin lapset kuin vanhukset ja jopa porvaritkin. Että kuka vihasikaan ja ketä?

tuho lahtareille kirjoitti:

----Venäläisten suomalaisvihaa oli nähtävissä jo 1917------

Suomalaiset valkoiset tappoivat Viipurissa keväällä -18 kaikki venäläiset, niin naiset kuin lapset kuin vanhukset ja jopa porvaritkin. Että kuka vihasikaan ja ketä?

"Suomalaiset valkoiset tappoivat Viipurissa keväällä -18 kaikki venäläiset, niin naiset kuin lapset kuin vanhukset ja jopa porvaritkin."

Kyllä surmaaminen oli laajaa, mutta ei siinä sentään kaikkia teloitettu. Kyse lienee ollut siitä, että Kannaksella oli melko paljon venäläisiä joukkoja ja venäläiset katsotiin viholisiksi sen kummemmin tutkimatta. Kysessä oli ennen muuta jääkärien venäläisvihan purkaus.

Luontoon vaan kirjoitti:

----Katyn oli varattu suomalaisille.----

Kylläpä olisikin ollut hieno luontoretkipaikka Suomen valkolahtareille. Suosittelen.

parasta, mitä bolsevikella oli tarjota. Siihen hommaan näkyvät suomalaisetkin punikti kaihoavan aina vain.
Kyvyt oli osoittetu jo marraskuussa -17, kun punikit viikossa tappoivat 34 viatonta ihmistä.

Niskalaukaus oli kirjoitti:

parasta, mitä bolsevikella oli tarjota. Siihen hommaan näkyvät suomalaisetkin punikti kaihoavan aina vain.
Kyvyt oli osoittetu jo marraskuussa -17, kun punikit viikossa tappoivat 34 viatonta ihmistä.

----Niskalaukaus oli parasta, mitä bolsevikella oli tarjota.-----

On se ainakin tuskaton kuolema toisin kuin suomilahtarin kynsissä, joka tykkäsi tappaa uhreistaan enimmän osan kiduttamalla nälällä ja kurjuudella, täiden, luteiden ja kirppujen syötävänä. Sanotaan, että nälän tuskat ovat hirveitä.

Oli kiva lisätä kurjuutta niinkin, että ruoaksi annettiin suolasilliä mutta sitten ei annettu janoon vettä. Keväisessä Suomessa kun on tunnetusti ankara vesipula, joutuu vettäkin säännösteleen ruoan lisäksi.

Ei kylläkään!! kirjoitti:

"Suomalaiset valkoiset tappoivat Viipurissa keväällä -18 kaikki venäläiset, niin naiset kuin lapset kuin vanhukset ja jopa porvaritkin."

Kyllä surmaaminen oli laajaa, mutta ei siinä sentään kaikkia teloitettu. Kyse lienee ollut siitä, että Kannaksella oli melko paljon venäläisiä joukkoja ja venäläiset katsotiin viholisiksi sen kummemmin tutkimatta. Kysessä oli ennen muuta jääkärien venäläisvihan purkaus.

-----venäläiset katsotiin viholisiksi sen kummemmin tutkimatta---

Tuo tuollainen on etnistä tappamista, jota lienee aika vaikeaa puolustella.

----. Kysessä oli ennen muuta jääkärien venäläisvihan purkaus.-----

Jääkärit olivat osa valkoarmeijaa eikä johto puuttunut tähän mielipuoliseen tappo-orgiaan.

Suomen oma Katyn kirjoitti:

----Niskalaukaus oli parasta, mitä bolsevikella oli tarjota.-----

On se ainakin tuskaton kuolema toisin kuin suomilahtarin kynsissä, joka tykkäsi tappaa uhreistaan enimmän osan kiduttamalla nälällä ja kurjuudella, täiden, luteiden ja kirppujen syötävänä. Sanotaan, että nälän tuskat ovat hirveitä.

Oli kiva lisätä kurjuutta niinkin, että ruoaksi annettiin suolasilliä mutta sitten ei annettu janoon vettä. Keväisessä Suomessa kun on tunnetusti ankara vesipula, joutuu vettäkin säännösteleen ruoan lisäksi.

Hirvittävää suomalaisten julmuus!

Suomen oma Katyn kirjoitti:

----Niskalaukaus oli parasta, mitä bolsevikella oli tarjota.-----

On se ainakin tuskaton kuolema toisin kuin suomilahtarin kynsissä, joka tykkäsi tappaa uhreistaan enimmän osan kiduttamalla nälällä ja kurjuudella, täiden, luteiden ja kirppujen syötävänä. Sanotaan, että nälän tuskat ovat hirveitä.

Oli kiva lisätä kurjuutta niinkin, että ruoaksi annettiin suolasilliä mutta sitten ei annettu janoon vettä. Keväisessä Suomessa kun on tunnetusti ankara vesipula, joutuu vettäkin säännösteleen ruoan lisäksi.

keskimäärin yli miljoona ihmistä vankileireillä. Noin puolet kuoli vuosittain nälkään, rasitukseen ja tauteihin. Näin koko neuvostovallan ajan.

Suomessa leirit toimivat muutaman kuukauden. Punikkien suuri enemmistö armahdettiin jo 1918.

raakoja me kirjoitti:

Hirvittävää suomalaisten julmuus!

Minkäs pienen maan Suomi miehitti ja alisti. Karjalan tasavallan rupusakkihan oli Sorokan korvessa piilossa kesään 1944 asti.

tuho lahtareille kirjoitti:

----Venäläisten suomalaisvihaa oli nähtävissä jo 1917------

Suomalaiset valkoiset tappoivat Viipurissa keväällä -18 kaikki venäläiset, niin naiset kuin lapset kuin vanhukset ja jopa porvaritkin. Että kuka vihasikaan ja ketä?

"Suomalaiset valkoiset tappoivat Viipurissa keväällä -18 kaikki venäläiset, niin naiset kuin lapset kuin vanhukset ja jopa porvaritkin. Että kuka vihasikaan ja ketä? "

Onnistuipa se punaisiltakin Viipurissa:

"Viipurin lääninvankilan joukkomurha tapahtui Viipurissa 27.-28. huhtikuuta välisenä yönä 1918, juuri ennen Suomen sisällissodan loppua. Vankilaan tunkeutui joukko punakaartilaisia, jotka surmasivat yli 30 henkeä. Viipurin lääninvankilan surmia pidetään suurimpana punaisten joukkojen suorittamana yksittäisenä joukkomurhana.

Tapahtumien kulku:Punakaartilaisjoukkiota johti Taipalsaaren rintaman päällikkö Hjalmar Kaipiainen. Tunkeuduttuaan vankilaan humalainen aseistettu joukko tappoi ensin Karjalan Kansalaisliiton johtajan ja kansanedustajan Leander Ikosen, tehtailija ja kansanedustaja Matti Pietisen, ratainsinööri Tallgrenin ja vankilan entisen vahtimestarin Ahlgrenin. Sen jälkeen pidettiin istuntoa, jossa silminnäkijäkertomuksen mukaan mukana ollut nainen olisi valinnut surmattavat. Joukko murhasi vankilan johtajan Johan Stråhlmanin, Vuoksenniskan asemapäällikön Edvard Tojkanderin ja joitakin muita. Lopuksi joukko meni vankien yhteistilaan. Vangit yrittivät puolustautua asein ja rytäkässä Kaipiainen itse haavoittui. Hän luovutti johdon Albin Piskoselle. Albin Piskonen oli entinen vanki ja juuri hän ampui vankilanjohtajan. Joukko heitti vankien yhteistilaan käsikranaatin surmaten 4–5 henkilöä ja haavoittaen useita. Myöhemmin yöllä tapettiin vielä vankilan uusi vahtimestari Mannermaa."

tuho lahtareille kirjoitti:

----Venäläisten suomalaisvihaa oli nähtävissä jo 1917------

Suomalaiset valkoiset tappoivat Viipurissa keväällä -18 kaikki venäläiset, niin naiset kuin lapset kuin vanhukset ja jopa porvaritkin. Että kuka vihasikaan ja ketä?

Iivanat menneestä päätellen. Ajattele Viipuria isonvihan kostona. Samalla logiikallahan venäläiset oikeuttivat mongoolien murhat 30-luvulla.

Summen oma Katyn kirjoitti:

-----venäläiset katsotiin viholisiksi sen kummemmin tutkimatta---

Tuo tuollainen on etnistä tappamista, jota lienee aika vaikeaa puolustella.

----. Kysessä oli ennen muuta jääkärien venäläisvihan purkaus.-----

Jääkärit olivat osa valkoarmeijaa eikä johto puuttunut tähän mielipuoliseen tappo-orgiaan.

Kuin "tsustsha viha". Syyksi riitti suomalainen tai suomensukuinen syntyperä.

Luontoon vaan kirjoitti:

----Katyn oli varattu suomalaisille.----

Kylläpä olisikin ollut hieno luontoretkipaikka Suomen valkolahtareille. Suosittelen.

Suomalaiset eivät olleet puolalaisia, baltteja, volgasalsalaisia, tataareja, tsetseeneja, burjaatteja, inkerikkoja, kalmukkeja, juutalaisia, romaaneja ja muita pieni vähemmistöjä joita saattoi muut kiusata. Stalinkin jo georgialaisena luovutti. Lyhyt Ivan Belov joutui suomalaisen oman käden oikeuden kohteeksi. Jooseppi ei piitannut "isovrnäläisestä pätkääkään.

Mitäs sitten kyselet?

Sinulla tuntuu olevan tapana kysellä asioita, jotka itse tiedät.?

Kuinka korkea on Stadionin torni?

ole suomalaisugrilaisia, vaan slaaveja. Josa nyt ymmärrät eron.

"Tapettiin niin paljon kuin ehdittiin. "

Ei suinkaan. Kapinalliset tuomitiin valtionrikosoikeuksisa ja suurin osa armahdettiin vielä 1918.

Itäslaavit ovat ihan oma ryhmänsä. Mongooleihin toki sekoittuneita.

Slaavit eivät kirjoitti:

ole suomalaisugrilaisia, vaan slaaveja. Josa nyt ymmärrät eron.

"Tapettiin niin paljon kuin ehdittiin. "

Ei suinkaan. Kapinalliset tuomitiin valtionrikosoikeuksisa ja suurin osa armahdettiin vielä 1918.

,,"Tapettiin niin paljon kuin ehdittiin. "...

Ihan oikein tuo on sanottu. Kaikkia ei lahtarit ehtineet tappaa ennenkuin ulkovallat puuttuivat asiaan ja oli pakko lopettaa. Tosin tappaminen vei aikaa kun ei kaikkia viitsitty ampua vaan oli tarkoitus tappaa nälällä ja taudeilla. Se on kuitenkin selvästi hitaampaa kuin ampuminen kuularuiskulla.

höpö höpö kirjoitti:

Itäslaavit ovat ihan oma ryhmänsä. Mongooleihin toki sekoittuneita.

.... Mongooleihin toki sekoittuneita.....

Mongolit ovat äärimmäisen viksuja ja sotilaallisesti taitavia, toisin kuin pallopäiset ja pikkupoikia hyväilevät natsit joilla sotiminen kesti vain vajaa 6 vuotta. Mongolit olivat herroina vuosisatoja. Jokainen täysijärkinen ihminen on sata kertaa mieluummin mongoli kuin natsi, tasoero kun on niin suuri.

Pikku punikki ei näköjään ole kuullut "tuhoamispataljoonista" arvaas ketkä muodosti niiden johtajiston Virossa. Karjalassa ei tosin poltetun maan taktiikka oikein luistanut. Yleensähän se jäi kesken. Baltian juutalaiset kuitenkin suorittivat sen omissa pataljoonissaan tunnolla ja huolella. Onko tämä sitä valittujen"organisointikykyä" josta aina puhutte.

Tarinoita on paljon. Paikalliset tai valloittajat, mitä väliä. Baltian juutalaisuus tapettiin joka tapauksessa sukupuuttoon. Miespuoliset vironjuutalaiset ainakin osittain ansaitsivat kohtalonsa. Useita heistä napattiin kesällä 1941. Saksalaisten oli varsin helppo myydä muutaman vironjuutalaisen perusteella myös propagandaa Latvian ja Liettuan alueella. Liettuan ja Latvian juutalaisista käsittääkseni enemmistö oli isänmaallisia porvareita. Näin ei ollut juutalaisten laita Viron asiassa.

Baltiassa tapahtui kyllä kansallisSOSIALISTISEN Saksan toimin. Paikalliset avustivat, koska mielsivät juutalaiset SOSIALISTISEN Neuvostoliiton kannattajiksi.
Näin juutalaisten tuho oli kahden SOSIALISTISEN maan tekoja.

Juutalaisten tuho kirjoitti:

Baltiassa tapahtui kyllä kansallisSOSIALISTISEN Saksan toimin. Paikalliset avustivat, koska mielsivät juutalaiset SOSIALISTISEN Neuvostoliiton kannattajiksi.
Näin juutalaisten tuho oli kahden SOSIALISTISEN maan tekoja.

Valitut johtivat hävistyspataljoonia. Maksoivat rikoksistaan kalliin hinnan.

Kloogaan lähetettiin judeja logistisista syistä. Virossa heitä oli hyvin vähän, mutta Latvia, Puola ja Liettua olivat heidän heimoaan täynnä.

luovuttanut juutalaisiaan kansallisSOSIALISTISELLE Saksalle. Tosin täkäläiset juutalaiset eivät myöskään olleet SOSIALISTISEN NL:n kannattajia.

"Tosin fasistisen saksan olisi silloin pitänyt olla sosialistinen..."

Milloin kansalisSOSIALISTINEN Saksa on fasistiseki muuttunut? Eikö ooveekään kykene tunnustamaan totuutta?

Himmler kyseli suomenjuutalaisista kesällä 1942. Enemmistöllä Baltian juutalaisista meni todellakin erittäin huonosti tuolloin, tai ainakin niillä mitä oli jäljellä. Mitään merkittävää menestystä PA ei ollut saavuttanut kesällä 1942. Molemmat olivat vielä pattitilanteessa ennen varsin ratkaisevaa Stalingradia. Talvella 1942 ei suomenjuutalaisten tilannetta enää kysytty.

Huonot tiedot sinulla, Saksa ei ollut fasitinen valtio. kannattaisi pyytää joku opintopiiristäsi selostamaan millainen oli fasistinen aate. Saksa ei ollut fasistivaltio.

wickeds kirjoitti:

Huonot tiedot sinulla, Saksa ei ollut fasitinen valtio. kannattaisi pyytää joku opintopiiristäsi selostamaan millainen oli fasistinen aate. Saksa ei ollut fasistivaltio.

Duce ei uskonut rotuun. Mussoman nai tästä huolimatta Margherita Sarfattia sakujen viedessä Primo Leviä leirille. Margheritalla oli kuulemma hyvät keuhkot juutalaiseksi naisiksi. Yleensä niillä on astma.

et tiedä mitään votk kirjoitti:

Himmler kyseli suomenjuutalaisista kesällä 1942. Enemmistöllä Baltian juutalaisista meni todellakin erittäin huonosti tuolloin, tai ainakin niillä mitä oli jäljellä. Mitään merkittävää menestystä PA ei ollut saavuttanut kesällä 1942. Molemmat olivat vielä pattitilanteessa ennen varsin ratkaisevaa Stalingradia. Talvella 1942 ei suomenjuutalaisten tilannetta enää kysytty.

,,,,,Himmler kyseli suomenjuutalaisista kesällä 1942,,,,

Suomi lähetti Lappiin saksalaisille juutalaisia sotavankeja. Ja Himmler kävi -42 Lieksassa neuvottelemassa asioista saksalaisen Lieksaan sijoitetun Einsatzgruppen kanssa.

""Näin juutalaisten tuho oli kahden SOSIALISTISEN maan tekoja. "
Tosin fasistisen saksan olisi silloin pitänyt olla sosialistinen...
"

Sehän oli! Maan johdossa oli Kansallissosialistinen työväenpuolue'!

Luovutetusta kahdeksasta kukaan ei ollut Suomen kansalainen. Yritäs siis uudestaan.

murhaamisen jo marraskuussa -17. Se jatkui sisällissodan loppuun asti 20:n keskivauhdilla/päivä.

Tulikjo otettua mallia mongooleista, vai ihan pelkästään bolsevikeista? Ainakin muissa suhteissa he oilivat punikkien esikuva,

Punikit aloittivat kirjoitti:

murhaamisen jo marraskuussa -17. Se jatkui sisällissodan loppuun asti 20:n keskivauhdilla/päivä.

Tulikjo otettua mallia mongooleista, vai ihan pelkästään bolsevikeista? Ainakin muissa suhteissa he oilivat punikkien esikuva,

Tuonko takia valkoiset sitten murhasivat naisia, lapsia ja vanhuksia sekä 1918 että 1941-42? Tuliko siitä lahralille sitten lopuksi hyvä ja kylläinen olo kun oli tappanut tarpeeksi? Ja viinakin maisuti paremmin.

Suomessa oli paljon Venäjältä paenneita. Oli myös suomalaisia jotka olivat nähneet bolsujen sikailua. Viipuri oli tunnettu bolshevikki sympatioistaan.

sekahakukone kirjoitti:

Tuonko takia valkoiset sitten murhasivat naisia, lapsia ja vanhuksia sekä 1918 että 1941-42? Tuliko siitä lahralille sitten lopuksi hyvä ja kylläinen olo kun oli tappanut tarpeeksi? Ja viinakin maisuti paremmin.

Vielä tänä päivänä Suomessa on lahtareita,lääkärit tappaa ihmisiä eivät tunnusta hoitovirheitä.Venytetään tahallaan hoitoa.

sekahakukone kirjoitti:

Tuonko takia valkoiset sitten murhasivat naisia, lapsia ja vanhuksia sekä 1918 että 1941-42? Tuliko siitä lahralille sitten lopuksi hyvä ja kylläinen olo kun oli tappanut tarpeeksi? Ja viinakin maisuti paremmin.

,,, Ja viinakin maisuti paremmin,,,

Lahtari ru...kkasi ja ryyppäsi ensin. Sitten se meni ja tappoi 10 aseetonta siviiliä. Sen jälkeen se meni taas nurkan taa ja ryyppäsi ja ru...kkasi. Näin tämä jalo ihmislaji toimi.

vuosi 1918 kirjoitti:

,,, Ja viinakin maisuti paremmin,,,

Lahtari ru...kkasi ja ryyppäsi ensin. Sitten se meni ja tappoi 10 aseetonta siviiliä. Sen jälkeen se meni taas nurkan taa ja ryyppäsi ja ru...kkasi. Näin tämä jalo ihmislaji toimi.

Lääkäri teki juuri näin,käyt kuumana.

Neuvostovirolaiset ilmoittivat. Olet siinä mielessä oikeassa, että aika huvittavaa miten presidentin serkku oli kommunisti ja myöhemmin syytettynä kansanmurhasta tässä nuoressa itsenäistyneessä vapaassa demokratiassa. Pätsin sukuhan oli oikeistolaista.

Yksi luovutetuista oli tuomittu rikoksesta. Kahdeksan on pieni hinta. Jos Valpo olisi tarkemmin tutkinut Latvian ja Liettuan tulijoiden papereita niin.....

"Mikäs siinä.
Tarkoitaako "voi sentäs" sitä että se ettei suomi luovuttanut OMIA juutalaisia on niille juutalaisille jotka suomi luovutti fasistiselle saksalle jotenkin esti kyseisiä juutalaisia joutumasta tuhottavaksi?"

Suomihan teki paljion pahempaa! Venäläisiä sotavankeja vuonna 1944 palautettiin 44.000 Neuvostoliittoon Stalinin vaatimuksesta. Palautettujen vankien vankijuna jatkoi matkaa suoraan Siperian vankileireille, joissa ’pettureita’ odottivat monien lisävuosien vankituomiot. Tuskin heistä kaikki palasivat. Siviilissäkin heitä vainottiin maanpettureina.

Komsomolskaja pravda kirjoitti:

"Mikäs siinä.
Tarkoitaako "voi sentäs" sitä että se ettei suomi luovuttanut OMIA juutalaisia on niille juutalaisille jotka suomi luovutti fasistiselle saksalle jotenkin esti kyseisiä juutalaisia joutumasta tuhottavaksi?"

Suomihan teki paljion pahempaa! Venäläisiä sotavankeja vuonna 1944 palautettiin 44.000 Neuvostoliittoon Stalinin vaatimuksesta. Palautettujen vankien vankijuna jatkoi matkaa suoraan Siperian vankileireille, joissa ’pettureita’ odottivat monien lisävuosien vankituomiot. Tuskin heistä kaikki palasivat. Siviilissäkin heitä vainottiin maanpettureina.

Onko venäläisten luovutettujen vankien jälkeläisillä paperia esittää Suomen hallituksen henkilökohtaista lupaa ja vakuutusta turvapaikasta. Tuskin edes kuudella heistä on. Britit taas lupasi turvapaikan omalle puolelle jääneille. Palkaksi tuli sivistyneiltä teenjuojilta liput Stalinin ja Titon viikatteeseen eli varmaan kuolemaan. Suomi kohteli käytännössä kaikki nekkuvankeja ku saastaa. Ei se meidän vika ole jos venäläiset näitä omiaan ampuivat. Mitä virolaisiin tulee, niin niitähän oli hyvin vähän. Arvelisin ettei edes yhdeksääkymmentä prosenttia luovutettu. Ruotsi luovutti myös Neuvostoliittoon muutama sata baltialaista SS-miestä.

Komsomolskaja pravda kirjoitti:

"Mikäs siinä.
Tarkoitaako "voi sentäs" sitä että se ettei suomi luovuttanut OMIA juutalaisia on niille juutalaisille jotka suomi luovutti fasistiselle saksalle jotenkin esti kyseisiä juutalaisia joutumasta tuhottavaksi?"

Suomihan teki paljion pahempaa! Venäläisiä sotavankeja vuonna 1944 palautettiin 44.000 Neuvostoliittoon Stalinin vaatimuksesta. Palautettujen vankien vankijuna jatkoi matkaa suoraan Siperian vankileireille, joissa ’pettureita’ odottivat monien lisävuosien vankituomiot. Tuskin heistä kaikki palasivat. Siviilissäkin heitä vainottiin maanpettureina.

Ruotsalaisten satuihin tänne uimisesta Nordland miehinä tulee, niin voi sanoa prööt. Suomi toimi sivistyneesti. Suomi oli uhri. On se nyt saatana, jos Stalinilla oli oikeus tappaa tuhansia suomalaisia, mutta jos yhdenkään "vähemmistön" hiuskarva vanhingoittui. Venäläisten sotavankien ja saksalaisten jälkeläisiä käsiteltiin asiallisesti. Virossa ja Norjassa vastaavat tapaukset nähtiin huorien lapsina.

Komsomolskaja pravda kirjoitti:

"Mikäs siinä.
Tarkoitaako "voi sentäs" sitä että se ettei suomi luovuttanut OMIA juutalaisia on niille juutalaisille jotka suomi luovutti fasistiselle saksalle jotenkin esti kyseisiä juutalaisia joutumasta tuhottavaksi?"

Suomihan teki paljion pahempaa! Venäläisiä sotavankeja vuonna 1944 palautettiin 44.000 Neuvostoliittoon Stalinin vaatimuksesta. Palautettujen vankien vankijuna jatkoi matkaa suoraan Siperian vankileireille, joissa ’pettureita’ odottivat monien lisävuosien vankituomiot. Tuskin heistä kaikki palasivat. Siviilissäkin heitä vainottiin maanpettureina.

Ettei "fasistinen finski" edes rodullisesti tutkinut siirtoväkeä. Pavel Smirjonov saattoi väittää olleensa Pavel Kuusinen Impilahdelta. Saasta saattoi asettua sodan jälkeen Paavo Penttisenä Kuopioon. Suomi oli liiankin kiltti kaikille. Kilteydestään sai paskaa niskaansa, kuten aina.

Kaiva esiin rikostuomiot itse. Muistaakseni jopa edesmennyt Max Jakobson vahvisti yhden luovutetuista lusineen linnassa. Saksalaiset meni Baltiaan Neuvostoliiton takia. Neuvostoliiton takia siis alueen juutalaiset kuoli. Itämeren-linja ei olisi voittanut Saksan politiikassa edes SS:n painostuksesta mikäli talvisodan ei olisi katsottu uhkaavan pohjoisia kansoja. Itse uskon Aatun vuoden 1938 lopulla ajatelleen valtaavansa eteläisen Neuvostoliiton ja painelevansa sitten suoraan Moskovaan. Ranskaan oltaisi menty suoraan. Stalinin typerä ja rikollinen hyökkäys Suomea ja Baltian maita vastaan muutti kaiken. Pohjoinen rintama sitoi aina Tanskan miehitysjoukoista Murmanskiin ja Vilnan noin hieman alle miljoona saksalaista. Miljoona leningradilaista kuoli, mutta niillä miljoonalla ei ollut mitään merkitystä Neuvostoliiton sotilaallisen voiman kannalta. Saksa olisi voittanut mikäli pohjoista armeijaryhmää ei oltaisi perustettu vaan käytetty kaikki voimat etelän ja Moskovan valtaamiseksi.

Kun ne baltit ei mitään sotaa käyneet. Usko jo. Heidän maassaan oli jopa laittomasti NKVD joukkoja jöötä pitämässä. Mikä helvetin oikeus Neuvostoliitolla oli valvoa Viron ilmatilaa. Oliko edes mistään sellaisesta sovittu.

Kalmukit ja uzbekithan siellä jo onkin syntyvyyttä ylläpitämässä. Perus-Ilija Sergevitshän on liian kännissä lapsia tehdäkseen.

Jospa ne tien varret oli ryssien toimesta paskottu täyteen, kuten nykyäänkin.

Eteläinen armeijaryhmä juuttui Kiovaan. Tuo teutooniryhmä olisi pysynyt Kiovassa mikäli PA:lla olisi ollut Leningradin joukot siellä vahvistuksena. Hitlerilläkin nämä kohteet tosiaan vaihteli mukavasti. Hoepner vedettiin pois Leningradin rintamalta. Guderian käsketään Smolenskista Kiovaan, vaikka alkuperäisen suunnitelman mukaan piti edetä Moskovaan. Suuri johtajasi olisi voinnut paremmalla johtamisella jo kesällä 1941 jumittaa saksalaiset kauas Moskovasta. Ja mitä Leningradiin tulee, niin Suomen voimat ei saartoa tehneet.

Kieltämättä. Onhan se sinulla ja Putinilla mukava perustella miehitystä diktaattorien kanssa tehdyillä sopimuksilla. Oletteko kaivaneet ihan esiin diktaattorien hallitsemien medioiden tekemiä mielipidemittauksia vuodelta 1938. Nooh oliko Pätsillä Poostmeehen mukaan sata prosenttia kansasta takanaan. Onneksi Suomi oli demokratia. Asioista keskusteltiin. Onneksi Erkon kanta voitti.

"Venäläisiä sotavankeja vuonna 1944 palautettiin 44.000 Neuvostoliittoon Stalinin vaatimuksesta."
Eikös suomi ottanut sotavankeja 62 000. Minnes ne 18 000 sitten katosi?
Ettei ne joutunut kohtaamaan jotain NL:ään palautustakin paljon pahempaa."

Todellakin! Panepa nämä seuraavat luvut nieleen!

Suomalaisia jäi Jatkosodassa vangiksi 3.400 ja heitä palautettiin 2.000, joten kuolleisuusprosentti oli 41,2 %.

Suomalaiset saivat jatkosodan aikana 64.000 sotavankia. Heitä palautettiin 44.000, joten kuolleisuusprosentti oli 31,3 %. Palautettujen vankien vankijuna jatkoi matkaa suoraan Siperian vankileireille, joissa ’pettureita’ odottivat monien lisävuosien vankituomiot. ELI TOISIN KUIN SUOMALAISIA PALAUTETTUJA SOTAVANKEJA NEUKKUVANKIEN VANKEUDAIKA VAIN JATKUI!!!


Ja jos nyt pidät kovasti prosenttiluvuista niin todettakoon lopuksi, että Stalingradissa saksalaisia jäi sotavangeiksi 90.000 ja heistä palasi aikoinaan kotimaahansa 5.000, jolloin kuolleisuusprosentti oli komiat 94,4 %.

Jza kun sinä niin kovin tykkäät kysymysmuodoista niin osaako o-v kertoa, että moniko 22.000 puolalaisesta upseerista, jotka teloitettiin Katynissa (ja muissa leireissä) pelastui?

Riippuu tietysti laadusta ja kyvystä. Hitlerin mielestä Leeb oli rukoileva seniili katolilainen. Meretskov oli lusimassa ennen Tihvinään pääsyään. Se kertonee mitä herrat Stalin ja Hitler ajattelivat pohjoisista joukoistaan. Moskova oltaisi isommalla porukalla vallattu. Stalinin kukistuminen olisi ollut Neuvostoliiton loppu. Kysymys kuuluu olisiko Neuvostoliitto ilman muita rintamia voinnut estää saksalaisia pääsemästä lähellekään Moskovaa. Hitler olisi voinnut jättää pohjoisen ja eteläisen armeijaryhmän Kiovan ja Baltian liepeille siirtäen kolmekymmentä prosenttia molempien joukoista Moskovaan. Tätä ylhäällä varmaan tarkoitettiin. Leningrad oli tarkoitus vallata. Tästä luovuttiin. Lyhyesti ja ytimekkäästi kiteytettynä eli sanottuna Hitler laki väärin ja Stalin ei laskanut ollenkaan. Moskovassa ja Stalingradissa itärintama ratkaistiin. Kursk ja Leningrad olivat mitättömiä. Tämä siis mikäli sankarisi Jooseppi todella oli Moskovassa, eikä ne videopätkät olleet neuvostoroskaa.

Talvisodan tappiot olivat Baltiaan pientä. Pelkästään kesällä 1940 murhattiin lähes satatuhatta virolaista ja latvialaista.

nooh jaahh juuh kirjoitti:

Talvisodan tappiot olivat Baltiaan pientä. Pelkästään kesällä 1940 murhattiin lähes satatuhatta virolaista ja latvialaista.

Neuvostoliitto perääntyi Baltian maista paniikissa kesällä 1941. Tarton vankilan poliittiset vangit oli tapettu. Enemmistö oli paikallisia. Virolaiset ja saksalaiset "vapauttajat" löysivät ruummiit. Neuvostoliitto siivosi perusteellisesti. Stalin määräsi jopa "hävityspataljoonia" Baltian maihin. Julmaa roskajoukkoa.

lisää sikailua kirjoitti:

Neuvostoliitto perääntyi Baltian maista paniikissa kesällä 1941. Tarton vankilan poliittiset vangit oli tapettu. Enemmistö oli paikallisia. Virolaiset ja saksalaiset "vapauttajat" löysivät ruummiit. Neuvostoliitto siivosi perusteellisesti. Stalin määräsi jopa "hävityspataljoonia" Baltian maihin. Julmaa roskajoukkoa.

Toinen asia minkä ottovale jättää kertomatta on saksalaisten kielteinen suhtautuminen Baltian kansallismielisiin. SS joukkoihinkaan ei virolaisten puolelta ollut ennen vuoden 1944 pommituksia tungosta. Ovale antaa kuvan ikään kuin jokainen baltti olisi ollut verenhimoinen murhaaja ja ryssä viaton pulmunen. Totuus on se, että Neuvostoliitto sekä Natsi-Saksa tukahduttivat kansallisenvastarinnan. Ovalehan voi kertoa mitä kansallismielisiä julkaisuja muutaman propagandarievun lisäksi saksalaiset sallivat.

Oikeesti hei. Montako Leningradista tullutta sankaria osaat mainita. Taitaa olla sormilla laskettavissa. Kärsimys suurin blaah blaah. Yhtään tarkka-ampujaa, lentäjä-ässää tai muuta kovaa nimeä siitä läävästä ei tullut. Itämeren laivastokin oli Suomenlahden pohjukassa ruostumassa. Ja miten olisikaan voinnut tulla. Se läävähän oli saarrettu. Tämäkö porukka olisi sitten saksalaisia jotenkin estänyt Moskovassa, jos ei kerta edes Leningradia osannut kunnolla puollustaa. Ja mitä teollisuuteen tulee. Leningradissa täysin merkityksetön. On ihan sama vaikka siellä tuotettiin viisituhatta vodkaa sotkalla. Öljy tuli Kaukasiasta ja leipä Volgalta sekä Amerikasta.

Hoepner luovutettiin. Kukaan ei kiistä tätä, mutta kun katsos yhdellä äärimmäisen loppuun kuluneella panssariarmeijalla ei paljoa Kremliä vallata. Jooseppi meni täysin lukkoon kesällä 1941. Mikään propaganda ei tätä muuta. Hitler sentään kävi vielä huhtikuussa 1945 valamassa uskoa nuoriin teutooneihin. Stalingradiin ne liittolaiset romahti tai anteeksi "uudelleenarvio". Suomessakin tajuttiin Stalingradin jälkeen miten Aatun käy. Kursk ei siihen vaikuttanut. Patarautaa Lennarissa oli.

Saksalaiset alkoivat kutsumaan baltteja muistaakseni 1943. Mitäpä väliä. Lindemann, Bushc ja kumppanit ajattelivat Hitleriä vastaan. Ymmärtääkseni saku kenraalien ajatus oli perääntyä joistakin nopeasti ja joistakin hitaasti takaisin Saksaan puollustamaan "heimattia". Herra Hitler ei voinut sietääkään ajatusta Baltian ja Norjan täydellisestä luovuttamisesta, vaikka miljoona ukkoa oli saatavilla sieltäkin vuoden 1945 taisteluihin valtakunnassa. Italian ja Vatikaanin luovuttamista ei pidetty mahdollisuutena. Ranskassa ei edes harkittu puollustusasemiin vetäytymistä raja-alueella. Aatulle perääntyminen oli häpeän synonyymi. Guderianhan tätä vielä viimeisenä yritti korpraali maalarille selittää. Turhaan. Liettualaiset hakkasivat kirveellä juutalaisia kappaleiksi. Syyttivät ilmeisesti näitä kommunismista. Berliinin taistelussa 1945 oli muuten jopa kaksi ruotsalaistakin. Lauri Törnikin taisi olla siellä lähistöllä. Kaikkea oli. Enemmänkin olisi voinnut olla mikäli Aatu olisi kuunnellut ammattimiehiä.

kuuurinmaalla lect g kirjoitti:

Saksalaiset alkoivat kutsumaan baltteja muistaakseni 1943. Mitäpä väliä. Lindemann, Bushc ja kumppanit ajattelivat Hitleriä vastaan. Ymmärtääkseni saku kenraalien ajatus oli perääntyä joistakin nopeasti ja joistakin hitaasti takaisin Saksaan puollustamaan "heimattia". Herra Hitler ei voinut sietääkään ajatusta Baltian ja Norjan täydellisestä luovuttamisesta, vaikka miljoona ukkoa oli saatavilla sieltäkin vuoden 1945 taisteluihin valtakunnassa. Italian ja Vatikaanin luovuttamista ei pidetty mahdollisuutena. Ranskassa ei edes harkittu puollustusasemiin vetäytymistä raja-alueella. Aatulle perääntyminen oli häpeän synonyymi. Guderianhan tätä vielä viimeisenä yritti korpraali maalarille selittää. Turhaan. Liettualaiset hakkasivat kirveellä juutalaisia kappaleiksi. Syyttivät ilmeisesti näitä kommunismista. Berliinin taistelussa 1945 oli muuten jopa kaksi ruotsalaistakin. Lauri Törnikin taisi olla siellä lähistöllä. Kaikkea oli. Enemmänkin olisi voinnut olla mikäli Aatu olisi kuunnellut ammattimiehiä.

Ei saanut antautua, perääntyä tai jäädä kiinni Aatun ja Joen porukoissa. Minkäläinen idiootti pölvä pöljä pölvästi uskoo vangiksi jäämisen, perääntymisen ja antautumisen olevan rikoksia sodan aikana. Nerokkaan ottovaleen jumalallisen valoisat idolit. Aatun minä ymmärrän. Traumat ekasta sodasta, mutta entä Jooseppi. Ilmeisesti ottovaleen mielestä vellihousuna oleminen lolakuussa 1917 vaikutti.

kuuurinmaalla lect g kirjoitti:

Saksalaiset alkoivat kutsumaan baltteja muistaakseni 1943. Mitäpä väliä. Lindemann, Bushc ja kumppanit ajattelivat Hitleriä vastaan. Ymmärtääkseni saku kenraalien ajatus oli perääntyä joistakin nopeasti ja joistakin hitaasti takaisin Saksaan puollustamaan "heimattia". Herra Hitler ei voinut sietääkään ajatusta Baltian ja Norjan täydellisestä luovuttamisesta, vaikka miljoona ukkoa oli saatavilla sieltäkin vuoden 1945 taisteluihin valtakunnassa. Italian ja Vatikaanin luovuttamista ei pidetty mahdollisuutena. Ranskassa ei edes harkittu puollustusasemiin vetäytymistä raja-alueella. Aatulle perääntyminen oli häpeän synonyymi. Guderianhan tätä vielä viimeisenä yritti korpraali maalarille selittää. Turhaan. Liettualaiset hakkasivat kirveellä juutalaisia kappaleiksi. Syyttivät ilmeisesti näitä kommunismista. Berliinin taistelussa 1945 oli muuten jopa kaksi ruotsalaistakin. Lauri Törnikin taisi olla siellä lähistöllä. Kaikkea oli. Enemmänkin olisi voinnut olla mikäli Aatu olisi kuunnellut ammattimiehiä.

"Berliinin taistelussa 1945 oli muuten jopa kaksi ruotsalaistakin. Lauri Törnikin taisi olla siellä lähistöllä."

SS-Nordlandin tiedustelupataljoonassa oli joukkue ruotsalaisia. Muutama oli kai Berliinissäkin vielä hengissä. Lisäksi oli yksi peräti hauptsturmführer.

Törni ei ollut Berliinin lähelläkään.

Olipa niinkin!! kirjoitti:

"Berliinin taistelussa 1945 oli muuten jopa kaksi ruotsalaistakin. Lauri Törnikin taisi olla siellä lähistöllä."

SS-Nordlandin tiedustelupataljoonassa oli joukkue ruotsalaisia. Muutama oli kai Berliinissäkin vielä hengissä. Lisäksi oli yksi peräti hauptsturmführer.

Törni ei ollut Berliinin lähelläkään.

Törni oli Saksassa tuohon aikaan ja antautui muistaakseni Pohjois-Saksassa briteille.

vapaehtoista apuväkeä, hiwejä.

"Esimerkiksi yksin Stalingradissa taistelleessa Pauluksen 6. armeijassa taisteli saksalaisessa univormussa ja täydessä sotilasarvossa noin 30 000 venäläistä loikkaria."

Saattoi ollakin. Oliko ne taistelijoita, on toinen juttu.

Mikä olisi heidän asemansa ollut ilman talvisotaa. Talvisodassa toki palvelivat. Sitä ei kiistä kukaan. Kysymys kuuluukin mitä Baltian juutalaiset olisivat tehneet, jos baltit olisivat taistelleet suomalaisten tavoin. Vasemmistolaisiahan kaikkien neljän juutalaisissa oli paljon. Mitään "tannerilaisia sosialisteja" olleet. Neuvostoliitto oli usean heikäläisen silmissä edistyksellinen maa. Ymmärtäähän tuon.

niih ehkä täällä kirjoitti:

Mikä olisi heidän asemansa ollut ilman talvisotaa. Talvisodassa toki palvelivat. Sitä ei kiistä kukaan. Kysymys kuuluukin mitä Baltian juutalaiset olisivat tehneet, jos baltit olisivat taistelleet suomalaisten tavoin. Vasemmistolaisiahan kaikkien neljän juutalaisissa oli paljon. Mitään "tannerilaisia sosialisteja" olleet. Neuvostoliitto oli usean heikäläisen silmissä edistyksellinen maa. Ymmärtäähän tuon.

Kyllä moni kovankin linjan vasemmistolainen palveli sodassa Suomen puolesta. En sitten tiedä oliko mitään vaihtoehtoja, olisi muuten joutunut montunreunalle lahtarin pistooli niskassa. Onneksi vuoden 1918 tapahtumien jälkeen armahdettiin rivipunikkeja ja muutenkin pyrittiin liennytykseen kahtiajakautumisen ehkäisemiseksi. Ja se, että lapuanliike pystyttiin pitämään aisoissa oli myös yksi syy siihen, että vastoin Puna-Armeijan johdon oletusta heitä vastassa oli melko yhtenäinen kansa vuonna 1939. Siellä taistelivat punaisten ja valkolaisten jälkeläiset, työläiset ja talolliset rinta rinnan.

redmetal kirjoitti:

Kyllä moni kovankin linjan vasemmistolainen palveli sodassa Suomen puolesta. En sitten tiedä oliko mitään vaihtoehtoja, olisi muuten joutunut montunreunalle lahtarin pistooli niskassa. Onneksi vuoden 1918 tapahtumien jälkeen armahdettiin rivipunikkeja ja muutenkin pyrittiin liennytykseen kahtiajakautumisen ehkäisemiseksi. Ja se, että lapuanliike pystyttiin pitämään aisoissa oli myös yksi syy siihen, että vastoin Puna-Armeijan johdon oletusta heitä vastassa oli melko yhtenäinen kansa vuonna 1939. Siellä taistelivat punaisten ja valkolaisten jälkeläiset, työläiset ja talolliset rinta rinnan.

Nooh ehkä palvelikin. Stalinia vastustavat kommarit hyväksyivät silti sodan. Trotskin mielestä tilanne oltaisi voitu hoitaa toisin. Sama tavoite tuhota Suomen vapaus mikä oli heitä kiihottanut, innostanut ja motivoinnut vuodesta 1918 asti.

leipää ja sirk salvo kirjoitti:

Nooh ehkä palvelikin. Stalinia vastustavat kommarit hyväksyivät silti sodan. Trotskin mielestä tilanne oltaisi voitu hoitaa toisin. Sama tavoite tuhota Suomen vapaus mikä oli heitä kiihottanut, innostanut ja motivoinnut vuodesta 1918 asti.

Käsitys vapaudesta vaihtelee ihmisillä, jotka edustavat eri tahoja poliittisella kentällä. Toisille vapaus on taloudellinen, elinkeinovapaus, vapaus menestyä. Toiset taas haluavat vapautua maan ja tuotantovälineiden yksityisomistuksesta johtuvasta eriarvoisuudesta ja huonoista työoloista. Täytyy myös muistaa, että sodan jälkeen laillistettu SKDL sai heti ensimmäisissä vaaleissa lähes 24 % kannatuksen vasemmiston kokonaiskannatuksen ollessa lähes 50 %. Loppuen lopuksi Suomelle kävi suurista miestappioista huolimatta sodassa melko hyvin. Meitä ei miehitetty ja tänne ei pystytetty punaista diktatuuria, mutta vasemmistolle saatiin Neuvostoliiton painostuksesta täysin lailliset demokraattiset oikeudet, mikä edesauttoi edelleen kansan eheytymistä ja oikeudenmukaisemman yhteiskunnan luomista.

redmetal kirjoitti:

Kyllä moni kovankin linjan vasemmistolainen palveli sodassa Suomen puolesta. En sitten tiedä oliko mitään vaihtoehtoja, olisi muuten joutunut montunreunalle lahtarin pistooli niskassa. Onneksi vuoden 1918 tapahtumien jälkeen armahdettiin rivipunikkeja ja muutenkin pyrittiin liennytykseen kahtiajakautumisen ehkäisemiseksi. Ja se, että lapuanliike pystyttiin pitämään aisoissa oli myös yksi syy siihen, että vastoin Puna-Armeijan johdon oletusta heitä vastassa oli melko yhtenäinen kansa vuonna 1939. Siellä taistelivat punaisten ja valkolaisten jälkeläiset, työläiset ja talolliset rinta rinnan.

"Kyllä moni kovankin linjan vasemmistolainen palveli sodassa Suomen puolesta. En sitten tiedä oliko mitään vaihtoehtoja, olisi muuten joutunut montunreunalle lahtarin pistooli niskassa."

Vain vakoilusta teloitettiin. Palveluksesta kieltäytymisestä ei. Esim. Arvo Turtiainen osallistui Talvisotaan ja kieltäytyi Jatkosodasta päätyen vankilaan. Yleensä kieltäytyminen jo armeijassa ollessa johti pakkotyöhön. Saksan ja NL:n armeijoissa vaastaavalla menettelyllä oli paljon vakavammat seuraukset.

Luulo ei ole tiedon väärtti.

redmetal kirjoitti:

Käsitys vapaudesta vaihtelee ihmisillä, jotka edustavat eri tahoja poliittisella kentällä. Toisille vapaus on taloudellinen, elinkeinovapaus, vapaus menestyä. Toiset taas haluavat vapautua maan ja tuotantovälineiden yksityisomistuksesta johtuvasta eriarvoisuudesta ja huonoista työoloista. Täytyy myös muistaa, että sodan jälkeen laillistettu SKDL sai heti ensimmäisissä vaaleissa lähes 24 % kannatuksen vasemmiston kokonaiskannatuksen ollessa lähes 50 %. Loppuen lopuksi Suomelle kävi suurista miestappioista huolimatta sodassa melko hyvin. Meitä ei miehitetty ja tänne ei pystytetty punaista diktatuuria, mutta vasemmistolle saatiin Neuvostoliiton painostuksesta täysin lailliset demokraattiset oikeudet, mikä edesauttoi edelleen kansan eheytymistä ja oikeudenmukaisemman yhteiskunnan luomista.

"Täytyy myös muistaa, että sodan jälkeen laillistettu SKDL sai heti ensimmäisissä vaaleissa lähes 24 % kannatuksen vasemmiston kokonaiskannatuksen ollessa lähes 50 %."

Ja sopii myös muistaa, että SKDL meiskasi pahasti sodan jälkeen ja perusti punaisen Valpon. Kaiken huipuksi kommunistinen sisäministeri Leino luovutti 1945 yli 20 Suomen kansalaista muitta mutkitta Neuvotoliittoon ilman minkäänlaista oikeuden päätöstä! Vain osa palasi.

Tästä käynnistyi demareitten 'Jo riittää'-kampanja. Seurauksena SKDL:n äänimäärä muuttui 23,47 (1945) --> 19,98 (1948).

redmetal kirjoitti:

Käsitys vapaudesta vaihtelee ihmisillä, jotka edustavat eri tahoja poliittisella kentällä. Toisille vapaus on taloudellinen, elinkeinovapaus, vapaus menestyä. Toiset taas haluavat vapautua maan ja tuotantovälineiden yksityisomistuksesta johtuvasta eriarvoisuudesta ja huonoista työoloista. Täytyy myös muistaa, että sodan jälkeen laillistettu SKDL sai heti ensimmäisissä vaaleissa lähes 24 % kannatuksen vasemmiston kokonaiskannatuksen ollessa lähes 50 %. Loppuen lopuksi Suomelle kävi suurista miestappioista huolimatta sodassa melko hyvin. Meitä ei miehitetty ja tänne ei pystytetty punaista diktatuuria, mutta vasemmistolle saatiin Neuvostoliiton painostuksesta täysin lailliset demokraattiset oikeudet, mikä edesauttoi edelleen kansan eheytymistä ja oikeudenmukaisemman yhteiskunnan luomista.

Kyllähän Trotski ja muut tiesi mistä oli kysymys. Trotskin mielestä siis suomalaisten orjuus venäläisen sovinismin ikeeseen oli välttämätöntä edistyksen saavuttamiseksi ja kapitalismin kaatamiseksi. Trotski siis hyväksyi tällä logiikalla Stalinin murhat edistyksen nimiin rikottuina kananmunina. Kukaan kommari ei siis ollut toista parempi. Ainoastaan idiootti uskoi "kansallisen kommunismin" mahdollisuudeen Sstalinistisen Neuvostoliiton naapurina olevassa maassa. Loogiset vaihtoehdot olivat siis stalinismi tai trotskilaisuus. Kumpikaan eivät tuominneet talvisotaa.

Ketään ei tapettu tahallisesti, kuten venäläiset samassa paikassa tappoivat muita 30-luvulla.

höpö höpö kirjoitti:

Ketään ei tapettu tahallisesti, kuten venäläiset samassa paikassa tappoivat muita 30-luvulla.

Älä nyt valehtele aivan mustaa asiaa valkoiseksi.
Epäkansallisen väestön tahallista tuhoamista tapahtui laajassa mitassa. Myös teloituksia.

Ei tahallisesti? kirjoitti:

Älä nyt valehtele aivan mustaa asiaa valkoiseksi.
Epäkansallisen väestön tahallista tuhoamista tapahtui laajassa mitassa. Myös teloituksia.

Suomalaiset jätti jopa muonaa paikallisille vetäytyessään. Tästäkin ryssä valehteli myöhemmin kierosti. Venäläisten jäljiltä alue sen sijaan oli suomalaisten sinne tultua sikolätti. Tiet huonot, talot täynnä kusta ja paskaa, ruokahuolto olematon....

Venäläiset eivät ole yhtään sen huonompia tai alkeellisempia ihmisiä kuin muutkaan. Se kansa vain on kärsinyt suunnattoman paljon muiden maiden ja omien hallitsijoiden käsissä, niinkuin Suomenkin kansa ja monet muutkin kansat kansa. Paljon on venäjällä tietenkin työtä kansalaistensa elinolojen parantamisessa. Rauhaa vain heille ja muille

redmetal kirjoitti:

Venäläiset eivät ole yhtään sen huonompia tai alkeellisempia ihmisiä kuin muutkaan. Se kansa vain on kärsinyt suunnattoman paljon muiden maiden ja omien hallitsijoiden käsissä, niinkuin Suomenkin kansa ja monet muutkin kansat kansa. Paljon on venäjällä tietenkin työtä kansalaistensa elinolojen parantamisessa. Rauhaa vain heille ja muille

Miksi juutalaisen Trotskin piti palauttaa sinne järjestys. Bronstein ei edes ollut Venäjältä kotoisin. Suomessa hallinto organisoitiin poliisivoimista rajavartioston omiin voimin. Kaikki tehtiin itse. Venäläisistä ei muutamaa "sotilasasiantuntijaa" lukuunottamatta kukaan neuvonut tai auttanut kyvykästä ja älykästä Leiba Bronsteinia. Jääpiikistä tuli päähän palkaksi kaikesta avusta.

Että päärintama ei ollut täällä. Kato ne voimat yleensä keskitetään sinne missä tärkein rintama on. Vuodesta 1942 lähtien se oli Etelä-Venäjällä vuoden 1944 perääntymisvaiheeseen asti. Ja syy hyökkäyksen lopetukseen oli Hitlerin omissa näkemyksissä. Moskova oli tärkeämpi. Pojat pohti jatkuvasti Moskovan, Leningradin ja Ukrainan välillä. On vaikea keskittää joukkoja jos ei osaa päättää edes kohdettaan.

Stalingrad se vaikutti Suomen mielipiteeseen. Sotket Suomen ja Italian Kurskista puhuttaessa. Oli varmasti väliä balteille. Olihan sankarisi miehittäneet sen laittomasti kesällä 1940. Sodan lopputuloksen kannalta värväykset tuli liian myöhään. Nekkupropagandasta huolimatta baltteja ei pyörinyt Leningradin porteilla ja tuppukylissä. Piiritysjoukot oli aitoa saksalaista terästä. Ja mitä teloitukseen tulee, niin suomalaisten sallittiin vetäytyä puollustusasemiin ilman niskalaukausta tai Lugerin luotia.

lykkää oovee taas kerran. Vääristely ja valehtelu sujuu leikiten
Tosin ei ole kehumista toisessakaan osapuolessa.

Ei suojeluskunnat tai muut mitään Samlingeja olleet. Sokeasti totteleva SS-mies olisi korkeintaan alkanut Saksan nukeksi. Suomessa tehtiin heti alkuun selväksi ettei mitään Quisling tyyllistä hallintoa hyväksytä.

noita tietoja.

"Ja 22 kesäkuuta 1941 saksmannit olivat jakaneet itä-rintamansa pohjoiseen ( nord ), keskiseen ( mitte ) ja eteläiseen ( süd ) ja hyökkäsivät jokaisella lohkolla joten eikös silloin "tärkein rintama" ollut koko itärintama?"

AR Nord oli selvästi pienin armeijaryhmä. Painopiste oli AR Mittessä, joka oli lähes kaksi kerta suurempi.

Jo talvella -42 Leningradin piiritysjoukot olivat lähes puolta pienemmät kuin puolustaja. Lähes samoihin päästiin vasta laskemalla suomalaiset mukaan.
NL ei tosin täysin suomalaisia noteerannut, sillä tammikuussa -44 ilmoitettiin Leningrad täydellisesti piirityksestä vapautetuksi. Kuitenkin suomalaiset pysyivät asemissaan.

Vaikka oovee ei asia tunnekaan, niin Saksa oli kansallisSOSIALISTINEN aivan kuin NL oli sosialistinen. Saksa ei ollut fasistinen ,muuta kuin neuvostopropagandassa, jota oovee uskolla toistelee.

Pakko oli jotakin nasuille antaa. Vaativat SS-miehiä. Törni, Parvilahti ja muut tuskin olisivat Quislingin tai Unkarin porukoiden temppua tehneet. Olipa Leningradin piirityskanta mistä oli. Muistaakseni vuoden 1942 jälkeen ei mitään offeensivia käynnistetty pohjoisella suunnalla, koska kaupunkia ei oltaisi voitu huoltaa sieltä. Pieniähän nämä oli esimerkiksi Harkovaan verrattuna. Harkovassa jäi neuvostoliittolaisia vangiksi Suomen armeijan vahvuuden verran eli hieman yli 300 000 miestä.

Nooh Hitlerillä nyt oli niitä sitoomuksia sinne minne tänne. Piti puolta miljoonaa ukkoa Norjassa britti pelon takia. Brittien pelkääminen on hankala pala stallarille. Olihan niitä kommando iskuja, mutta käsittääkseni tuo puolimiljoonaa koostui pitkälti maavoimista. Norjassa oli myös välttämättömiä ilmavoimien ja maavoimien tukikohtia Britanniaa vastaan käytävää sotaa varten. Miehet sai myös naista. Se on iso ongelma sodassa jos sitä karvaista reuhkaa ei saa. Ja mitä Italiaan tulee, niin sen arvo oli symbolinen. Useat sällit ei sitä paitsi edes pitäneet sitä tärkeänä. Hitlerin toimia siirtää joukkoja sen puollustamiseksi vastustettiin. Skorzenyn lähettämistä Ducen pelastamiseksi pidettiin raivostuttavana ja siitä raivostuttiin. Yleensäkin koko homma meni pipariksi. Italialaiset muodosti kuitenkin ison osan Balkanin miehitysjoukoista. Ne pastahatut oli maakareineen pidettävä tyytyväisinä varsinkin vuonna 1943.

Eiköhän 1941 lähdetty liikkeelle aseohimolla. Veltjens kävi tällä. Ryti ja Marski ymmärsi, että jos Göringille sanoo Nein, niin siitä seuraa välittömästi Norjan kaltainen miehitys. Virolaisia oli moneen lähtöön. Suurin syy SS vapaaehtoisten värväytymiseen oli kuitenkin vuoden 1944 pommitukset.

stalin capone kirjoitti:

Nooh Hitlerillä nyt oli niitä sitoomuksia sinne minne tänne. Piti puolta miljoonaa ukkoa Norjassa britti pelon takia. Brittien pelkääminen on hankala pala stallarille. Olihan niitä kommando iskuja, mutta käsittääkseni tuo puolimiljoonaa koostui pitkälti maavoimista. Norjassa oli myös välttämättömiä ilmavoimien ja maavoimien tukikohtia Britanniaa vastaan käytävää sotaa varten. Miehet sai myös naista. Se on iso ongelma sodassa jos sitä karvaista reuhkaa ei saa. Ja mitä Italiaan tulee, niin sen arvo oli symbolinen. Useat sällit ei sitä paitsi edes pitäneet sitä tärkeänä. Hitlerin toimia siirtää joukkoja sen puollustamiseksi vastustettiin. Skorzenyn lähettämistä Ducen pelastamiseksi pidettiin raivostuttavana ja siitä raivostuttiin. Yleensäkin koko homma meni pipariksi. Italialaiset muodosti kuitenkin ison osan Balkanin miehitysjoukoista. Ne pastahatut oli maakareineen pidettävä tyytyväisinä varsinkin vuonna 1943.

Norjassa oli noin 300 000 saksalaista kaikista puolustushaaroista.

Italia luopui sodasta syyskuun alussa -43.

Skorzenya pidettiin Saksassa suurena sankarina.

hauuaha hehhehe kirjoitti:

Eiköhän 1941 lähdetty liikkeelle aseohimolla. Veltjens kävi tällä. Ryti ja Marski ymmärsi, että jos Göringille sanoo Nein, niin siitä seuraa välittömästi Norjan kaltainen miehitys. Virolaisia oli moneen lähtöön. Suurin syy SS vapaaehtoisten värväytymiseen oli kuitenkin vuoden 1944 pommitukset.

"Eiköhän 1941 lähdetty liikkeelle aseohimolla."

Sota katsottiin ainoaksi ratkaisuksi, mutta Suomi teki sen kyllä itse Saksan voittoon uskoen.

"Suurin syy SS vapaaehtoisten värväytymiseen oli kuitenkin vuoden 1944 pommitukset."

SS-pataljoona värvättiin keväällä -41 ennen sodan syttymistä. Se kotiutettiin kesällä -43.

Tiedot ovat täysin oovee-tasoa.

Onpa pöpinää!! kirjoitti:

Norjassa oli noin 300 000 saksalaista kaikista puolustushaaroista.

Italia luopui sodasta syyskuun alussa -43.

Skorzenya pidettiin Saksassa suurena sankarina.

No melkoinen Luftwaffen vahvuus, jos eedes yli kymmenentuhatta on sisältynyt Norjassa olleisiin. Mitä sukellusveneisiin tulee, niin yhteen niistä mahtui muutama kymmenen ukkoa. Norjassa niitä oli Ranskaan verrattuna ylivoimaisesti vähiten. Saksan laivaston tärkeimmät tukikohdat sijaitsivat Ranskassa ja Itämerellä.

Hohhoijaa!!! kirjoitti:

"Eiköhän 1941 lähdetty liikkeelle aseohimolla."

Sota katsottiin ainoaksi ratkaisuksi, mutta Suomi teki sen kyllä itse Saksan voittoon uskoen.

"Suurin syy SS vapaaehtoisten värväytymiseen oli kuitenkin vuoden 1944 pommitukset."

SS-pataljoona värvättiin keväällä -41 ennen sodan syttymistä. Se kotiutettiin kesällä -43.

Tiedot ovat täysin oovee-tasoa.

Nyt puhuttiinkin kyllä virolaisista SS-miehistä. Niitä ei takulla värvätty keväällä 1941. Saksa tai miehitys. Sinunkaan kaltaisesi nero ei varmasti epäröisi valita.

jaahas jaahahhs kirjoitti:

Nyt puhuttiinkin kyllä virolaisista SS-miehistä. Niitä ei takulla värvätty keväällä 1941. Saksa tai miehitys. Sinunkaan kaltaisesi nero ei varmasti epäröisi valita.

enemmistö määrättiin palvelukseen varsinkin -44 aikana. Syynä ei ollut pommitukset, vaan halu puolustaa maata puna-armeijalta. Saksakin katsottiin paremmaksi.

Virossa SS-miesten kirjoitti:

enemmistö määrättiin palvelukseen varsinkin -44 aikana. Syynä ei ollut pommitukset, vaan halu puolustaa maata puna-armeijalta. Saksakin katsottiin paremmaksi.

Kumma kun sitä halua ei ollut kesällä 1940. Tarvittiin sytykettä haluille. Pommitus oli viimeinen pisara.

jooh jooh kirjoitti:

Kumma kun sitä halua ei ollut kesällä 1940. Tarvittiin sytykettä haluille. Pommitus oli viimeinen pisara.

"Kumma kun sitä halua ei ollut kesällä 1940."

Viro miehitettiin jo syksyllä -39. Kesällä -40 miehitysjoukkoja lisättiin ja maa liitettiin NL:on.

Vuonna -44 saksalaiset organisoivat virolaiset joukot. Niitä oli jo aiemminkin.

Mitä halua? kirjoitti:

"Kumma kun sitä halua ei ollut kesällä 1940."

Viro miehitettiin jo syksyllä -39. Kesällä -40 miehitysjoukkoja lisättiin ja maa liitettiin NL:on.

Vuonna -44 saksalaiset organisoivat virolaiset joukot. Niitä oli jo aiemminkin.

Kyllä ryssät vielä syksyllä sopimuksista kiinni piti. Sopimukseen ei kuulunut tukikohtien käyttäminen Suomea vastaan. Neuvostoliitto rikkoi tätä pommittamalla Suomea Viron lentokentiltä. Poliittisia oloja ei muutettu ja murhia ei aloitettu ennen kesää 1940.

""Suomalaisia jäi Jatkosodassa vangiksi 3.400 ja heitä palautettiin 2.000, joten kuolleisuusprosentti oli 41,2 %."
Otto-ville kylläkin kysyi:
Eikös suomi ottanut sotavankeja 62 000. Minnes ne 18 000 sitten katosi?
Ettei ne joutunut kohtaamaan jotain NL:ään palautustakin paljon pahempaa."

Ei, Suomi otti sotavankeja 64.000. Heitä palautettiin 44.000, joten kuolleisuusprosentti oli 31,3 %. Toisin sanoen pienempi kuin vastaava suomalaisvangeilla. Enkös minä tämän jo kertaalleen kertonut? Opettele lukemaan kunnolla jo ekalla kerralla niin et kysele samoja uudestaan.

"Ja jos puhutaan kysymyksistä, niin eikös totuuden torvellamme ole vieläkin vastaamatta siihen miten stadionin tornin korkeus muka selittää sen millainen merkitys sillä on jos tov. teräksisen..."

Minä kysyin ENSIN! Joten: kuinka korkea on stadionin torni? Ja löytyykö tietoa RKKA:n arkistosta?

Kun tuon tiedon löydät niin voidaan palata toveri kusilammikon juttuun.

Leebin porukalla ei ollut tarpeeksi vahvuuksia Leningradin valtaamiseen. Jos olisi ollut, niin se olisi kaatunut. Ja silti pakokauhussakin suomalaiset pystyivät parempiin puollustusasemiin vetäytymään mitä nekkusankarisi kesällä 1942. Ja sodan jälkeisillä tuomioilla ei ole väliä. Mitä tulee saksalaisiin, niin pakkohan sitä on lähteä, jos voimat alkaa kulumaan. Leningradin rintama sai JATKUVASTI myös täydennyksiä muualta. Tämä tietysti unohtuu lapsellisessa Nevan asukkien ihailussasi.

Venäjän päämaja. Nikolai 2. Suomalainen huippukenraali Enckell. Pietarin kuvernementin joukkona Marski. Carl Gustaf Mannerheim.

lkomailta. Kenraali Enckell on saanut tukea ulkomailta ja Saksasta. Mannerheimia informoitu. Englannin johtaja Sir Winston tukee.

Ylivoimalla pystyisit jopa sinä aiheuttamaan vihollisille tappioita. Ei loppunut ei. Berliinissä se loppui. Meni briteiltä imperiumit ja muut. Varmasti olivat köyhät engelsmannit sodan jälkeen oikein toverillisia nekuille. Ja mitä vahvuuksiin tulee, niin Venäjää jatkui pitkälti Moskovan jälkeenkin. En usko sankarisi Stalinin olleen niin tyhmä, että se siellä oikeasti ole. Kyse oli propagandasta.