TV7:lla tulee David Pawsonin opetussarjasta Uusi testamentti avautuu 1. ja 2. Korinttolaiskirjeiden osa 2/2. Pawson sanoo, että sielu ei ole kuolematon vaan on kuolevainen. Se elää vain tietyn aikaa taivaassa ilman ruumista. Tämän vuoksi tarvitsemme ruumiin ylösnousemuksen. (ks. 1 Kor. 15:18)
Mitä mieltä olette tästä opetuksesta?
Mitä mieltä olette tästä opetuksesta?
Vastaukset 8
Vanhimmat
Pawson on idiootti. Ei hänen typeryyksiään kannata kuunnella.
" Pawson sanoo, että sielu ei ole kuolematon..Tämän vuoksi tarvitsemme ruumiin ylösnousemuksen. (ks. 1 Kor. 15:18) "
No tuota EN kyllä USKO ! Laitalinkki niin katsotaan mitä hän sanoo. Olen seurannut Pawsonin opetuksia ja kyllö ne ihan Raamatun linjass aovat tähän asti olleet.
http://www.youtube.com/watch?v=T2vIGbIXvYM
Unlocking the Bible, David Pawson.
"The Greeks believed that the body was not integral to the soul. Thet thought that when the body disintegrates at death, the soul is set free. They spoke of an immortal soul in a mortal body, believing that only what happens to the soul is really important.
In this respect Hebrew thinking is the exact opposite of Greek thinking. In the Hebrew view of things, we have a mortal soul and we need an immortal body. The body is very important. So the Christian should side with Hebrew thinking as outlined in the Old Testament, rejecting the Greek belief in the immortality of the soul and, with the Jews, believing in the resurrection of the body.
Pawson on näköjään mennyt ihan ulalle. Omiaan puhuu.
Miten Raamatulla perustella tuollainen?
Mihin tarvittaisiin ylösnousemusta, jos sielu olisi luontaisesti kuolematon?
1.Korinttolaiskirje:
15:16 Sillä jos kuolleita ei herätetä, ei Kristuskaan ole herätetty.
15:17 Mutta jos Kristus ei ole herätetty, niin teidän uskonne on turha, ja te olette vielä synneissänne.
15:18 Ja silloinhan Kristuksessa nukkuneet olisivat kadotetut.
Jos sielu olisi luontaisesti kuolematon, niin miksi Paavali kirjoitti näin?
Yksi virhe tuossa aloutuksessa.
Pawson ei opeta sillä tavalla. Lukekaapa hänen koko opetus.
Nimimerkille "Mitä on kuolema"
En tiedä, mitä Pawsonin opetusta kehotat "lukemaan". Aloitusviestini sanoma perustuu Pawsonin videoon. Tässä lyhyt mukaelma ja lähteet:
http://kristinusko.wordpress.com/2012/01/14/sielun-kuolemattomuus/
Pawson on sanonut mielenkiintoisia sanoja sarjassaan “Uusi testamentti avautuu, 1. ja 2. korinttolaiskirje, osa 2″. Lainaan tähän hänen ajatuksiaan (ei sanatarkasti vaan tulkittuna ja lyhennettynä):
“… kreikkalaiset erottivat sielun ja ruumiin toisistaan (eivät osanneet yhdistää niitä). Heprealaiset eivät ajatelleet niin. Heprealaisten mielestä ihminen on yksi kokonaisuus, joka muodostuu sielusta ja ruumiista. Heille “sielu” oli “hengittävä ruumis”… tämä on heprealaista ajattelua (me länsimaiset kristityt ajattelemme kreikkalaisittain – ja väärin erottaessamme ruumiin ja sielun toisistaan)… kreikkalainen ajattelu voi johtaa ylihengellisyyteen… väärään asketismiin… tai ruumiin häpäisemiseen… jne. … kreikkalaiset puhuivat kuolemattomasta sielusta ja kuolevaisesta ruumiista, mutta heprealainen ajattelu on juuri päinvastainen, niin että meillä on kuolevainen sielu ja me tarvitsemme kuolemattoman ruumiin, joten kun tämä kuolevainen pukeutuu kuolemattomuuteen, niin silloin kuolema on nielty ja voitettu… kristityt eivät usko sielun kuolemattomuuteen – se on kreikkalainen ajatus – me uskomme ruumiin ylösnousemukseen, joka on heprealaisen ajattelutavan mukaista…”
Tämä saarnan pätkä on ollut nähtävänä You Tubessa 14.1.2012 nimellä “Body and Spirit” osoitteessa
http://www.youtube.com/watch?v=T2vIGbIXvYM