Halosen ja Koiviston salauspolitiikka

Halosen ja Koiviston salauspolitiikka


Helinä-keiju3

On tosiaan edesvastuutonta salata Koiviston konklaavin aikaiset dokumentit ja teot, sillä salaaminen on estänyt asiantilan korjaamisen vuosikausiksi ja edelleen. Miksi näin ? Muutaman puoluepolitrukin maineen suojaaminen on saanut ylimitoitetut mittasuhteet. Miksi peitellään ? Eikö suomalaisten etu olekkaan etusijalla vaan virheiden peittely. Miksi ?
1465
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 14

Vanhimmat

Pelkkää panettelua

Ja mikä oli tämä konklaavin ns.salaliitto? Koivisto toimi perustuslaillisena presidenttinä. Mitä asiantiloja pitäisi korjata? Koiviston toimien ja Tarjan aikana Suomen teollisuus menestyi ja hyvinvointi lisääntyi. Ketrtokaapas nyt, mitä asiantilaa pitäisi korjata?

Äänestä
  • Salaliiton salaliitt

    Onneksi Kekkosesta päästiin eroon, sen jälkeen on ollut paljon parempia presidenttejä, pois lukien Niinistö.

    Äänestä

  • Salaliiton salaliitt kirjoitti:

    Salaliiton salaliitt

    Onneksi Kekkosesta päästiin eroon, sen jälkeen on ollut paljon parempia presidenttejä, pois lukien Niinistö.

    Miksi Halonen poisti omaisuusveron rikkailta vaikka
    väittää olevansa vasemmistolainen.

    En ymmärrä miten haloska voi olla
    muka köyhien asialla, kun päätökset tehdään
    varakkaiden hyväksi.

    Äänestä

  • Kysyt, mitä asiantiloja pitäisi korjata: Vastaus: oikeuslaitos pitää saattaa länsimaisen oikeusvaltion periaatteiden mukaiseen kuntoon ja Koiviston vaikutuksen alaiset oikeusmurhat korvata uhreille pikaisesti. Siinä alkajaisiksi.

    Äänestä

19

Äänestä

14

Äänestä

14

Äänestä
  • Tiistain 11.3.2008 Ajankohtainen kakkonen sen kertoi klo 21.00

    Taustalla Suomen historian suurin "laillistettu huijaus", eli kansankielellä vakuutusyhtiöiden harjoittama petosvakuuttaminen.

    Vakuutusyhtiöt pääsääntöisesti korvaavat tapaturman, liikenneonnettomuuden, potilasvahingon tai ammattiataudin aiheuttamasta pysyvästä työkyvyttömyydestä n. vuoden ajan ko. vahingon jälkeen, sitten yhtenä yönä esim. tapaturman aiheuttama työkyvyttömyys "paranee" tai muuttuu "muuksi sairaudeksi" ja korvaukset loppuvat.

    Presidentti Halonen on urallaan allekirjoittanut niin vakuutusyhtiöitä kuin myös eläkevakuutusyhtiöitä suosivia ja ainoastaan niiden taloudellisia etuja ajavia lakimuutoksia, aina huonontaen vammautuneiden oikeuksia ja loppuelämän toimeentuloa.

    Nythän vakuutusyhtiöt käytännössä hallinnoivat ns. ensiasteen muutoksenhakutuomioistuimia, maksamalla näiden ns. "puolueettomien" tuomioistuinten kaikki vuotuiset kulut.

    Samoin vakuutusyhtiöt hallinnoivat vakuutusoikeuden hylkypäätösten suurta vuosittaista määrää ( hylkypäätöksiä vuositasolla n.90%), koska lakimuutoksella vakuutusoikeuden jaosten yhtenä viidestä tuomarista istuu vakuutusyhtiöiden kouluttama vakuutuslääkäri, joka toimii näiden vakuutusoikeuden jaosten ns. asiantuntijalääkärinä.

    Huvittavinta asiassa on, että näiden vakuutuslääkäreiden lausumat kuuluvat ns. neuvottelusalaisuuden piiriin, eli vammautunut ei koskaan saa selville, mitä tämä tuomarinvalan vannonut vakuutuslääkäri hänen vammastaan lausuu vakuutusoikeuden istunnossa!!

    Uudella presidentti Halosen allekirjoittamalla lakimuutoksella vakuutusoikeuden ns. neuvottelusalaisuuden salassapitoaika on 80 vuotta!!

    Ilmarinen on eläkevakuutusyhtiö, jonka tehtävänä on hoitaa työntekijöiden ja yrittäjien lakisääteistä eläketurvaa. Internetistä on luettavissa, että 28. marraskuuta 2007 jätettiin keskusrikospoliisille muuan tutkintapyyntö.

    Toukokuussa 2006 Ylen ajankohtaisohjelma Silminnäkijä kertoi, että presidentti Halonen on viettänyt useat pääsiäislomansa eläkeyhtiö Ilmarisen kelohonkamökeillä Lapissa. Lomailuun osallistui mitä ilmeisimmin myös hänen puolisonsa, professori Arajärvi. Dokumentin mukaan suomalaiset eläkeyhtiöt ovat kymmenien miljardien eurojen sijoittajia. "Työeläkeyhtiöiden aseman vahvistuminen on tuonut niiden toimintaan omavaltaisia piirteitä. Ne ovat laskuttaneet yrityksiltä ja työntekijöiltä liikaa eläkemaksuja, mutta olleet haluttomia palauttamaan ylijäämiä. Ne ovat onnistuneet lobbaamaan eläkesäännöksiä, joiden avulla ovat pystyneet kaappaamaan eläkesäätiöitä ja valtaamaan lisää markkinoita." Dokumentti kertoi edelleen, että suurten eläkeyhtiöiden johdolla tapahtuva valmistelu ei aina kestä päivänvaloa. "Eläkeyhtiöiden hyvät yhteiskuntasuhteet takaavat kuitenkin sen, ettei epäkohtiin puututa. Päätöksentekijät Arkadianmäellä (eduskunnassa) katsovat tätä toimintamallia sormien läpi."

    Asiasta tehtiin Eduskunnan oikeusasiamiehelle ja valtakunnansyyttäjälle tutkinta-pyyntö, johon tuli oikeusasiamieheltä vastauksen 11.8.06. Tässä vastauksessa todettiin, että oikeusasiamies ei voisi ryhtyä mihinkään toimenpiteisiin Presidentti Halosen osalta, koska Suomen Presidentin rikosoikeudellinen vastuu on laissamme rajoitettu. Todennäköisesti tämä rajoitus ei koskenut professori Pentti Arajärveä. Arajärven osalta ei oikeusasiamies ole ratkaisua ko. asiassa tehnyt.

    Valtakunnansyyttäjänvirastosta on vastattu 28.8.2007, jossa Halosen osalta viitattiin oikeusasiamiehen vastaukseen (11.8.06 Presidentillä olevasta syytesuojasta) ja asia kieltäydyttiin tutkimasta myös Valtakunnansyyttäjänvirastossa. Viraston antamassa päätöksessä ohjeistettiin tutkintapyynnön tekijää lähettämään "omalla vastuulla" kantelu Arajärvestä Keskusrikospoliisille (!).

    Silminnäkijä-ajankohtaisohjelma antaa ymmärtää, että presidentti Halonen ja mahdollisesti myös hänen puolisonsa professori Pentti Arajärvi olisi vastaanottanut useina vuosina mahdollisesti lahjomanluonteisia etuisuuksia suomalaiselta eläkeyhtiöltä. Samaan aikaan eläkeyhtiöiden omavaltaisia toimia on katsottu päättäjien keskuudessa sormien läpi. Arajärven puoliso Presidentti Halonen on samoihin aikoihin vahvistanut lakeja, jotka heikentävät entisestäänkin heikkoa kansalaisten oikeusturvaa.
    Halosen vahvistamalla ja 1.1.2006 voimaan tulleella lakimuutoksella (HE 47/2005), heikennettiin olennaisesti Suomen kansalaisten ihmisoikeuksia. Uuden lain mukaan kansalaiset eivät voi saada asiaansa oikeudessa riippumattoman lääkärijäsenen käsiteltäväksi. Laki vaatii nyt tuomioistuimen lääkärijäseneltä vakuutusyhtiö-taustaisen, epävirallisen koulutuksen. Normaali laillistettu yliopiston lääketieteellinen koulutus ei siis riitä, ellei lääkärillä ole myös vakuutusyhtiötaustaista hyväksyntää.

    Kysymykseni kuuluu: Oliko eläkevakuutusyhtiö Ilmarinen yksi Halosen (SDP) suurimmista vaalirahoittajista ja -tukijoista vuoden 2006 presidentinvaalien yhteydessä?

    Äänestä

" mattieino " - nimimerkin seuraava avaus onkin aiheeltaan . . .

Vakuutuslaakarit , vakuutusongelmaiset , erikoinen laaketiede -
http://keskustelu.suomi24.fi/node/12313916
vakuutuslaaketiede - jota ei ole missaan muualla maailmassa !

1) Tositapaus Hesasta .

Ortopedian professorilaakari on saanut tyotapaturmassa pahasti

vammautuneen potilaansa kotiuttamiskuntoon ja kirjoittaa sairas -

kertomustaan puhtaaksi . Loppulausunnossa todetaan tyokyvytto -

myyden olevan korkea , vakava ja pysyvaisluonteinen . Potilas ei

siis koskaan kuntoudu taysin eika edes osittainkaan tyokykyiseksi .

Osastonhoitaja naki nama paperit professorin tyopoydalla .

Seuraavana paivana on tyopoydalla paperinivaska samasta poti -

laasta lahdossa vakuutusyhtiolle .

Sama hoiaja tuntee hyvin seka TUON POTILAAN etta HANTA

HOITANEEN ORTOPEDIN .

Nyt on lausunto epaava tapaturmakorvausten suhteen . Siis

laakari antaa valheellisen lausunnon potilaansa kunnosta tapa -

turmakorvauksia maksavalle vakuutusyhtiolle .

Mita tahan sanovat Pertti Arajarvi ja Tarja Halonen ? Hehan juuri

saivat runsaita kestityksia vakuutusyhtioiden lomamajoilla Lapissa

useiden vuosien aikana !

Keromus on tosi . Anmnan vain jutun kertoneelle sairaanhoitajalle

lahdesuojan . Enka siis ainakaan julkisella foorumilla paljasta hanta .

http://keskustelu.suomi24.fi/node/12313916

Äänestä

14

Äänestä

2014

Äänestä

14

Äänestä

2014

Äänestä

2014

Äänestä

Ketjusta on poistettu 14 sääntöjenvastaista viestiä.

Kommentoi aloitusta


Helinä-keiju3 kirjoitti:

Halosen ja Koiviston salauspolitiikka


Helinä-keiju3

On tosiaan edesvastuutonta salata Koiviston konklaavin aikaiset dokumentit ja teot, sillä salaaminen on estänyt asiantilan korjaamisen vuosikausiksi ja edelleen. Miksi näin ? Muutaman puoluepolitrukin maineen suojaaminen on saanut ylimitoitetut mittasuhteet. Miksi peitellään ? Eikö suomalaisten etu olekkaan etusijalla vaan virheiden peittely. Miksi ?

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu