Sanomaa Raamatusta, profetioista, unista ja näyistä ja ateistit kommentaattoreina.
Profetiat ovat aina raamatullista ja Raamatulla verrattavaa sanaa Jumalalta.
Ateistit näitä kirjoituksia kommentoimassa ja sotkemassa oman herransa ennusteluja samoihin viesteihin. Voiko tämä olla totta?
Mikä pitää ateistit asialla, josta ei ymmärrystä? Tai on juuri päinvastainen käsitys.
Heillä tulisi olla omat sivut, kuten uskovillakin on omat profetia sivustot.
Filosofi Michael Scriven on muotoillut taulukossa olevan tunnetun ateismin tietoteoreettiseen määritelmän, jossa käsitys tiedosta jumalien olemassaolosta määritellään asteikkona.[12]. Filosofi Michael Martin on muotoillut tietoteoreettisen jaottelun positiiviseen ateismiin ja negatiivisen ateismiin.[13][14][15][16]
Käsitys jumalan olemassaolosta
Nimitys
1. Suoraan toteennäytetty Vanhakantainen teisti
2. Vahvoja näyttöjä puolesta Nykyaikainen teisti
3. Vahvaa näyttöä puolesta, silti myös näyttöä vastaan Käytännön teisti
4. Näyttöä puolesta ja vastaan yhtä paljon Agnostikko
5. Jonkin verran näyttöä puolesta Epäilijä
6. Ei mitään näyttöä puolesta Negatiivinen ateisti
7. Vahvaa näyttöä vastaan, ei mitään näyttöä puolesta Positiivinen ateisti
Negatiivisten ateistien mukaan jumalan olemassaolon puolesta ei ole esitetty mitään todisteita. Positiivisten ateistien mukaan jumalan olemassaoloa voidaan pitää todistettavasti epätotena.[17][18]
Mihin sarjaan kuulut?
Profetiat ovat aina raamatullista ja Raamatulla verrattavaa sanaa Jumalalta.
Ateistit näitä kirjoituksia kommentoimassa ja sotkemassa oman herransa ennusteluja samoihin viesteihin. Voiko tämä olla totta?
Mikä pitää ateistit asialla, josta ei ymmärrystä? Tai on juuri päinvastainen käsitys.
Heillä tulisi olla omat sivut, kuten uskovillakin on omat profetia sivustot.
Filosofi Michael Scriven on muotoillut taulukossa olevan tunnetun ateismin tietoteoreettiseen määritelmän, jossa käsitys tiedosta jumalien olemassaolosta määritellään asteikkona.[12]. Filosofi Michael Martin on muotoillut tietoteoreettisen jaottelun positiiviseen ateismiin ja negatiivisen ateismiin.[13][14][15][16]
Käsitys jumalan olemassaolosta
Nimitys
1. Suoraan toteennäytetty Vanhakantainen teisti
2. Vahvoja näyttöjä puolesta Nykyaikainen teisti
3. Vahvaa näyttöä puolesta, silti myös näyttöä vastaan Käytännön teisti
4. Näyttöä puolesta ja vastaan yhtä paljon Agnostikko
5. Jonkin verran näyttöä puolesta Epäilijä
6. Ei mitään näyttöä puolesta Negatiivinen ateisti
7. Vahvaa näyttöä vastaan, ei mitään näyttöä puolesta Positiivinen ateisti
Negatiivisten ateistien mukaan jumalan olemassaolon puolesta ei ole esitetty mitään todisteita. Positiivisten ateistien mukaan jumalan olemassaoloa voidaan pitää todistettavasti epätotena.[17][18]
Mihin sarjaan kuulut?
Vastaukset 7
Vanhimmat
Onko pakko kommentoida Jeesukseen Kristukseen uskovien kirjoituksia, jos on ateisti?
6.
10 pistettä rehellisyydestä kekkuli. Rehellisyys maan perii, sanottiin ennenaikaan.
Onko siis ateistin tehtävä selittää Raamattua?
Vanha ilmiö uusiutumassa. Ateisti täyttämässä sivuston kunniaansa peräämällä ja koko valheen voimalla. Tuleepahan selväksi epäilijöillekin.
Tässäpä tähdellistä luettavaa ja testattavaa. Uskova on uskova, ateisti on ateisti ja sitten vielä se, joka kirjoittaa ateistisesti ja samalla kertoo olevansa uskossa. Niin ja aina oikeassa ja muita viisaampi ja ainoa herransa lähettiläs vielä mielestään.
Monenlaisia lampaita on Herrankin tarhassa ja lisäksi ulkona olevat ja ukoilevat uskovaa esittävät. Kyllä se opetus on muualta hankittava kuin täältä, alkoipa nimimerkki nillä kirjaimella tahansa.
Ajatella, että ateistitkin vielä jaetaan negatiivisiin ja positiivisiin.
" Negatiivisten ateistien mukaan jumalan olemassaolon puolesta ei ole esitetty mitään todisteita. Positiivisten ateistien mukaan jumalan olemassaoloa voidaan pitää todistettavasti epätotena"