Kuinka monelle perheelle

Silloin ihmiset tulis riippuvaiseksi toisistaan ja syntyisi korruptiota ja anarkiaa. Idea on hyvä mutta se ei käytännössä toimi.

voisi tulla meille kotiapulaiseksi saamiensa tukiensa vastikkeeksi, jotka meidän verorahoista maksetaan?

Voitasiin ottaa heti 2-3 työtöntä auttamaan kaikissa kodin askareissa.

Kiva kun ei tarvitsisi maksaa palkkaa kun raha tulee jo yhteiskunnalta, meidän verorahoista....

Köyhyys ja lama ovat surullisia asioita, mutta onneksi vain osan moraalin köyhyyskään alentaisi rotan tasolle, eli uskon olevan aika lailla vakio, että millainen prosentuaalinen määrä ihmisiä ryöstelisi ja kärttäisi rahaa muista ihmisistä, oli sitten lama tai ei.

Tekis mieli sanoa tohonkin nimettömään aloitukseenkin taas , että haista v*ttu. Mitä sulle kuuluu, että kuinka monelle vaikkapa minä pystyisin tarjoamaan ruoat? No en juuri kenellekään, kun hyvä että itselleni riittää ruokaa ( ootko tyytyväinen, kun saat urkintaasi suorasukaisia vastauksia minulta?), mutta jos olisi vähänkään ylimääräistä, ensin auttaisin omiani, ja sitten vasta ulkopuolisia.

Minua, anteeks nyt vaan, raivostuttaa se että ne, jotka nylkee muut niin hyvätuloiset kuin pienituloiset ja köyhätkin rehdisti elävät, nykyisin yhteiskunnan tukien määrissä, on kakaroita kakaran perään liukuhihnalta pynkäävät vuosia tuilla elelijät työikäiset. On esimerkiksi käsittämätön asia, että jos vaikka
( esimerkkitilanne) jossakin perheessä molemmat työikäiset vanhemmat ovat työkkärituilla ja pysyvästi tekemättä mitään kotona, niin että sellaiset katsovat vielä oikeudekseen työssä käyvien perheiden vanhempien lailla, viedä lapsensa päivähoitoon, vaikka tarhat pursuaa kakaroita, eikä henkilökuntaa niissä riitä edes nyt turvallisuuden takaamiseeen asti.

Joitakin aikoja sitten näin yhdenkin ikäiseni eukon, joka kuljetti kaksoslasten rattaita ja vieressä oli vielä pari mukeloa lisää; en voinut olla laskematta, että ahaa - toi ja toi kersa on ton ikäinen ja että tuossa on nyt sitten varmasti tehty lapsia ihan yhteiskunnan maksimitukien saamisen perusteella... Eukko itse oli tatuoitu ja purkkaa mässyttävä tyyppi,joka huusi kuin hyeena niille kakaroilleen.

Toisen kerran näin jonkun nuoren lippispääjannun lastenvaunujen kanssa: rööki paloi pokerilla suupielessä ja tyyppi keskusteli kaverinsa kanssa siitä, että miten pääsis ryyppäämään, kun hänellä ei siihen ilmeisesti ollut rahaa ( huuteli rahan puutettaan kovaan ääneen) ja vielä mietti, että josko voisi omille vanhemmilleen soittaa, että auttaisivat siinä kaljarahojen hommaamisessa... Minulla ei ole lapsia, mutta jos olisi, niin eiköhän viimeistään sen jälkeen, jos lapsia päättää tehdä, ole velvollisuus tuotteensa pääosin itse elättää. Ja jokainen normaali voi uskoa, että sen näkemäni jälkeen toivoin erittäin syvästi, että kyseessä ei ollut rattaissa jannun oma kakara, vaan että oli korkeintaan joku tilapäinen lastenhoitaja ( tosin tupakkaa vauvaikäisten lasten kanssa liikkuvien ei pitäisi päästä edes lastenhoitajiksi - röökiä saa polttaa, jos ei ole lasten läheisyydessä muuten ei)...

Minusta ainakin on outoa, jos jokainen työssäkäyvä kuvittelee yhteiskunnan tuet maksettavan juuri heidän verovaroistaan. Itse ainakin olen lapsettomana nuorena sinkkunaisena saanut aina vähemmän tukia yhteiskunnalta missään muodossa, kuin esimerkiksi lapsiperheellisistä ketkään koskaan.

Työkkärirahojen vastineeksi ei kenenkään tarvisisi mennä tekemään ilmaistyötä, koska niitä rahoja vastaan monet ovat jp työttömiksi jputuessaan maksaneet riittävästi veroja omalta osaltaan, mutta oikeastaan sellaisen direktiivin voisi laittaa, että ne kaikki jotka saavat lapsietuuksia tyyliin kotihoidontuet vuosikymmeniä käymättä ollenkaan töissä tai vaikkapa ne jotka ovat tyyliin kolmekin vuotta ansiosidonnaisilla, niin että niille olisi korkeampi veroprosentti tietyn ajan kuluttua. Joo: kärjistys, mutta ärsyttää, että miten omahyväisesti jotkut kirjoittaa näilläkin palstoilla. Yhteiskunta antaa tukina sen, mitä sillä on varaa, eikä kukaan voi vaatia enempää. Korkeintaan ne, jotka saa vähiten, eli sinkut jotka myös maksavat veroja kaikista työtuloistaan tai kaikista tulonsiirtoina saamistaan, käytännössä.

Lähimmäisten auttaminen on eri asia, kuin kaunainen vaatimus, että heti jos jollakin ei ole rahaa, niin muka juuri häntä pitäisi tavisten taloudellisesti auttaa. Monet on köyhiä, eikä suuremmin valita.

Jos on köyhä jolla on 20 e rahaa ja rikas jolla on 20 000 e rahaa just nyt tällähetkellä.

Jos köyhä antaa 1 e hyväntekeväisyyteen ja rikas 1000 e, köyhä antaa enemmän.

Jos lahjoitus olisi vapaaehtoinen, sanoisin että köyhä antaisi aina sen 1 e jmutta rikas ei antaisi yhtään mitään.

Kaltaiseni pitkää työpäivää tekevä ei valitettavasti ehdi arkipäivisin tarjoamaan ruokaa kenellekään, tai ehkä juuri tarjoamaan, mutta ei valmistamaan.
Viikonloppuisin valmistan ja tarjoan aterian omani lisäksi kolmelle muulle ruokakunnalle.
Saan kovasti hyvää mieltä ja vastavuoroista palvelua.
Vieraammille en varsinkaan tämän jälkeen uskalla ruokaa tarjota, onhan olemassa se vaara, että he alkaisivat laulaa, runoilla tai kertoa tarinoita.
Tuli mieleen, että eivätkö työttömät voisi tarjoilla ruokaa toinen toisilleen. Sillä tavalla he voisivat hyödyntää tehokkaammin tarjoukset ja saisivat mielekästä toimintaa sekä sosiaalista kanssakäymistä, jota me muut saamme työpaikallamme. Ideaa voisi laajentaa myös esimerkiksi yhteisiin marjastusretkiin kimppakyydillä.

Mihinkä työtön perhe "kävelyttäisi" työssäkäyvää perhettä, joka heille vielä tarjoaisi ja valmistaisi ruuat työssäkäyntinsä ja omasta perheestään huolehtimisen lisäksi??

Eiköhän työssäkäyvä perhe pysty kävelemään ilman kaikenmaailman pummeja..::))

Naurettava ja lapsellinen ehdotus. Omalle perheelleni laitan ruuat ,mutta työttömät perheet saavat kyllä ruokansa valmistaa itse, en huolisi heitä edes ilmaisksi kotiapulaisiksi varastelemaan ja särkemään kauniiseen kotiini.

Jos olisi kotitalous vähennys vielä käytössä niin ottaisin toki kotiini siivoamaan ja järjestelemään työttömän vaikka kerran tai kaksi viikossa.

Olisi mukava tulla töistä kotiin kun on imuroitu ja pölyt pyyhitty, ikkunat kiiltäisivät, astiat puhtaat, vaatteet pesty ja viikattu ja kotiin tullessa keittiöstä höyryäisi makoisa ruoka, Jääkaappi olisi täynnä herkkuja viikonloppua varten ja viinavarastot olisi täytetty.

Onkohan tällaisia kodinhengettäriä enää saatavissa muuten kuin ulkomailta?

"voisit tarjota päiväruuat? Joka päivä?Minä en yhdellekkään, voin kyllä mennä syömään jollekin mutta en pystyisi valitettavsti tarjoo kelleen. Jos pystyisin tarjoaisin. Eikö olisi hyvä jos lakiin tulisi että lämimmäistä on pakko auttaa? Jokainen työssäkäyvä ihminen tarjoisi yhdelle perheelle, ja jos olisi molemmat töissä niin kahdelle. Rahan ja työtilanteen mukaan."

Outoa hyväntekeväisyyttä sellainen että on pakko auttaa. Ja entäs työttömän velvollisuudet?

"Suvaitsevaisuutta ja hyvää mieltä ne antaisivat takaisin. Vastapalvelukseksi voisi tämä köyhä perhe vaikka laulaa tai kävelyttää tätä perhettä joka auttaa. Tai kertoa tarinoita ja runoilla heille."

Ja tästäkin varmaan laadittaisiin uusi laki joka velvoittaa laulamaan/runoilemaan? Ja asetus jossa määritellään kuinka hyvin on pysyttävä nuotissa, tai miten hyvin runojen on rimmattava?

Minä tarjoisin joka pivä ruuat jollekin, jos olisin töissä. Mutta en ole, kun en halua. Olen työttömänä omasta halusta, jos en saa 5000 e kk palkkaa niinilmaseksi en tee töitä. Kerran olin ja se riitti. Maskin siitä että kävin töissä, korvauksilla elelin paremmin. Jos löytyy palkanmaksajia mutta kun ei löydy niin tehkööt firjat työnsä itse,.