>05.25 naurua alkuräjähdyksestä
http://www.youtube.com/watch?v=Q8DDIe_2cHM
George Lemaitre alkuräjähdys paikan koko >12 triljoonaa mailia
v.65> 275 miljoonaa mailia
v.72> 71 miljoonaa mailia
v.74 >54 tuhatta mailia
v.83> protonin triljoonas osa
nyt:> ei mikään räjähti ja täällä me ollaan, kuka voi väittää tuollaista logiikkaa vastaan.
Joku uskoo Jumalaan alkurähdyksen käynnistäjänä, toinen että ei ole mitään alkusyytä. kolmas ei usko koko alkuräjähdykseen ainakaan evolutioperiaatteella.
http://www.youtube.com/watch?v=Q8DDIe_2cHM
George Lemaitre alkuräjähdys paikan koko >12 triljoonaa mailia
v.65> 275 miljoonaa mailia
v.72> 71 miljoonaa mailia
v.74 >54 tuhatta mailia
v.83> protonin triljoonas osa
nyt:> ei mikään räjähti ja täällä me ollaan, kuka voi väittää tuollaista logiikkaa vastaan.
Joku uskoo Jumalaan alkurähdyksen käynnistäjänä, toinen että ei ole mitään alkusyytä. kolmas ei usko koko alkuräjähdykseen ainakaan evolutioperiaatteella.
Vastaukset 51
Vanhimmat
>Joku uskoo Jumalaan alkurähdyksen käynnistäjänä>
Vanha tuttu kysymys tähän väliin: Mistä se Jumala sitten tuli oleMassaOloon?
>kolmas ei usko koko alkuräjähdykseen ainakaan evolutioperiaatteella.>
Sitten kannattaisi myös tehdä asiallinen ero evoluutioteorian ja sitä huomattavasti suurempien kosmologisten kysymysten välille. Ensin mainittuhan ei kommentoi maailman (eikä oikeastaan edes elämän) syntyjä syviä, vaan ottaa kantaa ainoastaan muutoksiin eliöpopulaatioissa täällä telluksella.
-Vanha tuttu kysymys tähän väliin: Mistä se Jumala sitten tuli oleMassaOloon?-
jokainen asia on saanut alkunsa jostain asia ei voi olla olemassa ilman alkusyytä jos se ei ole itsessään välttämätön. kaikki mitä maailmankaikkeudessa on on ei itsessään välttämättömiä, ne voisivat olla olematta. Maailmankaikkeuteen sisältyy aika, materia, energia,tila. Yksi mikä on itsessään olemassa on abstraktit asiat kuten numerot mutta niissä ei ole kausaalisuutta, syytä aiheuttavaa voimaa, toinen voisi olla mieli, logos, alkusyy Luoja joka ei ole kontingentti vaan itsessään ajan ulkopuolella kaiken alkusyy.
Onkos Kent Hovind jo vapautunut vankilasta? Luulis että fanipoikana tiedät? Ja pulpetti. No mulla olis serkkupojan "vapaudu vankilasta" kortti monopolista. Äiti vei monipippelin pois ku se o sytniä jeesus kertoi.
Habamundo esittelee vankilassa viruvan meitä kreationisteja rahastavan scheisse-ketkun neroutta. Hyvä haba? Et sitten oo niin hirveen välkky? OOn kyylästyyt olemaan kreationisti ,jota aina vajakiks haukutaan.
Moral of the story? No se o se että meillä kreationisteilla ei oo moraalia - pelkkää typeryyttää yllin kyllin. Ja pulpetti. viuttaaa.
Ihq fiilis olla hetki ilman lääkkeitä. Ev.Lut.Homot. - Ciistatontaaaaaaaa
Juupasta juuh piti vieä kertoa erttä 100 syyn siaan riitttää yks syy siihen miks sää oot Haba niiiin tyhmä. Evotkin tietää. Nosiksi että oot kreationismi. Ja pulpetti. On perceestä olla kreationisti
"meitä kreationisteja rahastavan2
...tu En tarkoittanut sanoa että "rakastavan" vaan rahasvtavan.
Mitä äijät, mikä pooki? Hyvältä näyttää niinku kuuluuki. Ei enää Jehovan todistusta ,hyvä olo, näytä colo
41.15> on hyvä kohta valheelliseksi todistetusta hevosnäyttelystä jota ei silti suostuttu ottamaan pois. Jatkuvaa lasten evolutio aivopesua :)
Elämästä voi tiedätkö nauttia ilman viinaa/ elämää voi kestää ilman viinaa, kun on rauha Jumalan kanssa ja hänen omanaan saa tulevaisuuden ja toivon ja tarkoituksen elämään.
"41.15> on hyvä kohta valheelliseksi todistetusta hevosnäyttelystä jota ei silti suostuttu ottamaan pois. Jatkuvaa lasten evolutio aivopesua :)"
Hovind tapansa mukaan valehtelee: 1950-luvulla hylättyä käsitystä hevosen evoluutiosta ei opeteta enää missään, sen sijaan kouluissa opetetaan ja museoissa esitetään nykyistä käsitystä hevosen evoluutiosta.
Ja kiihkouskovaisuus on aivan viinaan verrattava päänsekoittaja, joka viinasta poiketen pitää otteensa päivästä toiseen, ja sen juoksupojat vahtivat että olet uskonlahkosi orja mieluiten elämäsi loppuun. (Useimmat viinanjuojat eivät tosiaankaan ole alkoholisteja.)
Tiesitkö, että elämästä voi nauttia, vaikka ei kuvittelisikaan tietävänsä sille jotain jumalallisia tarkoituksia luomisineen? Ja että kaiken kuviteltu "tietäminen" ei ole päästään terveelle ihmiselle mitenkään välttämätöntä? Ja että epävarmuuden kanssa voi mainiosti elää, jos sitä epävarmuutta ei voi poistaa riittävän luotettavuuden omaavalla tiedolla?
Sinä et näytä nauttivan. Ja kuka nyt kokovartalokrampista voisi nauttiakaan.
Voi neiti, neiti! Meinaatko että tuhannet nimimerkit ja alituinen kysymysten pakeneminen kertovat siitä että nautit uskostasi?
Näyttää paremminkin kauhujen gallerialta.
Sinähän olet veikeä. Noin veikeä tulkitaan yleensä neidiksi.
Mutta taidat oikeasti tykätä noista tyttöjutuista. Vietkö ne kuitenkin eri paikkaan!
Toki tyttöjutuista tykkään, mutta te kretuneidit älkää suotta vaivautuko.
Se että olen naimisissa ei tietenkään ole mikään este, sillä eihän evokeilla teidän mukaanne ole moraalia. Rumia ja tyhmiä en kuitenkaan kelpuuta.
Olet toiveikas hulluuden sisällä. Ekana: sama se opetetaanko väärää vai vanhempaa väärää. Tokana: hirveän hitaasti koululaitos päivittää "tietojaan". Haeckel-huijarin aatoksiakin opetetaan ainakin satunnaisesti yhä.
"Ekana: sama se opetetaanko väärää vai vanhempaa väärää."
No sinähän sen kretuna tiedät miten väärät tiedot ja valheet kreationismissa opetetaan riippumatta siitä vaikka tiede on kretuvalheet vääriksi todistanut jo kymmeniä, ellei yli 150 vuotta sitten. Niinhä se menee.
"Tokana: hirveän hitaasti koululaitos päivittää "tietojaan". "
Aina silti hurjan paljon nopeemmin kuin kreationismi ja kretujen oma evo-oppi. Kreationismissa samaa potaskaa on pyöritelty jo vuosikymmenet. Tosin kretupotaskan määrä lisääntyy ei vähene.
"Haeckel-huijarin aatoksiakin opetetaan ainakin satunnaisesti yhä."
Jeps, kretujen omassa evo-opissa. Mut korjataan sen verran, että varsin tiuhaan niitä siellä esitellään.
Esiinnyt kuin sinulla olisi omakohtaista kokemusta kiihkouskovaisuudesta ja viinan juonnista.
Ihan alkuun kysyn kuinka monta vuotta olet ollut kiihkouskovainen?
Kiitos neidille asiallisesta ja älyllisestä kysymyksestä!
Vastaan heti kun kerrot kymmenen edellistä nimimerkkiäsi palstalla. Minä kerron reilusti ensin:
RepeRuutikallo
RepeRuutikallo
RepeRuutikallo
RepeRuutikallo
RepeRuutikallo
RepeRuutikallo
RepeRuutikallo
RepeRuutikallo
RepeRuutikallo
RepeRuutikallo
Ateistit ja hihhulit
-USKONTO, jossa uskotaan suurempaan voimaan joka rajoittaa luonnollisia taipumuksiasi, rajoittaa tekemisiäsi, ajatteluasi you name it, on vain -VALLANKÄYTÖNVÄLINE, eliitille. Sen on voinut tuoda maahan alunperin eri galaktinen valloittaja kansa, mutta se ei tarkoita sitä että se kaiken luoja olisi tämän takana. Kuuntele luontoa, äiti tietää.
-TIEDE, johon te ateistit nojaatte on uskonto siinä missä muutkin uskonnot (beliefsystem), nimittäin koko tuon 200vuoden historian aikana se on pyrkinyt todistamaan sen että sinulla ei ole tietoisuutta vaan olemme biologisiakoneita, jotka toimivat syy-seuraus suhteella.
-EVOLUUTIO on todistettu ja se ei rajoitu pelkästään maahan vaan suhteellisesti joka puolelle, myös siis kosmisessa mittakaavassa.
Darwin näki että elämä on
-SELVIYTYMISTAISTELUA, vaikka todellisuudessa kaikki rakentava koostuu
-YHTEISTYÖSTÄ
-ALKURÄJÄHDYS on todistettavasti tapahtunut ja todisteita siitä on koko universumi täynnä jo pelkästään kun avaat tv 'lumisadekanavalle' on siitä 10% alkuräjähdyksen jälkeistä taustasaundia.
Alkuräjähdystä ei aiheuttanut 'jumala' vaan jokainen musta-aukko synnyttää uuden universumin
-JUMALA tai paremminkin 'ISness' eli 'semikänytonvaanjaonainaollutkin' on se joka laukaisi alun perin luciferin kokeen, joka perustuu siihen että kaikki on pelkkää koetta. "Mene, luo, ja tuo kaikki sitten takaisin minulle''. ja sitähän me teemmekin kunnes jousiteoria iskee meidät takaisin ja homma alkaa alusta
-IHMISEN LOI, alien.
-Alienin loi ylempi taho joka hallitsee tätä matrixia. Niin jos et tiennyt niin elämme aivan eri maailmassa kuin missä kuvittelet. Olemme nähkääs SIMSejä, virtuaalisessa todellisuudessa jossa ei ole olemassakaan materiaa vaan kaikki on tietoisuuden aiheuttama illuusio. tarkista vaikka.
-'Ajattelen siis olen olemassa', sinä olet
-TIETOISUUS, niinkuin me kaikki ja pohjimmiltaan olemme samaa energiaa.
-SIELU on eritteellinen osa tietoisuutta, jonka itse käsitän 'jumalan' mieleksi, eli minuksi ja sinuksi siis..minuksi
-KEHO on mielesi ja sielusi temppeli. Kuolema on myös illuusio sillä sielu ei voi kuolla. Kehosi muuttuu jatkuvasti eikä sinussa ole mitään samaa mitä 8v sitten, edes luuta.
-MEDITAATIOlla voit parantaa itsesi lähes mistä kunhan itse uskot siihen (itseesi(jumalakin käy)) tarpeeksi vahvasti. Tästä tuleekin lumevaikutus joka on silta sieluntieteeseen.
eli... Jos uskot kaikki valtiaaseen joka seuraa sinua jatkuvasti ja elätkin tästä syystä kuolemaa varten, pahoin pelkään että tuhlaat aikaasi. Helvetti on olemassa ja odottaa sinua vain jos uskot niin. Voit itsevalita minne menet kuolemasi jälkeen joten ei kannata nähdä maailmaa pahana vaan potentiaalisena taivaana jonka yhteistyöllä voimme luoda.
Jos taas et usko mihinkään, sinusta kasvaa erittäin masentava persoona, jonka evoluutio toi tänne mutta jonka mieli jätti kesken eräiseksi ja tukehdutkin saarioisten mikropizzoihin ennen 36 ikävuotta.
TOTUUS: USKO ITSEESI, USKO MEIHIN, KAIKKI on mahdollista fysiikanlakienmukaan tässä universumissa.
nyt kun et enää pelkää kun tiedät ettei tämä tähän pääty niin voitkin unohtaa murehtimisen ja elää aatteidesi puolesta, taistella hyvän puolesta RAKKAUDEN suurlähettiläänä koska mikään ei ole tärkeämpää kuin rakkaus. ja siitähän tässä on kyse: HYVÄ vs PAHA / RAKKAUS vs PELKO/ Valo vs pimeys
ainiin ja siis
SIELU on osa Valoa, jota sinä olet. Kun valon taittaa prismaan, saadaan sateenkaarenvärit. Ne kuvaavat sisälläsi olevaa seitsemää vibraa eli
CHAKRAA, joka on ihan toinen stoori mutta syömällä kaikenvärisiä hedelmiä ja vihanneksia pidät
TERVEYTESI (niin mielen sielun kuin kehon) kunnossa
rakkaudelle Jaque Ville Neuve
"kun lopetat elämän opiskelun, aloitat kuolemisen" -Albert Ainstain
">05.25 naurua alkuräjähdyksestä"
alkuräjähdys ei liity evoluutio teoriaan, veikkaan että loput 99 syytä on samallaista väärän teorian pieksämistä, taiväärin käsityksiä, kuten aina kretuilla
Saipa aikaan melkoisen hullusinaatioiden kokoelman.
">05.25 naurua alkuräjähdyksestä"
Tarkennetaanpa kuvaustas hieman ni ollaan asian ytimessä:
05.25 Typerien fundisvajakkien idioottimaista naurua alkuräjähdyksestä
Kirjoittelet just niin stereotyyppisen kökköö ja typerältä kuulostavaa uskistekstiä kuin kaltaiseltas hihhulilta sopii odottaaki.
35.35> nagging problem absence of missing links: Stephen Jay Could
35.55> ehkä ensimmäinen lintu kuoriutui suoraan matelijan munasta: Richard Goldschmidt(He is considered the first to integrate genetics, development, and evolution.)
Koska ei ole todisteita fossiileissa, ehkä evoluutio harppasi nopeasti.
No kenen kanssa se lintu meni naimisiin? ehkä toinen kuoriutui samaan aikaan riittävästi vaan laitetaan aikaa, eikä ole tietenkään mahdottomuus, ei varsinkaan kun on loputtomasti universumeja...
Meillä on teoria, tiedämme että se on totta nyt tarvitsemme vain todisteita.
"Koska ei ole todisteita fossiileissa, ehkä evoluutio harppasi nopeasti."
Tietenkin fossiiliaineistossa on kymmenittäin todisteita dinosaurusten vähittäisestä muutoksesta linnuiksi. Esim tämänkaltaisia dinosauruksia, jotka vähitellen saavat yhä enemmän lintumaisia piirteitä:
http://marianuniversityscienceblog.files.wordpress.com/2010/02/bird-dino.jpg
"No kenen kanssa se lintu meni naimisiin? ehkä toinen kuoriutui samaan aikaan riittävästi vaan laitetaan aikaa, eikä ole tietenkään mahdottomuus, ei varsinkaan kun on loputtomasti universumeja..."
Ehkäpä sinun kannattaisi ottaa selvää miten evoluutio oikeasti toimii sen sijaan että kuvittelet siitä kaikenlaista: muutokset ovat vähittäisiä, dinosaurukset ovat kyenneet lisä'äntymään aina keskenään ja saaneet vähitellen lintumaisia piirteitä, mutta nuo lintumaisia piirteitä omanneet dinosauruksetkin ovat kyenneet aina lisääntymään omassa populaatiossaan.
"Meillä on teoria, tiedämme että se on totta nyt tarvitsemme vain todisteita."
Todisteita historiallisesta evoluutiosta on riittävästi vakuuttamaan kaikki noita todisteita rehellisesti ilman uskonnollisia ennakkoluuloja arvioivat. Ja mm. siksi evoluutiota opetetaan kaikissa julkisissa kouluissa ympäri länsimaita.
36.36> Charles Darwin tutki galapagos saarilla 14 erilaista peipon nokkaa, totesi näillä kaikilla on yhteinen esi isä (niin on, se on lintu) palasi kotiin kirjoitti kirjan jossa toteaa sivulla 170:
"on ihmeellinen fakta, että kaikki eläimet ja kasvit kautta kaikkien aikojen, ovat sukua toisilleen"
Tyhmää.
"Tyhmää."
No onpa todellakin tyhmä väite Darwinin perusteluista.
mitä muita todisteita hänellä oli? Miksi hän sanoo "ihmeellinen fakta" tuohan on täyttä aivopesua, ei hänellä ollut todisteita kuin 14 erilaisesta linnusta.
Lue hänen kirjansa, siellähän niistä todisteista on tiivistelmä. Jos tieteessä esittää sinun tapaasi väitteitä ilman todisteita, lentää leppäkeihäänä muihin hommiin.
>Jos tieteessä esittää sinun tapaasi väitteitä ilman todisteita, lentää leppäkeihäänä muihin hommiin.
Kuten kreationistisiin "tutkimuslaitoksiin" tai uskonlahkojen palvelukseen kolehtivaroja nokkimaan.
Habamundolla ei palstahavaintojen perusteella ole pienintäkään vaaraa olla akateemisissa hommissa minkään tieteenharjoituksen parissa. Todennäköisyys tälle on tasan yksi.;)
"mitä muita todisteita hänellä oli? Miksi hän sanoo "ihmeellinen fakta" tuohan on täyttä aivopesua, ei hänellä ollut todisteita kuin 14 erilaisesta linnusta."
Haha. Nuo linnut olivat pieni sivujuonne hönen valtavasta tutkimusmateriaalistaan, jota hän keräsi mm. merimatkallaan ja tutkiessaan kasveja ja vaikkapa jalostusta. Väite, että olisi ollut kyse vain 14 erilaisen nokan omaavasta linnusta on suuri vale.
Kaikki tyynni sellaisia että "ihmeellinen fakta" lauseen käyttö on saman suuntaista aivopesua kuin valaan lantio luista kirjoitus koulukirjassa "kuvittele valaan kävelevän, se on totta!"
Opetetaan ajattelemaan todella kriittisesti antamalla valmiina vastaus>, Its true! hehe ,ettete kriittisesti ajattele vaan otatte telkusta vastaan kiltisti.
"Kaikki tyynni sellaisia että "ihmeellinen fakta" lauseen käyttö on saman suuntaista aivopesua kuin valaan lantio luista kirjoitus koulukirjassa "kuvittele valaan kävelevän, se on totta!""
Ensinnäkin lauseesi ei ole oikeasti Darwinin kirjasta, jo sen kieliasu paljastaasen, toisekseen Darwin ei missään vaiheessa kirjaansa kertonut, että kaiken elämän oleminen sukua keskenään olisi fakta, koska hän kirjansa loppuvaiheessa kertoo, että "jotain suurenmoista on siinä ajatuksessa, että Luoja on puhaltanut elämän ja sen voimat aluksi vain muutamiin harvoihin tai yhteen ainoaan muotoon.."
Hän kyllä myöhemmin ehdotti, että elämä on peräisin yhteisestä kantamuodosta ja tämä on nykyään tiedeyhteisön varmistama tieteellinen fakta. Se tiedetään niin varmasti kuin mitään voimme tietää.
"Opetetaan ajattelemaan todella kriittisesti antamalla valmiina vastaus>, Its true! hehe ,ettete kriittisesti ajattele vaan otatte telkusta vastaan kiltisti."
Haha. Otamme telkusta vastaan tieteentekijöiden tutkimustuloksia, sinä olet lukenut Raamatusta vastauksesi ja siksi kiellät todellisuuden todisteet.
Opetetaan ajattelemaan todella kriittisesti antamalla valmiina vastaus>, Its true! hehe ,ettete kriittisesti ajattele vaan otatte telkusta vastaan kiltisti.
-Ensinnäkin lauseesi ei ole oikeasti Darwinin kirjasta, jo sen kieliasu paljastaasen-
sivu 170 englannin kielisessä "It is truely wonderful fact"
koulukirjassa sanotaan "kuvittele valaan kävelevä, se on totta!"
purappa tuo osiin nyt tieteeliisen puolueettomaan totuuden etsinnän mukaan
Koko lause on väärä niinkuin moloch jossain sanoi "valas ei kävellyt vaan sen kantaisä" silti sanotaan kuvittele valaan kävelevän ja lopuksi faktana se on totta!
eli koulukirjassa selvästi johdattelevaa väärää tietoa jossa annetaan aivopesu vastaus "Se on totta!"
Ei se ole todellakaan todistettu faktana niin miksi pitää sanoa että se on fakta.
>Ignoring for the moment the purely anecdotal nature of the evidence, what is it that is being claimed? Sperm whales are massive—up to about 19m (62 feet) long. A 14 cm (5.5 inch) ‘bump’ on its side would look like an almost unnoticeable pimple. Inside the bump is a piece of bone, some 12.5 cm (5 inches) ‘long.’ There is no evidence given of anything which could reasonably be called a ‘leg.’ Slijper calls the bone inside the ‘bump’ a ‘tibia.’ But we have already seen that it doesn’t take much for evolutionary believers to label abnormal pieces of bone in ways to fit their naturalistic religion.<
http://creation.com/the-strange-tale-of-the-leg-on-the-whale
abnormal lump
"-Ensinnäkin lauseesi ei ole oikeasti Darwinin kirjasta, jo sen kieliasu paljastaasen-
sivu 170 englannin kielisessä "It is truely wonderful fact"
Höpsis. Keksitty juttu.
"koulukirjassa sanotaan "kuvittele valaan kävelevä, se on totta!"
Varmastikin joku kreationistikoulun oppikirja, ainakaan suomalaisissa oppikirjoissa ei ole tuollaisia virheitä.
"purappa tuo osiin nyt tieteeliisen puolueettomaan totuuden etsinnän mukaan"
Katsotaanpa. Annapa kirjojen nimet ja painovuodet.
"Koko lause on väärä niinkuin moloch jossain sanoi "valas ei kävellyt vaan sen kantaisä" silti sanotaan kuvittele valaan kävelevän ja lopuksi faktana se on totta!
eli koulukirjassa selvästi johdattelevaa väärää tietoa jossa annetaan aivopesu vastaus "Se on totta!"
Ei se ole todellakaan todistettu faktana niin miksi pitää sanoa että se on fakta."
Valaiden kehitys maaeläimistä on tieteellisesti todistettu fakta, se on totta. Sen sijaan valaat eivät ole kävelleet.
"But we have already seen that it doesn’t take much for evolutionary believers to label abnormal pieces of bone in ways to fit their naturalistic religion."
Hassua ettei tekstisi kirjoittaja ollut löytänyt valokuvia noista sinulle osoittamistani valaiden jaloista, siinä ovat nimittäin jalan luut jalkapöydän luihin asti. Aivan kuin hän olisi jättänyt todisteita huomioimatta, koska kyseessä on jo vanha löytö.
-Varmastikin joku kreationistikoulun oppikirja, ainakaan suomalaisissa oppikirjoissa ei ole tuollaisia virheitä.-
Ei se ollut koulukirja vaan Eyes on nature anteeksi. > 5.55-8.50 valaan lanneluut ja käärmeen jalat. Ei näitä tulkita totuudenmukaisesti ei ole millään tavalla todistettu valaan evoluutiota mutta se on pakko olla näin joten ne todisteet vaikka tehdään väkisin ja vaikkei löydy kuin pari luuta ne pidetään faktana todistettuna koska on päätetty ennakkouskona että evoluutio on totta.
http://www.youtube.com/watch?v=ZlkhlpBeaZY
Krittisesti ajattelemiseen opettamisesta koulukirjoissa:> 11.35 (fruit fly evolution 10.35>)
http://www.youtube.com/watch?v=6VkoaXbO_s0
" Ei näitä tulkita totuudenmukaisesti ei ole millään tavalla todistettu valaan evoluutiota mutta se on pakko olla näin joten ne todisteet vaikka tehdään väkisin ja vaikkei löydy kuin pari luuta ne pidetään faktana todistettuna koska on päätetty ennakkouskona että evoluutio on totta."
Niin. Evoluutio on silkkaa valhetta.
"Ei se ollut koulukirja vaan Eyes on nature anteeksi."
Aivan kuten sanoin.
"> 5.55-8.50 valaan lanneluut ja käärmeen jalat. Ei näitä tulkita totuudenmukaisesti ei ole millään tavalla todistettu valaan evoluutiota mutta se on pakko olla näin joten ne todisteet vaikka tehdään väkisin ja vaikkei löydy kuin pari luuta ne pidetään faktana todistettuna koska on päätetty ennakkouskona että evoluutio on totta."
Valaiden evoluutio maaeläimistä on täysin varmasti todistettu, sen kiistävät enää todellisuuden kiistävät taikauskoiset denialistit. Fossiilisarja, jossa maaeläimestä kehittyy ajan myötä valaat on tarpeeksi kattava lukisine välimuotoineen luotettavien johtopäätösten tekoon. Evoluutiota ei ole ennalta päätetty totuudeksi, vaan se on päätelty todeksi todistusaineiston vuoksi. Sinä projisoit, olettehan te päättäneet, että luominen on totta ja näin tulkitsette todellisuuden todisteet luomisen kannalta, vaikka tehtävä onkin epätoivoinen.
"Krittisesti ajattelemiseen opettamisesta koulukirjoissa:> 11.35 (fruit fly evolution 10.35>)
http://www.youtube.com/watch?v=6VkoaXbO_s0"
Kriittinen ajattelu vaatii tietoa ja todellisuuden todisteiden hyväksymistä. Taikauskoisuus ei ole kriittisyyttä.
Miksi vääristelet faktaa, jollaisen itsekin näet joka päivä edessäsi? Mikä saa kretun ja uskovaisen kulkemaan laput silmillä koko elämänsä? Mitä nautintoa kärsiminen tuottaa, mitä onnea on se, että elää harhassa? Sanotaan että elämä on parasta huumetta, mutta uskovaisen elämä taitaa olla yhtä hallusinaatiota koko ajan. Miksi sallit minälle tämän?
Mutta tyhmiähän minä kyselen. Ja vastauksenkin jo tiedän.
Ikävä juttu Jumala kun ei usko ateisteihin
room1:18 Sillä Jumalan viha ilmestyy taivaasta kaikkea ihmisten jumalattomuutta ja vääryyttä vastaan, niiden, jotka pitävät totuutta vääryyden vallassa,
1:19 sentähden että se, mikä Jumalasta voidaan tietää, on ilmeistä heidän keskuudessaan; sillä Jumala on sen heille ilmoittanut.
1:20 Sillä hänen näkymätön olemuksensa, hänen iankaikkinen voimansa ja jumalallisuutensa, ovat, kun niitä hänen teoissansa tarkataan, maailman luomisesta asti nähtävinä, niin etteivät he voi millään itseänsä puolustaa
Maailma todistaa Jumalan suuruudestä peljättävyydestä viisaudesta ja kauneudesta ihan riittävästi sinä itse olet tuhoa kohti matkalla.
Elä uhkaile sinä itse olet matkalla syömään multaa.
Habamundo: kuolemassa ihmisen minuus katoaa, ja ruumis maatuu tai tuhkataan; se on ihmisen tie ja siinä kaikki. Ei ole mitään kuviteltuja olentoja, jotka pitävät valtaa ihmisen yli, vain alkeellisen ihmisen päässä keksitty jumaluus, jonka hän on siirtänyt itsensä ulkopuolelle palvottavaksi. Yritä ymmärtää, että kaikki on vain mielen kepposta, jonka ihminen on keksinyt päästäkseen pahasta jamasta, syyllisyyden tunteesta, huonommuuden tunteesta. Että on jonkin tai jonkun rakastama, kun tekee tämän jonkun kuvitellun tahdon mukaan. Että saa synnit anteeksi, kun kokee raskaaksi elää pahojen tekojensa kanssa, ja saa tehdä uutta syntiä niin paljon kuin kerkiää.
Tämä uskovaisten tekopyhyys minua ottaa päähän. Sitten uskotellaan vielä että jumala loi maailman, ja että se on 6000 vuotta vanha.
Maailman loi sattuma, ja sitä ohjailee evoluutio ja luonnonvalinta. Ja siitä on paljon enemmän todisteita, löytöjä ja muuta, paljon enemmän kuin teidän jumalastanne, joka ei ole koskaan sannut halaistua sanaa mistään asiasta.
Raamattu on satukirja: ei kelpaa todisteeksi, eivät myöskään ihmisen laatimat ns. uskonnot, jotka on tehty vain vallan käytön välineiksi.
Aamen.
"...lähes kaikki – siis todellakin kaikki – mitä ns. koulutiede opettaa esim evoluutiosta, geologiasta, historiasta jne on suurinpiirtein väärässä kaikissa mahdollisissa kohdin. Että se mitä pidämme tieteenä, onkin sarja olettamuksia, yleistyksiä ja loputtomia väärinkäsityksiä."
Tällainen teksti tuolta Sinikivisivustolta, sivuston pitäjän omaa tekstiä. Aika somasti sanottu. Kun ei tiedemies hoida työtään kunnolla, kivetkin huutavat. Tässä tapauksessa sininen kivi.
Useimmat miljoonista Darwinin jälkeen työnsä tehneistä luonnontieteilijöistä ovat kyllä hoitaneet työnsä kunnolla, mutta te normaalin ajattelukykynne menettäneet fanaattisen sokeat raamatun kirjaimeen tuijottajat ette sitä tule tajuamaan. Eikä asialla oikeastaan ole enää väliäkään, sillä kreationismin etsikkoaika sivistysmaissa meni (jos sitä ylipäätään oli) eikä koskaan palaa.
Touhutkaa vain vapaasti kehitysmaiden oppimattomien ihmisparkojen keskuudessa, sillä heistä moni uskoo mitä tahansa jumalan nimissä syötettyä tuubaa kun eivät muustakaan tiedä. Silläkään ei ole sen suurempaa väliä: aikanaan sivistystaso nousee noissakin maissa, ja sitten kretuilu siirtyy marginaaliin myös siellä.
Toki on myös muita tieteen suureksi salaliitoksi leimaavia hörhöjä. He ovat kuitenkin vielä enemmän marginaalissa kuin kreationistit.
"...lähes kaikki – siis todellakin kaikki – mitä ns. koulutiede opettaa esim evoluutiosta, geologiasta, historiasta jne on suurinpiirtein väärässä kaikissa mahdollisissa kohdin. Että se mitä pidämme tieteenä, onkin sarja olettamuksia, yleistyksiä ja loputtomia väärinkäsityksiä."
Näin seon.
Mutta onneksi meillä on aina Raamattu, josta voimme aina kaiken oikean tiedon tarkistaa. Se on toiminut ihmiskuntamme ohjenuorana aina aikojen alusta asti.
http://www.sinikivi.com/
Tuossa purtavaa kaikenkieltäjille.
>Mutta onneksi meillä on aina Raamattu, josta voimme aina kaiken oikean tiedon tarkistaa. Se on toiminut ihmiskuntamme ohjenuorana aina aikojen alusta asti.
Juuri näin! Esim. 30-vuotisen sodan hirvittävä teurastus toteutettiin kummankin osapuolen taholta lujasti raamattuun luottaen vakuuttuneina siitä, että jumala oli tasan omalla puolella ja siunasi kaiken.
"Juuri näin! Esim. 30-vuotisen sodan hirvittävä teurastus toteutettiin kummankin osapuolen taholta lujasti raamattuun luottaen vakuuttuneina siitä, että jumala oli tasan omalla puolella ja siunasi kaiken."
Non-sequitur.
Opettele argumentoimaan.
Sinällään hienoa, että olet (viimeinkin) opetellut sivistyssanojen oikeita krijoitusasuja, mutta sinun pitäisi vielä ymmärtää niiden sisältökin.
Viisaat ihmiset uskovat tieteeseen ja evoluutioteoriaan, kun taas tyhmät eivät. Täytyy olla retardionisti jos ei usko tieteelliseen faktaan.
äijä on eläin