Kun maassa on jatkuvasti muutama sata täyttämätöntä lääkärin virkaa, johtaa se automaattisesti epäterveeseen huutokauppaan: Kuka maksaa eniten?
Kummallista, kuinka Suomen hallitus ei ymmärrä näin triviaalia hintajoustotapausta.
Suomeen tarvitaan nykyisen koulutuksen lisäksi useita satoja lääkäreitä lisää vuosittain seuraavat 10 vuotta tilanteen korjaamiseksi.
Kummallista, kuinka Suomen hallitus ei ymmärrä näin triviaalia hintajoustotapausta.
Suomeen tarvitaan nykyisen koulutuksen lisäksi useita satoja lääkäreitä lisää vuosittain seuraavat 10 vuotta tilanteen korjaamiseksi.
Vastaukset 13
Vanhimmat
Useita kymmeniä vuosia asia on tiedetty ja valtio on esittänyt lääkärikoulutuksen aloituspaikkojen kaksinkertaistamista. Lääkäriliitto on saanut kerta toisensa jälkeen lobattua esitykset nurin. Ymmärrettävää kyllä...
Niin, Kataisen hallitukselle tuntuu kaikki looginen ja järkevä olevan hyvin vastenmielistä ja vaikeaa. Se on kyllä tullut jokaiselle selväksi.
Kuitenkin asiantuntijoiden (lääkäreiden) mukaan Sote-uudistus on vain sumuverho, jonka suojissa lääkärit voivat jatkaa räikeää rahastustaan ja suomalaisen yhteiskunnan kuppaamista, kunnes eräänä päivänä poliittinen ymmärrys riittää toteuttamaan lääkärikoulutuksen määrällisen tasokorjauksen.
Kummallisinta asiassa on se, että , useimmiten ulkolaiset, "lääkäritalot" houkuttelevat palvelukseensa kuntien lääkäreitä räätälöimällä heille valmiiksi peiteyrityksen veroparatiiseihin, jolloin lääkärien käteen jäävä palkkio nousee kymmenillätuhansilla euroilla vuodessa. On sevää että näissä olosuhteissa kunnat jäävät kilpailutuksissa nuolemaan näppejään!
Kuntien kilpailutustoimet läkäripalvelujen hankkimiseksi käy myös varsin vaikeaksi: kunta ei voi tarjota verovapautta. Se tarkoittaa, että sellaiset toimijat jotka eivät maksa veropja ovat helposti "halvin tarjoaja". Kun Suomessa vielä tulkitaan EU-säännöksiä niin, että halvin on aina otettava(!), kilpailutuksen voittaja on aina ykstiyinen.
Sama tulkinta koskee kaikkea kilpailutusta Suomessa - oikein oikeuden ennakkopäätösten turvin!
Mainio esimerkki hallitusten kyvyttömyydestä tehdä järkeviäpäätöksiä on Turun Hammaslääkäritiedekunnan lopettaminen.
Turun Yliopistolla on suhteellisen uusi ja erittäin toimiva hammaslääkäreitä kouluttava rakennus. Maan hallitus päätti kuitenkin lakkauttaa sen toiminnan "ettei valmistuisi liikaa lääkäreitä"!
Jonkin vuoden kuluttua päätettiin laista, joka takaa subjektiivisen oikeuden kunnalliseen hammashoitoon. Lääkäripula konkretisoitui: maassa ei ollutkaan hammaslääkäreitä, jotta päätös mitenkään voisi toteutua! Vieläkin jopa kiireellistä hoitoa vaativat tapaukset pystytään hoitamaan vasta kuukausien kuluttua!?
Kestää vuosia ennenkuin uudelleen aloitetun Turun hammaslääkärikoulutuksen tulokset alkavat näkyä. O sancta simlplicitas!
Pulassa ollaan, mutta lääkäripula on ongelmien syynä.
Nyt pitäisi ymmärtää, että työmarkkinoilla haetaan aina parasta tuottoa, parasta palkkaa ja parasta osoitetta. Jos työpaikkoja on enemmän kuin työntekijöitä, silloin jää ilman muuta osa työpaikoista (viroista) täyttämättä. Ja nämä täyttämättömiksi jääneet virat ovat useimmiten jollain tapaa vähemmän houkuttelevia hakijoiden kannalta, palkka, sijainti, etenemismahdollisuudet jne.
Vain lääkärien määrää lisäämällä voidaan varmistaa että kaikki lääkäripaikat saadaan täytettyä. Yksinkertaista, mutta ihmeen vaikeaa.
"Näi se on käynyt" Olet oikeassa, Lääkäriliittto vastustaa Lääkärikoulutusta ja tasan tarkkaan tässä on kysymys lääkärien palkkauksesta.
Hampaattomana ei tarvitse kansanedustajana olla...hammashoito maksetaan verorahoilla!
Berluskonin oikeudenkäynti teki varsin huonon vaikutuksen lääkäreden ymmärtämisen ylläpitoon.
Tarkoitatko että Suomessakin saattaisi olla potentiaalisia lapsiseksin ostajia?
Lääkärikoulutus moninkertaistettava. Yksinkertainen ratkaisu ja toimii. Palkatkin tulee kohtuuteen, kun tarjontaa kyllin.
Helppo rahastaa yhteiskuntaa, kun on lääkäri:
http://www.talouselama.fi/uutiset/palkkakilpailu toi yllatyskaanteen ksml hyvat palkat pahentavat laakaripulaa/a2192585
Suomessa on ollut vakava lääkäripula jo vuodesta 90-luvun alusta alkaen.
Ortopedilla käynti 110 euroa! Eikä sillä rahalla saanut kun kuulla että hänelle ei tällaiset kuulu, hän vaan leikkaa, osas sentään särkylääkettä kirjottaa. Järkyttävää rahastusta!
Tartteis jotain tehrä, Katainen?