Kansanedustajat Tuomo Puumala (kesk.) ja Timo Heinonen (kok.) esittävät lakialoitteessaan, että lapsen törkeä seksuaalinen hyväksikäyttö ei vanhenisi rikoksena koskaan.
Tuomo Puumala ja Timo Heinonen ovat keränneet aloitteelleen yli sadan kansanedustajan kannatuksen.
Nykyään rikos vanhenee uhrin täyttäessä 28 vuotta. Syyteoikeus on enimmillään 20 vuotta.
– Julkisuudessa on nähty oikeustapauksia, joissa tekijä on myöntänyt teon, mutta syyteoikeuden vanhenemisen vuoksi häntä ei ole voitu asettaa syytteeseen. Tämä sotii yleistä oikeustajua vastaan, Puumala ja Heinonen toteavat.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288576874988.html
Keskusta ja Kokoomus ovat tässä aivan oikealla asialla. Pyrintö on siis oikean suuntainen, mutta se on samalla myös riittämätön. Laki on säädettävä toimimaan taannehtivasti.
Suomessa on säädetyt taannehtivat lait punakapinan ja jatkosodan jälkeen. Samoin myös uusi laki kiihotuksesta kansanryhmää vastaan on taannehtiva laki, sillä ns. TomaShotin tapauksessa henkilö tuomittiin rikoksesta, joka oli tehty ennen lain säätämistä.
Taannehtivalla lailla myös sellaiset hyväksikäyttäjät voidaan tuomita, jotka ovat tehneet tekonsa vaikkapa 1960-70 -luvuilla, mutta ovat jääneet tuomitsematta. Sellaisten hyväksikäyttäjien uhreja on Suomessa varmasti vielä paljon.
Tuomo Puumala ja Timo Heinonen ovat keränneet aloitteelleen yli sadan kansanedustajan kannatuksen.
Nykyään rikos vanhenee uhrin täyttäessä 28 vuotta. Syyteoikeus on enimmillään 20 vuotta.
– Julkisuudessa on nähty oikeustapauksia, joissa tekijä on myöntänyt teon, mutta syyteoikeuden vanhenemisen vuoksi häntä ei ole voitu asettaa syytteeseen. Tämä sotii yleistä oikeustajua vastaan, Puumala ja Heinonen toteavat.
http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288576874988.html
Keskusta ja Kokoomus ovat tässä aivan oikealla asialla. Pyrintö on siis oikean suuntainen, mutta se on samalla myös riittämätön. Laki on säädettävä toimimaan taannehtivasti.
Suomessa on säädetyt taannehtivat lait punakapinan ja jatkosodan jälkeen. Samoin myös uusi laki kiihotuksesta kansanryhmää vastaan on taannehtiva laki, sillä ns. TomaShotin tapauksessa henkilö tuomittiin rikoksesta, joka oli tehty ennen lain säätämistä.
Taannehtivalla lailla myös sellaiset hyväksikäyttäjät voidaan tuomita, jotka ovat tehneet tekonsa vaikkapa 1960-70 -luvuilla, mutta ovat jääneet tuomitsematta. Sellaisten hyväksikäyttäjien uhreja on Suomessa varmasti vielä paljon.
Vastaukset 15
Vanhimmat
Aloitetta kannattaa yli puolet eduskunnasta. Ois kiinnostavaa tietää ketkä on ne, jotka ei kannattaneet, ja minkä takia... :)
Niin, eli siis jos minä vaikkapa nyt päättäisin pukea pornahtavan sukkanauhan jalkaani ja painua tonne lähimmän kadun varteen ja jos siinä joku tuntematon pappparainen äityisi kommentoimaan minua limaisesti, niin paljo saisin oikeudenkäyntikulujen jälkeen rahaa, paljo vois kärttää?
Kukaan Suomessa ei oikeasti tunne mitään "hyväksikäyttäjiä", jos ei ole tehnyt niistä rikosilmoitusta ajallaan. Traumaattisesta seksirikoksests kävellään heti poliisiasemalle. Kukaan seksuaalirikoksen uhri ei yhtäkkiä vuosien jälkeen saa päähänsä, että "hei toi käytti mua hyväkseen", koska sellainen ei ihmisen psykologiassa pidä paikkaansa, jos terve ihminen on kyseessä. Itse kieltämättä vieläkin kiristelen hampaitani,kun mun mielestä oli väärin, että kun mä olin 20-vuotias nainen, niin että joku suurinpiirtein melkein ikäiseni mies tunki tyynyn naamalleni ja raiskasi ( ainakin veri vuoti alapäästä) mut aikoinaan pakottamalla seksiin ravintolaillan jatkoilla, mutta se että en siitä rikosilmoitusta tehnyt tai siitä silloin osannut tai tajunnut puhua, se on minun ehkä suuri virheeni. En kuitenkaan haluaisi yhteiskuntaa ,missä kytätään ihmisiä tai kärtetään sosiaalisten kontaktien perusteella rahaa viattomista, seksuaalisin perustein.
Sanoisin, että viattomalle miehelle syyte pedofiliasta olisi pahinta, mitä miehelle voisi käydä. Olen nainen, mutta siinä määrin pystyn samaistumaan miesten kokemusmaailmaan, että pedofilia, olis hirveintä ikinä.
viattomalle kyllä, mutta ei syylliselle. Monikin voi ilmoittaa ihan aiheesta vielä vuosiakin myöhemmin.
No toki mikäli lakipykälillä todeten jossakin olisi selkeä seksuaalinen hyväksikäyttö kyseessä, niin ehdottomasti rikosilmoitus jokainen ja mahdollisimman nopeasti. Muuten: myös naiset saattavat ahdistella miehiä seksuaalisesti; tyyliin mennä kähminään itseään puolta nuorempaa tai vanhempaa miestä ja tarjoutua seksiseuraksi: Miksei siitä puhuta yhteiskunnassa? Ja mä olen nainen, kunhan tulee tässä mieleen.
Ainakin mitä uskonnollisiin hihhulilahkoihin tulee, en ymmärrä, että miten muka "yhteiskunnan vastuulla" ensisijaisesti olisi, että jos niissä niiden papit tai saarnaajat klähmii lapsia. On nyt vaan ollut julkisuudessa näistä kaiken maailman äärihörhöistäkin, joiden sosiaalinen yhteisökäsitys on niin kapea, että tyyliin telkkaria ei saa katsoa mukamas moraalisesti vahingoittavana asiana, mutta akkojen on pakko synnyttää. Eikö se ole eettisten aikuisten vastuulla, ettei sellaisissa ole lapsia tai ettei niille kakruparoille ainakaan opeteta sellaista soopaa elämästä ja sellaisia valheita naisten oikeuksista?
No jos tuollainen laki menee läpi, toivon sitten perään läpi toisenkin lain, missä minäkin voisin vielä haastaa oikeuteen sen mun naamalle parikymppisenä tyynyn tunkeneen ikäiseni r*nkkarin nyt kohta parikyt vuotta asian jälkeen, joka ravintola-illan jatkoilla kun jolle ilmaisin, että seksi ei kiinnosta, niin ei uskonut. Mahtais tulla oikeusjuttujen suma Suomeen ja juristeille paljon lisää liksaa, kun meitsikin lähtis kelaamaan, että hei mikähän sen tyypin nimi oli. Tosin ei olis edes vaikeaa selvittää nimeä loppujenlopulta, koska olin ystävieni seurassa ja ne muistaa paikan, vaikken kokemastani heille kertonutkaan. Itse olen kuitenkin ajatelut, että miksi pilaisin silloin parikymppisen yliaktiivisen libidon omanneen jätkän elämän, kun ei se sentään mua lyönyt, vaikka ikävä tunne kokemuksesta iäksi jäi. Oli nimittäin omakin häpeäni, että mitäs läksin tyuntemattoman jätkän sängylle kännissä.
Lasten hyväksikäyttö on vakava asia ja just sen verran vakava asia, että en tajua niitä vaikkapa 15- vuotiaita tissimaakareita, jotka netissä esittelee vartaloitaan. Minä olen yli 30-vuotias nainen ja aika paljon kokenut, mutta ei vielä tähän ikääni mennessä ole koskaan käynyt mielessäni, että menisin nettiin esittelemään itseäni minkäänlaisissa vihjailevissa kuvissa. Mulle kasvatuksessa opetettiin, että naiselle ei..noh..ole kauhean hyvää mainosta mikään muu, kuin kehittää älyään. Ulkonäkö on täysin toissijaista siihen,miten ihmiset ja etenkin miehet kohtelevat naista.
On sen verran iljettävä aihe joku lasten seksuaalinen hyvöksikäyttö, että kun varmaan prosentti ihmisistä tilastojenkin mukaan sellaista joutuu kokemaan, pelkään vaan sitä, että tuollaisilla laeilla saatettaisiin viattomat miehet lainsuojattoman asemaan. Netissä ainakin on paljon öykkäreitä ja nettiin hörhähtäneitä luulotteljahörhöjä, jotka näkee lasten hyväksikäyttäjiä joka paikassa ja ihmettelen, että miten pervo mielikuvitus niillä on, koska sellainen lienee harvinaista, tosi harvinaista. Toivottavasti ovat huostaanotettuja, kaikki kyrvillä tökityt lapset.
Eriasteisesti limaisesti kirjoittavia netissä kai(?) voi olla paljonkin, ja ihmisten iästä erehtyviä, mutta lasten hyväksikäyttäjiä ei ole paljoa, ei varmasti ei netissä eikä reaalielämässä.
Väitteille tulee olla todisteta, kuten kuvamateriaalia? Onko lasta kuvattu sopimattomasti, saati päihdytetty ja puettu provosoivasti? Onko kuvia myyty? Kuka on lasta käpälöinyt, voiko todistaa ettei joku tee perättömiä väitteitä?
Seksuaalista ahdistelua tapahtuu muuten paljon politiikassa aikuisten kesken. Miehet kähmii naisia, tosin osa pukeutuu hameisiin ja syviin kaula-aukkoihin. Toisille se voi olla "hauska sairas leikki". Toiset inhoaa sellaista.
Mutta siis lapsiin ja nuoriin sekaantujat tulee käräyttää ja tuomita todisteiden valossa!
arvostettu ja asiansa osaava freudilainen psykoanalyytikko toteaa vakavan lapsuuden ajan trauman, joka johtuu seksuaalisesta hyväksikäytöstä, niin eiköhän se ole aika vankka tieteellinen todiste?
Pohjanmaan sanomat kertoo miten eräs väärän ilmiannon tehnyt pösilö joutui maksamaan eräälle liikkeenharjoittajalle vahingonkorvauksia kolmattasataa tuhatta summa koostui pösilön väärällä ilmiannolla aiheutetusta ansion ja liiketoiminnan menetyksestä tulipas idiootti akalle kalliiksi väärät ilmiannot nainen tuomittiin oheissakkoihin mutta oikeuden päätöksestä oikeuden julistaminen piti painattaa paikallisessa sanomalehdessä sen yhteiskunnallisen merkityksellisyyden takia ja nettiinkin se pahainen uutinen pääsi livahtamaan muistuttamaan tulevia sukupolvia mitä seurauksia on jos heittelee vääriä ilmiantoja
Rikoslaki 15 luku 6 §:
Joka antaa esitutkinta- tai muulle viranomaiselle taikka tuomioistuimelle väärän tiedon ja siten aiheuttaa vaaran, että ilmiannettu pidätetään, vangitaan tai joutuu muun pakkokeinon kohteeksi tai joutuu syytteeseen tai tuomitaan rangaistukseen tai muuhun rikosoikeudelliseen seuraamukseen virheellisin perustein, on tuomittava väärästä ilmiannosta sakkoon tai vankeuteen enintään kolmeksi vuodeksi.
hyvä laki
Joo munkin mielestä on todella hyvä että kun lapsi on nähnyt omien vanhempiensa rakastelevan keskenään, niin siitä voi sitten tehdä rikosilmoituksen omista vanhemmistaa vielä vaikka 50vuotiaanakin.
Nimittäin AINA kun teko kohdistuu OMIIN lapsiin, tuomio tulee TÖRKEÄSTÄ lapsen seksuaalisesta hyväksikäytöstä!
Eräässäkin tapauksessa molemmat vanhemmat tuomittiin ehdottomaan eli ihan oikeasti VANKILA vankeuteen, vain siitä syystä että olivat köyhiä eikä heillä ollut varaa asua isossa asunnossa, josta syystä lapset olivat kuuleet kun vanhemmat rakastelivat keskenään ja maininneet siitä tarhassa. Lapset otettiin välittömästi huostaan ja vanhempia vastaan nostettiin syyte omien lastensa törkeästä hyväksikäytöstä. Käräjä ja hovioikeus tuomitsi heidät 2 vuodeksi vankilaan ja maksamaan lapsillensa yli 40.000 euroa korvauksia kärsimyksestä. Onneksi KKO otti jutun käsiteltäväkseen ja vapautti vanhemmat vankilasta.
Hienoa että nyt kuka tahansa voi koska tahansa vielä vanhana känttynäkin tehdä omista vanhemmistaan rikosilmotuksen ja saada nämä tuomittua vankilaan, jos ne tekee jotain mikä ärsyttää niiden lapsia?!!!!
Sitäkö te haluatte!?
"...molemmat vanhemmat tuomittiin ehdottomaan eli ihan oikeasti VANKILA vankeuteen...". No tuo nyt on aivan kukkua. Laitapa faktat näkyville.
Pyydä KKO:sta jutun paperit
KKO kumosi alempien oikeusasteiden ratkaisut, joissa vanhemmat tuomittiin kahden vuoden vankeusrangaistukseen törkeästä lasten seksuaalisesta hyväksikäytöstä.
Vanhemmat myönsivät olleensa keskenään sukupuoliyhteydessä perheen neljän lapsen ollessa valveilla. Lapset olivat 1-4 vuoden ikäisiä. Vanhemmat selittivät tekoaan asuinolojen ahtaudella sekä käsityksellään, jonka mukaan pienet lapset eivät voineet ymmärtää tapahtumia.
"kummastakohan lapset ahdistui enemmän? Aikuisten petileikeistä vai poliisin, sosiaalitätien ja psykologien kuulusteluista ja huostaanotosta..."
Lähes kaikki lapset ovat joskus heränneet keskellä yötä, siis olleet valveilla, kun vanhemmat ovat rakastelleet. Useat ovat jopa tulleet kesken kaiken huoneeseen.
Pitäisikö kaikki nämä vanhemmat tuomita omien lastensa törkeästä hyväksikäytöstä vankilaan?! Sinutkin?!
Lakialoite on hyvä, siinä on kysymys heikosta osapuolesta eli lapsesta, joka jää aina hekommaksi kun on kyse vakavasta rikoksesta kuten mm. pedofiili on.
Ongelma onkin siitä että lähes mikä tahansa teko voidaan luokitella "pedofiiliseksi".
Joskus jopa pelkkä alastomuus perheessä tuo "pedo"tuomion.
Eräs isoisä oli ottanut lapsen lapsensa saunassa hetkeksi syliin,
koska lapsi valitti lauteiden polttavan, eikä heillä ollut laudeliinoja,
niin ylihysteerinen äiti teki rikosilmoituksen väittämällä että isoisä
olisi hyväksikäyttänyt lapsenlastaan. Pieni lapsi oli järkyttynyt
että kiva sauna reissu vaarin kanssa, aiheutti hirvittävän haloon
ja lukuisia asiantuntija, lääkäri, poliisi ym. kuulusteluja.
Nykyään pedohysteria on mennyt äärimmäisyyksiin.
Se vastaa 1600-1700 lukujen noitavainoja.
Ilman mitään todellisia todisteita, pelkkien väitteiden perustella
ihmisiä tuomitaan ja tuhotaan!
Pedofiili on rikollinen pahimmasta päästä, tekee rikoksen jota yrittää ja yritetään salata mm. uskonliikkeet., on todella rikos jokqa ei saisi vanheta ikinä.
Jospa nyt poliisi selvittäisi ensin ne tunnetut 1950-luvun henkirikokset, Kyllikki Saari, assman, Children of Bodom jne, ja kun ne on selvitetty, niin otetaan sitten luupin alle 1960-luvun namusedät.