http://www.maaseuduntulevaisuus.fi/maatalous/turkisrauha-kestää-vain-eduskuntavaaleihin-saakka-1.41975?localLinksEnabled=false
Viimeistään siinä vaiheessa kun vanhat vanhanaikaisilla ajatuksilla varustetut kansanedustajat jättävät eduskunnan ja suurin osa tarhaajista eläköityy, me saamme voittomme.
Viimeistään siinä vaiheessa kun vanhat vanhanaikaisilla ajatuksilla varustetut kansanedustajat jättävät eduskunnan ja suurin osa tarhaajista eläköityy, me saamme voittomme.
Vastaukset 35
Vanhimmat
Turkistarhausta ei todellakaan pidä lopettaa vaan laajentaa nykyisestään. Suomalaisilla tarhaajilla on niin vankka ammattitiaito ja eläimet voivat yleensäottaen hyvin. Nuoria on myös mukana tarhoilla.
Tarhojen pitäisi järrjestää enemmän tutustumiskäyntejä tiloille ja kertoa ihmisille tarhauksesta.
Mielestäni turistarhoja pitäisi lisätä, koska turkisten kysyntä maailmalla on kovaa.
Suomi saa muhkeat vientitulot, mitkä ovat tärkeitä Suomelle.
Eduskunnan päätöksen jälkeen onkin nyt nähtävissä kova buumi turkisalalle. Rahoituslaitoksille signaali oli myös positiivinen. Nyt uskalletaan rahoittaa yhtä tuottavinta alaa. Myös nuoret uskaltavat lähteä investoimaan yhteiskunnan annettua tukensa alalle. Tarhaus tuleekin varmaan tuplaantumaan tulevina vuosina. Itsekin voisi innostua mutta nykyinen työni on niin antoisaa, että kun sellaisen on kerran löytänyt ei siitä malta luopua. Muuten turkistarhaus olisi kyllä harkitsemisen arvoinen ammattiala.
Sitä vaihetta saakin odottaa kauan, koska vihreillä ja vasureilla on edessä ankeat ajat. Hallituksessa olo on syönyt kannatuksen pohjille ja Kepun nousu on tosiasia.
Tarhauksen vastustajat pysyvät pienryhmänä seuraavassakin hallituksessa.
Päiväunet on päiväunia ja realismi onkin toinen juttu.
Jaa että päiväuniako on ihmisten vanheneminen ja yhteiskunnan muutos? No ehkä sellaisen ihmisen mielestä jonka "realiteetti" on se oma mielikuvitusmaailma.
Ala tulee päättymään kyllä ihan itsestään viimeistään siinä vaiheessa kun sukupolvet vaihtuvat.
Jaa, että ala loppuu kun sukupolvi vaihtuu. No mitäs te siinä enää riehutte ? Eikös tuollainen älytön jatkuva mölyäminen ole silloin, hukkaan heitettyä vaivaa ?
Vai olisiko kuitenkin niin, että ihmisillä on tapana jatkaa hyvää businesta ? Tässä maailmassa kun rahan eteen töitä tehdään, ei niinkään minkään idealismin.
Minulla ainakin on tapana sanoa, jos jotain en hyväksy. Ja jos on pienikin mahdollisuus lopettaa ala ennen sukupolven vaihdosta, ei se minusta mikään huono juttu olisi, mitä pikemmin sen parempi.
Alan loppuminen johtuu suurimmaksi osaksi siitä että ihmisten ajattelu muuttuu, muutama vuosi sitten allalla valiteltiin sitä kun seuraajia ei löydy. Nykynuoret ovat fiksuja ja tietävät yhtä sun toista, he mm. tietävät että eläin ei ole robotti. Vaikka nuoret eivät ole niin kiinnostuneita eläinten hyvinvoinnista, että oikeasti tekisivät jotain asian eteen, ovat he kuitenkin sen verran kiinnostuneita, etteivät ala tuollaista alaa työkseen tekemään, tokihan on aina poikkeuksia mutta ne vain vahvistavat säännön jne.
on,teikäläisilä on tapana puuttua muiden elämään muutenkin kuin sanomalla että jokin ei miellytä oikeuksi aon vaan ei mitään velvollisuuksia,rahasta ei puhuta kun puututaan muiden elinkeinoon,kyllähän ne löytää uuden ammatin,.
sanopa kuuule mikä oon opetelemaan uuden ammatin sinun kaltaistesi mielipiteen takia?
varsinkin kun sulle ei oo mitään aikomusta maksaa siitä pennin jeesusta.
kyllä löytyy,seuraajia löytyy tarhojen määrä voi vähentyä mutta samaan aikaan niiden koko kasvaa.
loppu horinastasi on taas tuota aatteen paatosta minkä mukaan alle 2%väestöstä on yli puolet.
kettu kiitääkin lopetti horinansa kun aduskunta päätti mikä on oikein.
"varsinkin kun sulle ei oo mitään aikomusta maksaa siitä pennin jeesusta"
Tottakai minä maksan, ihan samoin kuin kaikki muutkin veronmaksajat.
eihän muiden yläpuolelle sairautensa takia itsensä asettavat lopeta muiden elämään puuttumista koskaan,ei sittenkään kun ei ole enää mihin puuttua.
raha kyllä kelpaa samalta valtiolta toimintaan avustuksina mille turkidstuottajatkin veroja maksavat.
koirakaan ei pure ruokkivaa kättä mutta vihernarsisti sen kyllä tekee.
Aatekin palaa loppuun useimmilla kun leipä loppuu pöydästä. Kyllä routa porsaan kotiin ajaa eli nykyaikaistettuna kyllä nälkä aktivistin töihin ajaa vaikka sitten turkistarhalle.
Ei se ainakaan nykymuodossa voi jatkua. Häkkejä vaan suurentamaan ja ketuille maata jalkojen alle, niin sitten voi ehkä.
"Tehdaskäyntejä" turkistarhoille, että KAIKKI kansalaiset näkevät, millaisissa oloissa eläimet kituvat.
Utta kansalaisaloiteta vaan häkkien suurentamisen puolesta.
Miten ei voi nykymuotoisena jatkua. Eläimiä hoidetaan pääsääntöisesti hyvin.
Eihän lemmikkieläimilläkään ole maata jalkojen alla.
Avointen ovien päivin kansalaiset voivat nähdä, kuinka hyvin eläimet voivat. Kansalaiset voivat nähdä myös sairasosastot, missä on sairaita eläimiä hoidossa.
Lisäksi vieraat voivat kysellä mieltä askarruttavia kysymyksiä, joihin tilalliset vastaavat.
kerta eduskunta on asian käsitellyt en usko että se alvariinsa samaa aloitetta ottaa käsiteltäväksi kun sillä on muutakin niin maltahan nyt se kaksi vuotta:)
mitä häkkikokoihin tulee niin silloinhan pitää kaikkien muidenkin häkkieläinten häkkejä suurentaa ei se niin mene että normaalissa kokoon suhteutetussa häkissä kasvatettavaa eläintä aletaan pitää yksinomaan silmällä.
kun sillä jo nyt on muihin eläimiin verrattavat olot.
"Eihän lemmikkieläimilläkään ole maata jalkojen alla. "
Mainitse yksikin lemmikkieläin joka joutuu tahtomattaan elämään häkkipohjalla ilman mitään pehmikettä?
kaikilla lintulemmikeillä ei esimerkikai ole ilmaa siipien alla...
Onhan niillä, ei niiden tarvitse kuin levittää siivet.
ja hiirille ja rotillekin täytyisi laittaa multaa häkkeihin, jotta eläimillä olisi luonnolliset olotilat. Eihän hiiret luonnossakaan tee käytäviä kuttereihin vaan kaivautuvat multaan tekemään käytäviä ja varastoimaan ruokaansa sinne.
Lemmikkilinnuille täytyii laittaa vesiastiat, missä ne voisivat kylpeä, luonnossakin linnut mielellään kylpevät lammikoissa.
Tietenkin kaikille häkkieläimille täytyisi tehdä parannuksia, jotta lemmikit voisivat hyvin ja saisivat elää lajityypillistä elämää. Ei ainoastaan turkistarhoille vaan myös lemmikeille.
vaan eläinsuojelullisestihan lemmikkien pito pitää kieltää koska narunpäässä lenkillä käynti ei ole millekään eläimelle lajityypillistä toimintaa.
Kun katsot ikkunasta ulos, näetkö siellä multaa silmän kantamattomiin? Todennäköisesti et. Hiiret ja rotat eivät tee pesiään multaan vaan tyhjiin koloihin joihin ne raahaavat heinää yms. mitä sitten häkeistäkin löytyy. Luonnossa ne kävelevät nurmikolla, heinällä, varvikossa, mitä milloinkin sattuu jalkojen alla olemaan mutta hyvin harva hiiri tai rotta on edes mullan päällä elämänsä aikana kävellyt, koska multa ei pysy pelkkänä multana kuin hetken.
Mitä tiedät häkissä pidettävien eläinten oloista? Kerrotko jonkun esimerkin jostakin sellaisesta lajityypillisestä käyttäytymisestä jota eläimen on mahdoton lemmikkinä toteuttaa?
jokos sinä olet niitä sinikettuesiintymiä löytänyt suomen luonnosta sitä Suomen tarhattua ja yli 100 vuotta jalostettua sinikettua?
Ei kai häkkieläimet luonnossa elä kutteripurussa vaan juoksentelevat nurmikoilla ja pelloilla. Häkit eivät ole kovin suuria, kun hiirimäärä kasvaa poikasten kasvettua aikuisiksi. Hiiriä ei raskita hävittää, kun hiiret ovat niin suloisia.
Oletko kuullut peltohiiristä?
Joo kyllähän niitä naaleja tuolta luonnosta löytyy, harmi etten itse ole koskaan kohdannut..
"Sinikettu on naalin siniharmaa värimuoto ja se on yleisin kettu tarhoillamme"
http://www.turkistieto.fi/turkiselain/tarhaelaimet/
"Häkit eivät ole kovin suuria, kun hiirimäärä kasvaa poikasten kasvettua aikuisiksi"
Kuvitteletko oikeasti että jokainen hiiren lemmikkinä omistava antaa niiden lisääntyä hallitsemattomasti?
"Urosta ja naarasta ei tule laittaa yhteen asumaan, sillä uros astuu naaraan aina sen tulossa kiimaan, n. kolmen päivän välein."
http://www.karvakorvat.fi/pages/hoito-ohjeet/kesyhiiri.php
"Ei kai häkkieläimet luonnossa elä kutteripurussa vaan juoksentelevat nurmikoilla ja pelloilla"
Ai sitä ruvettiin pilkkua viilaamaan. Vaikea uskoa että mikään eläin kokisi kovin suurta tuskaa siitä että sen alla on nurmikon sijasta kutteripurua, kunhan siinä saa kaivella ja häkistä löytyy pesänrakennusainekset. Tietenkin on erikseen ne eläimet jotka käyttävät heinää ravinnokseen, joilla sitten luonnollisesti on sitä heinää häkissään.
Gerbiileillä, deguilla ja chinchilloilla taas löytyy häkistään hiekkaa jossa se saa peseytyä. On lajikohtaista mitä eläin tarvitsee häkkiinsä mutta kaikki häkkieläimet tarvitsevat häkkiinsä pehmikkeen, kuten vaikka sen kutteripurun.
"Oletko kuullut peltohiiristä?"
Olen.
hei kaikki vihernarsistit jotka toteutatte omaa ideologiaanne ja yritätte vaikuttaa toisten ihmisten lailliseen elinkeinoon ja pukeutumiseen! ajattelin kertoa hieman itsestäni, kun kuitenkin kirjoittelen tänne päivittäin. en ole koskaan saanut kokea rakkautta. isäni hakkasi minua kun olin pieni. olen aina vihannut eläimiä. minulla ei ole koskaan ollut lemmikkejä ja en tunne empatiaa elukoita kohtaan. nyt aikuisena olenkin töissä turkistarhalla ja nautin kun saan katsella eläimiä pienissä häkeissä. olen mielisairas mutta mitään lääkkeitä en napsi! minulla ei ole ystäviä joten vietän kaiken vapaa-aikani internetissä. saan tyydytystä ihmisten ärsyttämisestä.
Uskotko todellakin, etteivät ihmiset anna hiirien lisääntyä hallitsemattomasti?
Annetaanhan kissojen ja koirienkin lisäänyä hallitsemattomasti. Kissojakin saattaa talossa olla jopa 30.
Melko nähty jo hei tämä säälittävä yritys vaihtaa puheenaihe turkiseläimistä lemmikkeihin. Sama kuin jos keskusteltaisiin ranskalaisista viineistä ja sitten yhtäkkiä joku alkaisikin puhua kaurapuurosta. :D
Lemmikkieläimetkin elävät häkissä. Kiireiset ihmiset eivät ehdi ja jaksa ulkoiluttaa häkkieläimiään. Tarkastuksissa on todettu lemmikkien elävän liian pienissä häkeissä. Eläinten hyvinvoinnissa täytyy huolehtia kaikista eläimistä. Ei ainoastaan turkiseläimistä.....
Maailmassa on ihmisiä jotka eivät välitä
p.skankaan vertaa eläimistä,tasa-arvosta tai muusta.Sitten on muita jotka ovat erimieltä ja tulee väittely jolle ei näy loppua.Mielestäni jokaisesta eläimestä on pidettävä huolta jos sellaisen ottaa, tämä pätee niin turkkistarhauksessa kuin lemmikeissä ja kotieläimissä.Turkkiseläimiä pidetään lähinnä tavaroina, odotellaan että "uhri" kasvaa tarpeeksi isoksi, sen jälkeen nirri pois ja sitten vielä turkki revitään päältä.Lemmikeillä on sata kertaa paremmat olot kuin koe-eläimillä ja turkkiseläimillä.Itse en tunne/tiedä yhtäkään ihmistä joka olisi tarhauksen kannalla joten varsin harmaalta näyttää turkkis tarhauksen tulevaisuus.Ihmiset vain hyväksikäyttävät kaikkia niin eläimiä kuin ihmisiä,mutta sitten kun ajatellaan vain itseään siitä tulee vielä hankaluuksia otetaan vaikka venäjä esimerkiksi moni varmaan tietää että siellä on jonkinlaiset napit ja vempaimet jolla saisi tuhottua koko maapallon.Ei tarvita kuin pari itsekästä hieman korkea arvoisempaa ihmistä jotka keksivät vaikka minkälaiset tekosyyt ja alkaa ydinsota,jossa ei ole välttämättä voittajia.Tuo ei luultavasti tule tapahtumaan lähiaikoina ei välttämättä edes tänä vuosituhantena mutta en ihmettele jos ihmiset tuhoavat lopulta toisensa ja muun elämän.Tuo on vain jonkinlainen esimerkki ihmisten itsepäisyydestä,kostonhalusta,ajattelemattomuudesta ja kaikesta muusta sellaisesta.Mutta jos tuo tulee tapahtumaan niin silloin ei luoja paljoa auta.
On helppo sanoa, että lemmikeistä pidetään parempaa huolta kuin tuotantoeläimistä. Miksi sitten ihmisillä on valtava määrä nälkiintyneitä kissoja. Ne ovat yksittäistapauksia - yksittäistapauksia löytyy myöskin tuotantoeläinpuolella. Emme kuitenkaan voi yleistää, että kaikkia turkiseläimiä hoidetaan huonosti tai kaikkia koiria hoidetaan huonosti yksittäistapausten perusteella.
"Itse en tunne/tiedä yhtään ihmistä joka olisi tarhauksen kannalla joten varsin harmaalta näyttää turkistarhauksen tulevaisuus"
Noin sitä ihminen luo oman totuuden, kun elää vain oman viiteryhmän puitteissa, niin se alkaa kuvitella, että kaikki ihmiset ajattelevat samoin.
Minä taas en tunne yhtään ihmistä, jotka vastustavat tarhausta.
Kaikki tuotantoeläimet ovat siinä asemassa, että niistä otetaan hyöty irti, ei niitä muuten olisikaan. Lihakarja teurastetaan yleensä puolentoista vuoden iässä, se on taloudellisesti se optimi ikä. Siat ei elä kuin puolisen vuotta, koska silloin paino on jo 120 kilon luokkaa ja ovat sopivia päätymään lihatiskille.
Sellaista se on elämä, mutta keskiverto ihminen voikin elää "puhtaalla omallatunnolla" kun käväisee vain marketista ostamassa sapuskansa vakuumipakattuina. Suurinosa kuluttajista ei edes erottaisi onko valmismarinaadissa hevosta tai nautaa. Kunhan kotona avaa kissanruokapurkin ja rapsuttaa kattia korvan takaa, päästää sen päiväksi ulos hauskaa pitämään ja sitten voi itse alkaa arvostelemaan tuottajaportaan laiminlyöntejä.
niin...alle 2%kansasta ei ole vieläkään ylip puolta kansasta...
Eikä 4300 ole suurinosa 5,5miljoonasta.
En mielestäni väittänyt että yli puolet maailman ihmisistä vastustaisi turkkistarhausta jotkut ovat sen puolella,jotkut vastaan,suurintaosaa ei luultavammin kiinnosta,jotkut eivät tiedä mitä ajatella koko touhusta.Näin se on ja jos ihmiset eivät halua ajatella koko touhua he eivät luultavasti välitä asiasta.Kuten aiemmin jo sanoin maailmassa on ihmisiä joita ei eläimet kiinnosta ollenkaan,kesäkissoja ja muita eläimiä otetaan hetken mielijohteesta ainakin näin kesäisin sitten kun lemmikki ei olekaan mikään robotti tai tavara jota voi kohdella miten haluaa ja olettaa että se tottelee tuosta noin,niin riesasta hankkiudutaan eroon tavalla tai toisella.Osittain ottajan vika ja osittain antajan vika.
"Emme kuitenkaan voi yleistää, että kaikkia turkiseläimiä hoidetaan huonosti"¨
Kyllä voimme, koska itse ainakin lasken eläinten huonosti hoitamiseksi sen että eläin ei saa elää lajityypillistä elämää ja joutuu elämään elämänsä sille aivan liian pienessä ja virikkeettömässä häkissä. Jokaisella tarhalla eläimillä on samankokoiset ja yhtä virikkeettömät häkit, paitsi niillä tarhoilla joilla ei noudateta sääntöjä ja häkit ovat vieläkin pienempiä eikä sitä pientä virikekapulaakaan löydy.
Kyllä sen näkee jo eläinkaupassakin että lemmikkien hyvinvointi on ihmisille tärkeää, sieltä löytyy vaikka ja mitä viriketarviketta kaikenlaisille eläimille.
Lemmikkien kaltoinkohtelu on harmillista mutta edelleen marginaalista, pääosin ihmiset haluavat pitää ja pitävät eläimistään hyvää huolta. Suurimmassa osassa lemmikkien laiminlyönti tapauksissa kyseessä on ihminen joka kärsii jonkinlaisesta henkisestä sairaudesta eikä ole kykeneväinen pitämään huolta edes itsestään.
Näinhän on tuotantoeläinpuolellakin. Suurimmassa osassa tuotantoeläinten laiminlyöntitapauksissa kyseessä on ihminen, joka kärsii jonkinlisesta henkisestä sairaudesta. Hällä väliä.......
Koiratkin haluaisivat paljon, paljon enemmän virikkeitä, mutta kun ihmiset eivät kerkiä.. Koirille syötetäänkin masennulääkkeitä. Miksi??? Koska koirat ovat masentuneita....