Vaikuttaa siltä, että palstan evokit kirjoittavat ankaran vihan ja raivon vallassa mielessään hirmuinen viha luomiseen uskovia kohtaan. Miksi, miksi teillä on tunteet niin pinnassa, ihan kuin fundamentalisti-islamistilla?
Onko evoluutio teille uskonto vaiko vain tiede yleensä on uskonto, sekö on uskonto. Kiihkonne ei ole normaalia tieteellisyyden puolustamista vaan siinä on jotain syvempää takana. Pelissä teillä on suuret tunteet, ihan liian suuret järkevään keskusteluun.
Onko evoluutio teille uskonto vaiko vain tiede yleensä on uskonto, sekö on uskonto. Kiihkonne ei ole normaalia tieteellisyyden puolustamista vaan siinä on jotain syvempää takana. Pelissä teillä on suuret tunteet, ihan liian suuret järkevään keskusteluun.
Vastaukset 24
Vanhimmat
Miksi sinulle pitäisi selittää, miksi sinusta "vaikuttaa" tuolta:
"Vaikuttaa siltä, että palstan evokit kirjoittavat ankaran vihan ja raivon vallassa mielessään hirmuinen viha luomiseen uskovia kohtaan."
Ikäväähän tuo on, jos sinusta tuntuu tuolta, mutta ei tunne ole tietoa. Koeta itse miettiä, mistä se johtuu sensijaan, että alat väittää toisten päähän ajatuksia.
"Vaikuttaa siltä, että palstan evokit kirjoittavat ankaran vihan ja raivon vallassa "
Montakohan evokkia ajattelet oikeasti näissä keskusteluissa puuhailevan. Vaikka nimimerkkejä on lukuisia, niiden takaa ei tosiaankaan löydy samaa määrää evokkeja.
Yksikin jakomäkeläinen työtön, ympärivuorokautisella päivystyksellä, saa palstan pursuilemaan muka monipuolista evokkiajattelua. Parasta on, että sama hahmo voi kirjoittaa myös vasta-argumentointia. Kun keksii "tarpeeksi tyhmän" vastustajan itselleen, sehän on yhtä palkitsevaa kuin itsensä hiplaaminen. Sellaiselle, joka sellaisesta tykkää.
Neidin projisointi on taas kerran huimaa. Ketäpä luulet hämääväsi?
Ainoastaan toiset kaltaisesi tiedettä vihaavat kretupellet karjahtelevat, kaatuilevat ja puhuvat kielillä tällaisen valheroskan edessä.
Ujostelet turhaan. Avaa reilusti naiseutesi koko "bouquet". Tule reippaasti ulos kaapista äläkä kolistele. Niinkuin joku kaappimörkö!
Olet siis entinen "kaappimörkö", joka olet selvästikin jo kokenut oman "eheytyksesi" lahkosetiesi kanssa ja tulit tänne kertomaan omista kokemuksistasi. Reiluu ja reipasta. Älä kuitenkaan mene yksityiskohtiin - meitä ei todellakaan kiinnosta tietää ...
Ujostelet vaan.
No en suinkaan, eikä mulla tietty oo mitään sun neiteily harrastuksias vastaan - se on sun oma juttus. Eiks jee :)
Ei tätäkään juttua tarvitse muihin projisoida vaikka itse tykkäätkin.
Onneksi Suomi on vapaa maa noiden teidän harrastusten suhteen (huom. kunhan ne tapahtuu aikuisten välillä) vaikka esimerkiks Räsänen, Bäckman ja muutamat persut ovatkin niiden suhteen eri mieltä.
Toisaalta on aina yhtä kiinnostavaa havaita, minkälainen pakkomielle seksiasiat ja etenkin toisten ihmisten seksijutut kiihkouskovaisille ovat.
Parastahan heille on aina ollut se kun ovat päässeet kontrolloimaan muiden seksiä. Oman kanssa ei sitten olekaan niin tarkkaa, kuten kaikki tietävät.
>Vaikuttaa siltä, että palstan evokit kirjoittavat ankaran vihan ja raivon vallassa mielessään hirmuinen viha luomiseen uskovia kohtaan.
Hohhoh. Tuskinpa tältä vaikuttaa yhdenkään ei-kreationistin silmissä, vaikka olisi uskovainenkin.
Teidän vaikuttelunne taas kyllä tunnetaan, ja tämä pöljäilyviesti oli taas mainio osoitus siitä. Kerropa samaan syssyyn jumalaa vastaan kapinoinnistamme, se kun on aina yhtä hauskaa höpinää.
Ai niin, kiitos taas uupumattomasta uurastuksestasi kreationismin naurettavaksi ja hävettäväksi tekemisen saralla tuhansilla nimimerkeilläsi. Me tieteen ystävät emme koskaan pystyisi tuohon samaan minkä te teette tyhmyyksissänne ihan itse.
"Vaikuttaa siltä, että palstan evokit kirjoittavat ankaran vihan ja raivon vallassa mielessään hirmuinen viha luomiseen uskovia kohtaan. Miksi, miksi teillä on tunteet niin pinnassa, ihan kuin fundamentalisti-islamistilla?"
Siksi, että evoluutio on uskonto, joten "kiplaileviksi" aatemaailmaltaan katsottujen uskonnon vastustaminen käy evokeille kuin luonnostaan.
Keskityhän sinä vajakki vaan kiplailemaan sitä, miten luonnossa esiintyvä prosessi evoluutio voi olla uskonto. Onko vuorovesi-ilmiö muka myös uskonto? Tollo.
Taisit tarkoittaa evo-oppianne, johon kukaan kreationisti ei usko, mutta jota yhtä suurella uskonkiihkolla kreationistit kehittävät ja ylläpitävät kuin kreationismin valheiden ja harhojen rakennelmaa.
Täytyy kyllä sanoo, että se päivä on totisesti ihmeellinen, jolloin Sepä Se tai joku hänen nikkinsä kirjoittaa ekan kommentin jossa ei ole yhtään valhetta. En pidettelis henkee moista ihmettä ootellessa.
Onhan tunnettua ja tiedettyä miten esim. juuri kommunistimaitten vankiloissa uskovien kiduttajat tekivät työtään todellisen raivon vallassa, ei teeskennellyn. Kuten täältä voisi mainita vaikka nikin apo-c..... Viha on hänelläkin aitoa ja käsin kosketeltavaa, ei teeskenneltyä. Hän ilmaisee vihansa suoraan, muut hieman peitellymmin.
Ja Tomas de Torquemada rakasti uhrinsa kuoliaaksi. Armollinen mies. Häntä varmasti etoi saalistaa juutalaisia, muslimeja ja kerettiläisiä, mutta jonkunhan se duuni oli tehtävä, kun Jumala käski. TosiKristitty, jonka uskon syvyydestä palstan kreationistit voivat vain kadehtia.
Eikun pahus vieköön, nyt kun tuo humanisminperkele on saanut jalansijaa, niin täytyy siis sanoa, ettei Torquemada mikään oikea kristitty ollut, vaan susi lammasten vaatteissa. Hän oli TekoKristitty, sillä eihän oikeat kristityt tekisi pahaa kärpäsellekään. Ellei tuo kärpänen ole homo.
Pellemarttyyreina te muutamat neidit oikein rakastatte kuvitella olevanne vihattuja, kunhan kukaan ei vain oikeasti anna luunappia, jolloin marttyyrius kummasti lakkaa kiinnostamasta.
Oikeasti on niin, että ette reppanat enää edes tajua mitä sana viha normaalissa puheessa tarkoittaa. Voin sen verran auttaa, että useimmat palstakretut vihaavat tiedettä ja tuhoaisivat sen maan päältä kreationismihörhöilyillä korvaten jos saisivat vallan, mitä tietenkään ei koskaan tapahdu eikä se jeesus tule ikinä back, sorry vaan.
Jaa jaa. Entisaikojen kristityt vaikka kuolivat uskonsa puolesta, mutta nykyiset vinkuvat "vihattuna" oloaan turvallisen kamarinsa hämäristä evokkitieteen hedelmien avustuksella kaikessa rauhassa. Tämä on varmasti sitä rappeutumista.
Siis onko evoluutio "ihan out" uskovaisten piireissä??
Vain kiihkouskovaisen vähemmistön piireissä. Enemmistö kyllä ymmärtää tiedettä kohtuullisesti tai enemmänkin.
"Vaikuttaa siltä, että palstan evokit kirjoittavat ankaran vihan ja raivon vallassa mielessään hirmuinen viha luomiseen uskovia kohtaan. Miksi, miksi teillä on tunteet niin pinnassa, ihan kuin fundamentalisti-islamistilla?"
Niin kuin tuossa jo todettiin, tama meni nyt ihan vaarin pain. Jos tarkoitus on vihjailla jotain, kannattaa ensin suorittaa se varsinainen vihjailu, ja vasta sitten spekulointi.
"Onko evoluutio teille uskonto vaiko vain tiede yleensä on uskonto, sekö on uskonto."
Arvelisin ettei 'uskonnon' viljely 'tieteen' kanssa samassa lauseessa tee siita yhtaan enempaa totta. Asia on muutenkin hullunkurinen: kuinka huonoa onkaan itse uskonto jos jo tiede tuomitaan uskonnoksi. Toisaalta sarjamurhaajakin toisinaan tappaa pedofiilin vankilassa, koska ensimmainen moraalisesti tuomitsee jalkimmaisen.
Tietenkin silla erolla, etta yleensa se pedofiilikin on pappi.
"Kiihkonne ei ole normaalia tieteellisyyden puolustamista vaan siinä on jotain syvempää takana."
Mjoo, siina on takana typeryyden sietamisen yritys. Sen syvempaa siita ei saa tekemallakaan.
No niin, lopuksi kreationistien arvostelu retorisen "hienovaraisuuden" puutteesta on vahan sama kuin buuaisi paralympialaisissa.
--siina on takana typeryyden sietamisen yritys.--
Mutta miksi tuo yritys saa teidät niin kuolaavan raivon valtaan? Yleensä lähimmäisen oikeita ja kuviteltuja puutteita tulisi sietää asiallisesti eikä hulluna raivoten. Oletko itse täydellinen että sinulla on varaa raivota lähimmäistesi puutteille?
Hulluna raivoten? Niin,uskovaisten keskuudessa omat mielepiteet täytyy kätkeä sisimpäänsä , ettei joutuisi joukon ulkopuolelle. Sekä on parempi ratkaisu?
Mutta onko näin pelkästään sinun mielikuvissasti:
"Mutta miksi tuo yritys saa teidät niin kuolaavan raivon valtaan?"
Laitapa tulemaan tekstinäyte "kuolaavasta raivosta" kolmelta eri "evokilta".
Kuolaava raivo? tuskinpa täällä kukaan sen enempää raivona on ollut kuin "vastapuolikaan". Kirjoitettuja tunteita voi olla vaikeampi tunnistaa, itse huomaan tuskastuneisuutta kun keskustelukumppani ei ota kuuleviin korviinsa (näkeviin silmiinsä) järkipuhetta.
"Oletko itse täydellinen että sinulla on varaa raivota lähimmäistesi puutteille?"
Koen olevani joissain asioissa esim. kissaani sen verran edella, etta kun se toimii kovapaisesti, katson asiakseni sita torua. Kissani eduksi suhteessa kreationisteihin on todettava, etta se ainakin tietaa milloin on tosi ja milloin leikki kyseessa - puhumattakaan raivoamisesta, mita en tee kissoille enka kreationisteille.
Luulen kuitenkin tietavan mista kenka puristaa. Kaikille tama 'tiede' vs 'uskonto' tai 'evoluutio' vs 'kreationismi' -dialogi ei ole elaman ja kuoleman kysymys. Kreationisteille se sita vastoin on jonkin sortin olemassaolon taistelu, minka voi ymmartaa ja joka on jotenkin loogista.
Siksi kreationistit haluavat tehda siita molempia osapuolia koskevan kiihkoilun. Mutta uskokaa pois, sita se ei ole suurimmalle osalle ihmisista.
Nobelin rauhanpalkinto kuuluisi niille (ei mina) jotka taalla jaksavat karsivallisesti puhua tieteesta kreationisteille, jotka taysin tolkuttomasti kaantavat fysiikan metafysiikaksi ja keskustelun metakeskusteluksi - epavarmuuttaan vaistaen.
Tosi hyvä kommentti. Saletisti natsas.
Noihan se just on. Ei tartte kattoo kun JC vuodatusta, ruikutusta, tekopyhyyttä ja härskii kieroilua avaamassaan "pimeyden ytimessä" keskustelussa. Ja kysymyshän oli vaan zimppelistä matemaattisesta tosiasiasta, jota JC ei tollona tajunnu tai sitte ei halunnu myöntää totuutta. JC teki väittelystä jonkin ihme eeppisen totuuden puolustamisen ristiretken, jossa oli jo sielunvihollinenkin jotain evoja kaapannu hallintaansa. Käsittämätön miten pimeitä kretut kykenee oleen ...
Ja tosiaa kiitos niille evoille, jotka jaksaa täällä näitä tolloja kouluttaa. Oppiihan sinä nääs itsekin ja itte oon täällä vaan pottuilemassa ku en jaksa enää rautalankaa viäntöö.
Miltäosin kulttuuriin liittyvä ilmiö on otettava huomioon tieteellisessä työssä?