näin se homma on edennyt,kun rajat on auki.
Ja mamuvangit tulevat paljon kalliimmiksi,koska he tarvitset tulkkipalvelut ym. - ei ole ilmaista touhua.
Ja mamuvangit tulevat paljon kalliimmiksi,koska he tarvitset tulkkipalvelut ym. - ei ole ilmaista touhua.
Vastaukset 54
Vanhimmat
Se on sitä ihanaa rikastusta.
En ole nähnyt missään tilastoja jossa vankeja on ryhmitelty maahanmuuton perusteella. Olisi ihan mielenkiintoista nähdä, mutta todennäköisesti tämäkin kirjoittaja vain vouhottaa ilman parempaa tietoa.
Käräjäoikeuksissa tuomittiin rangaistukseen viime vuonna 5 900 ulkomaiden kansalaista. Väkilukuun suhteutettuna Suomessa asuville ulkomaalaisille kertyi viime vuonna rangaistuksia tuomioista 1,6 kertaa eli 60 prosenttia enemmän kuin suomalaisille ja rangaistusmääräyksistä 1,3-kertaisesti.
Ja vielä tarkennuksena että tilastossa ei näy mamut jotka ovat ehtineet saada Suomen kansallisuuden.
Niin arvelinkin. Myöskään suomalaiset paluumuuttajat eivät yleensä ole listattu noissa tilastoissa, vaikka heistä kuuluisimmat (kuten Valjakkala) ovatkin kovasti lehtien otsikoissa.
Yleensäkin nuo vankitilastot näyttävät olevan aika harhaanjohtavia, joten minunkaan mielestäni niillä ei ole mitään merkitystä.
Niin arvelin minäkin. Siis että kyseenalaistat tilaston koska se ei ole mieleisesi. Suostun myönnytykseen että Valjakkalan voi laskea tilastossa suomalaiseksi. Tehnee noin promillen muutoksen tilastoon.
"Mieleisesi". Luuletko että kaikki maailman ulkomaalaiset ovat maahanmuuttajia?
Tiedätkö että Suomen kannalta "ulkomaalaisia" on tässä maailmassa yli 7 miljardia, ja aika monet heistä eivät ole koskaan muuttaneet minnekään.
Vaikka olisi persu, ei tilastoihin voi pistää sellaista mitä siellä ei ole. Maahanmuuttajien vankeuksia ei ole koskaan Suomessa tilastoitu. Piste.
Huh, miten onneton kommentti. Duunipaikkasi on vaarassa.
"Käräjäoikeuksissa tuomittiin rangaistukseen viime vuonna 5 900 ulkomaiden kansalaista"
Kaikki Suomessa tuomitut ulkomaalaiset eivät asu Suomessa, eli he eivät ole maahanmuuttajia.
Sinulla on käsitesekaannus. Uutisten mukaan joka kuudes vanki on ulkomaalainen, Se ei ole synonyymi sanalle mamu (tai maahanmuuttaja).
Esimerkiksi kelvannee toinen uutinen, jonka mukaan yhä useampi virolaisvanki lähetetään Viroon. Kauttakulkurikollisuutta.
"Rikosseuraamuslaitoksen mukaan vankisiirrot Suomesta Viroon voivat moninkertaistua lähitulevaisuudessa.
Viron odotetaan allekirjoittavan EU:n vankisiirtoja koskevan sopimuksen, joka nopeuttaa siirtoja. Nyt Viroon on siirretty muutamia vankeja vuosittain." (Keskisuomalainen)
Milloin somalivangit passitetaan takaisin somaliaan?
miten kieleen voi passittaa ketään, on jo vaikeampi kysymys
Hah haa - Jussuf veti taas esiin persukortin ! Voin sanoa että en ole koskaan Perussuomalaisia äänestänyt mutta koska näyttää siltä että heidät koetaan ainoaksi varteenotettavaksi puolueeksi joka vielä uskaltaa ottaa esiin maahanmuuton negatiivisia puolia aion seuraavissa vaaleissa vakavasti harkita tätä vaihtoehtoa.
En kuluta päiviäni miettimällä näitä asioita koska olen normaali työssäkäyvä ihminen mutta muutaman asian haluan tuoda esiin ihan tavallisen kansalaisen näkökulmasta.
1. Ihmetyttää että joku tulee tänne (Suomeen) ja hakee turvapaikkaa koska kokee että omassa maassa on vaarassa joutua väkivallan kohteeksi ja kuitenkin itse syyllistyy väkivallan tekoon. Eikö pitäsisi olla oikeus karkoittaa tällainen henkilö ainakin jos tämä jatkuvasti toistuu ?
2. Miksi maahanmuuttajaa ( myöh. mamu) ei voida velvoittaa allekirjoittamaan sopimusta että syyllistyessään vakavaan rikokseen (vankeus) hänet voidaan välittömästi karkoittaa maasta omalla kustannuksellaan ?
Jossain oli tilasto että maahanmuutto itseasiassa on taloudellisesti positiivinen asia mutta epäilen että laskelmissa ei ole otettu huomioon lisääntynyttä rikollisuutta ja sen tuomia suoria- ja välillisiäkustannuksia.
Ja kyllä Suomessa tosiaankin on rikollisia esim Juha Valjakkala ja monia muita mutta sekö oikeuttaa tuomaan heitä lisää ?
Ja jos nyt ei puhuta vankilaan asti joutuneista niin kyllä poliisilla on kiistatonta tilastoa siitä että mamut ovat määräänsä nähden yliedustettuna rikostilastoissa.
Käsiteharha. Poliisi ei ole myöskään koskaan luetteloinut ihmisiä "maahanmuuttajiin" ja "ei-maahanmuuttajiin". Tilastoissa on näkyvillä se minkä passin haltija kukin epäilty on.
Saathan sinä kuluttaa päiväsi millä tavoin tahansa. Pelkäätkö että joku paha mamu tulee ja käskee sinua kuluttamaan päiväsi jollain toisella tavalla? En ymmärrä tuota kommenttiasi lainkaan.
1. Miksi tuo sinua ihmetyttää? Minua ihmetyttää että ihminen yleensä syyllistyy mihinkään väkivallan tekoon. Ongelmanahan on enemmänkin se, että turvapaikan hakijat ja pakolaiset joutuvat jatkuvasti väkivallan uhriksi Suomessa vaikka tämän pitäisi olla turvallinen maa.
2. Outoa että te persut rupeatte nyt vaatimaan että rikoksiin syyllistyneet karkotettaisiin sen sijaan että heidät tuomittaisiin rikoksistaan. Eikös se Lahtisen rouva ja vaikka Fryckman nimenomaan pakoilleet muissa maissa tuomioitaan ja niitä sitten jäljitettiin suurella rahalla oikeuden eteen.? Nytkö sitten pitäisikin toivoa että kaikki rikoksentekijät pääsevät karkuun Suomen ulkopuolelle?
Muissa maissa yritetään rikolliset saada tuomiolle (Assange, Snowden...), mutta Suomen persut taas tapansa mukaan haluavat ihan päinvastaista.
Onko sossulla päivystystä iltaisin Helsingissä, kun iski äkillinen rahantarve?
Pikavippejä en ole koskaan saanut, koska luottotietoni ovat menneet ajat sitten.
Se että Suomessa laitetaan mamuja vankilaan on hyvä esimerkki Suomessa rehottavasta rassismista. Takuulla kukaan näistä laittomasti vangituista ei ole syyllistynyt muuhun kuin oman kulttuurinsa toteuttamiseen. Se ei istu lainkaan tämän maan pyrkimykseen kohti täydellistä monikulttuuria. Meidän tulisi hävetä tätä tilannetta joka vaarantaa Suomen maineen maailmalla. Mikä maksaa - Halonen, Lipponen, Stubb, Andersson, Illman, Sinnetmäki, joku... toimikaa!
Jussufille( sille alkuperäiselle).
Ymmärrän hämmennyksesi että joillain täällä kirjoittavilla on päivätyö eikä aika riitä täysipäiväisesti roikkumaan täällä käymällä "uskonsotaa" mamukriitikoita vastaan.
Tuo jatkuva persuksi kutsuminen on tosiaan vahvistanut uskoani että äänestämällä heitä, saadaan jotain tolkkua tähän ennenkuin on liian myöhäistä.
Esimerkiksi tämä henkilö kuulostaa muelenkiintoiselta. Onhan hänellä oikeaa kokemusta maahanmuutosta.
Perussuomalaisten tuore puoluesihteeri Riikka Slunga-Poutsalo vaatii Suomeen tiukempaa maahanmuuttopolitiikkaa.
- Omaan hieman nuivan suhtautumisen maahanmuuttopolitiikkaan, mikä meillä on, hän sanoi Yle Uutisille.
Slunga-Poutsalo kertoo, että suhtautumisen taustalla ovat ennen kaikkea omat kokemukset maahanmuuttajana olemisesta muun muassa Libanonissa ja Ruotsissa.
- Meidän täytyy oppia muiden maiden virheistä ja välttää niiden tekeminen nimenomaan maahanmuuttopolitiikassa, hän sanoi.
En ole lainkaan hämmentynyt, ja minulla on kovin vaativa päivätyö, kiitos kysymästä.
Rotuhygienistien suosio maaseudulla on taattu. Ei mikään uutinen.
Ensinnäkin - Suomeen iske-juokse-ryöstön tehneet virolaiset ammattilaiset eivät ole maahanmuuttajia - heillä on mielessään lähin Tallinnan-laiva. Toiseksi on kovin herjaavaa väittää, että nämä virolaisjengiläiset toteuttaisivat omaa kulttuuriaan. Lakkaa herjaamasta veljeskansaa!
Mitä ihmeen veljeskansaa? Lähes kaikki virolaiset rikolliset ovat venäläistaustaisia. Sitä paitsi Suomen vankilat ovat pullollaan muuta porukkaa kuin virolaisia - Afrikasta ja Lähi-Idästä peräisin olevilla islaminuskoisilla on rutka yliedustus siihen nähden kuinka paljon heitä on Suomessa. Miten mielestäsi muuten nimimerkki "Soon hirveetä kattoo" syyllistyi herjaukseen?
Maahanmuuttaja ja ulkomaalainen on 2 eri asiaa. Rasisti!
Miten niin. Somali on aina somali - ei milloinkaan suomalainen.
onko pakko olla somali huomatakseen että suomalaiset juovat liikaa, se on jo vaikeampi kysymys
täytyykö olla somali tehdäkseen väärän yleistyksen, sillä tosiasiassa suomalaiset eivät juo sen enempää kuin muutkaan eurooppalaiset.
"Venäläinen uutistoimisto RIA Novosti on koostanut juttuunsa listan maista, joissa kulutetaan eniten alkoholia. Ykkösenä on Moldova (18,22 litraa vuodessa), kakkosena Tshekki (16,45 litraa) ja kolmantena Unkari (16,27 litraa). Seuraavina tulevat Venäjä (15,76 litraa), Ukraina (15,6 litraa), Viro (15,57 litraa), Andorra (15,48 litraa), Romania (15,3 litraa), Slovenia (15,19 litraa), Valko-Venäjä (15,13 litraa) ja Iso-Britannia (13,37 litraa).
Suomen luku on keskiarvoon yli kaksinkertainen, 12,52 litraa vuodessa. Esimerkiksi Saksassa luku on korkeampi, 12,81 litraa vuodessa. "
http://www.uusisuomi.fi/kotimaa/109454-jattimainen-tilasto-ryyppaamisesta-–-nain-suomi-sijoittuu
Tämähän se on se persuasenne, että jos jossain on vielä huonommin asiat, niin Suomessa ei tarvitse tehdä mitään. Näilläkin palstoilla verrataan suomalaista sosiaaliturvaa usein Somalian sosiaaliturvaa, ihan kuin tuo vertailu olisi jotenkin oikein ja tavoiteltava.
Viinatilastoissakin tulee aina olemaan maita joissa kulutus on vielä suurempaa, semminkin kun tilastot usein eivät ota aina huomioon esim. ulkomailta tuotua alkoholia, joka Suomessa on suurempi määrä kuin monessa muussa maassa.
Summa summarum: Suomessa on aina asiat hyvin, ja kun kerran Valko-Venäjälläkin juodaan vielä enemmän, on vain viherhörhöilyä puuttua alkoholin haittoihin Suomessa. Ja pitäkööt somalit turpansa kiinni kun meillä Suomessa ei saa arvostella koskaan yhtään mitään, koska Suomi on kaikissa asioissa maailman paras.
Mitä tällä nyt on väliä? Suomalaiset juovat minkä juovat, ja jos siitä ei pidä niin takaisin sinne mistä tulikin. Suomalaisten juominen ei ole mikään syy hyväksyä esim. naisten kivittämistä, sukupuolielinten silpomista tai lattialle syljeskelyä.
Minne suomalaisten pitäisi siis mielestäsi mennä jos he eivät pidä juomisesta? Sinne mistä tulivat? Tarkoitatko äidin kohtua vai jotain paikkaa nykyisellä Venäjällä vai jotain muuta.
Ei suomalaisten kännihakuisesta juomisesta pidä monet ulkomaalaisetkaan. Esim. amerikkalaisille se on ainainen hämmästyksen kohde. Eivätkä he hyväksy myöskään naisten kivittämistä, silpomista tai syljeskelyäkään vaikka Suomessa onkin niitä tahoja joille esimerkiksi kerjäläisten sylkeminen on kovin tärkeä saavutus elämässä.
Mitäs tähän suomalaisia sotket? Kysymyshän oli siitä että täällä sosiaaliturvalla loisivat mamut katsovat asiakseen neuvoa suomalaisia miten meidän tulisi omassa maassamme elää.
Tarkoitatko amerikkalaisilla intiaaneja vai meksikolaistaustaisia? Dokaavat meinaan enemmän kuin suomalaiset.
Tuskin sylkeminen on muille kuin rautatieasemalla vetelehtiville somaleille mitenkään oleellinen asia elämässä. Mutta silloin kun "kerjäys" taas kerran muuttuu ryöstöksi sopivan uhrin tullessa lähelle, rupeaa kyllä sylettämään, täytyy myöntää.
Heh, Wali Hashi ei ole mikään sosiaaliturvalla loisiva mamu.
Kuka niin on väittänytkään? Luuletko että hän on ainoa mamu joka katsoo asiakseen neuvoa suomalaisille miten on elettävä?
tähän Wali Hashiin edellä kuitenkin selkeästi viitatttiin
Siellä kylläkin lukee "sosiaaliturvalla loisivat mamut", vai onko niitä vali hasseja sitten monta?
onko pakko olla somali huomatakseen että suomalaiset juovat liikaa?
viittaus sopii täydellisesti.
Sinähän se suomalaisista puhuit: "Suomalaiset juovat minkä juovat, ja jos siitä ei pidä niin takaisin sinne mistä tulikin." Miten tähän pitäisi suhtautua sellaisen paluumuuttajan joka ei tätä juomakulttuuria arvosta? Mihin hänen pitäisi mennä?
Intiaanit ja meksikolaistaustaiset amerikkalaiset tulevat harvoin tekemisiin suomalaisen ryyppäyskulttuurin kanssa. Tarkoitin tavallisia amerikkalaisia jotka ovat töissä Suomessa tai suomalaisten matkailijoiden kanssa tekemisissä olevat tavalliset amerikkalaiset.
Kerjäläisten kuppeihin sylkemisestä on näillä palstoilla kehuskelleet monetkin, joille kai se on suuri saavutus. Miksi he muuten asialla retostelisivat?
No miksi muuttaa tänne takaisin jos tuollainen asia stressaa? Joko jää tänne ja antaa muiden elää niin kuin elävät tai painuu pois. Niin yksinkertaista se on.
Omituinen toi sun kastiluokitus - intiaanit, meksikolaistaustaiset ja tavalliset amerikkalaiset. Taidat olla oikein emärasisti.
En osaa tuohon kommentoida kun en ole Suomessa juuri kerjäläisiä nähnyt. Romanialaisten ja bulgarialaisten gansteripäälliköiden käskyläisiä istuskelee kyllä joka kadunkulmassa. Voihan se olla että jos sylkäisee se joskus väistämättä osuu näihin rikollisten kätyreihin. Tai ehkä sylkemisellä kehuskelevat somalit - sehän on heidän pääharrastuksensa.
Ei Suomen alkoholista aiheutuvia ongelmia voida ratkaista sillä että kaikki ulkomaalaiset häädetään pois Suomesta. Se persujen teesi että aina jokin uusi ihmisryhmä eliminoimalla voidaan kaikki maailman ongelmat ratkaista, on kestämätön.
En minä ruvennut puhumaan intiaaneista tai meksikolaistaustaisista, vaan sinä. Rasistiksi tiesin sinut jo, joten ei siinä mitään uutta ollut.
Ne sylkijät kyllä aivan avoimesti ovat kertoneet olevansa persuja.
olla että kaikki somalit ovat yhtä fiksuja kuin Wali Hashi
hyvin siipeilyn.
Persu ei elä ilman syntipukkia.
Kuka on puhunut pois ajamisesta? Kirjoitin vain että jos hommat eivät miellytä niin kannattaa vaihtaa maisemaa. Tiedän kyllä sinun ja laistesi kannan - suomalaisten tulee sopeutua muualta tulevien tapoihin ja lakeihin. En ole samaa mieltä.
Mainitsin intiaanit ja meksikolaiset kansanryhminä joiden alkoholinkulutus on suuri, suomalaisten tapaan. Sinä vastasit että nämä ihmiset eivät ole amerikkalaisia. Paljastit rasismisi pelkkää typeryyttäsi. Anteeksiantamaton virhe ammattipolitrukilta.
Tulkitsen tuon viimeisen lauseesi tyypilliseksi puvi-propagandaksi jos sulla ei ole esittää todisteita. Vaikka eihän sulla koskaan ole.
ei Suomessa asuvan ole pakko juoda itseään ääliöksi, ei se meidän kulttuuriin kuulu. Wali Hashi on miellyttävä ja älykäs tyyypi, vaikka sillä onkin silmät päässä.
Taas vähintään viisi virhettä persun ärsytyskirjoituksessa:
1) Intiaanit ja meksikolaiset ovat hyvinkin amerikkalaisia. Intiaanit jopa vanhempia tämän mantereen asukkeja kuin meksikolaiset. Tätä persut eivät ole koskaan ymmärtäneet.
2) Intiaanien ja meksikolaisten suuri alkoholinkulutus on enimmäkseen tilastoharha. Reservaateissa on monia kasinoita, joissa alkoholi on lähes ilmaista. Tämä kaikki kulutus lasketaan mukaan intiaanien kulutukseksi vaikka casinoiden asiakkaina on enimmäkseen ihan muita kuin intiaaneja.
3) Intiaaniksi lasketaan USA:ssa jokainen joka pystyy osoittamaan perimästään 1/8 olevan peräisin jostain tunnistetusta heimosta. Tämän vähintäänkin kirjavan geeniperimän vuoksi ei enää kukaan yritä väittää "intiaanien" kulutusta sen suuremmaksi kuin muidenkaan.
4) Trukkia en ole koskaan ajanut. Persuista monet ovat. Sinulla on mennyt käsitteet sekaisin.
5) Todista itse mitä todistettavaa sinulla on. En minä osallistu mihinkään sylkytalkoisiin.
humanisti kirjoitti näin: "rikostilastoissa 'kunnostautuneet' kansalaisuudet ovat virolaiset ja venäläiset. Mutta oli miten oli, on rasismia syyttää tallinnalaista Aivaria siitä mitä tarttolainen Tiit teki."
Vaikea tuota kommenttia on rasistiseksi tulkita. Ehkä jotkut hieman ylireagoivat poliittisessa korrektiudessaan? Kyllä asioista pitäisi voida puhua avoimesti, ei kaikki maahanmuuttokritiikki ole vihapuhetta, vaikka Halla-ahon hölötys onkin.
Minua harmittaa kun persut syyttävät pelkästään ulkomaalaistaustaisia romaneja puolustuskyvyttömien suomalaisten vanhusten ryöstelyistä, kyllä niitä vanhusten ryöstöjä tekevät yhtälailla myös kotimaiset romaniporukat vai onko suvaitsevaisempaa käyttää heistä vain nimitystä seurueet.
Totta turiset. Kyllä kultturi on siltä osin samankaltainen.
Voisiko suomalaiset rasistiurpot myös sulkea johonkin laitokseen? Olisi huiomattavasti mukavampi paikka tämä maa elää?
Mihin ollaan menossa? Olen huolestunut.
sitten elättäisi?
kukaan rasistiurpo ainakaan, vaikka ne kuvittelee elättävänsä koko maailmaa.
kuin yksikään hyysäri, jotka kuvittelevat hyysäävänsä muiden rahoilla koko maailman.
Miksi kuvittelet somalien elättävän koko maailman.
No, tulevaisuudessa joka kuudes vanki ei ole mamu.
No, eipä ole nykyisyydessäkään.
joko niitä on enemmän?