Hovioikeus vapautti Kanervan ja kumppanit.

Velikullat olivatkin syyttömiä, kuinka käräjäoikeus pystyi noin mokaamaankaan?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288577709851.html

Hyväveli systeemistä on turha kenenkään vihjailla.
24126
Äänestä

Muut lukivat myös

Vastaukset 24

Vanhimmat

Korkein oikeus on se missä tuleekin sitten takkiin ja raskaasti.

Äänestä
  • Ellei siellä sitten ole tuttuja muurareita.....

    Äänestä

voihan vittu?

Äänestä

Toivotaan että Kanervan tyttöystävän puutarha on kunnossa, kun Ile pala kotiin.

Äänestä

Jonkka vapauttaa Kataisen. Suomessa ei kokoomuksen ja rkp:n edustajat saa tuomioita millään.

Äänestä
  • RKP jakaa veronkiertosäätiöistään senverran suuret lahjukset,että mikään oikeusaste ei uskalla tuomita näitä rosvoparooneja.Suomi on Italiaakin korruptoitunein maa.Eli ei korppi korpin per'settä noki.

    Äänestä

Kansalaisten luottamus oikeuslaitokseen on kadonnut. Tämä on yhtä paha asia kuin ent. NL tai Pohjois-Korea.

Äänestä

Totta kai Kanerva kuuluikin vapauttaa. Kirjoitin heti tuomion jälkeen, että Kanerva ei saanut synttärijuhlarahoista senttiäkään itselleen, vaan ylijäämä meni lyhentämättömänä hyväntekeväisyyteen, kuten tällaisilla juhlilla on tapana.
Mitään taloudellista hyötyä ei siis syntynyt.

Lynkkaajat eivät ole asioista oikein perillä, vaan lauman mukana huutavat kuorossa soihdut lepattaen.
Saakohan Ile tästä hyvän korvauksen, kun on saanut kärsiä syyttömänä?

Annelille ainakin soisi pari miljoonaa, kun hänet parin tunnin päästä vapautetaan.

Äänestä

Oliko TAAS joku yllätys? Maan tapa ei ole rikos, ja syytteet perutaan välittömästi kuten aina tähänkin asti.

Äänestä

>> Kanerva saa korvauksia kaikkiaan yli 117 500 euroa.

Äänestä
  • Nimenomaan juuri näin. Kanervaa vastaan ei ollut mitään näyttöä, ei edes epäilystä ja silti lähdettiin syyttämään.
    Syntymäpäiväjuhlien järjestäminen meni tasan tarkkaan oikein. Mitään rahaa ei mennyt Kanervan taskuun.
    Ehkä syyttäjä innostui liikaa, kun saivat miehen eroamaan ministerin pallilta vain tekstiviestien lähettämisestä? Mikä rikos sekään on?
    Toivottavasti tässä tapauksessa ei ei lähdetä keksimään uusia taruakin kummallisempia syytteitä, että korvaussumma ei enää kasva.

    Pitäisi sitä tajuta vähemmälläkin lain lukemisella, että kun mitään todisteita ei ole, niin tuomio ei voi kestää.
    Hovissa on ammattitaitoisempaa väkeä, joka ei lähde lynkkaamaan vain kuvitelmien perusteella. Auer tullaan myös vapauttamaan, mikä on oikeuslaitoksemme noloimpia munauksia uskomattomine tekaistuine syytteineen.

    Oikeitakin rikollisia, murhaajia, ryöstäjiä ja raiskaajia on vaikka millä mitalla. Aueria vastaan ei ole mitään näyttöä näistä, vain johdateltuja lasten lausumia vuosien takaisista asioista. Täysin vastoin lakia hankittuja "todisteita"!

    Korvaukset tässä tapauksessa ovat vain pieni osa kuluista. Vuosien käräjöinti maksaa ja paljon.
    Ei voi olla ajattelematta, että asialla ovat olleet asianajajat, jotka ovat yllyttäneet syyttäjää, että "tuomio saadaan".

    Äänestä

  • haIIava_hevonen kirjoitti:

    Nimenomaan juuri näin. Kanervaa vastaan ei ollut mitään näyttöä, ei edes epäilystä ja silti lähdettiin syyttämään.
    Syntymäpäiväjuhlien järjestäminen meni tasan tarkkaan oikein. Mitään rahaa ei mennyt Kanervan taskuun.
    Ehkä syyttäjä innostui liikaa, kun saivat miehen eroamaan ministerin pallilta vain tekstiviestien lähettämisestä? Mikä rikos sekään on?
    Toivottavasti tässä tapauksessa ei ei lähdetä keksimään uusia taruakin kummallisempia syytteitä, että korvaussumma ei enää kasva.

    Pitäisi sitä tajuta vähemmälläkin lain lukemisella, että kun mitään todisteita ei ole, niin tuomio ei voi kestää.
    Hovissa on ammattitaitoisempaa väkeä, joka ei lähde lynkkaamaan vain kuvitelmien perusteella. Auer tullaan myös vapauttamaan, mikä on oikeuslaitoksemme noloimpia munauksia uskomattomine tekaistuine syytteineen.

    Oikeitakin rikollisia, murhaajia, ryöstäjiä ja raiskaajia on vaikka millä mitalla. Aueria vastaan ei ole mitään näyttöä näistä, vain johdateltuja lasten lausumia vuosien takaisista asioista. Täysin vastoin lakia hankittuja "todisteita"!

    Korvaukset tässä tapauksessa ovat vain pieni osa kuluista. Vuosien käräjöinti maksaa ja paljon.
    Ei voi olla ajattelematta, että asialla ovat olleet asianajajat, jotka ovat yllyttäneet syyttäjää, että "tuomio saadaan".

    Oikein hienoa, että Suomessa "demokratia" pelaa. Mehän olemme melkein vähiten korputoitunut maa.

    Kivaa, että on ollut noin rehtiä liikemiehiä kustantamassa ihan pyyteettömästi keskeisin Kokoomusvaikuttajan syntymäpäiväjuhlia.

    Nyt ei puutukkaan muu, että rikollisia pidättävät poliisit pannaan linnaan.

    Äänestä

Mittavat 60-vuotisjuhlat kertovat vain siitä, että Kanerva on kuvitellut olevansa jotenkin tärkeä henkilö suomalaisessa politiikassa. Täysin mauttomat bileet tekstari hepulle.

Äänestä

Näin kerran luonnossa, koomisen pieni mies.

Äänestä
  • kun sekä on niin lyhyt että pystyy nuolemaan vitua samaan aikaan kun panee.

    Äänestä

Se on satavarma, että kokoomuksen "suuret puhelimet" ovat soineet hovioikeudessa.

Äänestä

Voi VITT* mikä maa!
Ensin Mr. Himaskatainen ja nyt sitten tämä Mr. "ihmisen siipien nyppijä".
Suomi on kyllä eri reilu oikeusvaltio ja viimeisen päälle onkin...

Äänestä

odotitte kun maata johtaa asiankirjaväärentäjä ja kansanedustajina samasta puolueesta on tappajista pahoinpitelijöihin ja myymälävarkaisiin?

Äänestä
  • Eikös se ole puutarhuri?

    Äänestä

  • Tuulipuku kääntynyt sitten ministerivaihdoksen. Tänään sitä huomenna jotain muuta.

    Äänestä

No niin , meni sitten loppukin usko suomalaiseen oikeuslaitokseen.

Äänestä

Voihan hitto!

Äänestä

Upeat ja hienot miehet voivat nyt hengähtää.

Äänestä

Kommentoi aloitusta


lähetä tekstari kirjoitti:

Velikullat olivatkin syyttömiä, kuinka käräjäoikeus pystyi noin mokaamaankaan?

http://www.iltasanomat.fi/kotimaa/art-1288577709851.html

Hyväveli systeemistä on turha kenenkään vihjailla.

Anonyymi
5000

Ilmoita asiaton sisältö

  • Sisältää materiaalia, joka on loukkaavaa, herjaavaa, rasistista, uhkailevaa tai ahdistelevaa.

  • Materiaali sisältää nimiä, yhteystietoja tai muita henkilökohtaisia tietoja. Julkisuuden henkilöistä, julkisissa viroissa toimivista ihmisistä sekä yritysten vastuuhenkilöistä saa keskustella työhön liittyen. Myös yksityiselämään liittyvistä asioista voi keskustella siltä osin, kuin niistä on julkisesti kerrottu.

  • Sisältää lapsille haitallista tai heiltä kiellettyä materiaalia. Seksuaalinen sisältö on sallittua aiheeseen tarkoitetuilla palstoilla, joiden ikäraja on 18 vuotta.

  • Lainvastaista sisältöä voi olla mm. yksityiselämää loukkaavan tiedon levitys, kiihottaminen kansanryhmää vastaan, laiton uhkaaminen, alaikäisiin liittyvä seksuaalinen sisältö/grooming, petokset, identiteettivarkaudet, kunnianloukkaukset ja tekijänoikeusrikkomukset.

  • Sisältö ei liity palstan tai keskusteluketjun aiheeseen.

  • Viesti ei ole suomea tai ruotsia (pl. International Forums), se sisältää mainontaa, se sisältää tekijänoikeuksin suojattua materiaalia, se on massapostitus tai jokin muu syy.

Jaa keskustelu