Länsimaissa ollaan menossa kovaa vauhtia sellaiseen suuntaan, että on kiellettyä tai jopa rikollista sanoa jotakin negatiivista homoseksuaalisuudesta. Tässä kävellään kylmästi uskonnon- ja sananvapauslakien ylitse, jotta ei "loukattaisi" homoseksuaaleja.
Onneksi Venäjällä ollaan vielä järjissään, niin että siellä on kiellettyä ja rangaistavaa julistaa homoseksuaalisuudelle myönteistä propagandaa alaikäisille (sikäli kuin Putin vahvistaa lain).
Onneksi Venäjällä ollaan vielä järjissään, niin että siellä on kiellettyä ja rangaistavaa julistaa homoseksuaalisuudelle myönteistä propagandaa alaikäisille (sikäli kuin Putin vahvistaa lain).
Vastaukset 22
Vanhimmat
Sanotaan, että sitä ei voi itse valita, sitä joko syntyy homoksi tai heteroksi.
Tällä ajattelutavalla on suoranainen ihme, että ihmiskunta on olemassa. Hyvää tuuria aina Aatamista eteenpäin ja sittemmin Nooan jälkeläisistä eteenpäin, kun eivät syntyneet homoiksi.
Niimpä. Kyllä ihminen on oman onnensa seppä. On ihan ihmisestä itsestään kiinni mihin sukuun tai maahan syntyy. Tai mitä geenejä kantaa.
MINÄ olen valinnut heteruuden jo nuoruudessani ja erikisesti myös sen, että synnyn Suomeen. On lottopotti syntyä Suomeen.
Ihmisestä se on kiinni mitä tahtoo ja haluaa.Ihmiset valittavat vain laiskuuttaan.
Jotkut väittävät, että homous on perinnöllistä.
Mitenkähän se on säilyttänyt asemansa ihmiskunnassa evoluutioteoriaan uskovien selitysten mukaan?
Koska homot eivät lisäänny kovin hyvin (ei etua luonnonvalinnassa), olisi homoseksuaalisuuden pitänyt hävitä ihmispopulaatiosta jo aikoja sitten, jos evoluutioteoria olisi totta (mitä se ei tietystikään ole).
Ne geenit, jotka aiheuttavat homouden saavat aikaan myös naisilla lisääntyneen hedelmällisyyden.
Tämä on samalainen ilmiö kuin sirppisoluanemiassa:
Malarialoisio ei voi käyttää sirpin muotoisia punasoluja: siksi tästä vakavasta taudista on ollut ihmispopulaatiolle hyötyä malaria-alueilla.
Evoluution on voitu niin monin tavoin osoittaa todelliseksi, ettei kenenkään pitäisi sitä enää nykyisin epäillä.
Putin on ollut edukseen, ison valtion päämiehenä. Usassa häntä jopa ihaillaan tällä hetkellä turvaamalla "Snowdenin" paon jatkuvuuden. Asenteet poikkeavaa seksuaalisuutta kohtaan tulevat myös muuttumaan, silloin kun tuo seksuaalisuus ei ole rikollista. Tämän myös Putin allekirjoittaa. Kaikki lakia noudattavat ovat tasavertaisia, heitä ei tuomita, tai syrjitä ja se on ainoa tie vapauteen....
Mitä tulee fundamentaliseen uskomukseen, niin ketä se lopulta vapauttaa
todellisuuteen ?
Fundamentalismi sananmukaisesti tarkoittaa perustavanlaatuista, perusasioissa pysyttäytyvää. Kristillinen fundamentalismi tunnustaa että on perustavanlaatuisia, luovuttamattomia kristillisiä totuuksia, jotka eivät ole riippuvaisia ihmisistä ja siksi ovat muuttumattomia. Nämä perustotuudet on ilmaistu Raamatussa jonka pelastussanoma on muuttumaton. Raamattu ei ole vain ihmisten kirja Jumalasta vaan Jumalan ilmoitus ihmiselle.
Mielestäni tässä on oikein hyvä perusta vapauteen. Todellisuus ei ole pelkästään käsityksiä todellisuudesta, jotakin muuttuvaa ja aikakausien mukana mukautuvaa. Vapaus syntyy sisäisestä sopusoinnusta, kun oman sisimmän ja todellisuuden välillä ei enää ole ristiriitaa. Totuus tekee vapaaksi.
"Homoksi synnytään. Siksi homo ei voi muuttua heteroksi" tuntuu olevan homoliikkeen perustotuuksia, sen fundamentalismia. Toisin kuin kristillisellä fundamentalismilla homoliikkeen näkemyksellä ei ole perustaa. Se ei ole myöskään tieteellisesti todistettu näkemys toisin kuin monet väittävät. Homogeeniä joka sinällään tekisi ihmisestä homoseksuaalin ei ole osoitettu.
Vapauskäsityksiä on monenlaisia. Jonkun mielestä vapautta on rajoittamaton itsensä toteuttaminen. Tämä jättää huomiotta ihmisen syntisyyden. Sitä paitsi raja tulee vastaan joka tapauksessa. Emmehän voi antaa pedofiilin toteuttaa itseään? Ihmisen vapautta on rajoitettava.
Kristityn vapautta säätelee Jumalan sana ja kristillinen ihmiskäsitys. Ei orjallisesti noudatettavina lakeina vaan Pyhän Hengen tuomassa todellisuudessa. Uskonnolliselle ihmiselle kristillinen elämä varmasti on ankeaa, pakonomaista - se on mahdotonta, koska hän ei ole kristitty. Uskovalle sen sijaan risti ei ole jotakin ahdistavaa, kielteistä, vaan Jumalan tuoma ihana tie, kuolla pois itsekkäästä lihallisesta elämästä, voidaksemme syvemmin kokea Jumalan tuomaa parantumista ja kokonaisvaltaista vapautta, todellista elämisen vapautta:
Elää Jumalan yhteydessä ja siinä oppia tuntemaan itseään niin kuin on.
Juuri Facebookkiini oli tullut jenkkikoomikon Bill Maherin julkaisu asiasta. Jonkun julkaisun mukaan Jeesus itkee kun homoliittoja sallitaan, itkeekö hän sen takia, ettei muistanut mainita asiaa. Minulle Raamattu on sitä mitä Jeesus opettaa, toisten jutut toissijaisia. Homovastustajia on kahdenlaisia, hyvin uskovaisia ja kaappihomoja ja suhtaudun epäilevästi kaikkiin, jotka heti kun vaan pääsevät puhumaan jonnekin alkavat julistamaan homovastaisuutta, mikään ei tässä suhteessa ole muuttunut Raamatun ajoista. Minä kyllä olen täysi hetero, mutta jopa sellaisen täytyy ottaa kantaa nykyään asiaan, niin pitkälle tuntemattomien ihmisten oikeuksien rajoittaminen on mennyt, asia nyt vaan ei kuulu kenelkekään muulle kuin parille itselleen tai jos asia olisi toisinpäin ja homoliitot olisivat ainoat hyväksytyt ja heterot haluaisivat myös naimisiin, niin heille tarjottaisiin vain samaa sukupuolta partneriksi, ette varmaan olisi erityisen tyytyväisiä. Kirkko saa itse päättää,; mutta valtion pitää taata samat oikeudet kaikille.
Homofiilien lobbaus on onnistunut erinomaisesti.
Ennen uskosta osattomat heterot pilkkasivat ja pieksivät homoja, mutta nykyään he puolustavat heitä.
On enemmän "in" pilkata ja pieksää uskovia kristittyjä...
Niin hullut heterot ovat hakanneet homoja. Ovat itse piilohomoja ja tunnustavia homoja hakkaamalla yrittivät piestä tätä halua itsestään ulos.
En itse ole homo, enkä tunne yhtäkään homoa. Elämääni vaikeusksia aiheuttaneet ihmiset ovat aina olleet "heteroja"
helluntailaiset jotka itsekin elivät avioliitossa, onnistuivat rikkomaan avioliittoni ja meidän perheen.
tämän tunnustavien Krisittyjen pieksämisen tekevät ihan itse toiset "kristityt"
Jeesus sanoi; he eivät tunne Isää eivätkä Minua ja siksi he herjaavat. Mutta kun helluntailaiset herjasivat täysin samoin kuin aijemmin naapureina olleet saatanan palvojat. Elikkä sama henki heissä vaikutti
Edes identtisillä kaksosilla ei ole useinkaan samaa seksuaalista suuntautumista, jos toinen olisi homoseksuaalisesti suuntautunut. Siksi puheet geneettisestä homoudesta voisi kyllä lopettaa, sillä identtisillä kaksosilla tunnetusti on samat geenit.
>Edes identtisillä kaksosilla ei ole useinkaan samaa seksuaalista suuntautumista, <
Mittee tarkoitat tuolla? Homous on niiiiiiiin harvinasta, että yleisesti identtiset pojat/tytöt ovat heteroita.
Niin, mitä geneettisyyteen tulee, niin ihmisen kehitys,- geneettisestikin ajatellen, on niin monimutkainen kokonaisuus, ettei ole yksittäistä geeniä jonkun poikkeavuuden aikaansaamiseen, vaan kyse on geneettisyydestä/kokonaisuudesta.Näin ymmärrän.
Pohdippa ihmisen ihastumista, niin se jo paljastaa, miten siishen vaikuttaa lä'hes kaikki . Kokemuksen lapsuudessa/menneisyydestä ja persoonallisuus, joka taas tulee geneettisyyden kautta. Homouden ongelmahan on juuri tällä alueella. Ihastumisessa.
Edellä kirjoittaja varmaan perusti näkemyksensä siihen tutkimuksiin maailmalta, että homppeli ei ole äidin kohdusta asti tulevaa, vaan senjälkeisen ajan tulos.
Tutkimus tehtiin eri puolilla maailmaa olevilla kaksosilla ja kolmosilla, mitä nyt tuo tutkimuskohde edusti. Eli sama munasolu jakaatuneena ja maailmaan tulleena.
ts. ulkoiset olostuhteet pitkälti tekee suuntauksen elämäämme.
Ulkoiset olosuhteet, eli syötteet tekee ihmisen sisälle sen, mikä on hänen mielestään oikeaa ja väärää, minkä hyväksyy ja minkä hylkää.
Toiset tekee samalla tavalla aviorikosta heteropuolella, samassa kategoriassa puhutaan myös valinnasta, joka suuntautuu väärällä tavalla toisen omaan, eli omaisuuteen jne.
Menen nyt asioiden nimitykseen.
Mutta, ensin on todettava se, että nyt puhutaan siitä, Jumalan aivoituksesta, eli päämäärävalinnasta. Sinne päästäkseen on kohteella sanomisensa.
Hän erottaa jyvät akanoista, sekä puhuu Jumalan valtakunnan iankaikkisuuspuolesta, millä edellytyksillä sinne päästään.
Ja myös avioliitto raamatullisesti so. miehen ja naisen välinen liittosuhde.
Sen suhteen liittositoumukseen Raamatullinen sana on meidän yläpuolella ja
sen sisältöön Jumala asettaa määreensä. Eli puhutaan liitosta, jossa teot ja ajatukset on sidottu iankaikkisuusperintöön.
Siihen on turhaa sekoitella muita liittoja ja ajatuksia, koska Jumalan valtakunnan Kuninkaan määräyksiä se ei sido. Ne on tomua ja tuhkaa, palavaa, häviävää rakennetta, olkoo ne minkälaatuisia tahansa.
Hänen valtakuntansa ei ole tästä ajasta, eikä sen mukaan kannata mitata, eikä vaatia muuta, koska se ei toimi.
Siksi näitten homppeleitten vaade saman arvon liittoa on turha, vaikka maailma sen mittaisikin. Heidän, niinkuin meidänkin yläpuolella on Tuomari ja lainsäätäjä.
Sama kuin haureelliset. Jumalan valtakunnan laki tuomitsee ulkopuolelle kaiken sen. Ei ajan henki tee jotain sallituksi nyt, jos ihmismieli ja maailma huutaa sen perään.
Eikä vaatijat ole kuin tuhkaa, jonka kerran tuli poltaa, jos parannusta, eli mielenmuutosta ole ja kyse on siitä kenen mukaan. Eli mielenmuutos samanmieliseksi Jumalan kanssa.
Puhutaan ahtaasta portista, se ahtaus on kullekin olemassa ja jokaisen on tehtävä se mielenmuutoksensa.
..
Jos homppelit sopivat liittonsa, se on erotettava tiedollisesti alkuperäisestä.
Tämä maailma saa tehdä lakinsa, se ei peri iankaikkisuutta. Myös homppelien
kohdalla tehköön sellaisen lain, että perillisyys jne. toimii. Siitä kait tässä on kyse.
Siksi pitäisi ilmeisesti löytää sellainen sana, joka tyydyttää heitä, mutta jos kristitty perhe on tehnyt suhteensa Jumalan edessä ja nimitetään se sanalla avioliitto, niin tuon nimen iänikuinen varaus ja edellisten sukupolvien kunnioitus, se pitäköön tuon nimen sellaisena, niinkuin se on raamatullisesti tarkoitettu, vaikkakin se heteropuolellakin on ollut maahanpoljettuna, mutta kuitenkin miehen ja naisen liittosuhteen merkityksessä.
Luulen ja uskon kuulemani perusteella, että Vapaa-ajattelija veljeni pitää kunniassa tätä miehen ja naisen avioliitto- nimikettä niin, ettei sitä sotketa samaa sukupuolta oleviin liittoihin ja tulee mieleeni, että miksi pitäisi se samansukupolen liitto nimittää samoin.
Eli uusi nimike, ei halventava, vaan niin, että kunnioitamme kaikkia osapuolia.
Heitä, jotka ovat sen alkuperäisen mukainen ja he, jotka haluavat yhteiskunnassa sen arvon, että samanarvoiset lait toimii kummankin kohdalla.
"verotus, perintö jne."..
>Edellä kirjoittaja varmaan perusti näkemyksensä siihen tutkimuksiin maailmalta, että homppeli ei ole äidin kohdusta asti tulevaa, vaan senjälkeisen ajan tulos.<
Mutta. Jos yleisesti ajatellaan ihmisen sairautta tai poikkeavuutta, sen kehitystä, johon vaikuttaa geneettisyys, niin tätä kehitystä ei hjavaitse edes varhaislapsuudessa.Sen hedelmä havainnoidaan kun kehitys on saanut loppupisteen.
Eli äidin kohdussa jo on jo monen sairauden kehitysaste/sairauden valmiustila ja todellisen sairauden /poikkeavuuden hedelmä nähdään myöhemmin. Tosin tästä voi olla viitteitä ja varhain.
Jos ennakolta tiedettäisiin lapsesta, jonka kehitys aikuisuudessa ohjaantuu homoksi , niin mielenkiintoista olisi havainnoioda hänestä onko hänellä poikkeavuutta varhaislapsuudessa. Esim. ensi-ihastumisvaiheessa vai onko se surkastunut kokonaan pois jne...
Hyvä esimerkki tästä monimutkaisesta kehityksestä, jota geneettisyys ohjaa ympäristön kanssa, niin on lapsen puhehäiriö änkytys ja ohjaantuuko kehitys aiukuisuuteen saakka.Jo pari kolme vuotisesta lapsesta voi päätellä kuuluuko hän riskiryhmään vai ei, -vaikka puhuminen olisi sujuvaa.Alue liittyy persoonallisuuteen.
Niin, tiedä häntä, vaikka homouden voisi havaita jo lapsuudessa, tekijöistä, joitka ohjaavat ihmisen ihastumista.Mutta, kukaan ei taas tiedä mitkä tekijät tulisi olla tarkkaavaisuuden alla ja kenen kohdalla.
Mutta, joka tapauksessa ihminen itse ei tahtotilallaan valitse kasvua, joka johtaa heteruuteen tai homouteen. ihmisen osa on YLEENSÄ vain havainnoida vain itsestään kehityksen hedelmä ja tämä monasti tuottaa murhetta ja tunnekuohuntaa. Ihminen ei koskaan haluaisi olla poikkeava kehityksessään, jos huomioidaan kielteinen alue.
Taas positiivisessa mielessä, jota ympäristö vaalii ja hyväksyy, niin jokainen haluaisi olla poikkeava /lahjakas. Nero jollain alueella.
PS.
Muuten poikkeavan ihmisen on helpompi kasvaa hyväksymään itsensä, jos ympäristö on hyväksyvämpi /on hyväksymistä/kehitystä tukeva.
>Eli uusi nimike, ei halventava, vaan niin, että kunnioitamme kaikkia osapuolia.<
Juuri noin. Miksi yleensä ängetään sellaiselle alueelle, jonka perusteet on toisenlaisia.Avioliitto mielletään luonnostaan miehen ja naisen väliseksi liitoksi, niin miksi käyttää samaa termiä homojen parisuhteesta.Onhan monella muillakin alueilla korvaavia nimiä. Esim. lapsen adoptio lapsi jne....
Mutta, ihmiselle lie luonnolista omia itselleen ja mallintahjan nimike. Esim. seurakunnaksi mikelletään mitä ihmeellisempiä joukkoja, vaikka ainut alkuperäinen seurakunta on vain JUMALAN seurakunta. Nyt samaa termi on varastettu ja väärin käytetään joka paikassa. Sama avioliitto termi varastetaan ja väärin käytetään.
Eli identtisillä kaksosilla on samat geenit, mutta kuitenkaan seksuaalinen suuntautuminen ei useinkaan ole sama jos toinen on ei-heteroseksuaalisesti suuntautunut, eli homous ei ole geneettinen ominaisuus, muutenhan seksuaalinen suuntautuminen olisi automaattisesti sama.
Sen sijaan jos homoutta halutaan tutkia tieteellisesti, niin mahdollisia vastauksia antava kohde olisi ihmisen varhaislapsuuden tutkiminen, jossa herkässä kehitysvaiheessa koetut hylkäämis/ torjuntakokemukset saman sukupuolen vanhemmalta voivat mahdollisesti aiheuttaa kaipuun juuri samaa sukupuolta kohtaan, varsinkin nuoremmalla sisaruksella riski tällaisesta kokemuksesta on suurempi koska vanhemmilla on vähemmän aikaa annettavana nuoremmille sisaruksille. Tällainen tutkimus ei kuitenkaan nyt kelpaa koska homouden synnynnäisyydestä on tehty suomesssa "uskonto" johon kaikkien pitäisi uskoa.
PUTIN KÄVI TURUSSA.
Amnesty Internationalin porukka oli Turussa osoittamassa mieltään Venäjän muka huonoa homolakia vastaan.
Tämän vuoden keväällä Venäjällä hyväksyttiin yksimielisesti laki, joka kieltää homoseksuaalisen propakandan levittämisen alaikäisille. Venäjän kouluissa ei saa opettaa seksuaalisia kieroutumia oikeana. Samanlainen inhimillisyyttä puolustava laki olisi tervetullut Suomeenkin.
Suomen Amnesty häpäisi meitä normaali ihmisiä venäläisten silmissä. Eipä voida enää kunnioittaa Amnesty Inernationalin toimintaa muka ihmisoikeuksia puolustavana järjestönä, joka todellisuudessa on mukana tuhoamassa normaalia inhimillisyyttä.
Tää on jännää tää kuinka äärifundamentaalinen lössi on hylkäämässä lännen "vapaan maailman" ja liittymässä yhteen Venäjän ja muun homoihin varauksellisemmin suhtautuvan maailman kanssa.
Kohta se on liitossa islamistienkin kanssa....heh...kjeh...
Toisaalta on hyvä tiedostaa kolikon toinenkin puoli eli ihmisten suvaitsevuus ja ymmärrys poikkeavia ihmisiä kohtaan on kasvanut erittäin paljon. Ihminen tänä aikana tietää paljon ihmisen kehityshäiriöistä ja siihen liittyvistä asioista ja tällä lie vaikutus suvaitsevaisuuteen.
Esim. kukaan ihminen ei olisi 1970 luvulla uskonut, että elokuva "Kuninkaan puhe" keräisi ympäri maailmaa oskareita.
Rehellinen ollakseni, niin itse en voi pitää normaalina homoutta.Sen näkeminen tuo epämiellyttävän tunteen. Niin, kummalla lie suurempi ongelma minulla, vaiko homolla.
On se ällöttävää kun kaksi miestä kulkee käsi kädessä. Maailmalopun merkki. Luuk. 17:28-30. / 1 Moos. 19.
Homoileva mieli on vain ja ainoastaan synnillisen luonnon vaikutusta.
Se on lihallista himokkuutta samalla tavalla kuin kaikki muukin lihan taipumus ja teko. Jonkun heikkoutena on taipumus varasteluun, toisen mieli vetää väkivallan harjoittamiseen, kolmas tavoittelee koko ajan kunniaa, mainetta jne.
Tämä aika on täynnä selitystä ja teoriaa synnin puolustamiselle.
Jaakob ei selittele eikä puolusta vaan toteaa asian näin selvästi:
"jokaista kiusaa hänen oma himonsa, joka häntä vetää ja houkuttelee; kun sitten himo on tullut raskaaksi, synnyttää se synnin, mutta kun synti on täytetty, synnyttää se kuoleman. Älkää eksykö, rakkaat veljeni."
Muuten homous ei ole himo.Taas seksuaalisuuteen mahdollistuu liittymään jo himo.
"jokaista kiusaa hänen oma himonsa, joka häntä vetää ja houkuttelee;"
Jumalan sana ei anna minkäänlaista tukea homoudelle vaan tuomitsee sen.
Tekisit viisaasti jos uskoisit Jumalan sanaan. Luovu epäuskostasi ja lopeta ne mahdollistumisesi ja aivoittumisesi joilla vain eksytät itseäsi ja pilkkaat totuutta.