vaalitukiin.
Hovioikeuden päätös linjaa uudenlaista väljempää käytäntöä vaalitukiin. Siksi päätöstä onkin tarkasteltava juurta jaksain, koska sillä voi olla merkitystä vaalitukien saamiseen ja antamiseen.
Hovioikeuden tulkinnan mukaan ”vaalituki poikkeaa lahjus- ja virkarikoksissa tavanomaisista etuuksista kuten matkoista ja erilaisesta kestityksestä”, koska se on ”erityislaatuinen ja hyväksyttävänä pidettävä etuus, joka annetaan politiikassa jo mukana toimiville henkilöille”.
Johonkin raja täytyy vetää. Omalta osaltaan Helsingin hovioikeus on rajan vetänyt ja tällä päätöksellä voi olla kauaskantoisia vaikutuksia.
Vaalituista puhuttaessa kannattaa aina kuitenkin muistaa, että vaalituen antaminen ja saaminen ovat täysin luvallista toimintaa, kunhan toimitaan lakien ja yhteisesti hyväksyttyjen toimintamallien mukaan. Hovioikeuden tekemä tulkinta voi kuitenkin vaikuttaa erilaisten verkostojen hyväksikäyttämiseen.
Hovioikeuden päätös linjaa uudenlaista väljempää käytäntöä vaalitukiin. Siksi päätöstä onkin tarkasteltava juurta jaksain, koska sillä voi olla merkitystä vaalitukien saamiseen ja antamiseen.
Hovioikeuden tulkinnan mukaan ”vaalituki poikkeaa lahjus- ja virkarikoksissa tavanomaisista etuuksista kuten matkoista ja erilaisesta kestityksestä”, koska se on ”erityislaatuinen ja hyväksyttävänä pidettävä etuus, joka annetaan politiikassa jo mukana toimiville henkilöille”.
Johonkin raja täytyy vetää. Omalta osaltaan Helsingin hovioikeus on rajan vetänyt ja tällä päätöksellä voi olla kauaskantoisia vaikutuksia.
Vaalituista puhuttaessa kannattaa aina kuitenkin muistaa, että vaalituen antaminen ja saaminen ovat täysin luvallista toimintaa, kunhan toimitaan lakien ja yhteisesti hyväksyttyjen toimintamallien mukaan. Hovioikeuden tekemä tulkinta voi kuitenkin vaikuttaa erilaisten verkostojen hyväksikäyttämiseen.
Vastaukset
Vanhimmat
Ei vielä vastauksia
Aloittaja odottaa vastauksia. Kerro oma näkemyksesi ensimmäisenä.