eikä kallista korvaansa järkipuheelle .. kenen syy se silloin on, että hän jää ilman iankaikkista elämää? Mitä sanotte?
alex
alex
Kun / jos ihminen uskossaan puhuu täyttä soopaa ...
alex.kasi
1592
0Äänestä
Muut lukivat myös
Odottaa vastausta
Näihin keskusteluihin ei ole vielä vastattu. Ole ensimmäinen.
Vastaukset 15
Vanhimmat
jos joku ei ymmärrä järkipuhetta - en tiedä, mitä aloittajana tarkoitat, alex.kasi, mutta
uskon, että Jumalalla on omat keinonsa sellaisen ihmisen kohdalla, joka ei kuuntele
ketään ihmistä.
Järkipuhe ? Vaiko Evankeliumin saarna ? Jos "järkipuheen " puhuja ei itsekään tunne evankeliumia, ei hän voi sitä toisellakaan kertoa.
Room."...Veljet, minä toivon sydämestäni ja rukoilen Jumalaa heidän edestänsä, että he pelastuisivat. Sillä minä todistan heistä, että heillä on kiivaus Jumalan puolesta, mutta ei taidon mukaan;
sillä kun he eivät tunne Jumalan vanhurskautta, vaan koettavat pystyttää omaa vanhurskauttaan, eivät he ole alistuneet Jumalan vanhurskauden alle. Sillä Kristus on lain loppu, vanhurskaudeksi jokaiselle, joka uskoo. Kirjoittaahan Mooses siitä vanhurskaudesta, joka laista tulee, että ihminen, joka sen täyttää, on siitä elävä.
Mutta se vanhurskaus, joka uskosta tulee, sanoo näin: "Älä sano sydämessäsi: Kuka nousee taivaaseen?" se on: tuomaan Kristusta alas, tahi: "Kuka astuu alas syvyyteen?" se on: nostamaan Kristusta kuolleista.
Mutta mitä se sanoo? "Sana on sinua lähellä, sinun suussasi ja sinun sydämessäsi"; se on se uskon sana, jota me saarnaamme. Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut; sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan. 1 Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään, joka häneen uskoo, joudu häpeään".
Tässä ei ole erotusta juutalaisen eikä kreikkalaisen välillä; sillä yksi ja sama on kaikkien Herra, rikas antaja kaikille, jotka häntä avuksi huutavat. Sillä "jokainen, joka huutaa avuksi Herran nimeä, pelastuu". Mutta kuinka he huutavat avuksensa sitä, johon eivät usko? Ja kuinka he voivat uskoa siihen, josta eivät ole kuulleet? Ja kuinka he voivat kuulla, ellei ole julistajaa?.......
Usko tulee siis kuulemisesta, mutta kuuleminen Kristuksen sanan kautta...."
Korjataan tekstiä,oli ylimääräinen numero tekstissä (apostoli Paavali ei kirjoittanut kirjeisiinsä luku eikä jae numeroita,sen ovat toiset tehneet .Mitähän apostoli Paavali olsi sanonut hänen kirjeisiinsä tehdyistä luvattomista luku ja jaenumero lisäyksistä , jotka eksyttävät pois asia yhteyksistä mikäli seurailee vain numeroita eikä asia yhteykisä?
"...Mutta mitä se sanoo? "Sana on sinua lähellä, sinun suussasi ja sinun sydämessäsi"; se on se uskon sana, jota me saarnaamme. Sillä jos sinä tunnustat suullasi Jeesuksen Herraksi ja uskot sydämessäsi, että Jumala on hänet kuolleista herättänyt, niin sinä pelastut; sillä sydämen uskolla tullaan vanhurskaaksi ja suun tunnustuksella pelastutaan. Sanoohan Raamattu: "Ei yksikään, joka häneen uskoo, joudu häpeään".
Syy on sen joka ei kallista korvaansa järkipuheelle.
Onko tämä Raamatun paikka täyttä soopaa? Luuk.16:16. Laki ja profeetat olivat Johannekseen asti; siitä lähtien julistetaan Jumalan valtakuntaa, ja jokainen tunkeituu sinne väkisin.
Järkipuhe ei tarkoita kaikille samaa. Joku pitää toisen 'järkipuhetta' täytenä soopana ja päinvbastoin. Yleisesti ottaen järkipuhe on selvää puhetta, jonka asiasisältö on tavallisella kaupunkilaisjärjelläkin ymmärrettävissä.
Jumala puhuu tavalla ja toisella. Aina sitä ei huomata ja vielä harvemmin ymmärretään. Eivät Raamatun profeetatkaan ymmärtäneet aina Jumalan puhetta, mutta toivat kuitenkin Hänen sanomansa esiin. Eivätkä apostolitkaan ymmärtäneet läheskään aiona Jeesuksen opetuksia.
Vasta, kun Pyhä Henki alkoi ottaa Hänen omastaan ja jakaa niille, jotka tahtoivat kuulla, tulivat asiat ymmärretyiksi. Jeesus oli kyllä selittänyt Kirjoituksia, mutta Emmauksen tietä matkaavat kaksi joutuivat toteamaan oman ymmärryksensä riittämättömyyden.
Jälkeen päin he vain totesivat heidän sydämensä olleen palavan, kun Jeesus selitti heille Kirjoituksia.
Jumalan Sanalla on aina sydäntä sykähdyttävä vaikutus, kun se otetaan vastaan.
Minä en etsisi syyllisiä tai syyllistä iankakkisesta elämästä osattomiksi jäävien kohtaloon. Semmoinen spekulaatio on mielestäni hyödytöntä. Uskovien tulee vain julistaa evankeliumia siellä, missä se on mahdollista, kuulkoot tai olkoot kuulematta. Avoimelle mielelle Jumala avaa aina Sanansa ja ilmaisee itsensä.
Järki on suurin uskon este. Järki ei voi tulla uskoon.
>>>Järki on suurin uskon este. Järki ei voi tulla uskoon.
Usko tulee hallitsemaan sun järkeäsi.
2. Kor. 10:5
Järkeä ei sovi unohtaa. Järki ei ole uskon este.
Pitäisikö Jumalan ottaa meiltä järki kokonaan pois, jotta voisimme olla uskossa? Pois se!
Raamatun kohta 2. Kor. 10:5, johon jari-pekka viittaa, ei tarkoita järjen hylkäämistä muutoin kuin silloin, jos sen päätelmät ja ne muut varustukset nousevat Jumalan tuntemista vastaan. Järki ei aina sitä tee.
Järjen päätelmät voivat olla yhtä hyvin Jumalan mielen mukaisia kuin sitä vastaan. Kaikki riippuu ihmisen asenteestä ja valinnasta.
Room.12:1
Niin minä Jumalan armahtavan laupeuden kautta kehoitan teitä, veljet, antamaan ruumiinne eläväksi, pyhäksi, Jumalalle otolliseksi uhriksi; tämä on teidän järjellinen jumalanpalveluksenne.
Jumala ei ota pois järkeä. Jumala valaisee järkemme uskoon tulossamme niin että se voi ymmärtää hengellisiä asioita ja oppia tuntemaan Jumalaa.
Syntiinlankeemuksessa peite tuli ihmisen (järkeen) ja ihminen menetti yhteyden Jumalaan. Tästä johtuen syntinen ei näe Jumalaa ja Kristuksessa olevaa Jumalan valtakuntaa (Joh 3:3-8). Uudesti syntymisessä ihminen saa Jumalan Hengen. Jumalan Henki valaisee uskovan sydämen silmät niin että hän näkee Jumalan Kristuksessa Jeesuksessa ja Hänessä myös Jumalan valtakunna. Näin usko Jeesukseen antaa ymmärrystä ja lisää järkeä (Heb 11:3). Usko ei missään tapauksessa pane järkeä syrjään eikä mitätöi sitä.
Kysymykseni "Pitäisikö Jumalan ottaa meiltä järki kokonaan pois, jotta voisimme olla uskossa?" oli oikeastaan retorinen. En odottanut siihen vastausta. Asia on itsestään selvä. Kiitos kuitenkin, kun vahvistit kirjoitukseni, "että jokainen asia vahvistettaisiin kahden tai kolmen todistajan sanalla". (Matt. 18:16)
En oikeastaan vastannut enkä selittänyt asiaa sinulle.
Vastasin palstaa lukeville ihmisille, heille jotka täällä
jatkuvasti panevat järjen ja uskon vastakkain
tarkoittaen että järkevä hyvin koulutettu korkean
IQ: omaava ihminen ei voi uskoa ja että uskova on
sitten järkensä sivuun laittanut uskoon haksahtanut
aivopesty ääliö.
>>>>>>>>>>>>Kysymykseni "Pitäisikö Jumalan ottaa meiltä järki kokonaan pois, jotta voisimme olla uskossa?" oli oikeastaan retorinen. En odottanut siihen vastausta. Asia on itsestään selvä. Kiitos kuitenkin, kun vahvistit kirjoitukseni, "että jokainen asia vahvistettaisiin kahden tai kolmen todistajan sanalla". (Matt. 18:16)
Mainitsemasi Raamatun tekstit ovat tutut ja uskon ymmärtäväni ne. Kiitos lisäselvityksestä.
Tuliko minulla mielestäsi rikka rokkaan, kun käytin kyseistä Raamatun kohtaa tässä yhteydessä?
Tämä on asiallinen kysymys - ei retorinen.