Siksi JT on oma Raamattu, koska KR 33/38 ei ole siihen riittävä, koska KR tehty kirkon opin mukaiseksi.
Esim. Herra-sanaa viljellään lähes kaikkiin jakeisiin missä pitäisi olla Jumalan nimi tai Jumala Sana, näin on saatu oppi kirkkoopin mukaiseksi.
Esim. Herra-sanaa viljellään lähes kaikkiin jakeisiin missä pitäisi olla Jumalan nimi tai Jumala Sana, näin on saatu oppi kirkkoopin mukaiseksi.
Vastaukset 11
Vanhimmat
Raamattu -92 on selvä osoitus siitä mitä Raamatun kääntäjät ovat, heihin ei voi luottaa ollenkaan.
v. 92 Raamattua oli kasaamassa100 asiantuntevaa pappia, kääntämässä UUTEEN muotoon, jonka voivat kaikki jotka tuntevat Raamattua edes vähänkin, todeta monilta osin suorastaa katasrofiksi, ihmetellä kuinka tuollainen käännös on mahdollista tänä pv.
Herra sana Raamatussa on juutalaisten sinne lisäämä, sitä ei ole alkuperäisissä kirjoituksissa.
Jumala teki itsensä tunnetuksi Aarahamin, Iisakin ja Jaakobin kaikkivaltiaana Jumalana, muttan ei Herra nimellä. Moos. 6:3
Aloittaja on oikeassa.
Matt. 2:13 pitäisi olla Herra sanan paikalla Jumala
Matt. 27:10 pitäisi olla Herra sanan paikalla Jumala
Mark. 1:3 pitäisi olla Herra sanan paikalla Jumala
Mark. 12:36 pitäsi olla Herra sanan paikalla Jumala
Mar. 16:15 pitäisim olla Herra sanan paikalla Jumala
Mar. 16:16 Pitäisi olla Herra sanan paikalla Jumala jne.
Samoja kohtia on lukematon määrä UT ja viittaan nyt aloittajan esittämään Raamatun kohtaan Moos. 6:3
Saivartelijat!
SANOMA on se tärkein.
Sisältö.
Mitä Raamattu opettaa tämän päivän ihmislle?
Uskonne perustuu nippelitietoon, nimien kirjoitustapaan,"oikeisiin" nimityksiin. Teette sääntöjä, joiden noudattaminen ei koskaan voi onnistua sataprosenttisesti, ja niin joudutte synnin kierteeseen ja anomaan apua esimiehiltänne.Salailu ja teeskentely on välttämätöntä, koska ette osoita ymmärtämystä hairahtuneille ja hyökäätte heidät.
Raamattunne ja uskonne ei tunnista armoa ja syntien anteeksisaamista.
Vetoatte aina Vanhaan Testamenttiin ja sen sääntöihin.
Kristinuskolla on myös Uusi Testamentti. Tunnetteko sitä ollenkaan?
" Rintti- "
Israelilaiset eivät lausuneet Jahven nimeä ääneen ehkä profeetta Aamoksen ajoista lähtien (Aam 6:10, noin vuosilta 765 - 763 eaa.), vaan korvasivat hänen nimensä Herraa tarkoittavalla sanalla Adonaj eli "Herra Jahve" Herra Elohim (Adonaj Elohim). Yhdistelmäilmaisu "Herra Jahve" on korvattu sen vuoksi suomenkieliseen kirkkoraamattuun vuodelta 1933 muotoon "Herra, Herra". Oikeampaa olisi kirjoittaa " Jahve" tai " JHVH", jos ei haluta lisätä vokaalimerkkejä Jumalan erisnimeen. Vokaalimerkinnöin varustettu nimi on kuitenkin paljon helpompi lukea ja lausua ääneen, joten suosittelen itse sitä tapaa, vaikka emme voikaan olla ehkä täysin varmoja siitä, mikä ääntämistapa on alkuperäinen ja oikea.
Miksi tiedotat tuota juuri minulle?
JT raamattuun on ihan oikein kirjoitettu Jehova sanat niihin kuuluviin jakeisiin, koska niihin kohtiin ei voi Jumala sanaa sijoittaa.
Herra sana olisi niissä jakeissa ihan väärä, jo pelkästään sen takia, koska silloin tehtäisiin Jumalasta valehtelija, mitä jumala ei ole koskaan, eikä myöskään sellainen, että hän vaihtelisi mielipiteitään mitä on aikaisemmin sanonut profetoilleen. Kirkkooppi on tehnyt Jumalasta valehtelijan..........2 Moos. 6:3
Näitä antikkristuksia tulee vielä lisää ja vielä pahempia eksytyksiä tulossa ja silloin on leikki kaukana.
Jeesus teki Jumalan nimen tunnetuksi opetuslapsilleen.
Järjetön ajatus että opetuslapset eivät olisi saaneet esim. käyttää Jumalan nimeä Raamatun kirjeissään ja saarnasmatkoillaan eri paikoissa missä milloinkin olivat.
Jeesus ei käske salaamaan Jumalan nimeä ihmisiltä yhdessäkään jakeessa.
Tässä lisää mietittävää:
Otetaan esim. Raamatun jae Mark. 12:36
" Herra sanoi minun herralleni "
Eihän tässä ole mitään järkeä, kun Jeesus taas toisaalla sanoo että Isä on minua suurempi.
3. Joh. 14:28 sekä Joh.20:17
”Herran, Herran henki on minun päälläni,...” - (Biblia 1776)
” Herran, Herran Henki on minun päälläni,..”- (Raamattu 1933/38)
” Herran henki on minun ylläni,...” - (Raamattu 1992)
Ovatko palstan kirjoittelijat koskaan TUTKINEET Raamattua? Miksi mollaatte Jehovan Todistajia? He eivät sentään ota palkkaa työstään toisin kuin papit, kanttorit jne. Jehovan Todistajat ovat työssäkäyviä ihmisiä. He uskovat Raamatun sanomaan ja koska ovat vakuuttuneita siitä, haluavat myös kertoa muille. Eivät he pakosta käy ihmisten luona vaan OMASTA tahdostaan. Kenenkään ei ole pakko käydä kertomassa ihmisille.
Mihin mahtaa nimimerkki `ikävä kyllä` syytökset perustua? Eivät Jehovan Todistajat mitään "kenttätyöraporttia" täytä; vaan heillä on pieni lappunen johon merkataan aika kuinka kauan oli kiertämässä ja kuinka monta julkaisua antoi ihmisille yhteensä. Ja nyt jos tuosta kommentistani ruetaan housuja repimään niin hei haloo, kirjanpito kaikilla. He tilaavat julkaisut ja pitävät niistä kirjaa, kuten kauppias pitää tuotteistaan kirjaa ja apteekki lääkkeistä.
Sitten opiskelun jättämisestä. Monet Todistajat ovat käyneet esim. yliopiston. Se mikä on itselle tärkeää, pystyy kyllä sovittamaan omaan aikatauluun. Ei joka päivä tarvitse olla toitottamassa mitä itse on oppinut. Silloin kun ITSELLÄ on aikaa voi lähteä. Joillakin voi olla sairauksia jotka rajoittavat ovilla käymistä.
Ja miksi ylipäätänsä syytellään heitä? Mitä väärää he ovat tehneet? Onko täällä niin kiireisiä ja itsekeskeisiä ihmisiä jotka eivät voi ketään muita hyväksyä kuin omassa ympyrässään pyörivät? Eivät he joka päivä ovellanne käy. Onko niin hirveää kuunnella muutama minuutti aina silloin tällöin? Oletteko koskaan Todella kuunnelleet mitä heillä on sanottavaa? Vai oletteko kuulleet tuttavan tutuilta jotain epämääräistä heistä? Oletteko ottaneet selvää pitävätkö väitteet TODELLA paikkansa? Miltä itsestä tuntuisi jos teitä syytettäisiin ja teistä puhuttaisiin sontaa selkänne takana?